Powolny upadek telewizji satelitarnej

[Gość lakiman]

Wcześniej Sky oferowało kanały tylko w ramach oferty sat?

Niby platformy w tym Canal+ przechodzą do internetu.

Kanały są i tak pobierane z przysyłu satelitarnego.

Chyba lepszy jest sygnał satelitarny nie poddany kompresji,  światłowód lub kabel ;-).

Edytowane 9 Października 2021 przez lakiman

[Gość bgmnt]

Jest od dawna usługa NOW TV, coś jak C+ przez Internet na nowtv.com. Standardowo w 720p, ale dołożyli też dodatkowo płatną opcję 1080p ;).

Sky Glass z opisu to ma być 1:1 to co przez satelitę: "The only TV with Sky Inside. So you can stream every channel, show and app over WiFi. No dish. No box. No fuss.".

Jak w rzeczywistości to ogarną zobaczymy. Sam telewizor wygląda fajnie, jak nowe iMaki.

Nie można zapominać, że Sky to generalnie jest mocno przestarzałe i duża część abonentów dalej ma boxy SD i oglada kanały w MPEG2 jakby był 2000 rok, więc teraz starają sie ostro pójść do przodu.

Edytowane 9 Października 2021 przez bgmnt

[Gość lakiman]

1:1 ..na pewno wiele do tego brakuje usłudze  Polsat Box.  ( np.  25 fps Polsat Sport)

Canal+lepiej sobie z tym poradził.

Edytowane 9 Października 2021 przez lakiman

[mprw]

Jak widać niemal dla wszystkich tu piszących telewizja satelitarna to płatna telewizja. I ta płatna telewizja satelitarna wcześniej czy później z pewnością upadnie (czy tam przeniesie się do internetu, mniejsza o to). A wtedy na satelitę wróci normalność, czyli to co było na początku – FREE TV ONLY!

[djadijos]

Kogoś widzę tutaj poniosło. TV przenosi się do IP ze względu na koszty. Chyba, że ktoś łudzi się że dostanie na satelicie za darmo HD lub 4K to cóż. Nie mój problem.

[mp107]

18 godzin temu, mprw napisał:

ta płatna telewizja satelitarna wcześniej czy później z pewnością upadnie (czy tam przeniesie się do internetu, mniejsza o to). A wtedy na satelitę wróci normalność, czyli to co było na początku – FREE TV ONLY!

Nie zgodzę się. Jeśli faktycznie dojdzie do tego, że płatna telewizja opuści satelity, to nie będzie komu inwestować w ich utrzymanie, nie wspominając o rozwoju. A przy spadku liczby odbiorników spadnie również zainteresowanie ze strony nadawców tych darmowych/niekodowanych kanałów. A wraz z malejącą popularnością tego rozwiązania do oglądania telewizji przez "zwykłego Kowalskiego" (spowodowaną brakiem płatnych kanałów) będzie to postępować, co doprowadzi do redukcji liczby działających satelitów, co z kolei jeszcze bardziej napędzi odchodzenie od tego źródła sygnału. Taki typowy efekt śnieżnej kuli. Innymi słowy - moim zdaniem taki przebieg spraw byłby końcem ery telewizji satelitarnej w domach.

 

Oczywiście to, czy lub kiedy płatna telewizja opuści satelitę lub czy i w jaki sposób zmieni swoją formę (może będzie to innego rodzaju opłata?) to odrębny wątek do dyskusji (powstrzymuję się od głosu w tej sprawie). W tekście powyżej z góry założyłem, że faktycznie się tak stanie i opisałem najbardziej prawdopodobny moim zdaniem przebieg zdarzeń.

Edytowane 12 Października 2021 przez mp107

[mprw]

Będzie tak jak na początku, tzn. tylko zagraniczna telewizja FTA na satelicie. A polska TV zostanie naziemna i pewnie internetowa. Na satelicie jeszcze długo nadawać będą kanały z Azji, Afryki i biedniejszej części Europy, gdzie nie będzie powszechnego dostępu do szybkiego internetu. Ponadto wszelkie dosyły satelitarne będą chyba już zawsze, bo raczej prędko nie da się tego puścić przez internet z każdego miejsca na Ziemi.

[djadijos]

15 godzin temu, mprw napisał:

Ponadto wszelkie dosyły satelitarne będą chyba już zawsze, bo raczej prędko nie da się tego puścić przez internet z każdego miejsca na Ziemi.

Radiolinia jest zawsze dostępna praktycznie. 

[mprw]

W dniu 12.10.2021 o 17:16, djadijos napisał:

Kogoś widzę tutaj poniosło. TV przenosi się do IP ze względu na koszty. Chyba, że ktoś łudzi się że dostanie na satelicie za darmo HD lub 4K to cóż. Nie mój problem.

Spoko, już teraz na dostępnych w Polsce satelitach nadaje kilkanaście niekodowanych kanałów 4K UHD (o HD nie wspominam, bo jest ich chyba kilkaset).

[djadijos]

A teraz powiedz co konkretnego tam jest, bo w IP w 4K w ramach VOD i nie tylko masz ogrom

Kanały śmieciowe w większości są za darmo.

[mprw]

Co tam jest? Ładne, ruchome obrazki w rozdzielczości 3840x2160. Dla mnie i zapewne dla większości telewidzów nie jest to koniecznie potrzebne. Ale pytasz, to odpowiadam. I rozumiem, że dla niektórych abonentów płatnej telewizji 4K UHD to bardzo ważna sprawa. W tej kwestii właściwie odpowiedziałeś sobie sam pisząc, że "w IP w 4K w ramach VOD i nie tylko masz ogrom". Z tego wynika, że tam jest dziś najlepsze miejsce dla płatnej telewizji. A więc tysiące programów kodowanych wylatuje z satelity i przestają one zaśmiecać listy kanałów. Zostaje tylko wolna telewizja dla wolnych ludzi.

[Pawop]

Jesteś marzycielem. Nie będzie płatnych platform na sat, to ten interes się zawali.

[CashBackPlease]

To, że satelitarne platformy cyfrowe zakończą działalność, to tylko marzenie ściętej głowy

To już prędzej pobankrutują niektóre usługi streamingowe, ze względu na coraz większy przesyt w tym segmencie rynku. Większość ludzi nie dysponuje portfelem bez dna i zwyczajnie nie jest w stanie płacić za coraz to większą ilość usług streamingowych. Z kolei, satelitarne platformy cyfrowe mogą tracić na znaczeniu, ale na pewno nie znikną, ponieważ mają ogromną rzeszę swoich zwolenników. Poza tym, mogą stać się swego rodzaju agregatorem treści, który oprócz telewizji linearnej i VOD, będzie proponował właśnie niektóre serwisy streamingowe. Jeśli rozegrają to dobrze cenowo dla klientów, to mogą na tym nawet wygrać. Rynek się nieustannie tasuje i w najbliższych latach czeka nas prawdziwa walka o klienta - mam tu na myśli, zarówno satelitarne platformy cyfrowe, kablówki i IPTV, jak i usługi streamingowe. Liczne konsolidacje lub ścisła współpraca między podmiotami będzie na porządku dziennym

[aandin]

Ja uważam,ze nastąpi gwałtowny rozwój platform streamingowych ale ściśle tematycznych.Np jedna dla fanów tenisa,inna dla fanów np sitakówki a jeszcze inna z bajkami dla dzieci.I taka przyszłość mi się podoba.Nie to co teraz w kablu 100 programów a oglądam z 10 sportowych.

[Darek z Ozimka]

Godzinę temu, CashBackPlease napisał:

kolei, satelitarne platformy cyfrowe mogą tracić na znaczeniu, ale na pewno nie znikną, ponieważ mają ogromną rzeszę swoich zwolenników

Z tym to się zgodzę, platformy satelitarne nie znikną, ponieważ nie wszyscy mają internet (głównie osoby starsze) do oglądania wszelakich usług streamingowych.

[Gość lakiman]

Osobom starszym wystarczy zwykła naziemna telewizja.

 

Edytowane 15 Października 2021 przez lakiman

[Ramirez]

14 godzin temu, Darek z Ozimka napisał:

Z tym to się zgodzę, platformy satelitarne nie znikną, ponieważ nie wszyscy mają internet (głównie osoby starsze) do oglądania wszelakich usług streamingowych.

Kto chce to raczej ma ten internet, tylko to kwestia jakości tego internetu. W dużej części nie nadaje się na więcej niż okazyjne przeglądanie stron. A tu niektórzy by chcieli wszyscy w streaming ludzi wygonić a potem by był płacz że sieć nie wyrabia. To ze nadawcom to pasuje, to nie znaczy że chcą ludziom dobrze zrobić, tylko sobie. Nie każde nowe rozwiązanie jest lepsze niż stare.

[Adam.kaslewicz]

10 godzin temu, lakiman napisał:

Osobom starszym wystarczy zwykła naziemna telewizja.

To prawda, telewizję naziemną mają najczęściej osoby starsze. Mają zwykle skromne emerytury, co za tym idzie, nie stać ich na comiesięczne rachunki za telewizję/Internet. Duża część ich emerytury idzie na lekarstwa. Jeszcze muszą z tego opłacić prąd, wodę, kupić żywność.

[michal_dragon]

Jaką jakość ma najlepszą w 4k i 1080p wydarzeń sportowych? testowałem canalplus w 1080p to nawet może być ale nie ma rewelacji.

[Gość bgmnt]

"W 2021 roku nie było ani jednego programu w polskiej telewizji, który przekroczyłby granicę 5 mln widzów, pokazuje opracowanie Wavemaker na podstawie danych Nielsena. Analiza agencji wyłączająca transmisje imprez sportowych, pokazuje taką sytuację po raz pierwszy w historii polskiej TV."

https://satkurier.pl/news/212320/po-raz-pierwszy-zaden-program-tv-nie-przekroczyl-granicy-5-mln-widzow.html

Jeszcze w 2020 było takich programów 6, w 2010 365 ;).

Edytowane 3 Stycznia 2022 przez bgmnt

[Gość Wodnik Szuwarek]

https://wirtualnemedia_pl/m/artykul/vod-i-wideo-w-internecie-podsumowanie-2021-roku-prognozy-na-2022-rok

Player:

Wraz z rozwojem technologii i platform VOD  obserwujemy coraz większe zainteresowanie widzów sportem w streamingu. Jeszcze parę lat temu mecze oglądało się tylko w telewizji. Obecnie oglądamy je nadal na ekranie odbiornika telewizyjnego, ale coraz częściej właśnie dzięki platformom streamingowym. Widzowie przychodzą  do serwisów VOD po najlepsze sportowe emocje. I tak Player relacjonował letnie igrzyska olimpijskie w Tokio, a obecnie pokazujemy skoki narciarskie i inne sporty zimowe. Ten kierunek widzą także nasi partnerzy i inne platformy. Potwierdzeniem jest chociażby wejście platformy Viaplay na nasz rynek.

[Gość lakiman]

Wszystko fajnie..Tylko oby nie nastąpiła powtórka sytuacji podczas pierwszej fali pandemi, gdy większość dużych serwisów drastycznie obniżyła jakość..

Player już odkrył, że można dawać napisy do filmów?

Edytowane 5 Stycznia 2022 przez lakiman

[dvbtowiec]

Z jednej strony się cieszę, telewizory są coraz bardziej multimedialne i jest łatwa dostępność treści, z drugiej to oznacza jeszcze większe rozdrobnienie rynku.

Niebawem żeby posiadać różne atrakcyjne prawa, trzeba będzie wykupić kilka jak nie kilkanaście subskrypcji VOD.

Na całe szczęście sport w telewizji nie jest dla mnie numerem 1, więc chyba to szaleństwo mi nie grozi.

[SerekXXI]

Rozdrobnienie rynku to duży problem platform streamingowych, przynajmniej z perspektywy klientów. Ale taki stan rzeczy nie może trwać wiecznie, kilkanaście lat temu mając pełny pakiet w cyfrze+ można było mieć właściwie wszystko sport, kanały ofertujące prawa filmowe premium, inne kanały tematyczne które nomen omen trzymały jeszcze wyższy poziom, teraz aby mieć dostęp do tego wszystkiego trzeba wykupić kilka subskrypcji. Wychodzi na to, że konkurencja nie zawsze wychodzi na dobre. 

Co do samych platform satelitarnych, to nie spodziewałbym się ich rychłego upadku. Jak już wspomnieli przedmówcy nie wszędzie jest dostęp do światłowodu, a ludzi starsi też mają swoje przyzwyczajenia. Główny problem polega na tym, że rozwój technologii 4K nie jest i raczej nie będzie tak dynamiczny, jak niektórzy mogli by się spodziewać. Jednak ograniczenia wynikające z pojemności transponderów, dają się we znaki. 

[andjaw]

Jest jeszcze spora grupa ludzi którzy wywalili całkowicie telewizor z domu i niczego nie oglądają. Mówią że mają więcej czasu dla siebie i są dużo spokojniejsi.