Grupa TVN Warner Bros. Discovery Polska – dyskusja ogólna

[Poland]

3 minuty temu, dvbtowiec napisał:

No właśnie nie. Jedno z drugim nie ma związku. Już to raz pisałem, ale może nie doczytałeś, że ten konkretny projekt ustawy nie zakładał odebrania koncesji naziemnemu TVN, ale zmuszenia do odsprzedaży udziałów prze obecnego właściciela, tak aby w jego rękach pozostało nie więcej niż 49%.

Zatem TVN by nie zniknął, ale jakaś spółka państwowa by go wykupiła i na nowo urządziła. 

Z tym odebraniem koncesji mam na myśli groźby ze strony KRRiT dotyczące użycia art. 38 ustawy o radiu i telewizji o których wirtualnemedia_pl piszą tutaj: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/koncesja-tvn24-kiedy-koniec-emisji-krrit

[dvbtowiec]

2 minuty temu, Mateusz2006 napisał:

Lub zagraniczna firma np właściciel Onetu.

I myślisz że tu do gry by nie wszedł Urząd Antymonopolowy, aby zablokować taką transakcję? 

Już mamy przykład kupna przez Agora Radia Zet 

 

@Poland Tak, to prawda. Ale wg mnie Rada dobrze wie że do odebrania koncesji nie ma podstaw. Dlatego nagle pojawiła się ustawa, a w zasadzie jej projekt 

[michael112]

Godzinę temu, Beks napisał:

Pytam czysto teoretycznie. Czy Discovery w "odwecie" może nie udzielić sublicencji TVP na skoki narciarskie lub igrzyska? 

 

Moim zdaniem jest to możliwe, tylko nie na najbliższe igrzyska, te w Tokio, bo tutaj sublicencja jest już sprzedana, ba, nawet czas reklamowy.

Natomiast otwarta jest kwestia kolejnych edycji igrzysk, także tych zimowych za poł roku. W przypadku skoków jest jeszcze ciekawiej, bo nie wiadomo kto w ogóle pozyska prawa do następnych sezonów. 

[Mateusz2006]

Wczoraj Wolski w programie"w tyle wizji" w swoich wierszykach na zakończenie programu wspomniał o TVN.Od 20:23 minuty programu się ten wierszyk się zaczyna:https://www.tvp.info/54416628/09072021-2230.Radzę nie stać podczas oglądania tego wierszyka.

Edytowane 10 Lipca 2021 przez Mateusz2006

[Pawelgor]

Dno

Tusk vision network

Mówi się to w stacji w której od rana do nocy mówi się o Tusku.

[Mateusz2006]

13 minut temu, Pawelgor napisał:

Dno

Tusk vision network

Mówi się to w stacji w której od rana do nocy mówi się o Tusku.

Najwięcej wieczorem oraz na Twitterze pod #wtylewizj dzieje się dużo aż można uśmiać się że śmiechu.

[enski]

20 minut temu, Pawelgor napisał:

Dno

Tusk vision network

Mówi się to w stacji w której od rana do nocy mówi się o Tusku.

…w której skala propagandy jest jeszcze gorsza od tej z KRLD.

[wojtas6b]

Dramat co oni wyprawiają.

[Mateusz2006]

14 minut temu, wojtas6b napisał:

Dramat co oni wyprawiają.

I tak będzie codziennie fan TVP  to Telenowela "Donald vision network" się w TVP zaczyna Marcin Wolski na nas czeka.

Post nie ma na czele obrażania nikogo.

Edytowane 10 Lipca 2021 przez Mateusz2006

[Poland]

1 godzinę temu, dvbtowiec napisał:

No właśnie nie. Jedno z drugim nie ma związku. Już to raz pisałem, ale może nie doczytałeś, że ten konkretny projekt ustawy nie zakładał odebrania koncesji naziemnemu TVN, ale zmuszenia do odsprzedaży udziałów prze obecnego właściciela, tak aby w jego rękach pozostało nie więcej niż 49%.

Zatem TVN by nie zniknął, ale jakaś spółka państwowa by go wykupiła i na nowo urządziła. 

Idealne warunki do działania dla PKN Orlen czyli Pana Obajtka

[OlafS]

1 godzinę temu, Mateusz2006 napisał:

Wczoraj Wolski w programie"w tyle wizji" w swoich wierszykach na zakończenie programu wspomniał o TVN.Od 20:23 minuty programu się ten wierszyk się zaczyna:https://www.tvp.info/54416628/09072021-2230.Radzę nie stać podczas oglądania tego wierszyka.

Nie wiem czy cię podziwiać czy skierować na leczenie bo jeśli to oglądasz by innym zawartość tego dna przekazać to wielki szacun za poświęcenie, ale jeśli oglądasz bo to świetny program to nawet nie znajduję słów by określić twój stan (liczę na odpowiedź)

A co do tego "artysty" to mądrzejsze wierszyki dzieci w przedszkolu układają a mimo to nikt ich do studia prosowieckiej szczujni nie zaprasza.

[Poland]

Wróćmy może do meritum. Press podsumował dotychczasowe informacje na temat "Lex TVN" i tego co na jego temat wiadomo. Według tej strony najbardziej chodzi o nadawców naziemnych: https://www.press.pl/tresc/66550,lex-tvn_-pis-chce_-aby-wlasciciel-pozbyl-sie-udzialow-w-stacji

I tu jest zagwostka a mianowicie oprócz TVN'u czyli Discovery mamy też ViacomCBS w kodowanym MUX4 więc ciekawe czy i ten nadawca będzie się musiak dostosowywać do zmian. 

[WebMat]

To jest trochę skrót myślowy, że kanały w telewizji naziemnej muszą mieć polską koncesję. Po prostu KRRiT reguluje obecność poszczególnych kanałów w MUX-1, MUX-2 i MUX-8. Ona decyduje o ofercie, jaki ma być profil danego kanału i na tej podstawie wydaje sprofilowaną koncesję najczęściej poprzedzając to konkursem. MUX-3, MUX-4, multipleksów lokalnych i testowych to nie dotyczy, bo dzierżawcami całości są podmioty inne niż KRRiT. I tam dzierżawcy swobodnie decydują o ofercie, wyrzucając i dołączając poszczególne kanały.

 

Tylko zauważcie proszę jakie są proponowane warunki w ustawie (do 49% udziałów dla podmiotu spoza UE) oraz na wypowiedzi p. Suskiego (że jest rok czasu na znalezienie polskiego inwestora). Połączcie to jeszcze z interesami Discovery (szerokie portfolio kanałów, a więc większe opłaty gniazdkowe, dotarcie do klienta z ofertą OTT, zyski z reklam) oraz interesami władzy (kontrola nad informacją, publicystyką, szeroko pojętą warstwą ideologiczną we wszystkich obszarach).

 

Widać wyraźnie, że stosowana jest tutaj metoda kija i marchewki. Sprzedajcie nam (czyli Orlenowi) 51% akcji TVN, a wy jako mniejszościowy będziecie mieli 49%. Wtedy nie tylko przedłużymy koncesję TVN, ale również przyznamy mu płatny MUX-6, gdzie trafią wasze (Discovery) i TVN-u płatne kanały. Biznesowo wam się to opłaci, bo wzmocnimy mocno TVN i będziemy go wspierać, np. zmniejszając tort reklamowy TVP, wchodząc w szeroką współpracę Eurosportu z podmiotami Skarbu Państwa albo TVP itp. Dla władzy jest to też wygodne, bo nie musi się martwić o know-how, o dobre treści itd.

 

A jak nie, to utrata koncesji naziemnej, ustawy antymonopolowe za opłaty gniazdkowe, wypchnięcie z Cyfrowego Polsatu, odtworzenie oferty i oferowanie jej za pół darmo kablówkom.

 

No i weźcie też pod uwagę, że TVN ma 32% udziałów w polskim C+. Wiemy już, że C+ zależny jest od kanałów Cyfrowego Polsatu (PSP, Eleven, inne Polsaty). Zależny jest też od kanałów TVP. I wiemy, że ZSŻ zależny jest od władzy. I wiemy, że bez CP, bez C+, bez Netii, bez naziemnej wraz z regulacją opłat gniazdkowych w kablówkach ciężko będzie z finansami TVN Discovery, jak i samą dystrybucją kanałów.

 

Jak dla mnie gdyby ustawa przeszła, co nie jest wcale pewne przy niestabilnej większości, to los TVN-u byłby przesądzony.

[dvbtowiec]

Oglądałem wczoraj Wiadomości. Oprócz oczywiście Tuska, był materiał o projekcie ustawy z tym samym argumentem że to zabezpieczenie przed przejęciem telewizji przez Rosję. 

Nawet znalazł się ekspert, który już ze znakiem zapytania wypowiedział nniej więcej takie zdanie, że tak naprawdę nie wiadomo czy przypadkiem już Rosja nie kontroluje. 

Edytowane 11 Lipca 2021 przez dvbtowiec

[Poland]

@WebMat Pozwolę sobie ciebie doprecyzować. KRRiT decyduje o większej części MUX-8 bo 3 sloty ma TVP. Niedługo pewnie będzie tak że TVP opuści ten multipleks i być może także MUX-1 przenosząc się na MUX-5 który to już jest przyznany Telewizji Polskiej. W tej sytuacji sądze że MUX-6 będzie raczej multipleksem niekodowanym by wyrównać wpływy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na telewizję naziemną ale to już rozmowa na inny temat. 

[OlafS]

49 minut temu, dvbtowiec napisał:

Nawet znalazł się ekspert, który już ze znakiem zapytania wypowiedział nniej więcej takie zdanie, że tak naprawdę nie wiadomo czy przypadkiem już Rosja nie kontroluje. 

Tylko z jednym mi to się kojarzy:

"Łapać złodzieja, łapać złodzieja"   ... kojarzysz kto tak najgłośniej krzyczy

[K63]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał:

Nawet znalazł się ekspert, który już ze znakiem zapytania wypowiedział nniej więcej takie zdanie, że tak naprawdę nie wiadomo czy przypadkiem już Rosja nie kontroluje.

 

Ten temat co jakiś czas regularnie powraca. Najgłośniej o tym mówiono w 2016, gdy właścicielem TVN był jeszcze Scripps Networks.

 

Cytat

 

W mediach społecznościowych po latach reaktywowana została wiadomość o domniemanej sieci powiązań między rosyjskimi przedsiębiorstwami a Grupą TVN.

...

We wszystkich tych przekazach powoływano się na artykuł z rosyjskiego portalu Kommersant. Na podstawie znajdującej się w nim informacji o przejęciu 80 proc. udziałów spółki Scripps Networks Interactive (SNI) wiele osób uznało, że Grupa TVN przeszła w ręce rosyjskich przedsiębiorców. Problem tkwi w tym, że treść publikacji odnosiła się do zupełnie innego zagadnienia. Dla niepoznaki w dezinformujących materiałach zachowano prawdziwe nazwy, nazwiska i wartości liczbowe. Publikacja Kommersant z 2016 roku w oryginalnie nie dotyczyła odsprzedania udziałów samej firmy Scripps Networks Interactive. Według publikacji Kommersant, na którą powoływano się w sieci, rosyjscy przedsiębiorcy Iwan Rodionow i Igor Pozhitkov wykupili 80 proc. akcji samego kanału Travel Channel w rosyjskojęzycznej wersji, który w tamtym momencie był własnością SNI. Wiązało się to z wprowadzeniem w życie przepisów nakładających ograniczenia na zagraniczne koncerny medialne. W praktyce nie oznaczało to jednak, że przedsiębiorstwo Scripps Networks Interactive zostało przejęte przez Rosjan.

 

https://demagog.org.pl/fake_news/grupa-tvn-nalezy-do-rosyjskich-przedsiebiorcow-fake-news/

 

[Pawop]

@WebMat to zbyt daleko idące przypuszczenia. TVN mógłby się sprzedać np Niemcom, ale podejrzewam, że prędzej zostaliby na koncesji sat i zrezygnowali z naziemnej.

[Solderowy123]

Gdyby ktoś miał jeszcze wątpliwości, o co tak na prawdę chodzi rządzacym: 

 

[K63]

Interes partii (czytaj: wygranie najbliższych wyborów za wszelką cenę) jest ważniejszy, niż pogorszenie stosunków dyplomatycznych.

[WebMat]

3 godziny temu, Poland napisał:

@WebMat Pozwolę sobie ciebie doprecyzować. KRRiT decyduje o większej części MUX-8 bo 3 sloty ma TVP. Niedługo pewnie będzie tak że TVP opuści ten multipleks i być może także MUX-1 przenosząc się na MUX-5 który to już jest przyznany Telewizji Polskiej. W tej sytuacji sądze że MUX-6 będzie raczej multipleksem niekodowanym by wyrównać wpływy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na telewizję naziemną ale to już rozmowa na inny temat. 

 

Ok, masz rację w kwestii dobrowolności slotów TVP na MUX-8. Tutaj również nie ma konkursu czy konkretnej zgody KRRiT, co do dokonywania zmian. Ale tak jakby takim ukrytym dzierżawcą tego MUX-u jest w całości KRRiT, który podzielił go według swojego uznania i sprawuje nad tym kontrolę.

 

Moim zdaniem MUX-1 nie upuści, bo TVP ABC jest właśnie takim konkursowym kanałem na kanał dziecięcy. TVP musiałoby się zrzec tego miejsca, trzeba by było rozpisywać nowy konkurs. Choć oczywiście wszystko jest możliwe, czego od jakiegoś czasu doświadczamy.

 

Cytat

Nie przewidujemy wielkiego wzrostu liczby kanałów telewizji naziemnej. Będą do rozdysponowania jeszcze dwa multipleksy telewizyjny, czyli piąty i szósty. To kilkanaście kanałów telewizji naziemnej. Zaplanowaliśmy, że w ofercie bezpłatnej będzie dostępny jeden z tych multipleksów. Będzie wykorzystywany przez nadawcę publicznego, żeby całą swoją ofertę w bezpłatnej telewizji naziemnej oferować

 

Jasno z powyższej wypowiedzi przewodniczącego KRRiT wynika, że MUX-5 trafi do TVP i będzie to multipleks bezpłatny. Jeżeli tylko jeden z dwóch będzie bezpłatny, to MUX-6 musi być płatny. I więcej nic o nim nie wiemy. Możemy się tylko domyślać, że szykowany jest pod kontrolowany TVN.

 

46 minut temu, Pawop napisał:

@WebMat to zbyt daleko idące przypuszczenia. TVN mógłby się sprzedać np Niemcom, ale podejrzewam, że prędzej zostaliby na koncesji sat i zrezygnowali z naziemnej.

 

W pierwszym momencie też tak myślałem. Tylko właśnie specyfika tej ustawy polega na tym, że jest mało czasu na taką operację. W przypadku próby sprzedaży komukolwiek innemu niż wskazany przez władzę podmiot regulator będzie tak długo mielił czy zgodzić się na taką transakcję aż dojdzie do momentu, gdy KRRiT będzie już mogła legalnie cofnąć koncesje naziemne.

 

Oczywiście mogą zrezygnować z naziemnej. Tylko jestem przekonany, że na tym się nie skończy. Mniej więcej według klucza, o którym pisałem cała grupa TVN Discovery będzie tępiona, dopóki TVN24 będzie w ich rękach.

 

Wiesz, mi też nie chodzi do końca o przewidywanie jak do końca będzie. Bardziej zależy mi na pokazaniu logiki działania i perspektywy sytuacji. Władza ma świadomość, że TVN jest potrzeby Discovery, bo TVN tworzy produkcje własne dla całej grupy i jest bardzo dobrze osadzona na lokalnym rynku. Ponadto to działa dobrze dopiero jako całość oferty, aby żądać sowitych opłat od operatorów czy tworzyć płatne OTT. Z kolei władza specjalnie tego nie potrzebuje, wręcz jest to dla niej problem, bo będzie musiała to wszystko utrzymywać i skończy się jak w PR3.

 

Obecnie formalnie pod skrzydłami TVN S.A. znajdują się m.in. HGTV, Travel Channel czy Food Network, czyli marki należące do Discovery (spadek po Scripps). Z kolei Metro jest w strukturze Discovery. Tu i tak konieczne byłyby porządki, być może wydzielenie do osobnej spółki. I możliwe, że Discovery dużą większość aktywów zachowałaby dla siebie w 100%, może nawet razem z TVN Style, TVN Turbo czy TVN Fabuła.

 

Zgadzam się. Mi się nawet wydaję, że może nie udać się przegłosować tej ustawy. Ale gdyby jednak tak było, to wiemy już co może nas ewentualnie dalej czekać.

[Poland]

Skoro TVP ma mieć razem dwa multipleksy i tam ma się skupiać ich pełna oferta to raczej możliwe że TVP ABC, TVP Seriale, TVP Kultura HD i TVP Konieta po wprowadzeniu DVB-T2 opuszczą swoje multipleksy przechodząc na MUX3 co pozwoliłoby TVP nieco zaoszczędzić z kosztami i bawić się dowoli przemiennikami. 

MUX-6 jeszcze bym nie przekreślał bo pomysł jego zakodowania będą chcieli oprotestować nadawcy komercyjni (także z obozu KRRiT) widząc faworyzacje TVP i nie wypał Polsatu. 

Co do TVN to rezygnacja z nadawania naziemnego byłaby ryzykowna. Dla przykładu słowacka TV Markiza raz opuściła telewizję naziemną ale po pół roku była zmuszona do powrotu bo oglądalność zaczęła spadać. U TVN po opuszczeniu naziemnej mogłoby dojść do naruszenia zasady art. 43 ustawy o RTV który obejmuje też ten rodzaj telewizji. 

 

Edytowane 11 Lipca 2021 przez Poland

[OlafS]

1 godzinę temu, K63 napisał:

Interes partii (czytaj: wygranie najbliższych wyborów za wszelką cenę) jest ważniejszy, niż pogorszenie stosunków dyplomatycznych.

Hmm... coś w tym jest bo oni dobrze wiedzą że tylko wygrana(w jakikolwiek sposób) uchroni całą wierchuszke reżimu przed nieuchronnym pier/dlem- nawet już oni sami do tego wniosku doszli(a posiedzieć mają za co i to przez długie lata)

więc na TYCH stosunkach im już zbytnio nie zależy bo wiedzą że z tej strony(Biden) ratunku żadnego to starają się czymś ciemnemu ludowi zaimponować.

[dvbtowiec]

@Poland Trochę zbaczamy z tematu, ale TVP nie odda żadnego miejsca z pozostałych MUX. Koszty w tym przypadku są drugorzędne. Bardziej chodzi o to co się zyskuje, a mianowicie blokuje się miejsce innym, a więc konkurencji. Poza tym TVP ABC startował w konkursie na to miejsce, zatem ten na 100% go nie zwolni.

TVP ma łącznie zbyt wiele kanałów aby wszystko upchnąć w HD na dwóch muxach DVB-T2 HEVC, a w planach ma jeszcze uruchomienie stałej emisji 4K.

Co do TVN zgadzam się że koncesja naziemna stanowi fundament sensu istnienia wszystkich kanałów. Tworzy markę. Bez emisji naziemnej zyski TVN mogłyby znacznie spaść. 

[Pawop]

@Stars.TV niedawno podawał, że bez NTC dalej byliby na czwartym miejscu, a odeszły by duże koszty nadawania naziemnie.
@Poland przestań w końcu pisać te swoje farmazony o must carry, bo ono nie ma tu zastosowania i jest to sprawa trzeciorzędna.