Polsat

[nin]

Dziś jest kiepska pogada i ciśnienie szaleje.

Może realizator ablo technik wypił za mało kawy?

[jarek999]

Dziwi mnie dlaczego materiały zrealizowane w 4:3 też są jakoś nienaturalnie rozciągnięte, bo to, że te w 16:9 są to nie dziwi. Ciekawe też dlaczego po zapowiedzi tematów i ponownym pokazaniu studia w planie ogólnym zawsze jakiś facet odchodzi od kamery. Po co to?

[Mihalek]

Telewizja Polsat pojawi się w ofercie wszystkich platform satelitarnych w Polsce - zakłada rządowy plan cyfryzacji w Polsce. Dodatkowo wszyscy operatorzy będą mogli dołączyć do swoich ofert każdy bezpłatny kanał nadawany w ramach DVB-T.

 

 

Polsat (i nie tylko) dołączy do Cyfry+ i "n"

 

Telewizja Polsat pojawi się w ofercie wszystkich platform satelitarnych w Polsce - zakłada rządowy plan cyfryzacji w Polsce. Dodatkowo wszyscy operatorzy będą mogli dołączyć do swoich ofert każdy bezpłatny kanał nadawany w ramach DVB-T.

Ogłoszono projekt "Planu cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego". Strategia, którą opracował zespół ds. telewizji i radiofonii cyfrowej w Polsce, zakłada pozytywne zmiany m.in. dla abonentów telewizji "n" , Cyfry+ oraz abonentów sieci telewizji kablowych.

 

Aby zapewnić równą konkurencję platform cyfrowych należy zagwarantować, że programy telewizyjne będące odtworzeniem obecnej bezpłatnej oferty analogowej będą oferowane operatorom sieci i systemów, również sieci kablowych i platform satelitarnych - czytamy w założeniach do ustawy o cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego.

 

Obowiązek ten powinien być jednostronny i mieć charakter obowiązku must offer, polegającego na tym, że satelitarni i kablowi operatorzy będą mieli prawo

zwrócić się do nadawców programów naziemnych nadawanych free-to-air (FTA)oraz free-to-view (FTV), o nieodpłatne udostępnienie sygnału w celu włączenia ich do swoich bukietów programowych.

 

Zmianie ulegną zasady dotyczące obowiązku must carry zawarte w ustawie o radiofonii i telewizji

- obowiązkiem tym, po rozpoczęciu nadawania sygnału telewizyjnego w sposób cyfrowy naziemny byłoby objętych od 21 (3 multipleksy) do 35 (5 multipleksów) programów w miejsce obecnych 4-7 programów).

 

Taki zapis może zadowolić głównie abonentów platform Cyfry+ oraz telewizji "n", w ofercie których brak do tej pory otwartego kanału Polsatu, a przez co są odcięci od sportowych atrakcji

Polsatu (m.in. Formuły 1, Ligi Europejskiej czy walk bokserskich). Do tej pory Polsat nie chciał udostępniać swojego kanału swoim satelitarnym konkurentom (dostępny był jedynie w Cyfrowym Polsacie ), ale jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem wkrótce będzie musiał.

 

Dodatkowo operatorzy

(satelitarni i kablowi) będą mogli dołączyć do swoich ofert wszystkie kanały nadawane bezpłatnie (FTA, FTV) w ramach naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T). To oznacza, że operatorzy za darmo będą mogli powiększyć swoje oferty o darmowe kanały dostępne w ramach DVB-T, a ich abonenci nie będą musieli martwić się o zakup dodatkowych dekoderów

do odbierania kanałów DVB-T.

 

źródło: Media2.pl

[nin]

O tym pomyśle pisano już kilka miesięcy temu. Od tamtej pory nadal to jest tylko pomysł.

[Bartek]

No właśnie już nie pomysł, a zatwierdzony plan Ministerstwa Infrastruktury Także sprawa poszła trochę do przodu, ale minie jeszcze kila miesięcy co najmniej do pojawienia się ustawy w Sejmie, Senacie i na końcu u Prezydenta.

 

Są już też założenia ustawowe:

"Aby zapewnić równą konkurencję platform należy zagwarantować, że programy telewizyjne będące odtworzeniem obecnej bezpłatnej oferty analogowej będą oferowane operatorom sieci i systemów, również sieci kablowych i platform satelitarnych. Obowiązek ten powinien być jednostronny i mieć charakter obowiązku must offer, polegającego na tym, że operatorzy ci będą mieli prawo zwrócić się do nadawców programów naziemnych nadawanych free to air oraz free to view, o nieodpłatne udostępnienie sygnału w celu włączenia ich do swoich bukietów programowych."

[vigoo]

Wcześniej będą wybory, zmieni się ekipa i projekt nigdy nie wyjdzie z szuflady. Bo to Polska właśnie...

[Tiesto12]

Gdyby kanał Polsat dołączył do konkurencji to Cyfrowy Polsat juz nie będzie tak dominował na polskim rynku ponieważ dużo ludzi właśnie ze względu na ten kanał decyduje się na wybór Cyfrowego Polsatu.

[jarek999]

Jest to bardzo dobry pomysł i w końcu coś w tych ministerstwach chcą dobrego zrobić dla ludzi. Zaostrzy to konkurencję i obywatele tylko na tym zyskają. Jednak na miejscu Solorza trochę bym się wkurzył, że ktoś każe mu udostępniać kanał komercyjny za darmo.

[radzioksp]

A czy on (Solorz) może się nie zgodzić

[jarek999]

Jeśli Sejm i Senat uchwalą a Prezydent podpisze to nie będzie miał nic do gadania. Sądząc po tym co stało się z platformą TVP to zobaczymy czy ktoś nie namiesza z Polsatem i pozostanie on tylko w Cyfrowym Polsacie. Nawet jeśli, to DVB-T w końcu uruchomią w całej Polsce i wtedy trzymanie Polsatu tylko w CP nie będzie miało sensu. Dziś Ci co narzekają, że nie mają Polsatu mogą go oglądać w analogu. Rozumiem, że jedni gorzej drudzy lepiej ale można. Tylko musi się zachcieć kupić dobrą antenę. Moja znajoma mieszka kilkanaście metrów od PKiN a odbiór ma mocno zaśnieżony. Ciągle na to narzeka bo ma n ale nic jej się w kwestii polepszenia odbioru zrobić nie chce. Myślę, że wiele jest osób, które mogłyby poprawnie odbierać naziemny Polsat ale nie chce im się albo nie mają wiedzy o tym jak uzyskać dobry odbiór. Rozumiem tych, którzy z Polsatem mogą mieć problemy ale w zdecydowanej większości Polski jest możliwy poprawny odbiór.

[Gość Peter Parker]

No właśnie już nie pomysł, a zatwierdzony plan Ministerstwa Infrastruktury Także sprawa poszła trochę do przodu, ale minie jeszcze kila miesięcy co najmniej do pojawienia się ustawy w Sejmie, Senacie i na końcu u Prezydenta.

I może w ramach rekompensaty za brak autostrad będziemy mieli Polsat w Cyfrze i n

 

A na poważnie - Polsat powinien dołączyć do pozostałych platform - chociażby z powodu LM. Większa dostępność - większa widownia - większa kasa z reklam

[gesioo]

W końcu.Mam nadzieję że to ruszy jednak trochę szybciej niż za parę miesięcy. Mieszkam na obrzeżach miasta i w dodatku z jednej strony mam las a z drugiej wzgórze co uniemożliwia mi odbiór Polsatu, ba z anteny naziemnej jestem w stanie złapać w dobrej jakości tylko TVP1 dlatego też zakupiłem Cyfrę. Uważam że bardzo dobrym pomysłem jest udostępnienie wszystkim platformą całej oferty DVB-T ponieważ nie trzeba będzie inwestować w kolejny sprzęt i anteny.

[djclassic]

Ja co prawda odbieram Polsat drogą na ziemną ale nie jest to rewelacyjny odbiór. Mam nadzieję że w końcu doczekam się go w n-ce.

[sutqwer]

Polsat nie powinien dawać sie pokazywać innym platformom.

Canal+ jest tylko w c+ nie ma go w CP.

Niestety

 

[Tiesto12]

Porównanie canal plus do Polsatu jest mocno nie trafione. Tu jest zupełnie inna sytuacja.

[Tomo21]

Mam nadzieję, że to się uda i to jak najszybciej.

I skończy się chora sytuacja, w której jeden z głównych polskich kanałów jest niedostępny na żadnej platformie poza CP.

[Dyrma]

Jaka chora? Ponoć mamy kapitalizm i wolny rynek, więc jakim prawem odgórnie steruje się rynkiem i prywatnymi podmiotami? Ponoć centralnie sterowaną gospodarkę mamy już dawno za sobą? tak, to był niestety sarkazm patrząc co dzieje się w Polsce i Unii

 

Jedynie TVP powinna być obligatoryjnie dostępna w każdej sieci kablowej oraz platformie cyfrowej, gdyż jako publiczny nadawca ma ten obowiązek. Prywaciarze niech się dogadują, a kwestie dostępności danych kanałów u konkurencji to powinien być tylko wynik obustronnych ustaleń i tylko tego.

 

Nie żebym był przeciw obecności Polsatu u konkurencji, ale na takich zasadach jak proponują władze, bo stąd droga już niedaleka do tego co mamy u ruskich czy w niektórych państwach UE, gdzie można nawet wymuszać zmiany w ramówkach kanałów odgórnie pod górnolotnymi pretekstami, a to już wcale nie jest ani wolne, ani tym bardziej demokratyczne, co najwyżej faszystowskie.....

[Tomo21]

No nie ale CP ma trochę chorą strategię. Zamiast walczyć o widza poprzez poszerzanie i uatrakcyjnianie swojej oferty tak jak robią to Cyfra+ i nka, to oni chcą widza zatrzymać na siłę poprzez nieudostępnienie swoich podstawowych kanałów nikomu.

Popatrz właśnie na nkę - udostępnia WSZYSTKIE kanały marki TVN konkurencji i nie ma z tym najmniejszych problemów.

[jarek999]

Cyfra nie udostępniła jak dotąd nikomu swoich kanałów, n również. TVN-y to inna historia bo kanały te powstały zanim powstała n. Trudno byłoby je teraz wycofywać bo i po co.

[Dyrma]

Tomo21, jak widać więcej Solorz i spółka zarabia na ekskluzywności swojego naczelnego kanału niż na udostępnianiu go konkurencji. Prosty rachunek ekonomiczny, żadnych sentymentów - tak samo paczka kanałów sygnowanych logiem TVN jest dostępna dla konkurencji - utrata prawie 4 mln gniazdek po prostu uderzyłaby w firmę Waltera, a nie konkurencję, bo skądś kasa na produkcje i wykupywanie licencji musi pochodzić, a przy obecnej mocno napiętej sytuacji ITI nikt do interesu nie dołoży.

 

Byłoby miło, gdyby przy flaszce Zygmuś z Mariuszem się dogadali, ale nie w tym rzecz. Po prostu nie znoszę wciskania ludziom odgórnie "szczęścia" i "dobra". Dla dobra telewidzów w wielu państwach oferta programowa jest "uzgadniana" z instytucjami państwowymi - patrz Rosja, Białoruś, a swego czasu próbowano (z miernym skutkiem) na Ukrainie Na zachodzie nie lepiej - w Hiszpanii czy Skandynawii szeroko pojęta "współpraca" i odgórne dyktowanie "dobra" dla widzów jest tak samo kultywowane.

 

Wczoraj Polsat, jutro zakaz emisji programów pokazujących w jakimkolwiek negatywnym świetle np mniejszości seksualne, pewne poglądy czy nawet niektóre instytucje w "trosce" o "dobro" widza

[Tomo21]

Nie no bez przesady, nie popadajmy w skrajności. Tu mowa tylko o obowiązku obecności na każdej platformie, nic poza tym. Nikt nie ingeruje tutaj w zawartość programową żadnego kanału.

 

TVNy były zanim powstała nka, a Polsat to co? Też był zanim powstał CP.

[Karol]

Nie ma znaczenia, że kanały TVN powstały jeszcze przed uruchomieniem n. Po prostu TVN jest zainteresowany jak najszerszym zasięgiem swoich programów, co często stwierdza się publicznie. A każda umowa pomiędzy stronami (np. pomiędzy Grupą TVN a Cyfrowym Polsatem) wygasa co kilka lat i się ją przedłuża, niezależnie od tego czy podmioty konkurują ze sobą na rynku programowym czy nie.

[Dyrma]

Nie no bez przesady, nie popadajmy w skrajności. Tu mowa tylko o obowiązku obecności na każdej platformie, nic poza tym. Nikt nie ingeruje tutaj w zawartość programową żadnego kanału.

Skoro można dyktować prywatnemu nadawcy, gdzie ma emitować swój kanał to co stoi na przeszkodzie, by w dalszej kolejności zacząć pod jakimś szczytnym celem ingerować w treści emitowane?

Komuchy też chciały "tylko" powszechnej równości, a skończyło się jak zawsze

We Włoszech swego czasu Rai miał monopol na nadawanie na teren całego kraju, oczywiście dla dobra społeczeństwa i wartości jakie ma przekazywać widzom tv. Potem, gdy ziomki Silvio zabili tego legislacyjnego potworka wyszło, że włoski nadawca publiczny tubą propagandową dla kilku grup interesów, w których interesie było robienie na jedyna słuszną modłę wody z mózgu odbiorców.

 

By więcej na ten temat nie pisać - tu chodzi o sam fakt odgórnych ingerencji w interesy prywatnego nadawcy. Myśmy już to przerabiali w formie skrajnej do początków lat 90' i nadal to robimy (dyrektywy Unii). Tyle ideologii.

 

Ja osobiście Polsat oglądam tylko o godz 18:50 no i niekiedy, gdy są nadawane relacje sportowe, a ja nie jestem u siebie i nie mam dostępu do Polsatu Sport i PSE....

[Sorek21]

Wczoraj zamiast meczu naszej super reprezentacji wolałem po raz kolejny obejrzeć film "Wygrane marzenia" Najlepsze filmy w ciągu tygodnia są w środy na Polsacie.Wczorajszy był kapitalny i do tego nastoletnia Iza Miko...

[Katon]

Co się stało że film z 2008 roku Polsat puścił wczoraj. Brawa, świetny film.