BW134 Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca (edytowane) 1 godzinę temu, kacper241 napisał(a): Podstawą w konkursie na kanały przez KRRiT musi być możliwość rozszerzenia licencji dla obecnie nadających kanałów, niż na nowe twory albo późniejsze kombinacje ze zmianą nazwy(Republika / Republika TV). Jakby była możliwość rozszerzenia koncesji z satelitarnych na naziemną to pierwszym i najbardziej zainteresowanym nadawcą byłby Polsat, zgłaszając kilka kanałów. Dlatego lepiej by było coś nowego. Edytowane 31 Lipca przez BW134 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariusz Wójcicki Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca 4K fajnie widać na dużych telewizorach. A tymczasem mnóstwo ludzi zaczyna oglądać treści video na smartfonach, tabletach czy laptopach, tam HD całkowicie wystarcza. Dlatego chociaż telewizory 4K będą kosztowały tysiąc złotych to i tak nic z tego nie będzie bo koszty produkcyjne nie spadają a są na serio bardzo duże. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adrian96 Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca 32 minuty temu, BW134 napisał(a): Jakby była możliwość rozszerzenia koncesji z satelitarnych na naziemną to pierwszym i najbardziej zainteresowanym nadawcą byłby Polsat, zgłaszając kilka kanałów. Dlatego lepiej by było coś nowego. Tak, i żeby znów nie było tylu chętnych na mux-5, przypomnij sobie konkurs na trzy miejsca na mux-8 tam było to samo. Dlatego powinna być możliwość rozszerzenia koncesji satelitarnych na naziemną pod warunkiem, że nie dotyczy to Polsatu, i że Polsat powinien mieć zakaz uczestnictwa w jakichkolwiek konkursach na nadawanie naziemne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca A na podstawie jakich przepisów prawnych ten zakaz dla Polsatu? Wszystkie podmioty mają być równo traktowane i Polsat zgłasza się bo może i nikt mu tego nie zabroni. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 31 Lipca Autor Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Do Polsatu można by się przyczepić od strony przepisów antymonopolowych. Odrębne paragrafy mogłyby teź dotyczyć złego wykorzystania czwartego multipleksu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Bardziej antykoncentracyjnych. Nie wiem czy takie obowiązują w naszych przepisach o radiofonii i telewizji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Anita Kaźmierska Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Oprócz spółek Emitel i BCAST, wniosek o rezerwację częstotliwości MUX 5 złożył MWE Teleport, a UKE jest na etapie przygotowywania dokumentacji konkursowej, dowiedział się satkurier.pl. https://satkurier.pl/news/238227/mwe-walczy-o-mux-5-chce-przelamac-monopol.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irdeto Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca 19 minut temu, Anita Kaźmierska napisał(a): Oprócz spółek Emitel i BCAST, wniosek o rezerwację częstotliwości MUX 5 złożył MWE Teleport Płakać się chce, a jakie to mają pokrycie.. Wiem ze to monopol, ale Emitel tylko sie do tego nadaje. I moje marzenie, możliwe że nie do spełnienia, aby oni wygrali. Nie znam zasad kto wygrywa, czy kasa zaś rządzi, czy procent pokrycia kraju.. To co, znowu kolejne anteny na maszcie kierowane na inne lokalizacje.. Niedługo braknie rurki masztowej na wieszanie aluminiowych straszydeł. Jedna antena , jeden kierunek a nie choinka na dachu. 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klopseł Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca MWE to chyba najlepsze rozwiązanie, o ile zamierzają się dzielić multipleksem z innymi firmami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dvbtowiec Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Nie wiem czy najlepsze. Brak własnej infrastruktury, jedynie jakieś lokalne nadajniki. Konieczne byłoby dzierżawienie masztów od Emitel na MUX ogólnopolski, a ten się na pewno wyceni. A jeśli w zamyśle jest stawianie tysięcy nadajników małej mocy w dużych miastach na jakiś wieżowcach, czy biurowcach, to może oznaczać inny kierunek nadawania i problemy z odbiorem. Już to przerabialiśmy z MUX4 gdy był na własnej infrastrukturze nadawczej. Skończyło się tym że dzierżawią maszty od Emitel. Niezależnie od tego kto wygra zapewne w umowie będzie napisane jaki % kraju ma być pokryty do daty X, jaki do daty Y itd. aż do osiągnięcia pokrycia w okolicy 80 czy 90%. Wygrana Emitel to odpalenie nadajników w całym kraju z pokryciem powyżej 90%. Wygrana innego operatora o ile nie skorzysta z masztów Emitel, to pokrycie może 30% może 40% na dzień dobry. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariusz Wójcicki Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Nie no zgłoszenie MWE to bardziej po to żeby się o firmie pisało 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DanielK Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Wiadomo konkurencja byłaby dobra, bo gdy jej nie ma to jeden pstryk i pozamiatane. Jednak słuszną uwagą jest to, ze w rachubę wchodziłoby mnóstwo nowych lokalizacji, a to nie jest zbyt dobre. Na przykładzie Jeleniej Góry i MUX-L1 to tutaj MWE ma jakby temat załatwiony i odbiór byłby niemal bez przestawiania anten, albo dokładania kolejnych. Kolejna antena w tym samym paśmie = filtr kanałowy! To już nie jest dobrze bo nie będzie tanio. Zawsze np. mogą zastosować modulację 64QAM i korzystny FEC, ale będzie mniej programów/gorszej jakości. Niemcy używają 64QAM i leci to jak szalone... ale jest też po 5 programów na mux (mam na myśli paczki ARD/ZDF). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mariusz Wójcicki Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Jeśli mux5 ma mieć podobny zasięg jak obecne muxy to wygrać może jedynie Emitel. Lub ktoś kto i tak Emitelowi zapłaci za lokalizację. W sumie nie ma o czym dyskutować 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DanielK Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca Otóż to. Kwestia właściwych zapisów w warunkach konkursu. MUX-5 to będą duże SFNy tak poza tym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 31 Lipca Autor Udostępnij Opublikowano 31 Lipca 6 godzin temu, Anita Kaźmierska napisał(a): Oprócz spółek Emitel i BCAST, wniosek o rezerwację częstotliwości MUX 5 złożył MWE Teleport, a UKE jest na etapie przygotowywania dokumentacji konkursowej, dowiedział się satkurier.pl. https://satkurier.pl/news/238227/mwe-walczy-o-mux-5-chce-przelamac-monopol.html Ciekawe co w takim razie zrobi KRRiT bo jak wiemy Przewodniczącemu Świrskiemu grozi Trybunał Stanu. Osobiście obstawiam sytuacje w której to kanały będą wybierane niezależnie od konkursu na operatora tak jak to było w przypadku MUX-R1. To przyspieszy cały proces. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek79 Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca A ile może być tych kanałów , i kto jest chętny ? BCAST (Polsat), MWE i kto jeszcze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
G2000 Opublikowano 31 Lipca Udostępnij Opublikowano 31 Lipca MWE startuje do MUX5 a czy oprotestowało wyniki ostatniego konkursu na MUX8? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 31 Lipca Autor Udostępnij Opublikowano 31 Lipca 20 minut temu, Marek79 napisał(a): A ile może być tych kanałów , i kto jest chętny ? BCAST (Polsat), MWE i kto jeszcze? Może być 8 kanałów a trzecim chętnym w kwestii operatora jest Emitel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krosnoludek Opublikowano 1 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia A jak to było z MUX-8, też Emitel miał innych konkurentów czy nie? Bo już nie pamiętam jak to było. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 1 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia Emitel nie ma konkurentów. Żadna firma nie wybudowała i nie wybuduje tak potężnej sieci nadajników jaką ma Emitel. Mam na myśli oczywiście maszty RTV a nie komórkowe. Polsat już to przerabiał pośrednio, bo kupił firmę Info-TV-FM z siecią nadajników i skończył na masztach Emitela. Nie wiem po [beep]ę chce wchodzić drugi raz do tej samej rzeki. Natomiast oferty spółki MWE szkoda czasu komentować. Można rzec krótko: Z czym do Ludu. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ziomq Opublikowano 1 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia Czyżby Info-TV-FM chciałoby wspierać się masztami Plusa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pablo21 Opublikowano 7 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 7 Sierpnia W dniu 1.08.2024 o 17:04, Pawel napisał(a): Emitel nie ma konkurentów. Żadna firma nie wybudowała i nie wybuduje tak potężnej sieci nadajników jaką ma Emitel. Mam na myśli oczywiście maszty RTV a nie komórkowe. Polsat już to przerabiał pośrednio, bo kupił firmę Info-TV-FM z siecią nadajników i skończył na masztach Emitela. Nie wiem po [beep]ę chce wchodzić drugi raz do tej samej rzeki. Natomiast oferty spółki MWE szkoda czasu komentować. Można rzec krótko: Z czym do Ludu. Jeśli uda się wygrać konkurs BCAST/Polsat lub MWE Teleport to i tak skończą na masztach Emitela podnajmując miejsce u nich. Tutaj chodzi o kasę jaką otrzyma operator MUX-a ogólnopolskiego. Jeśli np. Polsat myśli że wygrywając poprzez BCAST ten konkurs będzie mógł swoje kanały tutaj upychać to się myli bo wszystkie 8 nowych slotów w tym nowym MUX-ie ogólnopolskich w paśmie UHF będzie podlegało procedurze konkursowej u KRRiTV. Uważam że Polsat poprzez start w tym konkursie liczy bardziej na opóźnienia w rozdaniu miejsc na tym MUX-ie czyli rzuca kłody pod nogi by procedura konkursowa z racji że zgłosiło się więcej niż jeden chętny operator na te częstotliwości opóźniła start kanałów w tym MUX-ie. Oto chodzi Polsatowi niestety a Pan Winnicki jak zwykle porywa się z motyką na Słońce bo się do tego nie nadaje niestety. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
G2000 Opublikowano 7 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 7 Sierpnia W dniu 1.08.2024 o 21:08, ziomq napisał(a): Czyżby Info-TV-FM chciałoby wspierać się masztami Plusa? Pewnie niewielu pamięta ale taki był plan w okolicach 2006 roku. Jarosław Kaczyński obiecał czarną skrzyneczkę dzięki której Polacy dowiedzą się prawdy. Chyba mniej więcej tak to brzmiało. To był w czasie kiedy Murdoch miał inwestować w TV Puls. Czarna skrzyneczka to miał być dekoder DVB-T. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michael112 Opublikowano 8 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia Ciekawe czy na MUX-5 ma szanse drugi kanał TV Republika. Mam nadzieję że tym razem konkurs dopuści już zgłaszanie istniejących stacji. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klopseł Opublikowano 8 Sierpnia Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia Po co takie przepisy? I tak jak ktoś chce to przepuści istniejący kanał bokiem i tyle. W dodatku nikomu to nie potrzebne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.