Kanały Eleven Sports

[aJednak]

Kolego Arkon nie popadajmy w paranoje.

Pamiętasz sytuację jak powstawała platforma N? Gdy nSport podkupił Polsatowi LM? Każdy skazywał ich na pożarcie, że jest to niezgodne z prawem, nienormalne, oraz dawało kanałowi 3 miesiące i koniec.

Sytuacja podobnie wyglądała we francji, gdzie Canal+ pobiegł do sądu się poskarżyć na BeinSport, że podkupili im prawa.

Obserwując Polski Canal+ robi tak samo, biegnie najpierw do swoich pismaków z Gazety Wyborczej oraz Przeglądu Sportowego by zrobić czarny PR dla Eleven, po czym biegnie do sądu, do uokik. Czy to normalne? Moim zdaniem nie. Jeżeli ktoś ma kasę to wchodzi, kupuje i sprzedaje tak jak to zrobił Bein Sport we Francji. Abonament jest atrakcyjny, pokazują więcej niż Canal+ i lepiej za mniej. Im to wyszło na dobre, może i nam także wyjdzie?

 

Jeżeli mamy w Polsce prawo i demokrację to nie da się zastraszyć Canal+. Wątpię by Polsat też pobiegł na skargę do sądu, pamiętajmy, że jest to informacja pismaków z GW oraz PS.

[neo_patryk]

Nawet gdyby procedury były prawidłowe, to i tak zostałaby podjęta najbardziej korzystna oferta dla MP&Silva, czyli wybór oferty ESN.

[andrzejgratis]

Trzymam bardzo mocno kciuki aby tenże projekt tak jak szybko powstał to i upadł...

[aJednak]

nSport upadł? platforma n upadła? Ktoś im wróżył max 3 miesiące i to połowa Sat Kuriera

[TimesSquare]

@Browar powiem ci krótko -> wypie-papier z tego forum raz na zawsze! Porównując Katarczyków do jakichś ogórków z Włoch kompromitujesz się po raz setny już chyba. Wystarczy jedna decyzja solorzy oraz nc+ i ten cały Eleven znika z Polski w ciągu pół roku. Chyba, że sobie stworzą własną platformę, która "pożyje" pewnie z 4-5 lat i zostanie wchłonięta przez nc+ ( deja vu? ).

[aJednak]

Jak wiesz, to ludzie z ITI na razie rządzą nc+, a nie z Cyfry+.

Podobno to C+ kupiła N, ale z tego wszystkiego Canal+ się rozpada, wszystko gnije. Wygląda to jak Nka kupiła C+

[kunkore]

Browar, szybko się pożegnamy

[aJednak]

Nie jestem żadnym browarem.

[lukas_k]

Dziwicie się, że C+ się skarży? Jeśli nie ma oficjalnego przetargu i dopełnienia innych formalności to chyba nie jest w porządku. Nie wiem czy to coś da, ale chyba takiego scenariusza ludzie z Eleven nie przewidzieli. To może przeszkodzić w starcie kanału. I tak jak myślałem: nc+ będzie ich blokowało, ciekawe co zrobi Cyfrowy Polsat.

[kunkore]

Danie praw bez oficjalnego ogłoszenia przetargu jest wysoce nielegalne, chyba że się ma pierwokup w umowie.

[czerstwy]

NC+ może stracić podwójne nie dość że stracą z C+ to nawet nie pokażą w ofercie NC+ nawet za dodatkową opłatą.CP ich p[beep]rnie i jak cena za te kanały nie będzie wysoka to tylko zyska.

[tracer10]

Francuski Canal+ pozwał Bein Sport do sąd w Nanterre,

.

 

Sam ówczesny ten pozew to szczyt bezczelności ze strony C+ France.

C+ France przekonany o swojej wielkości i o tym, że nikt mu nie zagrozi w kwestii kupienia czy to Ligue1 czy BPL w czasie kiedy Bein wszedł na rynek zaczął robić w gacie.

Monopolista pozwał kogoś, że mu przeszkadza w zakupach, śmiech na sali.

Sąd w ogóle nie powinien zaczynać procesu. No jakże to, jak ktoś śmie podkupywać nam prawa które nam się należą tylko dlatego, że nazywamy się Canal+ czy to France, czy Pl.

 

Dokładnie jak piszesz, podobnie jest u nas.

[eLBeG]

A ja tam pamiętam jak nie było platform i w weekend można było na TVP2 zobaczyć drugą połowę jednego meczu z 1 ligi (prawdziwe nazewnictwo, a nie sztuczne jak teraz). Dodatkowym zajęciem było poza pójściem na mecz słuchanie studia S13 z przepiękną audycją "Z mikrofonem po boiskach". Żal tych czasów, teraz wszystko się rozdrabnia (czytaj prawa sportowe) i za niedługo trzeba będzie być milionerem, więc wracamy do punktu wyjścia.

[Gość bgmnt]

Danie praw bez oficjalnego ogłoszenia przetargu jest wysoce nielegalne, chyba że się ma pierwokup w umowie.

 

Niby dlaczego? MP SIlva to nie jest jakaś spółka państwowa, żeby ich obowiązywało prawo odnośnie przetargów. Jeśli chcą mogą dać te prawa nawet TV TRWAM o ile nie zrobią tego po cenie dumpingowej i to jedyne co może im ew. zarzucić NC+.

[kunkore]

Nie jest spółka państwowa, ale to może podlegać pod faworyzowanie danego podmiotu czym się zajmuje UOKIK.

[Gość bgmnt]

Nie ma to tutaj zastosowania, taki sam tok myślenia jakby Polsat miał pozywać Canal+, że nie zapytali się ich czy może nie chcą praw do Monolithu, albo wręcz Canal+ Film w swojej ofercie.

[kunkore]

Jest takie zastosowanie, że z takim Monolithem może każdy negocjować aby zdobyć prawa do filmów, tu nie chodzi o ofertę, dane kanały mogą być na wyłącznośc, ale jeśli chodzi o prawa to zawsze musi być przetarg, chyba że jest pierwokup.

[spirit83]

I znowu dwie kwestie bez rozróżnienia się tu miesza... Co innego zaskarżyć nie do końca prawidłowo przeprowadzony wg jednej ze stron przetarg na prawa (każda ze stron - i wygrany i przegrany - może tego dokonać), a co innego podważać decyzję dla zasady, albo z zemsty, co się tu niniejszym sugeruje NC+. Jak ktoś wygrywa przetargi na pokazywanie lig i wie jak te procedury przebiegają i co się w nich liczy (oferta finansowa, liczba abonentów, dostępność, poprzednie lata dot. współpracy, itd.) to ma prawo czuć się skonfundowany, że tym razem niewiele z tych punktów zostało dotrzymanych - i jak sądzę stąd wynika to potencjalna skarga... Uwaga, że monopolista się obraził, bo mu zabrali prawa i teraz ciąga po sądach innych to jednak śmiech na sali... W biznesie jednak panują pewne zasady, jakoś nie pamiętam, by w poprzednich latach Polsat cokolwiek kwestionował, gdy nie wygrywał praw. Poczekamy i zobaczymy jak się ta sprawa skończy, o ile oczywiście doniesienia o skardze są wiarygodne i polegają na prawdzie.

[Gość Krzysiek11:)]

Jeżeli nie było przetargu, to żenujące jest rozdawanie praw "pod stołem".

Skąd nagle takie najazdy na nc+ i ich skargę? Od kilku lat posiadali wiele praw, nadawali sporo meczy i teraz ma się to skończyć? Powstaną 2 nowe kanały, zapewne dodatkowo płatne. Po co Abonenci mają dopłacać za to, co mogą i mogli do tej pory oglądać w C+ w ramach posiadanego abonamentu?

Jak czytam te artykułu, które mówią, że będzie to z korzyścią dla kibiców to zastanawiam się, z jaką korzyścią? Bo na pewno nie finansową.

[czerstwy]

Tyle im narobią co Polsatowi który podobno kupił prawa do MŚ w siatkówce.Przynajmniej tak twierdziła TVP z tego co pamiętam.

[rotalplus]

Moim zdaniem UOKiK tutaj nic nie zdziała - co najwyżej sąd jak w podawanym przykładzie francuskiego BEIN SPORT

Poza tym nie są to strategiczne prawa jak np. Olimpiada czy MŚ w piłce nożnej (ogólnie z tej listy must carry), a więc mające znaczenie dla Polaków

[Gość bgmnt]

Jeżeli nie było przetargu, to żenujące jest rozdawanie praw "pod stołem".

Skąd nagle takie najazdy na nc+ i ich skargę? Od kilku lat posiadali wiele praw, nadawali sporo meczy i teraz ma się to skończyć? Powstaną 2 nowe kanały, zapewne dodatkowo płatne. Po co Abonenci mają dopłacać za to, co mogą i mogli do tej pory oglądać w C+ w ramach posiadanego abonamentu?

Jak czytam te artykułu, które mówią, że będzie to z korzyścią dla kibiców to zastanawiam się, z jaką korzyścią? Bo na pewno nie finansową.

 

Może z taką korzyścią, że kibice ligi włoskiej czy francuskiej zobaczą coś więcej niż ochłapy - jedno czy dwa spotkania w kolejce .

[kunkore]

Jeśli Eleven by wzięło Hiszpańską to raczej by za wiele to w transmisjach Włoskiej i Francuskiej nie zmieniło, bo w internecie to na streamach i tak czy siak można oglądać.

[czerstwy]

Z włoskiej były dwa spotkania trzecie w Orange bo tak się podzieli.Z francuskiej też było nie mniej niż 3 spotkania z kolejki.Więc nie opowiadaj bzdur po jednym spotkaniu ale nie miałeś paczki C+ i to Cię tłumaczy

[Gość bgmnt]

Nie mówie o tym co było w darmowym Orange czy nSporcie tylko w Canal+, tak więc daruj sobie te czerstwe docinki.