Naziemna telewizja cyfrowa

[adrian1981]

Lepszy kolejny multipleks lub nawet dwa w pasmie VHF niż nigdzie Specyfikacja dla DVB-T obejmuje kanały K5-K12 więc nie widzę przeszkód żeby tam kolejne MUXy były (oczywiście trzeba będzie uwzględnić także miejsce dla DAB+). W ogóle wiele osób ma instalacje antenowe z czasów tv analogowej przystosowane także do odbioru z VHF a kto nie ma a w przyszłości coś z tego pasma będzie chciał odebrać założy sobie drugą antenę lub zamieni obecną np. na logarytmiczno-periodyczną pod warunkiem że będzie zastosowana ta sama polaryzacja.

[rotalplus]

Państwo zagwarantowało w (prawie) całym kraju odpowiednie warunki techniczne (dobór kanał, moc etc.) do odbioru 3 multipleksów. Odbiór kolejnych MUXów powinien być dla zainteresowanych niezależnie od warunków technicznych - jak ktoś zechce odbierać, to przystosuje antenę pod VHF.

[michael112]

A nie można by dać internetu na tym paśmie K5-K12, a telewizję uruchamiać na bardziej popularnym UHF (mam nadzieję, że dobrze rozróżniam nazewnictwo pasm)?

Czytałem artykuł na SatKurierze i nie rozumiem logiki ani kolejności przyznawania pasm.

Telewizję wrzucają raz na niższe pasmo, do tego wcześniej rozpatrywanemu muxowi dają numer 8, nie ustaliwszy jeszcze zastosowania dla MUX5 i 6 (a internetowy 7 w ogóle nie zasługuje wg mnie na nazwę "mux").

Ale dobrze, że w ogóle powstają nowe multipleksy telewizyjne. Oby przyznali TVP choć pół jakiegoś multipleksu, żeby wrócić do pojemności obecnej z MUX1 i MUX3, w dalszej kolejności najlepiej dla Polsatu, TVN oraz ewentualnie dla Pulsu i TVN7 na potrzeby emisji HD.

 

Bardzo niepokojące wydają się informacje z TVP: Obowiązek opuszczenia pierwszego multipleksu powoduje, że TVP nie znajduje miejsca dla rozpowszechniania TVP1 i Dwójki w formacie HD, TVP Polonia czy TVP Info. Chcą jednocześnie wywalić to wszystko?

[Qrzysztof]

Z internetem na VHF-3 będzie kiepsko, ponieważ nawet jeżeli udało by się wepchnąć jeden z bardziej znanych standardów transmisji takich jak wimax/cdma, to i tak brakowało by sprzętu. DVB-T2 jeszcze by poszło, ale tylko jako transmisja jednostronna, czyli bez kanału zwrotnego. To już internet satelitarny bardziej by się opłacał. Do internetu mobilnego to pasmo w zupełności się nie nadaje.

 

Jak wcześniej mówiłem, jest zupełnie wolny i nie używany zakres 1452-1492MHz, który miał być wykorzystany na radio cyfrowe, a jak widać, nic z tego nie mamy.

 

Moim zdaniem, pasmo 174-240MHz w całości powinno być przeznaczone na cyfrowe radio i telewizję mobilną w standardach DAB/DAB+/DMB.

[Gość Anonymous]

Jak wcześniej mówiłem, jest zupełnie wolny i nie używany zakres 1452-1492MHz, który miał być wykorzystany na radio cyfrowe, a jak widać, nic z tego nie mamy.

Pasmo L ma być przeznaczone dla lokalnych nadawców radiowych.

[adrian1981]

Internet mobilny na VHF nie przejdzie bo anteny są dużo większych rozmiarów dla kanałów K5-12 niż dla kanałów K60-69 i gdzie tu taką antenę do tabletu czy smartfona upchać

[rotalplus]

Konkurs na operatora nowego multipleksu naziemnej TV cyfrowej ruszy w przyszłym roku.

 

 

 

Wstępne zainteresowanie ósmym według porządku Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a czwartym chronologicznie multipleksem naziemnej telewizji cyfrowej DVB-T w Polsce wyraziło dotąd 17 firm. Są to operatorzy radiodyfuzyjni i nadawcy telewizyjni. Teraz UKE zacznie przygotowywać się do konkursu, który wyłoni operatora nowego multipleksu.

 

– Uzgodnimy wspólnie z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, jakie kanały miałyby być na tym multipleksie nadawane i te uzgodnienia wraz z dokumentacją konkursową udostępnimy zainteresowanym firmom do konsultacji. Podmiotem, który uzyska w konkursie te częstotliwości (mowa jest o zakresie 174–230 MHz z tzw. pasma trzeciego – red.), może być operator. Wtedy musiałby on po wygraniu konkursu poszukać nadawców zainteresowanych nadawaniem określonych przez KRRiT kanałów. Ale może to też być nadawca, który zechce mieć status operatora – mówi Jacek Strzałkowski, rzecznik UKE.

 

Nowy pakiet 
rodzi pytania

 

O ile dla UKE będzie to standardowa procedura, przy okazji tego rozdania częstotliwości ciekawe dla branży decyzje będzie podejmować KRRiT. Chodzi nie tylko o zdefiniowanie profili kanałów telewizyjnych, jakie będą nadawane w nowym pakiecie stacji, ale także o decyzję, czy kolejny multipleks naziemnej telewizji cyfrowej powinien być dla widzów darmowy, czy też może odpłatny. Na razie nie wiadomo, w jakim trybie i kto konkretnie będzie o tym decydował (zapewne będą mogli wypowiedzieć się w tej sprawie także nadawcy).

 

Nadawcy zapewne będą też zgłaszać uwagi do nadawania telewizji w paśmie trzecim, które jest z technicznych powodów dość problematyczne przy nadawaniu telewizji, bo np. wymagałoby od widzów instalowania na budynkach... nowych anten.

 

– Praktycznie nie ma już na budynkach, zwłaszcza wielorodzinnych, anten zdolnych do odbierania sygnału z pasma trzeciego – mówił „Rz" Krzysztof Lemiech z Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji. Jak dodawał, dla Emitela (dosyła sygnał do już nadawanych naziemnie cyfrowych stacji i jest zainteresowany nowym multipleksem) wyzwaniem będzie znalezienie na posiadanych masztach, zwłaszcza tych o wysokości poniżej 300 m, miejsca na anteny tzw. pasma trzeciego.

 

Konkurs 
w 2014 roku

 

To jednak problemy, z którymi branża będzie walczyć już w przyszłym roku. UKE nie wie, czy w tym roku uda się zdążyć rozpisać konsultacje dokumentacji konkursowej. – Kilka tygodni zajmie nam przygotowywanie jej. Same konsultacje muszą potrwać przez określony przepisami czas, więc ogłoszenie konkursu to zapewne kwestia kilku miesięcy – mówi Strzałkowski.

 

 

http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/70625 ... -roku.html

 

 

No to jeszcze długaaaaaaaa droga przed nami - urzędnicy nic nie wiedzą

Konkurs za kilka miesięcy, później kolejne kilkanaście, znając KRRiT , wybór - to wychodzi ok. połowy 2015 roku. PLATFORMY satelitarne są uszczęśliwione

Pomysł z uzgadnianiem kanałów jest co najmniej bezsensowny

MOŻE TO WIDZOWIE by się WYPOWIEDZIELI CZEGO CHCĄ a nie urzędnicy????

[paskud]

MOŻE TO WIDZOWIE by się WYPOWIEDZIELI CZEGO CHCĄ a nie urzędnicy????

Gdyby widzowie decydowali, mielibyśmy powielenie kichy z MUX1. Polacy są coraz głupsi i potrzebują papki dla [beep]owców. Niestety.

[rotalplus]

Słucham???

Coś ci się pomyliło - to KRRiT WYBIERAŁA KANAŁY do MUX-1

Tu nie chodzi o konkretne wskazanie kanału ale o jego tematykę

[pavl6]

Polacy są coraz głupsi, bo oglądają głupie programy i potem żyją tak, jak bochaterowie oglądanych przez nich seriali. Taka już natura człowieka, że odtwarza zapamiętane zachowania. Jeśli chcemy mądrego społeczeństwa, to trzeba emitować mądre programy naukowe, czy popularnonaukowe, programy i seriale na wysokim poziomie merytorycznym, a jak chcemy wychować głupie społeczeństwo to wystarczy multum powtórek "Trudnych Spraw", itp.

[1982misiek]

Czy ktoś słyszał reklamę Cyfrowego Pols atu która brzmi:"Zawiodła cię naziemna telewizja cyfrowa,przyjdź do Cyfrowego Polsatu".Przecież to jest szczyt bezczelności i reklamą tą powinien zająć się UOKIK.Polsat tą reklamą przyznaje się do działania na szkodę NTC zapominając,że nadaje w niej pięć kanałów.

[rotalplus]

Polacy są coraz głupsi, bo oglądają głupie programy i potem żyją tak, jak bochaterowie oglądanych przez nich seriali. Taka już natura człowieka, że odtwarza zapamiętane zachowania. Jeśli chcemy mądrego społeczeństwa, to trzeba emitować mądre programy naukowe, czy popularnonaukowe, programy i seriale na wysokim poziomie merytorycznym, a jak chcemy wychować głupie społeczeństwo to wystarczy multum powtórek "Trudnych Spraw", itp.

 

 

Zastosowanie ma to też w polityce - innymi słowy WIEKSZOŚĆ JEST SAMA SOBIE WINNA

[studiolitek]

Czy ktoś słyszał reklamę Cyfrowego Polsatu która brzmi:"Zawiodła cię naziemna telewizja cyfrowa,przyjdź do Cyfrowego Polsatu".Przecież to jest szczyt bezczelności i reklamą tą powinien zająć się UOKIK. Polsat tą reklamą przyznaje się do działania na szkodę NTC zapominając,że nadaje w niej pięć kanałów.

Leci w telewizji już od paru dni, co ciekawe właśnie promują ofertę satelitarną, a nie swój produkt naziemny tzw . MUX4 , może chodzi im właśnie o to rozczarowanie

[Wicus]

No mux 4 to niewypal powinni to promoiwac a nie TV Sat. No chyba ze planuja zrezygnowac z mux 4, choc zasiegiem nie grzesza..

[pavl6]

Przecież to było do przewidzenia, a nawet przewidywane przez wielu. Nie wiem, czy pamiętacie, ale wielu z nas na tym forum, patrząc na ofertę NTC, zwracało uwagę, że platformy cyfrowe się zabezpieczyły, bo oferta jest słaba i niedługo ludzie mogą zacząć wracać do platform.

[akoss22]

Myślę, że ten powrót, jeśli w ogóle będzie miał miejsce też będzie falowy. Na chwilę obecną wymagający widz być z deka rozczarowany, ale wkrótce starty kolejnych kanałów i kto wie, czy nie nowych MUX-ów. Właśnie tego się boi m. in. Polsat.

[moreblack]

Dla każdego myślącego rozstrzygnięcia konkursów na MUX to jasny przykład korupcji, szczególnie przypadek POLO TV, które dostało miejsce bez konkursu. Członkowie KRRiT prawdopodobnie dostali w łapę od właścicieli prywatnych telewizji oraz byli pod naciskiem TVP i zrobili taki badziew jaki widzimy w eterze. Trzeba naprawdę nie mieć mózgu żeby nie zauważyć łamania prawa, poza rzeczonym POLO TV jeszcze obecność TVNu i Polsatu u operatorów IPTV, jest komentarz że ma być wszędzie, że prezes KRRiT do końca 2011 sprawdzi i wystawi kary operatorom i co? Do tej pory nie słyszałem żeby ktokolwiek coś dostał po kieszeni. A na przykład telewizja Play czy Netvi do tej pory nie mogą emitować programów tych stacji.

[viva-91_91]

Oj ci powiem lepsze to Polo niż to pseudo SD na Tele5.Mnie ciekawi jaka będzie Stopklatka,czy też fokus.Ja wolał bym aby Stopklatki zrobić takie Alekino od canal+,Focus-a połączenie Discovery+BBC+National Geografic+Planete to był sukces murowany.TVP Bajka To wiadomo co poleci bajki starsze i nie tak dawne robione przez TVP.

[akoss22]

Oj ci powiem lepsze to Polo niż to pseudo SD na Tele5

Rozumiem, że są różne charaktery, zainteresowania itd., ale plasować PoloTV wyżej od Tele5 to już przegięcie. Póki co czekamy na rozstrzygnięcie sporu UKE - TVP, MUX-1 - UKE, Tv Trwam - KRRiT itp. Jedno wielkie bagno się zrobiło...

[viva-91_91]

Co do mojego gustu to jestem pół na pół aby tu była stacja Polo TV bardziej powstała by telewizja zróźnicowana lub Stars TV był bym nawet za TVS,gdyby były ogólnopolskie wiadomości a nie tylko o śląsku.

[Gość Anonymous]

[ale plasować PoloTV wyżej od Tele5 to już przegięcie.

Ja stawiam wszystko ponad Tele 5 i popieram decyzje KRRiT bo kanały, które wybrała okazały się kanałami z najwyższej półki.

[akoss22]

@Jose gdybyś napisał to w sobotni wieczór pomyślałbym, że jesteś po kilku piwkach, ale jest dopiero czwartek i nie mam pojęcia jakimi argumentami się sugerowałeś

[1982misiek]

@Jose

Rozumiem,że to jakiś kiepski żart?

Tele 5 to jeden z lepszych darmowych kanałów i już dawno powinien być obecny w NTC.Polo Tv otrzymał koncesję bezprawnie ale pocieszam się tym,że moda na tą dziadowską muzykę przeminie i kanał albo upadnie albo nadawca będzie musiał zmienić format by przetrwać.

[rotalplus]

Nadawca miał szanse w drugim konkursie z kanałem Kino5, ale jak się oferuje 70-80% powtórek w tygodniowym czasie nadawania to przepraszam bardzo - ktoś tu nie traktuje widzów poważnie

[Gość Anonymous]

ale jest dopiero czwartek i nie mam pojęcia jakimi argumentami się sugerowałeś

W żadnym wybranym w konkursie kanale nie ma telezakupów, calltv, wróżek i sextelefonów a dla mnie kanały bez tego są kanałami z najwyższej półki.