TVP2

[mrozio11]

21 minut temu, lakiman napisał(a):

Nasze społeczeństwo w głównej mierze ceni wartości konserwatywno- katolickie i dobrze, że jesteśmy takim  krajem wśród tych 5 państw w UE.

Według badania IPSOS z Czerwca tego roku 67% Polaków popiera związki jednopłciowe. Nieprawdą jest więc co sugerujecie, że to są jakieś sprawy, które popiera mniejszość. 
źródło: https://www.ipsos.com/pl-pl/wiekszosc-polakow-chce-legalizacji-zwiazkow-osob-tej-samej-plci

[k05]

Godzinę temu, lakiman napisał(a):

@k05 nie umiesz, się opanować i lubisz wycieczki personalne w moją stronę.

 

 

To nie są "wycieczki personalne" tylko podsumowanie Twoich "wywodów", które nie są niczym poparte prócz swojego punktu widzenia. 

 

O moją pracę się nie martw. Stresu w niej nie odczuwam. Nawet jak muszę iść do niej w niedzielę.

 

56 minut temu, mrozio11 napisał(a):

Według badania IPSOS z Czerwca tego roku 67% Polaków popiera związki jednopłciowe. Nieprawdą jest więc co sugerujecie, że to są jakieś sprawy, które popiera mniejszość. 
źródło: https://www.ipsos.com/pl-pl/wiekszosc-polakow-chce-legalizacji-zwiazkow-osob-tej-samej-plci

On już przy dyskusji o zakazie handlu był odporny na jakiekolwiek badania pracowni statystycznych, więc myślę, że i w tym przypadku może mieć trudności z przyjęciem tego do wiadomości.

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk

[dvbtowiec]

Spokojnie jedni odejdą drudzy przyjdą. Zacząłem chętniej zaglądać na kanały TVP. Wreszcie spokó na antenie, nie ma awanturnictwa i obrażania innych. 

Cieszy także że pojawia się tematyka dla każdego. 

[Gość lakiman]

@prysiu86 w samo sedno.

@k05  coś Ci się pomerdało. 

 

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk
Zbastuj z odzywkami.

[mrozio11]

Podsumowując, TVP już nie ma bo rozmawiali na antenie przez kilka minut o związkach jednopłciowych. 

[k05]

3 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Spokojnie jedni odejdą drudzy przyjdą. Zacząłem chętniej zaglądać na kanały TVP. Wreszcie spokó na antenie, nie ma awanturnictwa i obrażania innych. 

Cieszy także że pojawia się tematyka dla każdego. 

Moim zdaniem telewizja traci na znaczeniu i może być tak, że już wkrótce nawet sensu nie będzie jej "przejmować". Młodzi ludzie nawet telewizora nie mają. 

 

4 minuty temu, lakiman napisał(a):

@prysiu86 w samo sedno.

@k05  coś Ci się pomerdało. 

 

To nie jest temat o pracujące niedzielach.

  

Polecam zapoznać się z definicją słowa "porównanie" - wtedy dowiesz się dlaczego nic mi się nie "pomerdało". 

[Gość lakiman]

Dalej w to brniesz? A wycieczki personalne zgodnie z tegulaminem są zabronione. To tak dla przypomnienia.

[Paweł 68]

20 minut temu, lakiman napisał(a):

Misją TVP  za pomocą metody  "małych kroków"  miałoby być przygotowanie widzów i oswajanie ich z myślą o możliwości zawierania małżeństw?

Czy iść dalej z tematem, może też adopcja przez nich dzieci..

@lakiman przecież papież Franciszek dał zielone światło dla błogosławieństwo osób tej samej płci. https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-12-18/nadchodza-zmiany-watykan-zdecydowal-ws-par-jednoplciowych/

 

Małymi kroczkami przygotowuję do małżeństw jednopłciowych. Jako katolik nie podważysz chyba decyzji papieża, podważenie oznacza schizmę i ekskomunikę. 

[swordfish]

25 minut temu, lakiman napisał(a):

Misją TVP  za pomocą metody  "małych kroków"  miałoby być przygotowanie widzów i oswajanie ich z myślą o możliwości zawierania małżeństw?

Czy iść dalej z tematem, może też adopcja przez nich dzieci..

Nie wiem, czy adopcja przez osoby LGBT+ już nie jest promowana.

https://pytanienasniadanie.tvp.pl/74995745/na-adopcje-czekala-11-lat-noel-pojawil-sie-w-domu-w-swieta-bozego-narodzenia

[k05]

10 minut temu, lakiman napisał(a):

Dalej w to brniesz? A wycieczki personalne zgodnie z tegulaminem są zabronione. To tak dla przypomnienia.

Umiesz czytać ze zrozumiem? Juz napisałem, że odniosłem się do Twojej wypowiedzi, ktora niczym nie jest poparta procz wlasnego stwierdznia i że NIE SĄ TO WYCIECZKI PERSONALNE. 

Może dużymi literami zrozumiesz. 

 

8 minut temu, swordfish napisał(a):

Nie wiem, czy adopcja przez osoby LGBT+ już nie jest promowana.

https://pytanienasniadanie.tvp.pl/74995745/na-adopcje-czekala-11-lat-noel-pojawil-sie-w-domu-w-swieta-bozego-narodzenia

"Promocja"

Promocja to może być w supermarkecie. 

21 minut temu, lakiman napisał(a):

@prysiu86 w samo sedno.

@k05  coś Ci się pomerdało. 

 

To nie jest temat o pracujące niedzielach.

  

To nie jest normalne, chyba że tego na trzeźwo nie piszesz?

Jeżeli opieranie się na badaniach uważasz za "nienormalne" to faktycznie trudno z kimś takim dyskutować. 

Sprawdź w słowniku PWN znaczenie "porównanie", "odnosić się do czegoś". Przyda się. 

 

Podejrzenie, że jestem nietrzeźwy, bo nie piszę "na trzeźwo" to nie wycieczka personalna, która mi zarzucasz?

[Ipo]

Cieszy mnie, że teraz TVP jest dla wszystkich. Mam nadzieję, że więcej będzie takiej tematyki i nie będzie dzielenia tak jak miało to miejsce przez ostatnie lata.

[Mateusz2006]

Zajrzyjcie do rozdziału 4 URIT z 29.12.1992. Jednym z zadań jest umacnianie rodziny. Czy zapraszanie godzinie przed transmisją orszaku osób LGBT umacnia rodzinę?

 

 

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk
Wpuszczanie filmów bez związku z tematem.

[fanbonda]

@Ipo kocham te teksty o dzieleniu.. Tak, ten temat dzieli, tematy światopoglądowe dzielą Społeczeństwa. Teraz TVP przekręciła wajchę i będzie zapraszać zwolenników adopcji dzieci, związków partnerskich czy małżeństw. Czy będzie dla pluralizmu opinii zapraszać przeciwników tych rozwiązań by Ci mogli przedstawić swoje argumenty w tych tematach? To, ze zostala przedstawiona wajcha nie znaczy, ze jak wy to mówicie Tvp " Nie dzieli".

[Gość lakiman]

47 minut temu, k05 napisał(a):

 

 

Podejrzenie, że jestem nietrzeźwy, bo nie piszę "na trzeźwo" to nie wycieczka personalna, która mi zarzucasz?

Musisz zrozumieć, że szukałem przyczyny, że Ci się tematy wymieszały. Racjonalne wytłumaczenia chyba nie wchodzą w grę.

 

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk
Sam się skarżysz na personalne wycieczki, a je potem stosujesz?

[Mtv]

Jeżeli ktoś uważa, że nie powinno się poruszać tematów związanych z LGBT na antenach telewizji publicznej, bo nie wszyscy to popierają, to w TVP nie powinno się również poruszać tematów związanych z kościołem katolickim. Nie powinno też być transmisji mszy świętych i innych programów religijnych. Przecież nie wszyscy Polacy są katolikami i nie wszyscy to popierają, a do kościoła regularnie uczęszcza tylko około 30% Polaków.

[k05]

22 minuty temu, Mateusz2006 napisał(a):

Zajrzyjcie do rozdziału 4 URIT z 29.12.1992. Jednym z zadań jest umacnianie rodziny. Czy zapraszanie godzinie przed transmisją orszaku osób LGBT umacnia rodzine?

 

To powoływanie się na ustawę, której sam PiS nie przestrzegał powołując jak najszybciej tzw. Radę Mediów Narodowych żeby tylko wymienić ludzi w TVP na swoich.

12 minut temu, lakiman napisał(a):

Musisz zrozumieć, że szukałem przyczyny, że Ci się tematy wymuszały. Racjonalne wytłumaczenia chyba nje wchodzą w grę.

To źle szukałeś i kiepskie wnioski wyciągnąłeś.

Gdybyś zobaczył w słowniku co oznacza "porównanie" to byś nie musiał mi zarzucać pisania w stanie upojenia alkoholowego i "wycieczek personalnych", o których mi przypominałeś, że są tu zakazane. I byś wiedział dlaczego nawiązanie do handlu w niedzielę się pojawiło.

Z resztą dość sporo osób wywnioskowało z kontekstu moje porównanie, sami podali źródła statystyczne. Myślałem, że też to wywnioskujesz. No cóż... 

 

Udanego świątecznego dnia Ci życzę. Masz na szczęście wolne, więc możesz go spędzić tak jak zawsze piszesz, czyli z rodziną. Tylko czemu ten czas marnujesz na zarzucanie mi pisania po stanie upojenia alkoholowego to nie wiem.

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk

[Kirk]

Godzinę temu, lakiman napisał(a):

Promowanie- w sensie poruszania takich  tematów w programach o najwyższej oglądalności.

Samo powiedzenie o tym, że istnieją związki partnerskie i że będą prace nad ich prawnym uregulowaniem, nie jest promowaniem. Równie dobrze można by było tak określać odcinki "Warto rozmawiać" nadawane chyba jeszcze za czasów prezesa Dworaka i kilku następnych, w których podejmowano tego typu tematy. Uważam, że jeśli redakcja "PnŚ" chciała taki temat podjąć, to miała do tego prawo.

[Developer]

1 godzinę temu, Paweł Szmit napisał(a):

Pięknie oglądało się dzisiaj Pytanie na Śniadanie bez nienawiści i hejtu.

A kiedy w "Pytaniu na Śniadanie" był hejt czy nienawiść? Te określenia są tak mocno nadużywane, zwłaszcza przez środowiska lewicowe, że aż trudno je traktować poważnie. Napisz po prostu, że jesteś szczęśliwy, że w końcu się doczekałeś dyskusji o związkach partnerskich, a nie wplataj w to jakiegoś wyimaginowanego "hejtu" czy "nienawiści"

 

1 godzinę temu, k05 napisał(a):

Podobno jesteśmy już tylko jednym z pięciu krajów UE, gdzie związki partnerskie osób tej samej płci są niemożliwe.

No i co w związku z tym? Nie jest to dla nas powód, ani do wstydu, ani do dumy. Taki stan rzeczy jest pośrednią emanacją woli narodu wyrażoną w demokratycznych wyborach. Decyduje większość, a większość nie dała przyzwolenia na związki partnerskie. Nawet ta obecna większość nie ma w tej kwestii jednomyślności, więc temat najpewniej znowu upadnie.

 

Godzinę temu, matik napisał(a):

a wśród młodych aż tak dużego szału nie ma w przeciwieństwie do pozostałych ugrupowań więc naturalnym będzie w najbliższych latach przechył w drugą stronę, na razie bliżej środka.

Nie zgodzę się z tym. To jest cykl, który się co kilka lat zmienia i nie należy postrzegać go w dłuższej perspektywie. Przypomnę, że w 2015 roku wśród młodych zdecydowanie wygrał PiS, z kolei PO odniosła klęskę, a dlaczego tak się stało? Dlatego, że ówcześnie młodzi byli zmęczeni 8 latami rządów PO i chcieli zmiany, za którą zagłosowali. Dziś, obecnie młodzi są zmęczeni PiS-em i nie pamiętają już 8-letnich rządów PO, dlatego zagłosowali na Tuska jako na coś "świeżego". To jest cykl, który się powtarza i będzie się powtarzał, podobnie jak to ma miejsce w Ameryce, gdzie na zmianę wygrywają Demokraci i Republikanie.

 

Godzinę temu, k05 napisał(a):

Nawet statystyki mówią, że z roku na rok coraz więcej ludzi nie chodzi do kościoła.

A co to ma wspólnego z konserwatywnym światopoglądem? Można chodzić do kościoła raz na ruski rok, a jednocześnie mieć konserwatywny, oparty na korzeniach chrześcijańskich, światopogląd. Świat nie jest zerojedynkowy

 

 

Edytowane 6 Stycznia przez Kirk
To nie jest temat o tym, kto wygrał wybory, tak więc trzymaj się kwestii telewizyjnych, a nie politycznych.

[Kirk]

24 minuty temu, fanbonda napisał(a):

Czy będzie dla pluralizmu opinii zapraszać przeciwników tych rozwiązań by Ci mogli przedstawić swoje argumenty w tych tematach?

A to by się mogło przydać, w takim sensie że warto byłoby, właśnie na Dwójce, jako antenie, nazwijmy to, bardziej społecznej, przeprowadzać dyskusje na te tematy, poruszające różne punkty widzenia. Byleby to nie wyglądało jak w "Studio Polska".

Przy okazji takie przypomnienie do wszystkich - to jest wątek telewizyjny, a nie rozważania o tym, kto wygrał wybory, a kto nie, więc radzę się tego trzymać i nie robić już offtopiców.

[Pawelgor]

1 godzinę temu, lakiman napisał(a):

W zamian ma  być  "promowanie" LGBT?  Kolejne szefostwo chyba  chce zrazić do TVP polskich  widzów.

 

 

Jak Twoje dziecko będzie homoseksualne, to co zrobisz? Jak można być takim homofobem?

[dvbtowiec]

35 minut temu, Mateusz2006 napisał(a):

Zajrzyjcie do rozdziału 4 URIT z 29.12.1992. Jednym z zadań jest umacnianie rodziny. Czy zapraszanie godzinie przed transmisją orszaku osób LGBT umacnia rodzinę?

 

 

Należałoby zadać pytanie w jaki sposób ją osłabia? Będąc heteroseksualnymi matką czy ojcem na podstawie takiej rozmowy zrezygnujesz z obecnego życia na rzecz bycia lesbijką czy gejem? 

Czytam czasami te komentarze i nie dowierzam

[k05]

31 minut temu, lakiman napisał(a):

 

Z Czerstwym zamieniłeś się na uchachne buźki??   widzę, że kolega w tym tobie imponuje.

Kilka minut temu pisałeś, że nie wolno dokonywać tutaj "wycieczek personalnych", a zacytowany post wyżej ewidentnie sprawia, że sam te "wycieczki" stosujesz. O "buzkach" podobnie - i też je stosujesz w poście powyżej. - tyle w temacie. I Ty się potem dziwisz czemu tyle "buziek" w odniesieniu do Twoich wypowiedzi... 

 

12 minut temu, Developer napisał(a):

 

No i co w związku z tym? Nie jest to dla nas powód, ani do wstydu, ani do dumy. Taki stan rzeczy jest pośrednią emanacją woli narodu wyrażoną w demokratycznych wyborach. Decyduje większość, a większość nie dała przyzwolenia na związki partnerskie. Nawet ta obecna większość nie ma w tej kwestii jednomyślności, więc temat najpewniej znowu upadnie.

 

Ale tak jak wyżej przytoczył badanie @mrozio11 - jest chęć społeczeństwa do zmiany. Poza tym w mniejszym lub większym stopniu każda z partii obecnie rządzących jest za jakąś formą "związków partnerskich".

12 minut temu, Developer napisał(a):

A co to ma wspólnego z konserwatywnym światopoglądem? Można chodzić do kościoła raz na ruski rok, a jednocześnie mieć konserwatywny, oparty na korzeniach chrześcijańskich, światopogląd. Świat nie jest zerojedynkowy

W mojej wypowiedzi odnosiłem się do wypowiedzi użytkownika, który stwierdził, że dominuje w naszym kraju  pogląd "kosnerwatywno-katolicki" akurat w tym przypadku odnosiłem się do tego drugiego członu. Oczywiście można mieć poglądy konserwatywne, a do kościoła nie chodzić.

[dvbtowiec]

46 minut temu, fanbonda napisał(a):

@IpoTeraz TVP przekręciła wajchę i będzie zapraszać zwolenników adopcji dzieci, związków partnerskich czy małżeństw. 

Jedna dyskusja nie jest oznaką przekręcania wajchy, a co najwyżej otwarcia na różne tematy, gdyż mamy osoby o różnych poglądach, orientacji czy waznaniu w społeczeństwie. To obowiązek TVP poruszać różne tematy. 

[Ipo]

Godzinę temu, fanbonda napisał(a):

@Ipo kocham te teksty o dzieleniu.. Tak, ten temat dzieli, tematy światopoglądowe dzielą Społeczeństwa. Teraz TVP przekręciła wajchę i będzie zapraszać zwolenników adopcji dzieci, związków partnerskich czy małżeństw. Czy będzie dla pluralizmu opinii zapraszać przeciwników tych rozwiązań by Ci mogli przedstawić swoje argumenty w tych tematach? To, ze zostala przedstawiona wajcha nie znaczy, ze jak wy to mówicie Tvp " Nie dzieli".

Oczywiście, że nie dzieli bo o czym mówią w tej chwili było zakazane czy piętnowane. Teraz nie jest. I nie rozumiem dlaczego ktoś miałby dopuszczać do głosu krytykujących osoby LGBT. Co tutaj krytykować? Ludzie którzy mają prawo do bycia szczęśliwym, nie są przestepcami. Nie ma absolutnie żadnych powodów. Oczywiście wyświechtany temat adopcji to tylko propaganda bo nigdzie takich pomysłów nie ma. To tylko zastępczy temat do szczucia. Na szczęście takiej TVP już nie ma 

[Gość lakiman]

47 minut temu, Pawelgor napisał(a):

Jak Twoje dziecko będzie homoseksualne, to co zrobisz? Jak można być takim homofobem?

Spokojnie, normalnie je wychowuję. Wręcz jedną zbeształem i zakazałem używania słowa " lesba" w mojej obecności i żartowania  z koleżanki.