CANAL+ online - oferta dla abonentów platformy CANAL+

[salva]

Być może twoja urojona polityka, bo na pewno nie Canal+, który dzięki czemuś takiemu, traci kolejne pieniądze za kolejną usługę, tym razem o nazwie "multiroom". Cały czas mówimy o Canal+online jako darmowy dodatek do satki bo w tym temacie piszemy. 

Edytowane 17 Listopada 2023 przez salva

[k05]

Sam znam gościa, któremu abonament płacą koledzy. Kupił satke z EntryC+Sport za 60zł. Jednego z nich interesuje tylko Viaplay.  Jego nie bardzo. Sam korzysta z satki, a koledzy z aplikacji C+. Oni mu płacą po 30zł. On ma za 0zł. No chyba, że koszt przelewu.

Patologia. Mówi, że "trudne czasy, trzeba sobie radzić".

 

No wiecie... chyba, że się tylko przechwalał, a to wszystko to nieprawda. 

Edytowane 17 Listopada 2023 przez k05

[Arkon]

Mnie, tak jak pisałem, interesuje tylko możliwość dzielenia konta z córką, która studiuje w innym mieście i to powinno być absolutnie dozwolone.

[shevchenko1987]

Nikt nie będzie tego sprawdzał czy dzielisz z córką, matką, kochanką czy sąsiadką  Dla nich to strata wpływów i tyle. 

[Pawel]

Godzinę temu, salva napisał(a):

Być może twoja urojona polityka, bo na pewno nie Canal+,

To raczej ty masz jakieś urojenia. Rozumiem, ze wolałbyś dopłacać do tej usługi. Twoja sprawa. Po drugie usługa zastąpiła nc+go która również była dodatkiem do usługi sat. Tyle, że z limitem godzin. Więc operator poszedł tym razem w stronę klienta. A że wśród nich znajdzie  jeden czy drugi cwaniak to należało się tego spodziewać.

Edytowane 17 Listopada 2023 przez Pawel

[salva]

Przestań bredzić. NC+go debiutowała, jak jeszcze nikt w Polsce nie słyszał o Netflix itp serwisach. To były zupełnie inne czasy. Garstka kanałów w marnej jakości. Teraz dostajesz za darmo prawie cały kontent z satki i jeszcze szczekasz, że ci powinni dać dostęp online do kilku urządzeń w tym samym czasie. Potem tacy stękacze, stękają, że Canal+ stracił Premier League, hiszpańską ma tylko na pół, a o mistrzostwach świata na żużlu można jedynie pomarzyć. Najlepiej opłacić jeden abonament, oglądać w trzy rodziny i mieć wymaganie odnośnie ramówki, która powinna być wypasem sportowo - filmowym. Oczywiście jeszcze wymóg pierdyliona kanałów w 4K.

 

 

[Pawel]

Godzinę temu, salva napisał(a):

Przestań bredzić. NC+go debiutowała, jak jeszcze nikt w Polsce nie słyszał o Netflix itp serwisach. To były zupełnie inne czasy. Garstka kanałów w marnej jakości.

 

 

Ty nie słyszałeś a nie nikt nie słyszał. Poza tym co ma Nerflix do tego?Po drugie na początku Canal+ to był lekko podpudrowany nc+go. Ale widać masz za krótką pamięć aby to pamiętać.

[k05]

5 godzin temu, Pawel napisał(a):

Polityka była taka, że każdy użytkownik posiadający w domu np. dwa telewizory z systemem smart mógł bez problemu mieć dostęp do opłacanych treści. 

Polityka odnośnie TV-Sat zawsze była taka, żeby do drugiego pokoju, do drugiego TV kupować dodatkowo płatny Multoroom, a nie korzystać z usługi on-line. 

Nie liczę nc+GO, bo to nadawało się co najwyżej na telefon. 

 

Wcale im się nie dziwię, że chcą to blokować. 

 

1 godzinę temu, salva napisał(a):

Przestań bredzić. NC+go debiutowała, jak jeszcze nikt w Polsce nie słyszał o Netflix itp serwisach. To były zupełnie inne czasy. Garstka kanałów w marnej jakości. Teraz dostajesz za darmo prawie cały kontent z satki i jeszcze szczekasz, że ci powinni dać dostęp online do kilku urządzeń w tym samym czasie. Potem tacy stękacze, stękają, że Canal+ stracił Premier League, hiszpańską ma tylko na pół, a o mistrzostwach świata na żużlu można jedynie pomarzyć. Najlepiej opłacić jeden abonament, oglądać w trzy rodziny i mieć wymaganie odnośnie ramówki, która powinna być wypasem sportowo - filmowym. Oczywiście jeszcze wymóg pierdyliona kanałów w 4K.

 

 

 

Nic dodać, nic ująć. Już raz była tu taka dyskusja. Pojawił się argument, że rozdrobnienie treści jest tak duże, że po prostu nie wszystkich stać na ich wykupienie. A podstawowe pytanie: a musisz mieć je wszystkie jednocześnie?Jak przedstawiłem mu opcje, że może przecież wymieniać serwisy streamingowe co miesiąc - w jednym za jeden, w drugim za drugi, bo taka jest idea streamingu, to zostałem nazwany "obrońcą wielkich korporacji". No jasne, bo jak wielka korporacja to można się z nią "migać". 

 

Bardzo dobrze,  że Netflix i Disney+ zaczynają coś z tym robić. Oby tak dalej. 

[Pawel]

20 minut temu, k05 napisał(a):

Polityka odnośnie TV-Sat zawsze była taka, żeby do drugiego pokoju, do drugiego TV kupować dodatkowo płatny Multoroom, a nie korzystać z usługi on-line.

Wyraźnie podkreśliłem opcję Smart. MR to "tylko" dostęp do kanałów na żywo. Dostępu do treści online nie zapewnia, więc to nie są wymienne usługi.

 

25 minut temu, k05 napisał(a):

... nie wszystkich stać na ich wykupienie. ....

Akurat C+ można niemal od startu usługi oglądać za free, bez wymieniania się dostępem z innymi.

[czerstwy]

5 godzin temu, k05 napisał(a):

Sam znam gościa, któremu abonament płacą koledzy. Kupił satke z EntryC+Sport za 60zł. Jednego z nich interesuje tylko Viaplay.  Jego nie bardzo. Sam korzysta z satki, a koledzy z aplikacji C+. Oni mu płacą po 30zł. On ma za 0zł. No chyba, że koszt przelewu.

Patologia. Mówi, że "trudne czasy, trzeba sobie radzić".

 

No wiecie... chyba, że się tylko przechwalał, a to wszystko to nieprawda. 

Januszów biznesu i tu nie brakuje. Najlepiej abonament za 5-10 zł a jak nie to dzielić na tyle osób by tyle wyszło na łebka. I jeszcze marudzić że oferta bee.

[k05]

Godzinę temu, Pawel napisał(a):

Wyraźnie podkreśliłem opcję Smart. MR to "tylko" dostęp do kanałów na żywo. Dostępu do treści online nie zapewnia, więc to nie są wymienne usługi.

Na dekoderach od C+ do Multiroom też możesz korzystać z wersji C+Online. Więc nie jest to tylko dostęp do kanalow na żywo. 

Godzinę temu, Pawel napisał(a):

Akurat C+ można niemal od startu usługi oglądać za free, bez wymieniania się dostępem z innymi.

Tiaaaa... jasne. Gdzie można dostać za free C+ ze sportem? Chyba nigdzie. Poza tym to temat C+ dla abonentów, a nie subskrybentów, a tu nie ma C+ za free. Nie wspomnę już, że odnosiłem się do "januszowania" w VOD ogółem. 

Teraz, czerstwy napisał(a):

Januszów biznesu i tu nie brakuje. Najlepiej abonament za 5-10 zł a jak nie to dzielić na tyle osób by tyle wyszło na łebka. I jeszcze marudzić że oferta bee.

Świetnie to widać po Netflixie. Tak nie mogli niektórzy bez Netflixa żyć, a teraz się nagle okazało, że można, bo już "rodzinka" się pomniejszyła i za 15zł sobie nie poogląda. 

[Pawel]

1 godzinę temu, k05 napisał(a):

Na dekoderach od C+ do Multiroom też możesz korzystać z wersji C+Online. Więc nie jest to tylko dostęp do kanalow na żywo.

Ciekawe rzeczy piszesz. Przez lata miałem MR z mydelniczką i nie kojarzę tam apki C+. Na innych dekoderach typu wifibox podobnie. Żeby nie było mam porównanie treści C+online na dekoderze (ultrabox6K) i np. w aplikacji Smart TV. Nie jest ona identyczna.

1 godzinę temu, k05 napisał(a):

Tiaaaa... jasne. Gdzie można dostać za free C+ ze sportem? Chyba nigdzie.

Obecnie faktycznie dostępu do sportu nie ma ale od początku roku były naprzemiennie dostępne kody od Samsunga a w wakacje kody Warki.

[Woocash]

9 godzin temu, k05 napisał(a):

Świetnie to widać po Netflixie. Tak nie mogli niektórzy bez Netflixa żyć, a teraz się nagle okazało, że można, bo już "rodzinka" się pomniejszyła i za 15zł sobie nie poogląda. 

Teraz te osoby oglądają legalnie za 26,66,-

[k05]

11 godzin temu, Pawel napisał(a):

Ciekawe rzeczy piszesz. Przez lata miałem MR z mydelniczką i nie kojarzę tam apki C+. Na innych dekoderach typu wifibox podobnie. Żeby nie było mam porównanie treści C+online na dekoderze (ultrabox6K) i np. w aplikacji Smart TV. Nie jest ona identyczna.

Jak komuś bardzo zależy na tym C+Online to weźmie taki dekoder do multiroom, który C+Online posiada.  Ale dobrze wiemy, że chodzi o samą aplikacje, bo ta jest "za darmo". Kto by tam 10-15zł extra płacił jak można "za darmo", "bo mnie się należy"..

 

4 godziny temu, Woocash napisał(a):

Teraz te osoby oglądają legalnie za 26,66,-

Ale to już nie 15zł. I jak widać chociażby po tym forum, Netflix nie jedną "rodzinkę" przez to rozbił.

[Pawel]

3 godziny temu, k05 napisał(a):

Ale to już nie 15zł. I jak widać chociażby po tym forum, Netflix nie jedną "rodzinkę" przez to rozbił.

Nadal można oglądać za 15. Netflix utrudnił a nie zablokował taką możliwość.

[blaugrana18]

W dniu 18.11.2023 o 04:09, Woocash napisał(a):

Teraz te osoby oglądają legalnie za 26,66,-

Ale tylko 2 osoby. Reszta można ogarnąć po vpn.

[swordfish]

Jaki darmowy vpn da możliwość korzystania w innym domu niż głowa rodziny?

[Gość]

W dniu 17.11.2023 o 12:50, Arkon napisał(a):

Mnie, tak jak pisałem, interesuje tylko możliwość dzielenia konta z córką, która studiuje w innym mieście i to powinno być absolutnie dozwolone.

Jeżeli już tam wynajmuje mieszkanie, to powinien być inny meldunek i inne gospodarstwo domowe.

[mingo]

13 godzin temu, kisiel95 napisał(a):

Jeżeli już tam wynajmuje mieszkanie, to powinien być inny meldunek

 

Serio wymagasz zmiany zameldowania od kogoś, kto mieszka w wynajmowanym mieszkaniu? 

[utede]

13 hours ago, kisiel95 said:

Jeżeli już tam wynajmuje mieszkanie, to powinien być inny meldunek i inne gospodarstwo domowe.

Meldunek od dawna nie jest wymagany bo jest to archaiczny twór. Po co to komukolwiek? Nie meldowałem się jak wynajmowałem, nie zameldowałem się też na mieszkanie które kupiłem- żadnych korzyści z tego nie ma.

[Kiler]

Obowiązek meldunkowy nadal istnieje i jak gdzieś przebywasz powyżej 30 dni to musisz się zameldować. Inna kwestia, że nikt tego nie robi. 

[swordfish]

Przy braku meldunku są trudności w głosowaniu w wyborach. Na pewno Urzędy Gmin odmawiają "bezdomnym" udziału w wyborach samorządowych.

[utede]

@Kiler Faktycznie, obowiązek nadal jest. Gdzieś musiałem źle doczytać jak pojawił się brak obowiązku adresu przy dowodach osobistych

@swordfish nie ma żadnego problemu. Wystarczy online zapisać się jednorazowo albo i na stałe do konkretnego punktu wyborów.

[muza_tv]

W dniu 14.11.2023 o 14:50, shevchenko1987 napisał(a):

A jeszcze nie tak dawno promowali coś innego: KLIK

 

W reklamie wyraźnie pada "z iloma osobami W RODZINIE można dzielić"

Ja wiem, że dla Polaczków "rodzina" to także kumpel z drugiego końca Polski, ale dla usług sVOD rodzina (gospodarstwo domowe) to jednak troszkę coś innego. Warto poczytać warunki korzystania z usługi, a nie ślepo wierzyć w reklamy.

I bardzo dobrze, że zaczynają o tym myśleć i ograniczać cwaniakowanie.

 

W dniu 14.11.2023 o 09:29, shevchenko1987 napisał(a):

Tym pierwszym już pokazałem środkowy palec i to nie tylko za zmianę politykę współdzielenia, a bardziej za całokształt. 

 

Pewnie płaczą z tego powodu. Słyszałem tez, że Netflix miał upadać po wprowadzaniu ograniczeń

Edytowane 23 Listopada 2023 przez muza_tv

[shevchenko1987]

Co w tym dobrego? Że o ile w przypadku streamingu muzyki ma to sens, bo większość bibliotek usług istniejących na rynku jest tożsama to w przypadku streamingu sportu czy filmów już tak kolorowo nie jest. Rynek jest tak poszatkowany, że aż się odechciewa. 

 

Jeszcze żeby za tymi serwisami szła naprawdę top jakość, ale nie idzie. Płacisz dużo, dostajesz mało. 

Edytowane 23 Listopada 2023 przez shevchenko1987