MUX 8

[Mariusz Wójcicki]

Moda na sukces jest w Polsce już spalona, nikogo.

[Marek79]

Mieli dać znać kto z czym startuje i lipa.

[SUPER MEDIALNY]

No i rozpoczął się kolejny tydzień a listy chętnych na MUX-8 nie ma. Czy są jakieś problemy i komplikacje z wystawieniem listy na stronę KRRiT? 

[neo_patryk]

Jest jeden podstawowy powód. KRRiT jeszcze nie ogłosiła konkursu. Jak to zrobi, to dopiero po upływie terminu składania ofert będzie można pisać o jakiejkolwiek liście.

[vigoo]

A to niby co jest?

 

[Poland]

53 minuty temu, neo_patryk napisał(a):

Jest jeden podstawowy powód. KRRiT jeszcze nie ogłosiła konkursu. Jak to zrobi, to dopiero po upływie terminu składania ofert będzie można pisać o jakiejkolwiek liście.

Konkursu nie ogłoszono jeszcze w przypadku MUX1 a nie MUX8 w którego to przypadku KRRiT czeka na wnioski które to napłynęły pocztą tradycyjną. 

[Michu_97]

TVS także rezygnuje z konkursu https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/jak-odbierac-mux-8-multipleks-eksperymentalny-katowice-koniec-tvs

[SUPER MEDIALNY]

Czyli z tych oficjalnych kandydatów to będą Red carpet TV i Polsat? I dopiero 25 lipca pełna lista kandydatów na MUX-8 ? Śmiech na sali

[michael112]

30 minut temu, SUPER MEDIALNY napisał(a):

Czyli z tych oficjalnych kandydatów to będą Red carpet TV i Polsat?

 

Może właśnie dlatego czekają, mając nadzieję że jakimś cudem ktoś jeszcze wysłał zgłoszenie pocztą i do tej pory im nie doszło?
Jak będzie mniej kandydatów niż miejsc, to będzie kompromitacja.

 

Ciekawe, co jest przyczyną? Stary standard nadawania i rozdzielczość SD? Chyba nie. Za słaby zasięg techniczny? To by trzeba przełączyć MUX-8 na 5. Zbyt wysokie koszty koncesji? Tutaj to musieli by zmienić swoje własne przepisy, ale to i tak by było niesprawiedliwe względem tych co wcześniej uzyskali koncesję.

[Artur912]

Widać że nadawcom nie idzie po myśli nadawanie na VHF. Większość będzie na pewno zainteresowana miejscem na mux1

[dvbtowiec]

Tu nie chodzi o VHF. Po prostu nie ma w ogóle chętnych podmiotów na nadawanie. Ciągle startują Ci sami.

Rezygnacja TVS wcale mnie nie dziwi podobnie jak pozostałych którzy zrezygnowali. Za duże koszty niezależnie od tego czy pasmo UHF, czy VHF. Koszty nadawania ogólnopolskiego takiego małego nadawcę by zjadły.

Jak spojrzymy na konkurs który się odbył po ATM Rozrywka, również nie było dużych zgłoszeń.

Przepisy dotyczące kapitału i ceny mamy tak wyśrubowane jeśli chodzi o nadawanie naziemne, że nie ma szans na przełamanie. Limit chętnych nowych graczy się już wyczerpał. Prawdo i ceny raczej się nie zmienią, więc nie ma szans na coś nowego i sensownego w telewizji naziemnej. Wszystkie konkursy będzie wygrywał Polsat, który startuje we wszystkim co jest ogłaszane

[Kiler]

Nie ma chętnych i tak naprawdę nie ma wartościowych kanałów, które mogłyby się pojawić i dać oglądalność i kasę z reklam. 

[pasjonat]

Czyli powoli telewizja naziemna traci na znaczeniu.

[dvbtowiec]

Traci, bo mamy bardzo restrykcyjne przepisy. Gdyby zliberalizować przepisy dotyczące kapitału zagranicznego, nie jest wykluczone że coś jeszcze by drgnęło.

A tak mamy błędne koło.

[bartek2lp2]

15 godzin temu, SUPER MEDIALNY napisał(a):

No i rozpoczął się kolejny tydzień a listy chętnych na MUX-8 nie ma. Czy są jakieś problemy i komplikacje z wystawieniem listy na stronę KRRiT? 

WM piszą że lista ma być ok 25 lipca. Ciekawe dlaczego tak póżno? Może przedłużyli termin zgłaszania chętnych z powodu małego zainteresowania?

[DanielK]

Jeśli ktoś jeszcze wysyła wniosek tradycyjną pocztą jako przesyłka nie rejestrowana, to nie wiem czy lepiej do września nie poczekać

 

[pasjonat]

Chciałbym kanały o kapitale zagranicznym nawet z Ameryki, jeden wymóg nadawać programy w języku polskim, jeśli to muzyka to nie ma tego wymogu. A tutaj taka ochrona jakbyśmy żyli w latach 70. A potem się dziwią pokolenie telewizji dlaczego młodzi wolą Tiktoka, Youtuba, Faceboka i inne. W KRRIT powinno być więcej młodych. 

[Kiler]

Tylko, że to nic nie zmieni. Świat się zmienia, a wraz z nim i my. To, że miałbyś więcej kanałów dla młodzieży nie spowodowałoby, że nagle młodzi by się na nie rzucili. Trzeba to zrozumieć. To tak jak Tobie ktoś by postawił czarno-biały telewizor albo stare tranzystorowe radio i kazał oglądać/słuchać. Widać jaki jest przesyt w NTC. Gdyby to było miejsce na znoszenie złotych jaj to wszyscy by się bili o miejsce, a jak widać trudno znaleźć trzech kandydatów.  

[vigoo]

Chętnych brak a czerwony dywan zgłosił aż 3 projekty. Co będzie, gdy dostaną wszystkie 3 miejsca?

"Nie, no sorry. Żartowaliśmy. Nie stać nas na płacenie za aż 3 kanały..."

[Marek79]

Nasz rynek telewizyjny jest bardzo płytki bo zdominowany przez wiadomo  kogo.

[A&G]

Godzinę temu, vigoo napisał(a):

Chętnych brak a czerwony dywan zgłosił aż 3 projekty. Co będzie, gdy dostaną wszystkie 3 miejsca?

"Nie, no sorry. Żartowaliśmy. Nie stać nas na płacenie za aż 3 kanały..."

A tam nie stać. Nadajemy w HD na satelicie. Poziom nieosiągalny dla niektórych ze względu na horrendalne koszty. Więc mają "kasy, jak lodu".

 

A poza tym zgadzam się z:

4 godziny temu, Artur912 napisał(a):

Widać że nadawcom nie idzie po myśli nadawanie na VHF. Większość będzie na pewno zainteresowana miejscem na mux1

 

Chętnych byłoby o wiele więcej, a przynajmniej nie wycofywaliby się ci, którzy wcześniej deklarowali zainteresowanie, gdyby MUX 8 był przeniesiony do UHF.

 

[dvbtowiec]

17 minut temu, A&G napisał(a):

Chętnych byłoby o wiele więcej, a przynajmniej nie wycofywaliby się ci, którzy wcześniej deklarowali zainteresowanie, gdyby MUX 8 był przeniesiony do UHF.

Nie byłoby. Koszty nadawania są takie same, małego nadawcę na te koszty nie stać.

[A&G]

1. Koszty, kosztami - zasięg się liczy (za nim idą pieniądze).

 

2. Nadawca Red'ów to potentat (coroczne zyski to pewnie jakieś 1-2 miliardy złotych), nie to co mały nadawca TV Silesia z zyskiem na poziomie 1 miliona złotych za 2022 rok.

[dvbtowiec]

Zasięg Ci nie pomoże jeśli nie masz pieniędzy na ramówkę Pieniądze idą za słupkami oglądalności, zasięg nie ma tu wiele wspólnego. Owszem pasmo UHF mogłoby pomóc, ale niewiele. To są zbyt mali nadawcy, aby stworzyć coś atrakcyjnego dla widza.

[vigoo]

13 minut temu, A&G napisał(a):

2. Nadawca Red'ów to potentat (coroczne zyski to pewnie jakieś 1-2 miliardy złotych)

Za wcześnie na wieczorynkę. Wystarczy spojrzeć w sprawozdanie spółki za 2022. Aż 3 mln.