andrzejgratis Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Jakoś kilka lat temu Polsatowi nie zależalo na kanałach TVP w CP czy nawet TVN który był pod znakiem zapytania. Także wszystkiego można się spodziewać... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czerstwy Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Nie zależało?I dlatego udostępniali je nie do końca legalnie i sądzili się z TVP.Ale to nie temat wątku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrzejgratis Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2016 Najpierw były plansze na TVP 1/2 z informacją o braku przekazie i po jakimś czasie dopiero udostępnili TVP z tzw. siatki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 (edytowane) Polsat i LM? Już to widzę, jak wydaje grube miliony € za te prawa. Niektórzy Elevenów w CP też nie widzieli a są "Grube miliony" za LM to trochę mit. Owszem. Nie są tanie, ale też bez przesady. Jesli Polsat będzie zainteresowany LM to kupi. Jeśli nie sam to może z kimś. Wszystko zależy jakie mają piłkarskie plany na przyszłość Nie przesadzajmy też ze stwierdzeniami, że "nc+ stać na wszystko". Gdyby tak było to dzisiaj zamiast golfa czy jeździectwa w Canal+ oglądalibyśmy np. ligę hiszpańską. Edytowane 22 Kwietnia 2016 przez muza_tv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kunkore Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 To powiadasz że Polsat stać na wydanie 60mln euro na 3 sezony jak teraz nc+? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
myster Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Jak było ich stać 35 mln euro na Euro 16, 15mln na Ms w siatkę to dołoży Solorz jeszcze dyszke i będzie. A tak na serio to nie wierzę w to Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czerstwy Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Tak zapewne będzie tym bardziej że to niby nie opłacalne i ta kasa się nie zwróci przynajmniej tak twierdzi Kmita. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 (edytowane) Panowie, spokojnie. To na co ich stać lub też nie, oni wiedzą sami. I już nie raz zaskoczyli. W tej chwili polski rynek praw sportowych jest nieprzewidywalny. Możliwe jest wszystko. Nawet to, że LM może być w Polsacie, a bierki w Canal+ Sport. Wszytko pokaże czas. I nie mają tutaj nic do rzeczy wasze stwierdzenia "wierzę" lub "nie wierzę". Tu liczy się tylko BIZNES - samodzielny lub z partnerami. PS. A tak swoją drogą wymieniacie kwoty medialne, te prawdziwe kwoty za prawa sportowe (i warunki współpracy) są tajemnicą Edytowane 22 Kwietnia 2016 przez muza_tv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bober1 Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 To powiadasz że Polsat stać na wydanie 60mln euro na 3 sezony jak teraz nc+? A niby dlaczego ma ich nie stać? Bo dlatego, że nie kupują wszystkich lig na potęge? Przecież nie to jest wyznacznikiem, że ktoś ma pieniądze czy też nie. Jeden co ma pieniądze woli mieszkać w bloku i sobie odkładać pieniądze na inne potrzeby, a drugi kupi sobie wywalony dom i będzie się tym szczycił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
widz666 Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 To prawda, natomiast tu chodzi o charakter Solorza i jego doradców. A ten ma taki, że lubi mało dać a dużo czerpać. Stąd nie opłaca mu się dawać wysokiego bitrate kanałów Polsatu, stąd nie pokazał MŚ w siatkówce w programach otwartych, stąd nie da za dużo pieniędzy na kupno praw. Ot cała tajemnica powiedzenia mało dać, dużo brać. Ja mu nie zazdroszczę, bo mógłby nawet zarabiać 10 razy więcej, ale żeby najpierw też świadczył usługi wysokiej jakości. Wtedy naprawdę zarabiaj chłopie na potęgę. Dajesz jakość to czerp korzyści. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bober1 Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Bo Wy wiecie co siedzi w głowach Solorza i jego doradców. Sami eksperci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TimesSquare Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 (edytowane) Jak było ich stać 15mln na Ms w siatkę to dołoży Solorz jeszcze dyszke i będzie. A tak na serio to nie wierzę w to A czy to nie Solorz z Kmitą później wszędzie płakali, że wydali "tak dużo" pieniędzy na MŚ w siatkówce, a teraz im się to nie zwróci? Czy to nie tym argumentowali te swoje nędzne PPV i KOLEJNE JUŻ złodziejstwo na Polakach ( pierwszym było Euro 2008 )? Nawet mieli pretensję do polskiego rządu, że ten nie wspomógł ich prawidłowo. To tyle jeśli chodzi o hojność tych ludzi. Płakali o "nędzne" 15 mln, a tutaj niektórzy bredzą, że na pewno ich stać na LM za 60 mln. Pewnie jeszcze marzą o tym, że mecze będą w polsacie sport i polsacie sport extra w pakiecie za 9,99 u nich na platformie. No nie mogę po prostu. Dzięki za poprawę humoru Wam wszystkim. P.S. Oczywiście nie pisze tego konkretnie do Ciebie @myster. Wiem, że nie wierzysz w to Edytowane 22 Kwietnia 2016 przez TimesSquare Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neo_patryk Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Prawda jest taka, że obecnie nawet nie wiadomo, jak będzie wyglądać sytuacja na polskim rynku tuż przed przetargiem na LM. Pewnie jest jednak to, że w Polsce nie ma nadawcy z nieograniczonym budżetem. Eleven zdobył kilka mocnych praw, ale na koncie ma już też przegrane przetargi, wiec pewne ograniczenia finansowe ma. Podobnie jest z C+, który po raz trzeci z rzędu potrzebował partnera, aby przedłużyć prawa do Ekstraklasy. Z tym samym partnerem kupił też prawa do LE. Na koniec zostaje Polsat ze swoim rozsądnym podejściem. Niby ma najmniejszą motywację do wygrania przetargu na prawa do LM, ale jakoś musi utrzymać nowe kanały sportowe, które nie muszą być oferowane na tej samej zasadzie, co obecne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkon Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Ile ja się naczytałem bajek, jakie to wspaniałe prawa nabędą sportowe Polsaty. Niestety zazwyczaj kończyło się na fantazjach i marzeniach. Na tę chwilę stracili F1 i prawdopodobnie odsprzedadzą część(najlepszą) praw do Euro oraz poprzegrywali przetargi na następne wydarzenia sportowe z TVP. Krótko mówiąc bida z nędzą. A prawa do LM Canal+ ma jeszcze na dwa lata . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Kasa to jedno, ważniejsza jest filozofia Polsatu- polski sport, jak się da to w PPV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 (edytowane) To tyle jeśli chodzi o hojność tych ludzi. Płakali o "nędzne" 15 mln, a tutaj niektórzy bredzą, że na pewno ich stać na LM za 60 mln. Porównywanie jednorazowej imprezy siatkarskiej trwającej miesiąc (hitami tylko mecze Polaków), z kilkuletnim kontraktem piłkarskim (znacznie więcej hitowych spotkań) jest śmieszne Spokojnie. Jeśli mały Canal+ stać na Ligę Mistrzów, to dużą Grupę Polsat tym bardziej, bo może zarobić na tym znacznie więcej np. puszczając wybrane mecze na otwartej antenie (reklamy). Pytanie tylko czy LM pasuje do obecnej strategii Grupy Polsat Edytowane 22 Kwietnia 2016 przez muza_tv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czerstwy Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Słyszałeś co Kmita opowiadał na temat LM?Bo widać że wiesz lepiej od niego może pomyśl o posadzie jego bo taki ekspert i znawca przydałby się w Polsacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 (edytowane) Rozumiem, że według Ciebie jak ktoś kiedyś coś mówił, to nie może zmienić zdania, gdy sytuacja na rynku inna? Rozumiem, że każdą wypowiedź traktujesz jak biblię. Zasmucę cię. Wypowiedzi Kmity także są częścią gry marketingowej, która - jak widzę -działa na takich jak ty Edytowane 22 Kwietnia 2016 przez muza_tv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czerstwy Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Tak coś co było nieopłacalne teraz nagle na tym można dużo zarobić pomimo że cena pewnie będzie jeszcze większa.Bujaj dalej w obłokach i wmawiaj sobie że nagle wykupią LM a może nawet Ligę angielską gdy cena za nawet włoską była dla nich za duża że bez kiwnięcia palcem pożegnali się z LM w ręczną. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas_k Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Spokojnie, Polsat nawet bez piłki sobie poradzi. Będą mieli prawdopodobnie prawa do MME, które już za rok w Polsce, eliminacje do Mistrzostw Świata, 1. ligę, Puchar Polski, ligę holenderską, Puchar Włoch... Oni stawiają na polski sport, nie będą płacić grubej kasy za piłkę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muza_tv Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2016 Bujaj dalej w obłokach i wmawiaj sobie Chłopie. Ja nie bujam. Ja twierdzę jedynie, że na rynku WSZYSTKO JEST MOŻLIWE i żadne rozwiązane mnie nie zdziwi. Natomiast to ty chcesz mnie przekonać do swoich myśli, nie mając zielonego pojęcia na co kogo stać. I tym się różnimy kończąc dyskusję PS. Swoją drogą. Czytałem tutaj "znaffców" rynku, że strata hiszpańskiej przez Canal+ nie jest możliwa. I co? I jajco Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkon Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Spokojnie, Polsat nawet bez piłki sobie poradzi. Będą mieli prawdopodobnie prawa do MME, które już za rok w Polsce, eliminacje do Mistrzostw Świata, 1. ligę, Puchar Polski, ligę holenderską, Puchar Włoch... Oni stawiają na polski sport, nie będą płacić grubej kasy za piłkę. Biorąc pod uwagę kanały działające w Polsce, to dużo ciekawszą ofertę mają Canal+, Eleven, Eurosport, a nawet po ostatnich zakupach TVP. I nie mówcie tu o różnorodności, bo taki Eurosport bije ich pod tym względem na głowę. Sportowe Polsaty kiedyś rzeczywiście miały fajne prawa, teraz zostały tylko wspomnienia i dobry PR oraz polska siatkówka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanser123 Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Bądź precyzyjny, dużo ciekawsza oferta dla Ciebie. Dla mnie Polsat ma dużo ciekawszą ofertę niż Eurosport, Eleven czy Canal+. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arkon Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Co oprócz boksu i siatki ma takiego ciekawszego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanser123 Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2016 Euro, eliminacje, tenis (który mnie akurat nie interesuje, ale mają jednak najlepszy). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.