wojciu Opublikowano 18 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2015 Podobno tak. Dodajmy przy tym, że posiadanie materiałów z zoofilią jest karalne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dilf Opublikowano 18 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2015 Wszystko fajnie ale Durczok był w tym mieszkaniu jakiś miesiąc wcześniej więc to jakaś wielka lipa. Nawet Helsińska Fundacja Praw Człowieka zabrała głos w tej sprawie : http://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2 ... 022015.pdf Ciekawe kiedy episkopat się wypowie, przeciez zawsze we wszystko sie wtrąca Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Be89 Opublikowano 18 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2015 Mnie ciekawi czy tego 16 stycznia Policja weszła do mieszkania i czy widziała te woreczki z białym proszkiem. Co zawierała notatka z interwencji. Tu akurat się zgadzam że Wprost się nie popisał. Wg. tygodnika, w lutym kiedy została wezwana Policja to powstało jakieś zamieszanie. Najpierw nie chcieli się zajmować sprawą, później Policjantka wisiała na telefonie aż w końcu przyjechali ludzie od narkotyków. Gdyby sprawa nie dotyczyła Durczoka to dziennikarze TVN24 już dawno wypytaliby rzecznika Policji jak to było. Skąd to jakieś zamieszanie, o co chodziło. A może pytali i odpowiedź rzecznika była nie po ich myśli? Ciekawe czy gdybym zapytał warszawską Policję czy ktoś z TVN24 pytał o tę sprawę, kontaktował się z nimi to czy uzyskałbym odpowiedź czy to jakaś tajemnica? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Music Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Teraz wielcy zwolennicy prawdy bronią Durczoka, a jakby sprawa dotyczyła polityka czy księdza to sami wiecie... Akurat ten dziennikarz ma większy wpływ na świadomość społeczeństwa niż wiele polityków razem wziętym, więc argumenty typu "to jego prywatna sprawa" są po prostu nie na miejscu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wp ... a-poczatku Swoją drogą ciekawe dlaczego ktoś będący u kogoś w gościach nie chce puścić do mieszkania jego właściciela?? Nikt nie powie mi to,że to normalne zachowanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Peter Parker Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Żal ludzi, którzy nie mają własnego życia, więc muszą żyć cudzym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kulson_realista Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wprost-tlumaczy-powody-publikacji-o-durczoku-policjanci-bagatelizowali-sprawe-zostalaby-skrecona-na-poczatkuSwoją drogą ciekawe dlaczego ktoś będący u kogoś w gościach nie chce puścić do mieszkania jego właściciela?? Nikt nie powie mi to,że to normalne zachowanie. Tutaj cały tekst Michała Majewskiego na ten temat: http://www.wprost.pl/blogi/michal_majewski/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Be89 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Żal ludzi, którzy nie mają własnego życia, więc muszą żyć cudzym. Masz na myśli wszystkich dziennikarzy? na antenie TVN wątek przewinął się jedynie w przeglądzie prasy programu "Dzień Dobry TVN". Temat ten zauważono we wtorek, gdy przegląd prasy robiła dziennikarka "Wprost" Agnieszka Burzyńska.http://www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/4 ... tabloidach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kulson_realista Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Państwowa Inspekcja Pracy wkracza do TVN: http://polska.newsweek.pl/panstwowa-ins ... 425,1.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 wkroczyła* Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Bardzo dobry tekst: http://wpolityce.pl/media/234208-mainst ... no-ksiedza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Bardzo słaby tekst. Autorka udaje niezrozumienie, że duchowni zawsze będą na większym cenzurowanym, niż dziennikarze. Dorabianie do tego spisku tym bardziej dyskredytuje ten tekst. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Music Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Tylko że jakby to był ksiądz, to wyrok zostałby wydany bez procesu i nikomu by to nie przeszkadzało. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Oczywiście, bo ksiądz daje sobie prawo do pouczania innych. Dlatego sam może być pouczony. Jeśli nie chce być tak sądzony, to niech sam nie wydaje pochopnie sądów. Dla mnie jest to bardzo sprawiedliwe. Dziennikarz zazwyczaj nie uważa się za lepszego od innych. Dlatego Durczoka w dużej mierze osądza się z zemsty za jego poglądy, a nie za faktyczne zdarzenie. Chyba tylko sam TVN i Helsińska Fundacja Praw Człowieka to rozumieją. Reszta tylko uprawia swoje wojenki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Myślałem, że kaptury, to domena kiboli. Kiboli według definicji tych samych dziennikarzy. A przecież, to nakrycie głowy, jak każde inne. Po krótkiej szarpaninie, biznesmen zerwał kaptur z głowy mężczyzny i wtedy okazało się, że to Kamil Durczok. Lubię takie teksty: Wyobraźmy sobie co by było, gdyby z mieszkania opisanego przez „Wprost” nie wyszedł Kamil Durczok, ale ksiądz. Czy ktokolwiek wysunąłby argument, że to jego życie prywatne? Wyobraźmy sobie! Co by było, gdyby to było dziecko. I zakładajmy tak dalej. Tylko, co z tego wynika... Jakieś przesłanie... I jeszcze na koniec: Żyjemy w świecie mediokracji. Medialni dyktatorzy mają własne prawa, klasa oglądaczy ma się im biernie podporządkować. Sprawa Durczoka doskonale pokazuje wszystkie odcienie hipokryzji. Jej przemilczenie mówi więcej, niż słowa. Może widzowie zaczną się teraz bardziej zastanawiać nad kondycją moralną i psychofizyczną tych, którzy uczą nas, jak mamy żyć. autor: Marzena Nykiel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mobo40 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Sprawa dalej się rozwija. Państwowa Inspekcja Pracy skontroluje TVN. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17455913,Po_doniesieniach_Wprost__Panstwowa_Inspekcja_Pracy.html?lokale=local#BoxNewsLink Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Be89 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 del Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirk Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Mam takie pytanie: czy TV Trwam informowała o sprawie Durczoka w swoich programach? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Myślałem, że kaptury, to domena kiboli. Kiboli według definicji tych samych dziennikarzy. A przecież, to nakrycie głowy, jak każde inne. Po krótkiej szarpaninie, biznesmen zerwał kaptur z głowy mężczyzny i wtedy okazało się, że to Kamil Durczok. Lubię takie teksty: Wyobraźmy sobie co by było, gdyby z mieszkania opisanego przez „Wprost” nie wyszedł Kamil Durczok, ale ksiądz. Czy ktokolwiek wysunąłby argument, że to jego życie prywatne? Wyobraźmy sobie! Co by było, gdyby to było dziecko. I zakładajmy tak dalej. Tylko, co z tego wynika... Jakieś przesłanie... I jeszcze na koniec: Żyjemy w świecie mediokracji. Medialni dyktatorzy mają własne prawa, klasa oglądaczy ma się im biernie podporządkować. Sprawa Durczoka doskonale pokazuje wszystkie odcienie hipokryzji. Jej przemilczenie mówi więcej, niż słowa. Może widzowie zaczną się teraz bardziej zastanawiać nad kondycją moralną i psychofizyczną tych, którzy uczą nas, jak mamy żyć. autor: Marzena Nykiel Perzesłanie jest oczywiste i wynika z tego tekstu. A tłumaczenia Draco_Sana ,że księdza można skrzywdzić niesłusznym oskarżeniem i wydać na niego wyrok tylko świadczy co to za człowiek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Be89 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Mam takie pytanie: czy TV Trwam informowała o sprawie Durczoka w swoich programach? Tutaj masz wyliczone kto ile razy wspomniał, lub nie, o Durczoku http://www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/4 ... tabloidach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirk Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 @Be89: Dzięki Jakby co, to ja się pytam o to nie dlatego żeby przywalić którejś stronie. Osobiście uważam, że najpierw należy poczekać na 2 część artykułu, a dopiero potem wysnuwać oskarżenia. Na razie wiemy to, że Durczok był w pomieszczeniu z narkotykami, i w zasadzie nic więcej. Jeśli okazało się, że brał, to jednak będzie to złe, niezależnie od tego, z jakiej redakcji ktoś jest. Ale nie używałbym tej sprawy do przyłożenia TVNowi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Be89 Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Najbliższy Wprost będzie o molestowaniu i mobbingu. Pewnie sprawę z ostatniego numeru porusza dopiero za dwa tygodnie Hmm, ciekawe czy przez najbliższe dwa poniedziałki w przeglądzie prasy na TVN24 nie będzie Wprost? Gdyby dziennikarze TVN-u zajęli się sprawą to już we wtorek byłaby wyjaśniona i Durczok byłby oczyszczony i wrócił do pracy. Skoro się nie zajęli to ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirk Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Wydaje mi się, że wcześniej też w przeglądach prasy nie było zbytnio Wprost, głównie Newsweek był prezentowany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 @wislok: Nieprawda. Nigdy nie twierdziłem, że można kogoś bezpodstawnie oskarżać. Dopowiedziałeś to sobie. Ja twierdzę tylko, że tak często powoływany przykład duchownego, to nie jest adekwatna sytuacja. Skoro się pisze, że dziennikarz powinien mieć grubą skórę - to ja twierdzę, że ksiądz powinien mieć grubszą. I nie powinien tak się unosić na krytykę. Bo teraz bywa na odwrót. Bezpodstawne oskarżenia mnie nie obchodzą, napisałem przecież że interesuje mnie mobbing. W tej sprawie Durczoka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wislok Opublikowano 19 Lutego 2015 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2015 Tu nie chodzi o skórę czy nie- tylko o to,że jak rujnuje się życie księdza słabymi oskarżeniami to dla ciebie jest ok(nie słyszałem byś pisał tu posty pełne oburzenia w takich przypadkach), oglądasz TVN24, jarasz się,że kolejny ksiądz- pedofil ,a jak Pan Durczok - to słabe dowody, nie ferujmy wyroków itd. Tak działały fakty TVN pod kierownictwem Durczoka. Dlatego teraz mi go nie żal, niech odczuje na własnej skórze jak to jest, bo w ten sposób skrzywdził pewnie dziesiątki osób - nie tylko duchownych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.