TVN7

[BW134]

Godzinę temu, pavl6 napisał:

Ważna uwaga - kiedy wygasała koncesja dla ATM Rozrywka, to konkurs na zwalniane miejsce rozpisano na kilka miesięcy przed jej wygaśnięciem. Czyli, jeśli KRRiT postąpi konsekwentnie, byłaby to przesłanka za tym, że żaden konkurs na nowego nadawcę nie jest planowany, tylko albo nadal tam będzie TVN7, albo TVN wykorzysta to miejsce w inny sposób.

Ale nie głosowano nad koncesją ATM Rozrywka, bo dokumenty... nie dotarły. Podobnie z Radiem FAMA Kielce. Dokumenty TVNowskie dotarły więc nie mogą na razie zrobić konkursu, najwcześniej mogą jak koncesja wygaśnie (jak dotarły dokumenty, ale nie zdecydują), zrezygnują z nadawania (przykłady z radiów: Nysa FM, Radiofonia) lub dostaną odmowę.

Edytowane 11 Lutego 2022 przez BW134

[Jantar]

30 minut temu, dvbtowiec napisał:

Nie wiem czy taki scenariusz jest możliwy aby sprawa pozostała bez decyzji.

Musi być podjęta wiążąca uchwała z jakiego powodu nie zajęta się wnioskiem, a taki powód może być tylko jeden, jakieś formalne przeszkody, typu braki w papierach.

Tutaj to nie ma miejsca i KRRiT musi zająć stanowisko na tak, lub nie.

Przewaga głosów jest na TAK.

Upolityczniona KRRiT może wszystko, a decyzję i tak podejmuje Nowogrodzka.

[BW134]

36 minut temu, dvbtowiec napisał:

Nie wiem czy taki scenariusz jest możliwy aby sprawa pozostała bez decyzji.

Musi być podjęta wiążąca uchwała z jakiego powodu nie zajęta się wnioskiem, a taki powód może być tylko jeden, jakieś formalne przeszkody, typu braki w papierach.

Tutaj to nie ma miejsca i KRRiT musi zająć stanowisko na tak, lub nie.

Przewaga głosów jest na TAK.

Być może brak ostatecznej decyzji = wygaśnięcie koncesji, ale takiej sytuacji jeszcze nie było jeszcze nigdy u KRRiT. 

Tylko, czy da się przedłużyć zakończoną koncesję, czy już wszystko stracone?

Edytowane 11 Lutego 2022 przez BW134

[rotalplus]

Nie wiem kto wymyślił te zasady żeby uzyskać 4/5 głosów. Wystarczyłaby większość. Tak to nigdy może nie być rozstrzygnięty spór. Nawet w sejmie większość głosowań to zwykla większość

[grreg2084]

Nic się nie wydarzy - TVN7 dostanie koncesję i jestem dziwnie o to spokojny. Na dniach może wybuchnąć wojna na Ukrainie, więc niekoniecznie polskie władze będą gotowe pójść na spór polityczny z USA, zwłaszcza, że do naszego kraju trafiają kolejne grupy amerykańskich żołnierzy (i niewykluczone, że będą musiały się kolejni wojskowi zza oceanu).

[michael112]

7 minut temu, rotalplus napisał:

Nie wiem kto wymyślił te zasady żeby uzyskać 4/5 głosów. Wystarczyłaby większość. Tak to nigdy może nie być rozstrzygnięty spór. Nawet w sejmie większość głosowań to zwykla większość

 

Ciekawe kto jest władny owe zasady zmienić. Czy to wewnętrzny regulamin KRRIT, ustawa czy konstytucja?

[Jaś Fasola]

@grreg2084Jak by tak było to koncesja już by na stole podpisana leżała, nie było by tej gry.

[grreg2084]

Ludzie, to jest tylko gra polityczna, prowadzona na potrzeby zadowolenia najbardziej radykalnego "odłamu" wyborców partii rządzącej, którzy serdecznie nienawidzą kanałów telewizyjnych z grupy TVN (zresztą, nie bez powodu). Gdyby chciano naprawdę zaszkodzić wrogowi medialnemu, to TVN24 by kilka miesięcy temu nie dostał "last minute" koncesji od KRRiT.

 

Wtedy było wiadomo, że w końcu TVN24 dostanie koncesję od KRRiT, teraz tym bardziej co samo nastąpi w przypadku TVN7. To co działo się wtedy oraz ponownie to co się dzieje obecnie jest tylko próbą pokazania, że władza robi wszystko, aby zrobić porządek z wrogimi mediami, jednak dla polskiego dobra czasem trzeba ... odpuścić. Teraz będzie tak samo, w tle będzie szło uzasadnienie, że ważniejsze są interesy bezpieczeństwa (w kontekście wojny na Ukrainie, która zapewne wybuchnie jeszcze w lutym). Zresztą, gdy Rosjanie już wkroczą na Ukrainę, to temat koncesji dla TVN7 zejdzie do "podziemia" i bez większego szwanku dla partii rządzącej w ostatniej chwili będzie udzielona koncesja przez KRRiT dla TVN7.

[swordfish]

Co stoi na przeszkodzie, aby utworzyć sztucznie spółkę Warner Discovery Polska i spełnić wymogi nadawcy z Europejskiego Obszaru Gospodarczego? 

[dvbtowiec]

Przecież jest spółka TVN zarejestrowana w Polsce. To taka sama sytuacja. 

TvN kontroluje spółka z Holandii. 

[Mateusz2006]

Z siedzibą na lotnisku w Amsterdamie gdzie nie zatrudnia żadnego pracownika.

Edytowane 12 Lutego 2022 przez Mateusz2006

[dvbtowiec]

@Mateusz2006 Zgodnie z prawem.

Powtarzanie tego 100 razy nie sprawi że bedzie inaczej

[pavl6]

Literalnie zgodnie z prawem. Jest wiele tego typu sytuacji, kiedy ktoś robi coś literalnie zgodnego z prawem, a de facto jest to omijaniem prawa i kończy się to albo uszczelnieniem przepisów, albo wysokimi karami, np. kwestia wolnych niedziel w handlu i omijania przepisów przez sklepy (a przepraszam - one to robią zgodnie z prawem, więc idąc logiką części forumowiczów, omijania prawa nie ma, ale nie wiadomo co wobec tego byłoby takim omijaniem - pamiętając, że nie może to być też to samo, co łamanie prawa).

[dvbtowiec]

@pavl6 Powtarzasz się.

Jeśli coś jest zgodne z prawem, to nie może być omijaniem przepisów. 

Taki wymóg wystarcza aby UE kontrolowała przepływ kapitału w amerykańskich koncernach i aktceptowała wszelkie przejęcia. 

Chyba o to chodzi, a nie o to żeby firma zatrudniała 100 osób, bo z punktu widzenia formalnej kontoli UE nie ma to znaczenia. 

[Sorek21]

Czy was też to śmieszy ,że najpierw jest spot w obronie TVN7 a za chwilę promo Hotel Paradise nowy sezon.  Przecież to strzał w kolano. 

[hrvat11]

Czemu? Koncesję satelitarną uzyskał w Holandii, więc czemu ma nie promować programów, które polecą po 25 lutego?

[swordfish]

Być może chodzi o dysonans poznawczy. Bronimy TVN7 jako medium wolnościowe i zniknięcie stacji traktujemy jako zamach na demokrację. A tu reklama wątpliwej jakości rozrywki, która cofa widza w rozwoju niż poszerza mu horyzonty.

TVN7 dalej będzie nadawać w kablówkach i na satelicie. Zniknie tylko z przekazu naziemnego.

Sytuacja z koncesjami dla stacji z grupy TVN jest powtórką z 1994 roku z siecią Polonia1 Nicola Grauso. Lokalne telewizje były zamykane z obławą antyterorystów, bo nadawały nielegalnie na częstotliwościach wojskowych. Dziennikarze i dowodzący tymi stacjami płakali podobnie jak obecnie Miszczak. Wtedy także był "zamach" na demokrację i mieliśmy być skazani tylko na TVP i Polsat.

[hrvat11]

Sytuacja związana z TVN 7 a ta przez Ciebie przywołana jest nieco inna. Tam, z tego co kojarzę, to powstało kilka lokalnych stacji, które działały bez koncesji i puszczały piracone filmy (np. TV Rondo na Śląsku)...

[Pawel]

Nie ma co porównywać tamtej sytuacji, bo wtedy było ubieganie się o nową koncesję. Tutaj są prawa nabyte, bo TVN7 nadaje i przedłużenie koncesji powinno być z automatu. Co innego gdyby TVN wystąpił o koncesję na nowy kanał a tak nie jest.

 

[Jaś Fasola]

1 godzinę temu, hrvat11 napisał:

Czemu? Koncesję satelitarną uzyskał w Holandii, więc czemu ma nie promować programów, które polecą po 25 lutego?

Dokładnie, kanał nadal będzie nadawał i się rozwijał nawet poza Dvb-t gdzie też ma sporą widownie.

O ile dojdzie do jego wyłączenia w naziemnej. @Pawel Na nowe koncesję w tym kraju już chyba nie mają co liczyć, jak by chcieli coś nowego uruchomić.

Edytowane 12 Lutego 2022 przez Jaś Fasola

[JokerX]

6 godzin temu, Mateusz2006 napisał:

Z siedzibą na lotnisku w Amsterdamie gdzie nie zatrudnia żadnego pracownika.

Czyli Grupa ITI nie powinna dostać rekoncesji w 2007 roku?

 Pamiętaj że ta spółka została założona w 1998 roku!

Godzinę temu, swordfish napisał:

Być może chodzi o dysonans poznawczy. Bronimy TVN7 jako medium wolnościowe i zniknięcie stacji traktujemy jako zamach na demokrację. A tu reklama wątpliwej jakości rozrywki, która cofa widza w rozwoju niż poszerza mu horyzonty.

TVN7 dalej będzie nadawać w kablówkach i na satelicie.

Ciesz się polaku że będzie następna partyjna gadzinówka wspierająca rząd. Albo mający ekskluzywny content ze starej 1 ligi czyli miliardowe produkcje  albo 3 ligowe produkcje Michał Winnicki. I Naziemna będzie się bardzo opłacać.

[swordfish]

Dla mnie nadal nic się nie zmieni. Nie oglądam TVN7 i innych komercyjnych stacji przerywających bloki reklamowe fragmentami filmów. Ostatni raz oglądałem na tym kanale "Iron Man 2" z 6-7 lat temu tylko dlatego, że nie było serwisów vod tak jak teraz i tylko tam mogłem obejrzeć.

Jedyny plus TVN7, że jak leci fragment filmu hollywoodzkiego między reklamami zawsze są napisy i ścieżka oryginalna.

[Vinni]

Cały czas nie rozumiecie clue problemu, choć trąbi się od tym od długiego czasu. Odebranie koncesji TVN7 podając argumentację właścicielską otwiera władzom drogę do wykluczenia wszystkich kanałów grupy TVN z telewizji naziemnej, a to z kolei wpływa na medialny pluralizm w kanałach DVB-T. To prosta droga do kolejnych nadużyć podczas wyborów, nierównej dystrybucji czasu politycznego w przestrzeni medialnej, a to z kolei wyklucza wedle wszelkich standardów przeprowadzenie wolnych i legalnych wyborów parlamentarnych!

[Jantar]

@Vinni Od dłuższego czasu zwracam na to uwagę, ale przechodzi to bez echa. Wreszcie ktoś jeszcze to zauważył....

[swordfish]

... a krowy przestaną dawać mleko.

 

Ponoć telewizja naziemna ma coraz mniejsze znaczenie. Młodzi wyborcy głównie są odbiorcami Tik-toka i YouTube'a niż DVB-T/DVB-T2. Głównie głosy młodego pokolenia wpływają na wynik wyborów - zwłaszcza nowy narybek, który głosuje po raz pierwszy. W 2023 głosować będą po raz pierwszy roczniki 2004-05. Dla nich YouTube i oglądanie losowo wybranego śmiesznego filmiku typu wyczyny Ekipy są chlebem powszednim. 

Wierzenie, że oni oglądają i pasjonują się "Ukrytą prawdą" czy "Sędzią Anną Marią Wesołowską" jest błędem. Co innego jakbyśmy mieli do czynienia z naziemnym przekazem TVN24. A tego sam TVN nam nie zapewnia, traktując swój kanał informacyjny jako premium. Widać, że nie musi dawać TVN24 bezpłatnie, bo i tak większość zainteresowana wyborami ogląda w kablówce.

Nie, na pewno dostęp do "Hotel Parasite" nie wpłynie znacząco na wynik wyborów.