Forum SAT Kurier: dyskusja, propozycje

[Gość wislok]

Pamietam, ze usuwalem posty  bedac użytkownikiem, no nic

 

[dvbtowiec]

Insynuacje bezpodstawne wymagają jednoznacznej odpowiedzi. Wielokrotnie były stosowane wobec różnych osób, w tym mnie. To jest potwornie irytujące gdy ktoś nadinterpretuje Twoje wpisy i wyciąga z nich to czego w nich nie ma.

Dyskusja wówczas traci jakikolwiek sens. Trzeba to ostro przeciąć.

[Pawop]

Wislok zachował się jak dziecko. Coś było nie po jego myśli, to zabrał zabawki z piaskownicy i sobie poszedł. Słabe to...

[Anita Kaźmierska]

W związku z niedawnym wyciekiem danych, do kilkudziesięciu użytkowników tego forum wysłane zostały prośby o zmianę hasła.

https://satkurier.pl/news/228785/wyciek-danych-a-platformy-streamingowe.html

[Anita Kaźmierska]

Aktualnie na forum można logować się na dwa sposoby: za pomocą nazwy użytkownika lub adresu e-mail.

 

Invision Community ostrzega, że zezwolenie użytkownikom na logowanie się przy użyciu nazwy wyświetlanej może stanowić słabość w zabezpieczeniach społeczności, ponieważ nazwy wyświetlane są informacjami publicznymi, a złośliwi użytkownicy mogą próbować zalogować się na wiele kont przy użyciu wspólnych haseł, dopóki nie znajdą konta, dla którego te hasła działają. Invision zaleca zezwalanie użytkownikom na logowanie się tylko przy użyciu ich adresów e-mail.

 

Jak myślicie? Zablokować możliwość logowania się przy pomocą nazwy użytkownika? Byłoby to dla Was bardzo uciążliwe czy do przełknięcia, biorąc pod uwagę powyższe?

[Zuzia]

6 minut temu, Anita Kaźmierska napisał(a):

Zablokować możliwość logowania się przy pomocą nazwy użytkownika?

Moim zdaniem nie trzeba blokować domyślnie. Dodać użytkownikom do panelu możliwość samodzielnego wyboru w tej kwestii.

[Anita Kaźmierska]

Nie ma takiej możliwości.

 

EDIT:

Z drugiej strony Invision chyba nie wziął pod uwagę tego, że wiele osób korzysta z opcji zapamiętywania loginu i hasła w przeglądarce. Ostatni wyciek pokazał, że przez to ujawnione zostały adresy e-mail. Gdyby to były tylko nazwy użytkownika - wydaje się, że byłoby to mniej niebezpiecznie.

Edytowane 21 Czerwca 2023 przez Anita Kaźmierska

[michael112]

Jestem za zostawieniem wyboru (użytkownikom).

[Darek z Ozimka]

Ja także jestem za zostawieniem możliwości wyboru użytkownikom.

[Zuzia]

Ale jak? Ankietą na forum? Bo z tego co napisała @Anita Kaźmierska wynika, że nie może dodać opcji wyboru w ustawieniach konta użytkownika.

[Anita Kaźmierska]

@michael112 i @Darek z Ozimka raczej mieli na myśli to, by nic nie zmieniać.

Opcje są trzy: albo tylko mail, albo tylko nazwa użytkownika albo tak jak jest teraz - to lub to.

[Poland]

Proponuje wydzielić wszystkie posty o zespole Magik Band z tematu o „Disco Polo" do osobnego ze względu na aferę z samą formacją jak i współpracującym nimi „Szalonym Drużbą" który to obecnie siedzi w więzieniu: https://forum.satkurier.pl/topic/2241-disco-polo/page/16/#comments

 

[Zuzia]

Cytat

Możesz wysłać tylko 5 wiadomości dziennie. Proszę spróbować ponownie później.

Wiem, wyczerpałam dzienny limit, ale ja chcę napisać do moderatora i wydaje mi się, że powinnam zawsze móc. Wiem też, że mogę poczekać 24h lecz bywają pilne przypadki. @Anita Kaźmierska czy jest możliwość, aby do funkcyjnych wysyłać PW po wyczerpaniu dziennego limitu?

[Anita Kaźmierska]

Sprawdziłam i nie widzę takiej możliwości w systemie.

[Zuzia]

@Anita Kaźmierska a czy dopuszczasz możliwość, aby reakcje były jawne? W sensie kto komu dał, zabrał i tak dalej. Była kiedyś o tym dyskusja, zdania podzielone, ale w sumie taka funkcjonalność nie spowodowałby chyba jakiś problemów, a wręcz przeciwnie, podniosłaby poziom. Na innych forach taka jawność funkcjonuje i nie wywołuje konfliktów.

[Kirk]

2 minuty temu, Zuzia napisał(a):

Była kiedyś o tym dyskusja, zdania podzielone, ale w sumie taka funkcjonalność nie spowodowałby chyba jakiś problemów, a wręcz przeciwnie, podniosłaby poziom.

Niekoniecznie. To co sprawdza się na innych forach, niekoniecznie musi u nas, nie musimy tego kopiować. Reakcje nie są jawne właśnie dlatego, żeby nie było zjawiska typu "nabijanie sobie wzajemnie po koleżeńsku". A poziom forum zależy bardziej od jakości wpisów użytkowników.

[Zuzia]

Teraz, Kirk napisał(a):

Reakcje nie są jawne właśnie dlatego, żeby nie było zjawiska typu "nabijanie sobie wzajemnie po koleżeńsku".

Wydaje mi się, że odwrotnie, jawność zredukuje "nabijanie sobie wzajemnie po koleżeńsku" bo będzie to wtedy widoczne jak na dłoni. Jawność dawanych przeze mnie reakcji mnie nie przeszkadza, mogą sobie być widoczne dla ogółu na tym forum, tak jak są widoczne na innych. 

[Kirk]

Myślę, że tu musimy najpierw poczekać na to, czy jeszcze komuś na tym zależy. Takiej zmiany raczej nie zrobimy pod wpływem jednej osoby. Ale żeby nie było, że tu się temat lekceważy - rzuciłem to w gronie administracyjno-moderacyjnym, będziemy rozmawiać.

[dvbtowiec]

13 minut temu, Zuzia napisał(a):

Wydaje mi się, że odwrotnie, jawność zredukuje "nabijanie sobie wzajemnie po koleżeńsku" bo będzie to wtedy widoczne jak na dłoni.

I właśnie przez to że będzie widoczne, będzie kusiło aby się zrewanżować. Dobrze jest obecnie. Nie wiem po co komu informacja kto komu dał reakcję. W ogóle na nie nie zwracam uwagi, choć milo jeśli się komuś wypowiedź podoba.

[Anita Kaźmierska]

@Zuzia wydaje mi się, że prowadziłoby to do podziałów na forum, a reakcje przestałyby być szczere, bo byłyby gdzieś tam motywowane pokazaniem się czy przypodobaniem.

[Gość lakiman]

Przy okazji chiciałbym zapytać, czy jest możliwość zwiększenia limitu dawania reakcji na forum?

Gdyby ktoś nadmiernie używał emotek, po prostu byłaby odpowiednia sankcja.

 

[Kirk]

Wydaje mi się, że obecny limit 10 na dobę jest odpowiedni. A o ile byś to chciał powiększyć?

[Gość lakiman]

Max do 20 pozytywnych reakcji.

Kilka razy zdarzyło mi się wyczerpać wspomniany wyżej limit.

 

[Kirk]

Możemy ewentualnie pomyśleć, ale tu podobnie jak wcześniej - musimy obgadać, zebrać też inne opinie, bo ja mam wrażenie że już przy 20 to by się lekki spam reakcjami zaczynał robić. A to ma być tylko dodatek, nie zaś jakaś główna składowa forum.

[Gość lakiman]

Ok, to tylko propozycja. Myślę, że małe przekroczenie obecnego limitu to byłaby okazjonalna sprawa i mało kto wykorzystałby wspomniany zapas.

Edytowane 1 Sierpnia 2023 przez lakiman