Forum SAT Kurier: dyskusja, propozycje

[Kiler]

Proponuje nazwy "Telewizja ukraińska", "Radio ukraińskie" i może osiągniemy konsensus?  

[Bartosz10]

No tak, ale wtedy to by mogło oznaczać wątek o publicznych kanałach na Ukrainie (a nie wszystkich)

[Kirk]

To zawsze można dopisać potem "prywatna" oraz "publiczna" czy coś takiego.

[tyrla]

A może "Telewizja na/w Ukrainie" ?  

[Bartosz10]

W sumie mogło by być "Ukraińskie kanały telewizyjne", ale to też może sugerować kanały publiczne

[Poland]

O ile wiem ukraińskie kanały publiczne nie mają osobnego tematu więc takie rozwiązanie może być. Przy okazji sugeruje by podobnie nazwać też nazwy ogólnych tematach o radiu i telewizji w innych krajach np: Duńskie kanały telewizyjne (zamiast Telewizja w Danii) etc. 

Tymczasem proponuje przykleić wątek MUX VI i zamiast pytajników dać „w planie" jako treść nawiasu. Do tematu MUX V można dać zamiast „w planie" to że należy do TVP. 

Edytowane 15 Marca 2022 przez Poland

[Anita Kaźmierska]

Zrobiłam porządek w nazwami MUX-ów. @Poland MUX 5 nie należy do TVP - TVP zarezerwowała częstotliwości na testy w MUX 6.

[Poland]

Z tym bym polemizował gdyż multipleks meldował się jako „MUX5 TEST" kiedy ruszał i nawet chyba też teraz. 

Edytowane 15 Marca 2022 przez Anita Kaźmierska
Nie cytujemy ostatniej odpowiedzi w całości.

[Anita Kaźmierska]

Aktualne pozwolenia wygasają 27 marca. TVP dostała nowe pozwolenia na obszary przypisane do MUX 6.

[Poland]

Rozumiem. Tak przy okazji proponuje przykleić tematy MUX6 i MUX8 wzorem pozostałych

 

[Anita Kaźmierska]

@Poland, zrobione

[Tomo21]

3 godziny temu, Kirk napisał:

OK, przy czym teraz się pojawia taki haczyk: mamy Litwę i Łotwę. To też samodzielne państwa. A została tam forma "na".

 

Litwa, Łotwa, Słowacja, Węgry, Białoruś, Ukraina - o tych krajach się mówi "na". O ile jeszcze "w Ukrainie" brzmi ok, to jednak nie wyobrażam sobie mówić np. "w Węgrzech" - to brzmi strasznie dziwnie.

[dvbtowiec]

Owszem tak mówimy i sam nie zdawałem sobie sprawy z różnicy do momentu kiedy nie zaczęto tego podkreślać i wyjaśniać.
To dlaczego tak mówimy wyjaśniają językoznawcy

https://noizz.pl/spoleczenstwo/w-ukrainie-czy-na-ukrainie-jezykoznawca-wyjasnia/qpxylj4

Cytat

Sformułowanie "na Ukrainie" ma związek z historią tego państwa. "Historycznie, kiedy Ukraina była częścią ZSRR, przyjęło się w języku polskim używać przyimka »na Ukrainie«, »na Ukrainę« — jako krainy geograficznej w ramach jednego państwa" — wyjaśniał w rozmowie z portalem wirtualnemedia_pl Paweł Ławiński, zastępca redaktora naczelnego Onetu.

"Kiedy jednak Ukraina uzyskała niepodległość i państwowość, formuła językowa powinna się również zmienić. Kiedy mówimy o państwach, używamy przyimka w czy do. Jak w przypadku Polski: w Polsce, do Polski. Postanowiliśmy więc używać takiej właśnie formy — w Ukrainie, do Ukrainy, nawet jeśli uznane słowniki języka polskiego dopuszczają obie formy" — dodał.

Cytat

Łączność sformułowania "w Ukrainie" z niepodległością kraju wskazywał już w 2015 r. prof. Mirosław Bańko, słynny polski językoznawca. "Przyimek w rzeczywiście zdaje się lepiej podkreślać samoistność polityczną danych obszarów, gdyż łączymy go z nazwami większości państw (z nielicznymi wyjątkami dotyczącymi wschodnich i południowych sąsiadów Polski oraz niektórych państw wyspiarskich). Przyimek na zaś zwykle łączymy z nazwami ziem czy regionów, por. w Polsce, ale na Mazowszu" — wskazywał naukowiec.

 

Zatem dla mnie bardziej odpowiednią formą od momentu kiedy mam świadomość pochodzących różnic w wymowie jest "w".

Skoro językowo dopuszcza się obydwie formy, to nie ma co kruszyć kopii.

Edytowane 15 Marca 2022 przez dvbtowiec

[Bartosz10]

Jest możliwość dodania (w wersji mobilnej) jakiegoś znacznika w górnej części strony w jakim obecnie wątku się znajdujemy?

Obecnie widać tylko stronę nadrzędną i chyba autowa wątku ale nazwy wątku nie ma

[Mateusz2006]

Mam pytanie ile na tym forum jest kont oficjalnych?

[Anita Kaźmierska]

24 konta oficjalne.

@Bartosz10 Zbadam temat.

[Sentence]

W dniu 12.03.2022 o 10:04, nix124 napisał:

Przypomnę swój post na dokładnie ten sam temat z września. Było zero odzewu, bo po co się odnosić do uwag użytkowników przez administrację albo chociaż moderację.

 

 

Przychyliliśmy się do propozycji i wdrożyliśmy zmiany. 

W dniu 13.03.2022 o 18:03, Darek z Ozimka napisał:

Ja natomiast zaproponowałbym przeniesienie wątków o starych dekoderach Polsatu do działu "Archiwum".

Po przeanalizowaniu tego pomysłu wewnętrznie z ekipą, doszliśmy do wniosku, że nie będziemy przenosić tych wątków do archiwum. Dla przeciętnego Kowalskiego, pierwszym wyborem szukania informacji na temat powyższych dekoderów może być dział Polsat Box. 

[michael112]

@Sentence, to może podobny porządek z tematami o platformie streamingowej Polsatu:

Mamy dwa tematy: Polsat Box GO w dziale "Polsat Box", a także Polsat Box GO - wszystko o usłudze, aplikacji, opłatach itp. w dziale "Streaming i usługi VOD".

Może niech ten pierwszy nazywa się "Polsat Box GO - oferta dla abonentów platformy Polsat Box", a ten drugi - "Polsat Box GO - oferta dla subskrybentów"? Czyli analogicznie jak zrobiliście z C+ online.

Będzie porządek i nie będzie się myliło, bo już teraz zdarzało się że w temacie który był w dziale PB ludzie pisali o PBG dla subskrybentów.
Trudno mi powiedzieć, czy jest zapotrzebowanie jeszcze na trzeci temat o problemach technicznych Polsatu Box GO (analogicznie jak ten wątek dla C+online). W tym wypadku nie będę się upierał - podaję jedynie pomysł do rozważenia.

Natomiast zmiana tytułów obu istniejących wątków powinna moim zdaniem jak najbardziej nastąpić.

 

 

 

Edytowane 16 Marca 2022 przez michael112

[Gość lakiman]

Czy tematy dotyczące usługi HBO GO nie powinny już być zamknięte?

[tyrla]

Przecież HBO Go jeszcze funkcjonuje

[nix124]

W dniu 16.03.2022 o 11:26, Sentence napisał:

Przychyliliśmy się do propozycji i wdrożyliśmy zmiany.

 

Tylko co z tego skoro ludzie nadal piszą o problemach w starych wątkach, a wy tego nie przenosicie i nie zwracacie uwagi? Trzeba było utworzyć ten wątek od razu, a nie łaskawie po prawie pół roku przez który czas były ogromne problemy z Canal+ Online i ludzie przyzwyczaili się już do pisania w starych wątkach, bo innej możliwości nie daliście. Teraz życzę miłego przenoszenia postów.

[Pawop]

Ile i jakie są teraz tematy o C+Online? Mam wrażenie, że zrobił się bajzel

[Sentence]

Takie, jakie @nix124 zaproponował tutaj: 

 

[Pawop]

Czyli mam rację - bajzel. Jak już pisałem w ofercie C+Online pojawi się serial Park & Recreations i gdzie o tym napisać? W wątku dla abonentów czy subskrybentów? Po co są oddzielne wątki? Jedyna różnica to ilość dostępnych kanałów LIVE. Kiedyś taki podział miał sens, bo były różne problemy przy aktywacji konta przez abonentów, ale skoro teraz jest oddzielny temat o sprawach technicznych, to co pisać w wątkach dla abonentów i subskrybentów? 

Powinny być tematy o ofercie programowej i sprawach technicznych.

 

[k05]

13 godzin temu, Pawop napisał:

Czyli mam rację - bajzel. Jak już pisałem w ofercie C+Online pojawi się serial Park & Recreations i gdzie o tym napisać? W wątku dla abonentów czy subskrybentów? Po co są oddzielne wątki? Jedyna różnica to ilość dostępnych kanałów LIVE. Kiedyś taki podział miał sens, bo były różne problemy przy aktywacji konta przez abonentów, ale skoro teraz jest oddzielny temat o sprawach technicznych, to co pisać w wątkach dla abonentów i subskrybentów? 

Powinny być tematy o ofercie programowej i sprawach technicznych.

 

O tym jak wiele wątków powinno być ze sobą połączonych lub usuniętych pokazuje niejednokrotnie przy okazji jakiegoś dużego newsa, np. na temat praw sportowych - wrzuca się takie informacje do kilku wątków jednocześnie. 

Np. czy jest sens podtrzymywania wątku "Prawa filmowe premium" skoro niemal każdy nadawca (właśnie prócz CANAL+Online) ma swój wątek w serwisie streamingowym z dopiskiem "Oferta programowa"? Czy jest sens utrzymywania wątków streamingowych w danej platformie jak np. "HBO GO w Platformie CANAL+"?

Myślę, że warto byłoby się też nad tym zastanowić.