Format obrazu 16:9

[matik]

Ale wina tkwi w kanałach TVP czy kanałów Religia TV TLC Planette itp

 

Co ma mówić znajomy jak będzie dzwonił w tedy na Techniczną linię kablówki ??? żeby zrobili Normalne 16:9 na religia TV ...itp bez leterboxu ??

Najlepiej by powiedział, że jeżeli robią jakiejś stacji nadającej w 16:9 letterbox to niech robią to na każdej stacji, by wygodnie się oglądało tv.

Ja poruszę inna kwestię.

Jak to jest z filmami? te z zasady są kręcone w 16:9 czy nawet 21:9. To skąd telewizje mają wersje 4:3?

Kiedyś telewizje nie inwestowały w 16:9 lub 21:9 i kupowały wersje filmu w 4:3. Twarze postaci musiały być kręcone na środku ekranu, by po ucięciu obrazu, widz się nie zorientował że coś jest nie tak.

[Marek1991]

ok powiem znajomemu zadzwoni napiszę co powiedzieli z jego kablówki.

 

W analogowych kablówkach panuje jeden wielki chaos co do formatu obrazu ......................

[YayYay]

Ponieważ to jest format kinowy czyli 21:9 czyli jeszcze szerszy niż 16:9 i aby zmieścić cały obraz w 16:9 dodaje pasy u góry i na dole i mamy coś takiego co widać. Mam nadzieje, że dobrze wytłumaczyłem bo średnio się na tym znam, ale tak to zrozumiałem czytając gdzieś tam.

 

Ale mi nie chodzi o to co za format, a raczej dlaczego puszczają film w takim formacie?????

Nie mają wersji 16:9 ? Chyba większość nowych filmów ma wersje 16:9, więc dlaczego oni wyświetlają kinową?

[kubus.kul]

Ale mi nie chodzi o to co za format, a raczej dlaczego puszczają film w takim formacie?????

Nie mają wersji 16:9 ? Chyba większość nowych filmów ma wersje 16:9, więc dlaczego oni wyświetlają kinową?

 

Może i jest dostępna wersja 16:9 ale oni wyświetlają kinową zapewne by nie obcinać części obrazu. Mi się wydaje że to lepiej bo nadawcy nie pozbawiają nas widzów szczegółów, które mogłyby być na tym obciętym kawałku.

[tomaszzz]

Aaa to o szerokość się rozchodzi. Mi się wydawało, że to o wysokość chodzi.

[YayYay]

No ale dając w kinowym powodują że część ekranu jest czarna - jak ktoś ma telewizor 16:9 to traci, a co dopiero mowa o zwykłych telewizorach.

[Pecus]

A co "traci"? Ma nie tracić treści filmu i tak właśnie jest.

 

Kiedy tak czytam, że coś się traci jeśli na ekranie są czarne pasy, to zawsze przypomina mi się to co widziałem na Polsacie jakieś 8 lat temu. Nigdy tego nie zapomnę.

Puscili wtedy film "Łowca" z roku 1986, czyli pierwszą wersję Czerwonego smoka. Film zrealizowany w cinemascope 2,35:1, no i co zrobił geniusz z polsatu? Przeskalował do 4:3 obcinając po prostu boki, a do tego zoomując elektronicznie środek.

Wyobraźcie sobie pierwszą scenę, w której do byłego gliniarza przyjeżdża przyjaciel prosząc go o powrót do zawodu. Siedzą nad morzem na kłodzie drzewa i rozmawiają, a my przez całą tę dyskusję (kilka minut statycznego ujęcia) oglądamy kłodę z morzem w tle! Bo tak się składa, że siedzą po jej przeciwnych końcach i zostali dokładnie obcięci!

A zoomowanie dodatkowo spowodowało powiększenie widoczności liniowej struktury obrazu i dalsze pogorszenie jakości.

 

Poza tym właściwie nie wolno ciąć obrazu bez zgody twórców, często niszczy się w ten sposób wypracowaną przez operatora kompozycję obrazu.

[damians1]

Co lepsze obcięcie sceny aby tylko nie mieć czarnych pasów czy nieco mniejszy obraz z pasami ale pokazujący całość sceny.

W wielu wypadkach obcięcie boków poduje że scena traci naprawdę sporo. Przykłady można zobaczyć chociażby tu: http://www.thedigitalbits.com/articles/ ... rama2.html

czy tu: http://www.widescreen.org/examples/laby ... ndex.shtml

[Pawel85]

No ale dając w kinowym powodują że część ekranu jest czarna - jak ktoś ma telewizor 16:9 to traci, a co dopiero mowa o zwykłych telewizorach.

Nic nie traci a zyskuje. Oglądasz dzięki temu szerszy obraz, praktycznie taki jak w kinie. Nie masz uciętych boków.

[iko]

Nie do końca nie traci. Wszystko zależy od tego w jakim systemie został nagrany film. Jeśli film jest nagrany w systemie Super 35, sferycznym, to wtedy dla formatu 4:3 zyskujemy więcej obrazu na górze i na dole a tracimy boki. Dla formatu panoramicznego zyskujemy boki a tracimy część obrazu u góry i u dołu. Filmów nagranych w ten sposób jest dość dużo. Inaczej jest w formatach anamorficznych.

[HarrisonBergeron]

Dokładnie. Jeśli na "Dzień dobry" od początku wiadomo, że film będzie miał kilka wersji na różne ekrany, jest tak kręcony, że

w wersji TV widać więcej u góry i dołu, a boki są obcięte, natomiast

w wersji kinowej widać więcej po bokach, a obcięte są góra i dół.

Doskonale obrazują to obrazki na przytoczonej przez @damians1 stronie - widescreen.org

Zwróćcie uwagę na balkon i wieżyczkę obok Froda (górne kadry), oraz drzewa nad głowami i spodnie (dolne kadry). Wyraźnie w wersji TV widać więcej, a wersja kinowa sprawia wrażenie obciętej.

 

Najgorsze efekty daje przenoszenie do innego formatu filmu, którego przenieść się nie da. Bo nagle się komuś zachciało zmiany formatu. Wtedy wychodzą kwadratowe jaja - przykład przedstawiony powyżej przez @Pecus.

[CYFROmaniak]

Pozwólcie, że trochę zmienię temat... Oczywiście nadal w kwestii 16:9.

 

Ciągle spotykam się z komentarzami, jakoby Polska była w tyle jeżeli chodzi o format panoramiczny. Ale trzeba spojrzeć trochę bardziej obiektywnie i zauważyć, że my całkiem na przodzie! Nasi głównie nadawcy praktycznie już nadają formacie 16:9. Jest kilka wyjątków (TVN SD, Polsat SD z HotBirda), ale wkróce to się zmieni. Większość nadawców jest już prawie gotowa na rezygnację z formatu 4:3. Wśród najbardziej opornych można wymienić jeszcze tylko: BBC (ale ruszyło już coś z BBC Knowledge), kanały Universal, Zone, MTV, Disney. Reszta już jest w 16:9 albo się do tego szykuje - co widać po stopniowej emisji w letterboxie i po oprawach graficznych przygotowywanych z myślą o szerokim ekranie.

 

Tymczasem taki CNN International tkwi sobie w starym formacie... Dostępne u nas kanały z UK takie jak paczka MTV też stoją w miejscu. Kanały E! Entertainment i Style Network mają prawie cały kontent w 16:9, a mimo to puszczają to wszystko w letterboxie. Wiele zachodnich stacji jeszcze pozostaje w 4:3. U nas (chyba z przyzwyczajenia i tradycji do narzekactwa) widzi się ciągle komentarze: "a u nas ciągle zacofanie!!!"

[Marek1991]

Racja ostatnim czasie 16:9 zaczyna bardzo szeroko wkraczać na Polskie ekrany....

 

Bedą masowe wymiany TV . Ja już tez myślę o zmianie mojego 7 letniego kineskopu 4/3 własnie na panoramę i cyfrówkę bo dosyć już mam pasów zamiennych z rozciągniętym TVP - już próbowałem wszystkich ustawień nic to nie daję.

 

Ale szczerz mówiąc dziwę się MTV to już wolę 4/3 niż leterbox ... a w USA nadaje 16/9??

 

Bo wiem że w Niemczech niektóre pozycje tak.

[tomaszzz]

Powinni w TV emitować jakiś kurs edukacyjny na temat ustawienia prawidłowych proporcji w TV.

Krew mnie zalewa jak widzę u kogoś rozciągnięty obraz. Na domiar złego niektórzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że taki obraz jest nieprawidłowy. Jak zobaczą czarne pasy z boku to już afera, nie do zaakceptowania!

[żαℓ мι ¢ιę]

To jak w koncu powinno sie miec ustawione?? Ja mam na dekoderze ustawione format ekranu 16/9 FULL i nie mam czarnych pasow na takich kanalach jak Canal+,TVN24,PolsatNews. Pasy mam tylko na kanalach Polsatu,TVN i paru innych, bo oni emituja w 4/3. Dobrze mam ustawione?

[avatar]

Powinni w TV emitować jakiś kurs edukacyjny na temat ustawienia prawidłowych proporcji w TV.

Krew mnie zalewa jak widzę u kogoś rozciągnięty obraz. Na domiar złego niektórzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że taki obraz jest nieprawidłowy. Jak zobaczą czarne pasy z boku to już afera, nie do zaakceptowania!

Każdy ustawia sobie jak chce!

Nie wszyscy mają wielkie TV gdzie pasy po bokach nie przeszkadzają w niczym.

 

PS. Mam rozciągnięty obraz na kanałach 4/3.

[Maciej_S_T]

Powinni w TV emitować jakiś kurs edukacyjny na temat ustawienia prawidłowych proporcji w TV.

Krew mnie zalewa jak widzę u kogoś rozciągnięty obraz. Na domiar złego niektórzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że taki obraz jest nieprawidłowy. Jak zobaczą czarne pasy z boku to już afera, nie do zaakceptowania!

Oj, przydałby się taki kurs. Mnie też krew zalewa, jak widzę u kogokolwiek rozciągnięty obraz, a widuję to niestety często. Niestety wielu ludziom to nie przeszkadza. Zwymiotować się chce jak się widzi grube aktorki z nienaturalnie powyciąganymi twarzami i oczami jak u Chińczyków. Albo koła w samochodzie w kształcie elipsy. Albo kulę ziemską w prognozie pogody, też w kształcie elipsy... Przykłady można mnożyć. Cierpię gdy coś takiego widzę.

[CYFROmaniak]

O ile obraz 4:3 rozciągnięty w poziomie jestem w stanie zaakceptować, o tyle już 4:3 letterbox nie. Ale ludzie rzeczywiście nie widzą nawet, ze coś jest nieproporcjonalne. A niektórzy to nawet twierdzą, że tak ma być no bo to jest Ha De

 

Ostatnio byłem u dziewczyny na domu i u jej wujostwa. I choć jestem dla nich jeszcze "obcy" to nie patyczkowałem się, wziałem pilota, wlazłem w MENU i to przetestawiłem

[Maciej_S_T]

Tak sobie teraz pomyślałem, że jeśli ktoś ma PLAZMĘ, to niechęć do czarnych pasów po bokach ekranu może być niestety uzasadniona. Plazma się wypala i jeśli często będzie oglądany obraz w formacie 4:3 (z czarnymi pasami po bokach), to niestety luminofor jest nierównomiernie wypalany i po jakimś czasie te wygaszone boki ekranu mogą być jaśniejsze niż środek ekranu.

W LCD raczej nic takiego się nie powinno stać (jeżeli oczywiście nie ogląda się go wyłącznie w 4:3).

[Tomo21]

Mnie rozciąganie obrazu w pionie bardzo razi - obraz nadawany w 16:9 oglądany na ekranie 4:3 bez letterboxa jest dla mnie nie do zaakceptowania.

Powiem natomiast że co do rozciągania w poziomie (4:3 bez pilarboxa) nie mam już takich repulsywnych odczuć. Nie widziałem tego co prawda na plazmie nigdy, a głównie na kilku monitorach komputerowych 16:9, ale jakoś mi to szczególnie nie przeszkadzało. Ba! Nawet bardziej mi to odpowiadało niż pilarbox. Możliwe, że na pewnych telewizorach widać te zniekształcenia (pewnie im większy tym bardziej), ale powiem szczerze, że na monitorze 21' ja nie zauważam tego w ogóle.

[Lukaszekk]

Ostatnio byłem u znajomych i też zauważyłem rozciągnięty obraz. Mówię, że tak jest źle i mogę im to ustawić. Oni się burzyli, że to jest "haj defynyszyn" i tak ma być (wtedy to aż cały zamarłem). Po ludzku wziąłem pilota i ustawiłem i spytałem się, czy tak nie jest lepiej.

[Gość Peter Parker]

Bywają lepsze ewenementy. Mój znajomy ma 42' plazmę i recordera n-ki podpiętego... scartem. I oczywiście twierdzi, że jest wszystko ok

[Piotrek1982]

Niestety ale trudno ustawić optymalne ustawienia jeżeli każdy kanał inaczej nadaje. Jeżeli ktoś się zna to nie ma problemu, przestawi sobie. Żeby nie było zniekształceń należałoby ustawić dekoder na "oryginał" a tv na "natywny" ale wtedy jest taki efekt że część kanałów jest na całym ekranie, część ma czarne pasy po bokach, część pasy na górze i dole a najgorsza część pasy po każdej stronie. Szlag może człowieka trafić jak skacząc po kanałach każdy jest inaczej. Dlatego żeby zaoszczędzić sobie trudu i nerwów na tv 16:9 mam ustawione żeby rozciągał 4:3 do 16:9. Fakt ludzie są grubsi ale przynajmniej wykorzystuje cały ekran

[Pawop]

Ja nie akceptuje żadnego rozciągania obrazu. Nie przeszkadzały mi pasy na górze i na dole na TV 4:3 i nie przeszkadzają mi po bokach na TV 16:9.

Innym problemem jest letterbox. Byłoby dobrze, gdyby kanały nadające w ten sposób automatycznie się powiększały na cały ekran. Niestety tak nie jest i jak ludzie widzą kanał z pasami dookoła obrazu, to zaczynają kombinować.

[CYFROmaniak]

Ale fakt, że paski pionowe po bokach bardziej przeszkadzają niż poziome na góry i dole (letterbox na kineskopie) świadczy, że format panoramiczny jest bardziej przyjazny dla oka. I komentarze jakoby przechodzenie na 16:9 to lobby firm produkujących sprzęt są dla mnie śmieszne.