Skocz do zawartości

GieKa
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Do nordyckich.

 

Cytat

Poza Skandynawią wykorzystywanie tego terminu nie jest jednoznaczne, z czego wynikają różnice przy kwalifikacji niektórych państw:

Finlandia i Islandia są wielokrotnie traktowane jako część Skandynawii,

w niemieckiej mentalności, Norwegia, Szwecja i Finlandia są zazwyczaj uwzględniane, ale Dania nie jest,

w brytyjskiej mentalności, Norwegia, Dania i Szwecja są zazwyczaj uwzględniane, często z Islandią i Finlandią.

http://scandinavianland.blogspot.com/2012/07/kraje-skandynawskie-vs-nordyckie.html

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, kfm877 napisał:

Na geografii w szkole uczono nas, że Norwegia, Szwecja i Finlandia to państwa skandynawskie.

 

Formalnie Skandynawia, jako region północnej Europy obejmuje trzy kraje: Szwecję, Norwegię i Dania (te kraje uznaje się za państwa skandynawskie). Wiele osób Skandynawię (region) myli z Półwyspem Skandynawskim, do którego należy Szwecja, Norwegia i częściowo Finlandia.

 

Nawet kilka lat temu w polskich "Milionerach" padło pytanie: Który z wymienionych krajów nie jest państwem skandynawskim? Do wyboru było: Dania, Finlandia, Norwegia i Szwecja. Udzielona została odpowiedź ... Dania (została ona uznana za błędną). Zresztą to nie był jedyny teleturniej, w którym padło takie pytanie (np. w "Postaw na milion" również ono padło).

 

Oczywiście wiele osób myli państwa skandynawskie z nordyckimi: do tych drugich należą Dania, Norwegia i Szwecja (czyli skandynawskie) plus Islandia i Finlandia.

 

A już na pewno nie można powiedzieć, że Finowie to Skandynawowie (co przez wiele lat dało się usłyszeć w erze Małyszomanii). Finlandia jest kulturowo, językowo oraz etnicznie odrębna od Szwecji czy Norwegii. 

 

Podsumowując:

 

1) Finlandia leży na Półwyspie Skandynawskim.

2) Finlandia nie jest państwem skandynawskim.

 

P.S. Przyznaję, że na przełomie wieków w szkole na lekcjach geografii uczono mnie, że Finlandia to kraj skandynawski. Jednak na lekcjach historii wskazywano, że ... nie jest.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • 2 miesiące temu...
  • 4 tygodnie później...
20 minut temu, Frontowiec napisał:

Przed chwilą w "Wydarzeniach" Władimir Putin został podpisany jako "prezydent Rosji". Czy tak samo nazywaliby Hitlera "prezydentem Niemiec"?

W sensie, oficjalnie Putin jest prezydentem Rosji, ale rozumiem o co ci chodzi. Powinni podpisać jako zbrodniasz wojenny jak w TVP (o ile się nie mylę). 

Edytowane przez Rocznik 02
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uważam, że skoro Putin dokonał (i dokonuje) tak krwawych rzeczy na Ukrainie, że od razu powinien zostać nazywany przez media dyktatorem niż prezydentem, zresztą taki Husajn od razu stał się dyktatorem po operacji Pustynna Burza w 1991 roku.

 

I dotyczy to nie tylko Polsatu, ale też TVN-u czy wielu zagranicznych stacji telewizyjnych, tylko niestety nie chcą drażnić wschodniego niedźwiedzia bojąc się reakcji kremlowskich propagandystów typu Zacharowa, Pieskow czy Sołowjow.

  • Popieram 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, dvbtowiec napisał:

I to jest właśnie Polsat News, ta bardzo neutralni, że boją się nazwać rzeczy po imieniu.

I bardzo dobrze. Putin jest prezydentem Rosji. Pokazują dramat na Ukrainie i szanują swojego widza, ze nie muszą go podpisywać jako zbrodniarza, bo każdy rozsądny po tym co widzi sam sobie go określi. Stacja nie powinna narzucać własnych interpretacji. Za to szanuję Polsat w przeciwieństwie do TVP i TVN. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W opinii wielu (w tym mojej) Putin jest zbrodniarzem wojennym, ale formalnie jest prezydentem i tak powinien być podpisywany. Na pewno rolą poważnej telewizji nie jest wyrażanie takich opinii na paskach, czy w podpisach pod nazwiskami. Kolejny przykład - "Trybunał Przyłębskiej" - nawet dziś widziałem na pasku TVN24. Jakoś wcześniej nie widziałem tam określeń "Trybunał Rzeplińskiego". Paski z TVP to nawet szkoda komentować. Generalnie takie wrzucanie opinii w paski, czy podpisy nie powinno mieć miejsca i powinna być tutaj zachowana neutralność (oczywiście oprócz cytowania czyichś opinii).

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Kirk napisał:

To się działo wszystko "lege artis".

O ile za lege artis można uznawać referenda, co do których świat zachodni ma podejrzenia że są fałszowane. Ale masz rację dopóki społeczeństwo rosyjskie to akceptuje, to formalne wg tamtejszego prawa jest prezydentem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skoro Putin jest "prezydentem", to kim jest Kim Dzong Un? W końcu on też jest prezydentem Korei Północnej, a większość mediów zarówno w Polsce, jak i na świecie, nazywa go dyktatorem.

 

Zresztą kilka tygodni temu Michaił Chodorkowski apelował na TT, żeby media nazywały Putina dyktatorem/zbrodniarzem, gdzie powołał się na belkę z "Wiadomości".

 

Godzinę temu, maniek357 napisał:

"Trybunał Przyłębskiej" - nawet dziś widziałem na pasku TVN24. Jakoś wcześniej nie widziałem tam określeń "Trybunał Rzeplińskiego".

 

Te określenie też mi się nie podoba, zresztą jak widać TVN24 ma gdzieś KRRiT, która apelowała do tej stacji żeby nie używać tego sformułowania.

Edytowane przez Frontowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...