Liga Mistrzów i Liga Europy UEFA od sezonu 2018/19 w Polsat Box

[Pawop]

SHD to podniesiony bitrate i troche podrasowane kolory. Żadna nowa technologia.

[czerstwy]

Na wiekszość i tak to zadziała reklama zrobi swoje.Ciekawe jak cena za te rarytasy?

[enski]

SHD to podniesiony bitrate i troche podrasowane kolory. Żadna nowa technologia.

Dokładnie! A Sky Italia w to poszła, bo chciała mieć w dobie rosnącej popularności 4K przed tym jak oni sami wprowadzili tę rozdzielczość u siebie.

[OlafS]

 

@mad85, czytałem o Sky Italia i SHD. Jest to taki sam bełkot marketingowy jak Cyfrowego Polsatu.

Ale z tego bełkotu zrodziły się kanały 4K, jeśli CP w to wchodzi to mam nadzieję że również tym tokiem pójdzie

[Pawop]

O czym Ty piszesz?

[mingo]

Przecież SuperHD to nie jest nic pośredniego pomiędzy HD i 4K. To HD z wysokim bitrate'm. Tylko tyle i aż tyle. C+ od lat puszcza mecze z wysokim bitrate'm i jakoś nikt nie pisze o SuperHD.

[neo_patryk]

Po prostu pewnie Polsat uważa, że na prawdziwe 4K jest jeszcze za wcześnie, więc ma zamiar wprowadzić takie udawane, które ładnie nazwał, aby abonenci wiedzieli o co chodzi.

[Gość umek]

Dodać należy ze raz Sky Italia to taki sam wtedy był poziom jak CP dziś.I to było w 2016 roku.Dzis zwyczajnie nievwyoada ludzi okłamywać.

[perdos]

Może nowe kanały będą w 1080p i dlatego mówią o jakości Super HD?

[Gość jaszek]

Wątpię, aby nowe kanały Premium dołączyły posiadanych już przez klientów pakietów. Te są w momencie sprzedaży powyliczane. Raczej, powtarzam RACZEJ, będzie trzeba je dokupić. A ile i jakie mecze będą w kanałach dzisiaj istniejących (Polsat, Polsat Sport, Polsat Sport Extra, Polsat Sport News) będzie właśnie m. in. zależeć od sprzedaży nowej paczki z Polsatami Sport Premium

Jak ktoś zamierza podpisać z CP w najbliższym czasie umowę, to ja poczekałbym. Spodziewałbym się już blisko rozgrywek pojawienia się nowego pakietu, który będzie zawierał nowe kanały.

[paskov]

Jeżeli za dostęp do Tenisa Pan Solorz życzy sobie 40zl to liga mistrzów i Europy będzie pewnie w granicy 60-80zl

 

Wysłane z mojego ANE-LX1 przy użyciu Tapatalka

[Gość jaszek]

Trudno będzie sprzedać LM i LE za taką kwotę, którą będzie trzeba doliczyć do posiadanego już pakietu. W nc+ za chyba 90 zł (stali klienci zapewne mają taniej) miesięcznie jest komplet Canal+ i inne programy. Nie trzeba nic kupować dodatkowo. 

 

Jeśli chodzi o CP, to załóżmy że ktoś ma pakiet za 60 zł i musi dopłacić powiedzmy dodatkowo kolejne 60 zł za dwa regularne kanały z LM i LE (innych praw sportowych wartych umieszczenia tam nie mają chyba, że sporty walki). Rozgoryczenie klientów byłoby ogromne. Byłoby dużo drożej, niż w nc+.

Edytowane 10 Maja 2018 przez jaszek

[the cable guy]

Jednak Polakowi zawsze źle, nie dogodzisz. Polsat mógłby po prostu zrobić standardowej jakości kanały HD i puścić LM. Dadzą kanały w dużo lepszym standardzie niż obecnie i co? Źle! Oszustwo! Nie ma myślenia w sposób logiczny, rozsądek nie podpowie, że dekoderów 4K dla tylu milionów abonentów nie da się wprowadzić w miesiąc albo dwa. Od pół roku abonenci NC+ mogą mieć dekoder 4K. Chciałbym wiedzieć ilu rzeczywiście po tylu miesiącach posiada ten dekoder.

[Gość umek]

Przecież będą w standardowej jakości HD!!

[Gość jaszek]

A ja jestem ciekawy, ile osób marudzących za 4K ma w domu taki telewizor, że o dekoderze nie wspomnę

[OlafS]

O czym Ty piszesz?

@mad85 nazwał to bełkotem,  Sky Italia "wynalazł" ten superHD,ale dziś już mocno idą 4K, myślę że CP też pójdzie tą drogą,

w tej chwili w użyciu jest kilka milionów  w miarę niezłych dekoderów HD, które są własnością platformy i na dzień dzisiejszy po prostu ich szkoda.

Wprowadzenie dekodera 4K w dzisiejszych czasach pewnie nie jest astronomiczną trudnością zważywszy że CP ma własną fabrykę,ale myślę że jak już w to wejdą to zrobią to "z grubej rury"- tak szczerze to myślałem że będzie to już właśnie przy inauguracji LM,ale skoro nie teraz to może za rok?

[perdos]

Polsat mógłby po prostu zrobić standardowej jakości kanały HD i puścić LM. Dadzą kanały w dużo lepszym standardzie niż obecnie i co?

Na razie nie wiadomo co to ma być dokładnie ten lepszy standard. Jak dla mnie uratują ich tylko kanały w 1080p, w przeciwnym razie nie można mówić o żadnym lepszym standardzie i SuperHD.

 

A ja jestem ciekawy, ile osób marudzących za 4K ma w domu taki telewizor, że o dekoderze nie wspomnę

Dobrze, że nie wspomniałeś, bo po co komu dekoder 4k skoro nie ma kanałów 4k?

[vigoo]

Wiadomo, że nie będą na siłę wprowadzać szeroko teraz 4K, skoro ich abonenci tego nie odbiorą. To można zrozumieć. Ale po co udawać, że wprowadza się jakąś nową technologię i nazywać to bzdurną nazwą Super HD. To tylko pokazuje, że mają swoich klientów za idiotów, którzy łykną każdy kit.

Trzeba było uruchomić kanały z wysokim bitrate i wszyscy byliby zadowoleni. Po co dorabianie tej marketingowej ideologii? Sami się ośmieszają.

[mingo]

 

Po co dorabianie tej marketingowej ideologii? Sami się ośmieszają.

Kasa misiu, kasa... Polsat już dawno temu postawił na zarobek nawet kosztem śmichów, chichów tej ogarniętej części abonentów.

[OlafS]

Polsat już dawno temu postawił na zarobek nawet kosztem śmichów, chichów tej ogarniętej części abonentów.

To prawda, ale czy to jakaś nowość na tym świecie nawet w tej branży  

a czym było dość nagłe wprowadzenie namiastki kanału 4K przez nc+ [w dodatku z niedopracowanym softem dekodera, który uniemożliwił współpracę z multiroomem - tak niedopracowany bo gdyby był to by się dało i nie obchodzą mnie tu rzekome ograniczenia licencyjne- powinno działać, ale wróć! to nie temat o tym.] by pokazywać pojedyncze transmisje głównie z LM-

czy to nie był chwyt marketingowy w obliczu utraty tych praw na rzecz konkurencji-nie był

Patrzcie my już w 4K nadajemy a oni nie

Zostańcie bo jak przejdziecie do konkurencji to będziecie  tylko w HD oglądać jak u nas 95% pozostałych

To tak trochę z sarkazmem,ale taka jest prawda, ja też jestem tym ogarniętym (w miarę) abonentem i tak jak Ty wiem co jest kitem co nie,ale jeśli ten super zacznie być prawdziwym HD to nie mam nic przeciwko by go nawet hiper nazywać- byle działało a od UHD czy ktoś chce czy nie- już uciec się nie da jak było przypadku 3D

[enski]

Może nowe kanały będą w 1080p i dlatego mówią o jakości Super HD?

Nie będzie żadnego 1080p. Skoro nawet Niemcy ze swoimi ofertami (HD+ czy nowe freenet TV z satelity) czy brytyjskie Sky, tacy zachwalani pod wieloma względami, nie mają żadnego kanału HD w 1080p, to co dopiero mówić o Cyfrowym Polsacie, który nie wie że kanały HD powinny być nadawane z przynajmniej 15 Mbps.

[wojtek509]

Sprawę  można by załatwić jednym zdaniem w rozporządzeniu ministerstwa cyfryzacji która określa czym jest kanał HD - należało by zdefiniować rozdzielczość i minimalna przepustowość aby w RP jakiś kanał mógł mieć w nazwie "Wysoko zdefiniowany".

Swego czasu nawet żyletki w tym kraju było HD

[Gość Krzysiek11:)]

Nie będzie żadnego 1080p. Skoro nawet Niemcy ze swoimi ofertami (HD+ czy nowe freenet TV z satelity) czy brytyjskie Sky, tacy zachwalani pod wieloma względami, nie mają żadnego kanału HD w 1080p, to co dopiero mówić o Cyfrowym Polsacie, który nie wie że kanały HD powinny być nadawane z przynajmniej 15 Mbps.

Podaj standard, który określa poziom bitrate kanałów HD. Istnieje taki? Nie.

[djadijos]

Sprawę można by załatwić jednym zdaniem w rozporządzeniu ministerstwa cyfryzacji która określa czym jest kanał HD - należało by zdefiniować rozdzielczość i minimalna przepustowość aby w RP jakiś kanał mógł mieć w nazwie "Wysoko zdefiniowany".

Swego czasu nawet żyletki w tym kraju było HD

Jeszcze może od razu ceny też...

 

Przede wszystkim powinny być informacje o bitrate i sposobie kodowania i transmisji.

[Gość umek]

Podaj standard, który określa poziom bitrate kanałów HD. Istnieje taki? Nie.

a super HD ma jakoś standard?