Platforma satelitarna TVP - nowości

[Gość Anonymous]

Środek europy a główne kanały nadawcy publicznego zakodowane -są na tym forum spece od satelity- to mi powiedzcie czy jest jeszcze taki przypadek w europie?

 

Czechy ;]

 

Akurat Czechy to bardzo dobry przykład, bo w Czechach publiczne kanały są dostępne w bezpłatnym pakiecie CS Link. Jakoś nie słyszałem, żeby w Czechach Nova (odpowiednik naszego tvnu) zakodowała sobie ČT4 i kazała sobie za odbiór płacić np. 300 koron na miesiąc...

[ricz forester]

Wg. kigofsat kanały czeskiej tv publicznej są na satelicie Astra 23,5e czyste, ja tej satelity nie odbieram więc i upierać się nie będę.Bo tak naprawdę to pewnie się znajdzie w europie jakiś kraj który koduje swoją publiczną, chodzi mi o to że tvp powinna zmierzać w stronę ZDF czy BBC - konkretnie w stronę przekazu FTA.

[kraters]

platforma tvp ma duze szanse na sukces poniewaz jest tylke kanałow polskich ktorych nie ma gdzie indziej(tzn.cyfra,polsat,n)

[andyg]

http://media2.pl/media/50569-tvp-przygo ... formy.html

 

Mimo wszystko nie wierzę że uda się stworzyć platformę. Chyba żeby "faszyści" rządzili jeszcze długo w TVP ale to nierealne.

[energy]

Chociaż może i powstanie, bo skoro kanały tematyczne TVP są zagrożone, bo nie zostały dodane do zapisu nowej ustawy medialnej, to przecież muszą z czegoś żyć i na siebie zarobić, choćby przez pojawienie się na platformie TVP. Od razu więcej pieniędzy popłynęło by do kasy

[godunow]

Wg. kigofsat kanały czeskiej tv publicznej są na satelicie Astra 23,5

Wspomniane programu są również dostępne na Astrze 19 stopni...

 

Pytać by można czy TVP stworzy platformę.. powinni kto by płacił abonament( dobrowolny) ten by dostał odpowiedni dekoder

[Karol]

Realizacja tej inwestycji została sfinansowana jeszcze z poprzedniego budżetu TVP, jak również przed spowolnieniem gospodarczym na świecie i za czasów prezesury Andrzeja Urbańskiego. A jak znam życie, to Farfał i tak odstawi projekty technologiczne TVP na boczny tor, bo póki co naszą telewizję publiczną dotyka restrukturyzacja, która zamiast oszczędności, przynosi komplikacje, zwolnienia lekarskie oraz dodatkowe koszty.

[energy]

TVP - róbcie szybko tą swoją platformę cyfrową, bo tylko w was nadzieja!!! ( )

[Bartek]

Jak poinformował pewien portal cytując Rzeczpospolitą rząd przedstawi w przyszłym tygodniu swoją strategię dotyczącą cyfryzacji. Jednym z jej elementów ma być rozszerzenie formuły must-carry nie tylko na kanały telewizji publicznej, ale na wszystkie te kanały, które zdecydowały się skorzystać z cyfrowej DVB-T. Ten z pozoru nieważny zapis bardzo uderza w jedną z platform - Cyfrowy Polsat, który przede wszystkim dzięki staraniom jego prezesa trzyma u siebie Polsat w formule wyłączności.

 

Zachęcam do dyskusji - czy takie rozwiązanie jest słuszne? Jakie są argumenty za, jakie przeciw? Jak wpłynie to na rynek nie tylko DVB-T ale też DTH? I czy w sumie możemy liczyć na taki, a nie inny zapis ustawowy?

[Mr. Orbita]

Zapis byłby ciekawy, ale z pewnością wywoła protesty Polsatu, który może grozić blokadą cyfryzacji lub nawet wycofaniem się z multipleksów DVB-T (mało realne oczywiście). Rozwiązanie słuszne - tak powinno być od dawna - jeśli nadawca pokrywa siecią nadajników naziemnych ponad 50% terytorium kraju lub jest dostępny we wszystkich większych miastach drogą naziemną - powinien automatycznie otrzymywać status "must carry". W mojej ocenie taki status na chwilę obecną mieć powinny wszystkie kanały nadające obecnie w pierwszym multipleksie DVB-T. Byłoby to także dobre dla rynku DTH - Polsat znalazłby się w ofercie wszystkich operatorów, wyrównując ich szanse w zakresie oferty podstawowej i platformy musiałbyby walczyć w zakresie oferty płatnej.

 

Szanse na wejście tego zapisu w życie oceniam jako marne - jestem przekonany, że Polsat wymusi jego zniknięcie w sposób bardziej lub mniej oficjalny...

[Nasir]

Jako abonent Cyfry mile widziałbym Polsat na liście kanałów. (Głównie za sprawą transmisji sportowych). Szczerze jednak wątpię czy w najbliższym czasie dojdzie do takiej sytuacji. Oto cytat z Rzeczpospolitej: „W obecnym stanie prawnym takie rozwiązanie się nie obroni. Dla Polsatu to, że nie użycza swojego głównego kanału Cyfrze+ i „n”, lecz nadaje go jedynie na platformie Cyfrowy Polsat, jest ważnym elementem polityki biznesowej – uważa Andrzej Zarębski.” (A Zarębski wie co mówi –jest jedną z głównych osób odpowiedzialnych za wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej. http://www.rp.pl/artykul/5,332505.html

 

Niestety ale taka jest prawda, nikt w obecnym stanie prawnym nie wymusi na Polsacie oddania monopolu posiadania wszystkich kanałów nadawanych naziemnych. Pakiet mini to przecież w założeniu CP namiastka DVB-T . CP wie, że kilkaset tysięcy abonuje go głownie dlatego, że jako jedyni posiadają te kanały.

 

Moim zdaniem ( być może w przyszłości) jest szansa na Polsat na platformach razem w pakiecie z Polsatem News. W momencie gdy CP uświadomi sobie, że ten drogi w utrzymaniu kanał nie przynosi spodziewanych profitów być może będzie zmuszony wejść „w układ” z N-ką i Cyfrą. Za zgodę na wprowadzanie tam swojego Polsatu News zaproponuje Polsat. Inna sprawa to kwestia ewentualnej niewielkiej odpłatności za Polsat News, bo (podobnie jak TVN24) nie jest to kanał komercyjny który nie może utrzymać się z samych reklam.

 

Niemniej nie sądzę, że nastąpi to w tym roku. Może w momencie gdy cyfryzacja obejmie już większą część kraju(pod koniec 2010) i Polsat nie będzie już miał wiele do stracenia.

Jak na razie są to niestety jakieś „wymysły” i pobożne życzenia projektodawców których szlachetne intencje nie obronią się przed bezwzględnymi prawami biznesu (zażartej walki o abonentów między trzema platformami).

Pozdr

[Pawop]

Polsat w wielu aspektach jest lepszy od TVN. Chociażby w traktowaniu seriali made in USA. TVN jeden sezon potrafi nadawać w różne dni o róznych godzinach przez półtora roku, a potem płakać że ogladąlność słaba. O sporcie nie wspomne, bo każdy wie jak jest. Z kolei TVN ma dużo lepszą produkcje własną. Oba kanały są dobre i tyle. A teksty obrażające jeden bądż drugi kanał to piszą jakieś małolaty, którym sie po prostu nudzi.

[Tomo21]

Jak tylko Polsat pojawi się w Cyfrze to namawiam ojca na zmianę operatora

[Sirmani]

Ja bym był zadowolony bo nie musiałbym mieć dodatkowej anteny a od czasu do czasu coś na Polsacie się obejrzy. Choćby sama F1.

[royalmichael]

Oby. Liga Europejska + Liga Mistrzów..

Wprawdzie mam Polsat ale z anteny zbiorowej i jakość jest fatalna

Wiadomo coś kiedy to mają wprowadzić?

[dutche1828]

znajac polskie realia to jesli wogole dojdzie do takiej sytuacji to nie wczesniej jak w 2010.Choc nie wierze w to zeby Polsat oddal kmonkurencji sowj flagowy kanal

[Tiesto12]

łatwo go nie oddadzą bo jada na tym ze maja wszystkie naziemne kanały dostępne w swojej ofercie.

To dobry chwyt maketingowy ale jak naziemna cyfryzacja bedzie postepowac to moze to uz tak nie dzialac na ludzi.

Choc powiem wam ze polsat na liscie kanałow od Cyfry jest marzeniem, jesli juz to trzeba go bedzie dodac samemu tak jak to bylo z polsat news.

Ale to raczej daleka przyszlosc.

[gesioo]

A czy to nie jest tak że jak już wejdzie w życie cała ta ustawa to Polsat będzie się musiał do niej dostosować w ustalonym okresie czasu... Bo jak by tak nie było to cały ten plan byłby bez sensu, po co umieszczać jakiś zapis który i tak nie zostanie wyegzekwowany...

[Bartek]

A czy to nie jest tak że jak już wejdzie w życie cała ta ustawa to Polsat będzie się musiał do niej dostosować w ustalonym okresie czasu... Bo jak by tak nie było to cały ten plan byłby bez sensu, po co umieszczać jakiś zapis który i tak nie zostanie wyegzekwowany...

 

Oczywiście to zależy od zapisów ustawy, ale prawdopodobnie najłatwiej jest po prostu przyznać z góry prawo do reemitowania owych kanałów w ofertach sieci kablowych i platform cyfrowych. Problemem będzie wtedy jedynie dostęp do dobrego źródła danego kanału (jak pobieranie TVP1/2 z anten naziemnych w CP ). Pytanie tylko, gdzie ten zapis ma się pojawić... Jeśli w ustawie to czeka nas dosyć długi proces legislacyjny, łącznie z głosowaniem w Sejmie, Senacie i podpisem Prezydenta. Jeśli w jakiejś koncesji na nadawanie cyfrowe (ale te chyba już zostały wydane) to ewentualnie kwestia kilku miesięcy. W sumie druga opcja jest szybsza do osiągnięcia, chyba, że rozwiąże się tę sprawę "pod stołem".

[Gość Anonymous]

Tak samo CP i Cyfra mogłyby brać za darmo TVN.

[Bartek]

Zgadza się, taka jest idea rozszerzenia must-carry. Akurat u nas dyskusja poszła w kierunku pt. "Straci Polsat", ale to wynika tylko z jego polityki wpychania ludziom za kasę tego, co w zasadzie powinno oferować "za darmo".

[Sam E250]

Polsat w C+ może to być śmieszne, bo u mojego znajomego we wsi jest C+ i pyta mnie kiedy wejdzie Polsat do C+, ale ja mu mówię, że nie wejdzie, jak czytałeś w internecie, to tylko bzdety, bo chcą żeby CP oddał swoje kanały na własność, tak jak C+ oddała swoje kanały na własność - mowa o HBO.

[Bartek]

No a co ma w sumie jedno z drugim? Primo nie kanały, a kanał. Secundo częstotliwość naziemna to dobro rzadkie, nie dziwię się pomysłom o rozszerzeniu must-carry. Miałem na ten temat takie samo zdanie od dawna. Jak Canal+ uruchomiłby kanał dla NTC to też powinien on móc być udostępniany wszędzie za darmo.

 

Wiele osób życzy sobie, żeby polski rynek telewizyjny przypominał ten niemiecki - gdzie ponoć tak dużo kanałów emitowanych jest FTA. Właśnie NTC i roszerzenie must-carry może być przybliżeniem takiego stanu rzeczy. Szkoda, że niektórzy nie raczą tego zauważyć. Bynajmniej nie chodzi tu tylko o ten biedny Polsat, bo sprawa winna dotyczyć wszystkich kanałów emitowanych za pomocą NTC.

[Gość Anonymous]

Nie jesteśmy w Niemczech.

1. RTL czy kabel eins nadają nie tylko dla Niemiec. Mają wersje dla Austrii i Szwajcarii. Dlatego wykupują licencję na programy na całą Europę.

2. ARD i ZDF mają tyle kasy, że mogą nadawać FTA, bardzo mało reklam

3. Innych nadawców też stać na nadawanie FTA.

Skoro kanały będą nadawane FTA w DVB-T, to po co mają być również obecne we wszystkich platformach? Przecież 1 mux ma być dostępny na 100% (prawie :> ) powierzchni kraju.

[Bartek]

Czy ja napisalem, że jesteśmy? Napisałem, że wielu chciałoby byśmy byli. Rozszerzenie must-carry to jest krok, który pozwoliłby nas przybliżyć do dużej liczby kanałów FTA, oczywiście na tyle, na ile nas stać.

 

Dlaczego miałyby być dostępne? Bo właśnie z tego powodu, który podałeś. W ten sposób platformy cyfrowy byłyby rynkowo zmuszone do zaoferowania jako pakietu płatnego takiego produktu, który byłby wart swojej ceny. Po prostu takiego, za którego klienci chcieliby płacić.