Narzekamy na platformę CANAL+

[Gość Anonymous]

Że co ?????

 

Krzysiek11:). To wytłumacz mi dlaczego przed fuzją w c+ listę mogłeś układać jak chciałeś.

[mexykaniec]

To znaczy, że większy [beep] będzie na liście od iti

ITI wykupiło C+ i promuje teraz swój kanał?

[Mr. Brooks]

Przecież cały koncern ITI zostanie przejęty przez Vivendi czyli właściciela marki Canal+. Przynajmniej tak jest w umowie, chociaż z niej wynika, że może Vivendi nie kupić iti, ale zapewne tak się stanie. Tak czy siak nc+ i marka tvn będzie należeć do francuzów.

[enski]

Jaki cały? No jaki cały?! Groupe CANAL+ ma 40% udziałów w Grupie TVN, z możliwością zakupu do min. 51% w przyszłym roku i 51% w nc+ i to tyle.

[czarek007]

@ircios,przecież w cyfrze nigdy nie można było układać listy według Twojego widzi mi się.Chyba że miałeś dek nie dedykowany przez cyfre.

[Mr. Brooks]

@Emil

 

Sam odpowiedziałeś na pytanie Już w przyszłym roku Vivendi będzie mieć większość

[enski]

Nie powiedziałem tego. Powiedziałem, że mają taką możliwość, i nie Vivendi, a Groupe CANAL+, ale znając życie! to pewnie dokupią sobie te procenciki i kanały Grupy TVN oraz już wkrótce byłego CANAL+ Cyfrowego będą pewnie w jednym worku, tj. portfolio.

[Mr. Brooks]

Zgadza się, mniejsza o szczegóły. Vivendi/Canal+ to jedno. Francuzi będą rządzić nc+/Canal+/iti/tvn. Jedna duża firma, może i dobrze.

[ircios]

@ircios,przecież w cyfrze nigdy nie można było układać listy według Twojego widzi mi się.Chyba że miałeś dek nie dedykowany przez cyfre.

Jak nie? Przecież ulubioną układało się. Mam swój sprzęt i pejsate 2

[Gość Krzysiek11:)]

Operaotrem nc+ nadal będzie ITI Neovision. Przejmie on spółkę C+CYFROWY. Potem Francja wykupi udziały i tak od nowa.

[ircios]

Ciekawe komu to wyjdzie na dobre. Na pewno nie abonentom. Co do PN to nawet nie ma co porównywać jeśli chodzi o jakość z tvn24. Nawet sam wygląd studia mówi sam za siebie.

[arco]

Zgadza się, mniejsza o szczegóły. Vivendi/Canal+ to jedno. Francuzi będą rządzić nc+/Canal+/iti/tvn. Jedna duża firma, może i dobrze.

Coś Ci Francuzi słabo rządzą, od kiedy powstało NC+ zostałem pozbawiony Mezzo i paczki France TV...ale co tam Disco Polo króluje (wstyd i ręce opadają).

[Gość kingofsouth]

.......ale co tam Disco Polo króluje (wstyd i ręce opadają).

 

Co się dziwisz podobno ten program "must be the music" wygrał zespół disco polo

a kto go wybrał widzowie dzwoniąc i głosując na nich ...

kocham cię polsko

ps. choć to nie moja muzyka ja byłbym za "Trace UrbanHD" lum "MTV Base" szkoda ze już w Polsce nie ma tego kanału

Trudno jednak nie zauważyć że w momencie kiedy wygrał zespół disco polo...... słoneczko uruchamia nowy kanał z taką muzyką....

Przypadek

[enski]

Zgadza się, mniejsza o szczegóły. Vivendi/Canal+ to jedno. Francuzi będą rządzić nc+/Canal+/iti/tvn. Jedna duża firma, może i dobrze.

Jeżeli wszystkie sprawy formalne ogarną, to może to być całkiem spory koncern na polskim rynku. Choć od tego też zależy podejście do klienta i jego 'wysłuchanie'.

[arco]

Co się dziwisz podobno ten program "must be the music" wygrał zespół disco polo

a kto go wybrał widzowie dzwoniąc i głosując na nich ...

kocham cię polsko

ps. choć to nie moja muzyka ja byłbym za "Trace UrbanHD" lum "MTV Base" szkoda ze już w Polsce nie ma tego kanału

 

O tempora, o mores!

[Gość Anonymous]

@ircios,przecież w cyfrze nigdy nie można było układać listy według Twojego widzi mi się.Chyba że miałeś dek nie dedykowany przez cyfre.

 

Mylisz się. Od samego początku Mediasaty miały dwie opcje skanowania satelity: pierwsze lista wg wybranego (z providerów na karcie) operatora - podział 1 - 499 lista narzucona i 500 - 999 - reszta dowolnie edytowana - przez dość długi czas można było mieć listę operatora i dowolnie poukładane kanały np. z Astry; zaś druga to swobodnie edytowalna lista 999 kanałów.

 

Tunery Wizji TV nie pozwalały na włąsne listy - głownie z wymuszenie skanowania wg NIT oraz ograniczenia do 299 kanałów. Za to niektóre z wczesnych tunerów Cyfrowego Polsatu (np. Samsungi - niezbyt stabilne....) również oferowały w pełni własną listę kanałów.

 

Problemem było to że że do Polski trafiło sporo dość starych terminali z mała liczba pamięci RAM i gdy liczba zeskanowanych serwisów zbliżyła się do tysiąca to zamiast wzorem francuskiego, hiszpańskiego czy włoskiego C+ zwiększyć pojemność listy kanałów do 1999 to wybrano proste i najtańsze rozwiązanie lista operatora ładowana - była szybko ładowana podobnie szybciej niż w Wizji TV skanowanie mas 299 kanałów wg NIT.

Od samego początku zaś była lista ulubionych.

 

Nie było oparcia bowiem jedni chwalili że nie trzeba długo czekać na zeskanowanie satelity (bo w Wizji TV szybciej) zaś na Mediasaty zaczęło wychodzić alternatywne firmware a w nim najpierw 199 kanałów a potem sprytny pomysł na 3999 kanałów.

 

Ponadto zawsze mogłeś wybrać sprzęt innego producenta ale przez wiele lat istnienia Cyfry+ to było nieopłacalne (mniej więcej 500 kontra 2000-2500 PLN), wtórny rynek wyłudzonych Mediasatów zrobił swoje, dopiero tanie Fergusony to zmieniły.

[hobbysta]

Mam pytanie do osob, ktore nie sa zadowowlone z jakosci obrazu (dzwieku rowniez) z Mediabox'u.

Czy polecacie zakup innego sprzetu, ktory oferuje przyzwoity obraz (czytaj conajmniej taki, jaki oferowal Pace PVR), a jednoczesnie nie zajdzie niebezpieczenstwo, iz stanie sie bezuzyteczny, kiedy NC przeprowadzi jakas rewolucje?

Jakosc obrazu/dzwieku Mediaboxa jest tak slaba, ze dojrzalem do checi wymiany go na cos we wlasnym zakresie. Kwota nie gra roli, byle sprzet byl sensowny i rozwojowy. Acha, i jeszcze dostepny w Wielkiej Brytanii. Z gory dziekuje za ewentualne sugestie i zapraszam do dyskusji.

[mikolajfiecek]

Niestety MediaBOXa jest parowany z kartą a to oznacza że nie możesz korzystać z własnego sprzętu. Jaki tryb masz ustawiony w dekoderze?

[empy]

@hobbysta wielkiego pola do popisu nie ma karta parowana do dekodera trzeba z logów obliczać klucz RSA żeby wpisać do enigmy2 a wybór na amazonie jest spory tylko problem czy sam lub ktoś wyciągnie logi z karty możesz próbować a enigma nie ma ograniczania do conaxa

Oczywiście najbardziej jest polecany vu+ ale on kosztuje

vu jest najbardziej sensowny i rozwojowy

[Pawel]

W dzisiejszej elektronice nie ma czegoś takiego jak rozwojowy sprzęt.To co dzisiaj jest nowością za kilka lat może być nic nie warte.

[hobbysta]

serio jest tak zle?

Empy, zdecydowanie mnie przerasta to co mowisz, wiec zakladam z gory, ze nie bede w stanie tego wszystkiego wykonac.

Mikolaj, jakikolwiek tryb probowalem, Mediabox oferuje duzo gorsza jakosc zarowno obrazu, jak i dzwieku od poczciwego Pace'a. Wlasciwie jedyne pola, na jakim jest od niego lepszy, to szybkosc wlaczania, relatywnie cichszy dysk i ...to chyba na tyle.

Na 50' calowym telewizorze obraz z Mediabox'a jest nie ostry, jakby sie chcialo, wrecz troche rozmyty. Pytasz sie w duszy, gdzie jest ten zachwyt, ktory wywolywal obraz HD na duzym ekranie plazmowym, po pierwszym podpieciu Pace'a...Kolory przypominaja troche zdjecia robione kodakiem, czytaj wszystko wpada w zolc, a dzwiek na sensownym kinie domowym Marantz'a, podpietym pod zestaw glosnikow B&W to kompromitacja. Rozumiem, ze nie mozna oczekiwac jakosci BluRay'a, bo tam jest 1080p, ale toz to zwyczajnie przepasc. Jestem juz tym obrazem zwyczajnie zmeczony. Rozczarowanie, to delikatnie powiedziane. Kombinowalem nawet z kablami, tzn kupilem hdmi-hdmi za 50 funtow, ale na tym [beep]ie jakosci zwyczajnie nie ma.

[empy]

@hobbysta ja mam takie samo odczucie co do media boxa choć mam tylko 47 cali dlatego czekam na koniec umowy żeby tylko go oddać mam tv z ci i dvb-s2 i wezmę z Polsatu moduł za 1 zł a nie jak w nc+ za 199 już raz dla nc zapłaciłem 199 za media i to jak bym wywalił pieniądze do śmieci nie mam za miaru dalej ich sponsorować

[godunow]

re hobbysta ja mam podpiętego u siebie media do telewizora 48 cali Sony córka ma podpiętego do 50 cali LG i nie ma żadnych różnic !! w jakości obrazu czy to na peace PRV czy na media sprawdzany pace jak i inne dekodery media . Kwestia ustawienia telewizora. i tunera .. Pogrzebać w opcjach . Na telewizorach tych tańszych do tysiąca złotych widać minimalną różnice na korzyść peace i nie są one istotne..

No chyba że masz telewizor leciwy który sobie może nie radzić z wersją HDMi z Mediaboxa-.

Py

[hobbysta]

mam 4 letnia plazme Panasonica, ktora w swoim czasie kosztowala 1500 funtow, wiec ani droga, ani tania, ale na okreslonym, srednim poziomie jakosci (jakies 6 tysiecy zlotych). Z Blu Ray'a obraz zachwyca, wiec tv jest w porzadku.

Rzecz w tym, ze na Pace'ie obraz byl fantastyczny, a na mediaboxie jest ... hmm bez ostrosci, bez wyrazu.

 

Mediabox oferuje duzo gorsza jakosc zarowno obrazu, jak i dzwieku od poczciwego Pace'a. Wlasciwie jedyne pola, na jakim jest od niego lepszy, to szybkosc wlaczania, relatywnie cichszy dysk i ...to chyba na tyle.

Na 50' calowym telewizorze obraz z Mediabox'a jest nie ostry, jakby sie chcialo, wrecz troche rozmyty. Pytasz sie w duszy, gdzie jest ten zachwyt, ktory wywolywal obraz HD na duzym ekranie plazmowym, po pierwszym podpieciu Pace'a...Kolory przypominaja troche zdjecia robione kodakiem, czytaj wszystko wpada w zolc, a dzwiek na sensownym kinie domowym Marantz'a, podpietym pod zestaw glosnikow B&W to kompromitacja. Rozumiem, ze nie mozna oczekiwac jakosci BluRay'a, bo tam jest 1080p, ale toz to zwyczajnie przepasc. Jestem juz tym obrazem zwyczajnie zmeczony. Rozczarowanie, to delikatnie powiedziane. Kombinowalem nawet z kablami, tzn kupilem hdmi-hdmi za 50 funtow, ale na tym nedzaboxie jakosci zwyczajnie nie ma.

[empy]

to jest pytanie do wszystkich którzy mówicie że obraz z media boxa jest ok do czego to porównujecie?

dla przykładu ojciec mój kupił camcorder za 800 zł nie jest to najwyższa półka szczerze mówiąc ale jakość obrazu kolory ostrość detale które można było zobaczyć to niebo a ziemia w porównaniu do media boxa