TV Republika

[mrozio11]

A po co dowody? Najważniejsze, że można dalej ciągnąć temat "zamachu" na jedyne w swoim rodzaju, prawdziwe, polskie media. 

Osobiście uważam, że to może być sprawka Marcina Prokopa i Doroty Wellman, a ty kogo z TVN podejrzewasz @Mateusz2006?

[Mateusz2006]

Niestety pani Alina przekazała info od koleżanki z USA.

 

 

[Pawop]

Wczoraj pani Alina z Poznania poinformowała iż w USA doszło do manipulacji sygnału TV Republika , gdyż podano informacje o śmieci Zbigniewa Ziobry na pasku.
Sobala stwierdził że to TVN -owska hołota to zrobiła.
 

Jesteś strasznie naiwny...

[Kirk]

11 minut temu, Mateusz2006 napisał(a):

Niestety pani Alina przekazała info od koleżanki z USA.

Przez telefon, i to w takiej sytuacji gdy nie da się tego zweryfikować, można wszystko powiedzieć, natomiast nie ma na ten moment dowodu, że coś takiego faktycznie miałoby się stać, a jeśli by się stało, to w jaki sposób? Jeśli to by miało iść na pasku w telewizji, to także w Polsce by to było widoczne. Możliwe że rozmówczyni albo widziała jakieś przerobione zdjęcie z internetu, albo też całą historię wymyśliła, bo to trochę brzmi jak opowieści o koparce, która specjalnie miała urwać kabel zasilania prądem budynku stacji.

[Mateusz2006]

57 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

jest niezwykłego w przekazie z drona że umieścił to jako wiadomość dnia

Ponieważ inne telewizje nie prowadziły transmisji przed domem Ziobry. Ekipa "Strefy Wolnego Słowa" cały czas nadawała z podwórka posła Ziobry pokazując czynności ABW.

 

Edytowane 27 Marca przez Kirk

[dvbtowiec]

Tak, to już wiemy. Było "wynoszenie paczków".

[fanbonda]

Jak to było z tymi reklamodawcami w TV Republika, które same z siebie wycofywały reklamy w tym kanale. Nie do konca tak było. 

 

[dvbtowiec]

Już wiem czemu tego Kanału Zero nie oglądam   

[Adrian96]

TVP żąda od TV Republika milion złotych za program Michała Rachonia "Jedziemy"

 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvp-zada-od-tv-republika-miliona-zlotych-michal-rachon-jedziemy

[swordfish]

Czy TVP żąda "zwrotu" programu autorskiego Michała Rachonia? Czy Rachoń ma wrócić do TVP, czy jak? Zachowanie TVP jest psa ogrodnika. Nie chcą, aby Rachoń używał nazwy programu, którą sam wymyślił. Nie chcą także powrotu Rachonia z "Jedziemy" do TVP. 
Podobny zakaz wydała parę lat temu radiowa Trójka. Ówczesne władze Polskiego Radia zabroniły używać swoim byłym dziennikarzom nazw programów związanych z prowadzącym np. "Manniak Niedzielny", "Radio Mann", "Markomania" itd. 
Jak widać władze i rządy się zmieniają, ale pomysły na blokowanie konkurencji pozostały. 

https://www.wirtualnemedia.pl/komentarze/polskie-radio-chce-zastrzec-nazwy-ponad-30-audycji-trojki-strzyczkowski-nie-planowalismy-ich-wykorzystywac/

[dvbtowiec]

@swordfishJeśli pracujesz u pracodawcy na etacie, wszystko co wytworzysz przekazujesz prawa swojemu pracodawcy, chyba że umowa stanowi inaczej. Zatem nie w tym nic dziwnego. A to czy sądy przyznają rację TVP zobaczymy z biegiem czasu. 

[Bartosz10]

11 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

To spytaj się @Mateusza2006 co takiego jest niezwykłego w przekazie z drona że umieścił to jako wiadomość dnia.

Tylko, że @Mateusz2006 podał tylko informacje o dronie, a ty zacząłeś ironizować.

Edytowane 27 Marca przez Kirk
Popraw pisownię.

[dvbtowiec]

W którym miejscu ironizowałem @Bartosz10 ? Pisząc że sensacją jest nadawać z drona? Przecież napisałem to do postu Mateusza, a nie ironii z drona.

Czytanie ze zrozumiem się kłania.

[Bartosz10]

Wg mnie tak to zabrzmiało, jakbyś twierdził, że wszystkie stacje już od dawna korzystały z dronów, a republika "dopiero się obudziła" i dopiero od wczoraj rozpoczęła nadawanie w taki sposób

[dvbtowiec]

A wg mnie naginasz i nadinterpretujesz pod tezę  I tego się trzymajmy.

[Bartosz10]

Ale @Mateusz2006 właśnie pisał o transmisji z drona, więc odwołując się do jego postu mogłeś ironizować z takiej transmisji.

Jedno drugiemu nie przeczy.

Edytowane 27 Marca przez Kirk

[dvbtowiec]

Jak to w Twoim przypadku bywa, nie odpuścisz, mimo iż wiesz że się lekko kompromitujesz. Skoro Ci to wyjaśniłem, to po kiego grzyba męczysz się z własną interpretacją faktów?

[mingo]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Już wiem czemu tego Kanału Zero nie oglądam   

Czyli nie widzisz nic złego w takich działaniach o jakich wspomniał Stanowski w swojej wypowiedzi(której we wstawionym fragmencie jest część)? 

Jak szukasz pracy to wyszukujesz swoich kontrakndydatów i piszesz do potencjalnego pracodawcy pytania z wymyślonymi insynuacjami na ich temat? 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[dvbtowiec]

5 minut temu, mingo napisał(a):

i piszesz do potencjalnego pracodawcy pytania z wymyślonymi insynuacjami na ich temat? 

O czym do mnie piszesz? Wypowiedzi w Republice padły publicznie. Czy to zostało wymyślone? Litości

[mingo]

Stanowski tylko podał przykład patologicznego (moim zdaniem*) działania Wyborczej wobec jego kanału. Dla pokazania że to nie pierwszy raz przywołał też artykuły nt. Republiki. 

 

Jak można zajmować stanowisko w danej sprawie nie znając jej w ogóle? Ba, nawet nie chcąc jej poznać? 

 

*Dla mnie próba wpłynięcia na sponsorów o których rywalizuję z innymi mediami (nieważne co pada na ich antenie, jeśli pada coś obraźliwego to sądy są od wydawania wyroków a nie my czy dziennikarze, chyba zgodzisz się ze mną?  ) jest sytuacją patologiczną. Rozumiem samo poinformowanie, że padło coś co nie powinno paść. Ale próba wpłynięcia na sponsorów poprzez coś w rodzaju donosów jest chora. 

 

 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[dvbtowiec]

Przypominasz sobie akcję z wycofaniem się z rynku rosyjskiego firm, po rozpoczęciu wojny na Ukrainie? Czym to się różni od tego o co spytała Wyborcza?

W ogóle na tym kanale padł kontekst skąd te pytania? bo z tego fragmentu to nie wynika i jak widać sam go zrozumiałeś na opak. Zatem aby coś podważać, trzeba rozpatrywać całość sprawy, a nie jej prześmiewczy wycinek przez komentatora internetowego. I tyle mam w tym temacie do powiedzenia. 

[mingo]

Porównujesz najechanie na inny kraj do wypowiedzenia słów na antenie telewizji?

Ty nie potrafisz cofnąć się ani trochę w swoich teoriach. Wyszukasz najgłupszy argument aby wg Ciebie wyszło, że Twoje myślenie jest jedyne słuszne. Nie pierwszy raz widzę dokładnie takie działanie. 

 

Siedź sobie dalej w swojej bańce i nie przyjmuj opinii, które mogą się różnić od Twojego myślenia  

 

 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[Bartosz10]

Czy przez wypowiedzi, które padły na antenie Republiki ktoś został poszkodowany (fizycznie)? Nie sądzę.

Więc jak się to ma do porównania z narodem, który napadł na drugie państwo i dziennie zabija wiele ludzi.

Nie sądzisz, że to całkowicie inny kaliber działań?

Edytowane 27 Marca przez Kirk

[dvbtowiec]

Widzisz @mingo problem w tym że za płytko analizujesz moje słowa. Porównuję naciski na wycofanie się reklamodawców z rynku rosyjskiego wskutek tego że Rosja zrobiła to co zrobiła.

Jakim prawem ktoś wpływa na reklamodawców? Przecież to mi napisałeś.

Jeśli słowa o barakach w kraju który przeszedł holokaust to dla Ciebie coś mniej znaczącego, to o czym my rozmawiamy

Właśnie przez takie lekceważenie słów, które mają ogromną siłę rażenia, bo ataki na cudzoziemców nie biorą się znikąd, a holokaust także nie powstał od razu mamy w hisorii takie karty jakie mamy

[Bartosz10]

Pietrzak jest komikiem/satyrykiem i sam podkreślał przed wypowiedzią, że to jest "okrutny żart"

Zawsze, jak ktoś opowiada żart z rodzaju czarnego humoru, to się oburzasz?

Edytowane 27 Marca przez Kirk