MUX 4 (TV naziemna Polsat Box)

[K63]

Jeżeli kodowany mux-4 miałby pozostać, to ostatecznie powinien zostać określony jego status, bo dotychczas był nadawany na "specjalnych" warunkach, czyli na podstawie umowy z operatorem z pominięciem opłat koncesyjnych. Gdyby tak się stało, to nie wiadomo czy Polsat byłby taki chętny by ten mux utrzymać.

Podobnie jak @dvbtowiec jestem zwolennikiem zamiany pasm pomiędzy mux-4 i mux-8, o czym pisałem już ponad rok temu ...

 

W dniu 2.06.2022 o 23:39, K63 napisał(a):

Pewnym sposobem na zachowanie jednego mux-a na paśmie VHF, byłoby przeniesienie tam płatnego (kodowanego) mux-4. Nadawca mógłby dostarczać potencjalnym abonentom zestaw do odbioru - dekoder/moduł + antena VHF (jak w ofercie sat). Tym samym w UHF pozostałoby 6 mux-ów FTA.

 

Edytowane 5 Października 2023 przez K63

[pasjonat]

MUX 4 powinien być mux FTA, a nie kodowanym. Bardzo dobrze KRRIT teraz robi, bardzo jestem zadowolony. 

Edytowane 5 Października 2023 przez pasjonat

[Kiler]

I tak nikt nie chce nadawać w naziemnej, więc nie wiem po co tak się pocić przy tej dyskusji. Jakby to był łakomy kąsek to już mielibyśmy kolejkę chętnym, w tym przede wszystkim zagranicznych nadawców, a jest ogromny problem, żeby jeden slot w MUX obsadzić.  

[pasjonat]

Trzeba zmienić przepisy, że np. nadawca z USA będzie mógł nadawać swój kanał w naziemnej telewizji, wymóg to język Polski. 

[Mariusz Wójcicki]

Przecież nadawca z USA już nadaje swoje kanały w naziemnej 

[pasjonat]

Ja chciałbym więcej i im ułatwić bo jak widzę z TVN to mają spore utrudnienia w tym. 

[Kirk]

Chcieć to sobie można, ale jak samym nadawcom to się nie opłaca, to po co mają w to wchodzić?

[dvbtowiec]

Dlatego najsensowniejszy ruch to MUX8 na miejsce MUX4, a za obecny MUX4 podziękować.

[Jaś Fasola]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

 a za obecny MUX4 podziękować.

Jak nie pasuje nie oglądaj naziemnej i nie decyduj za resztę odbiorców.

[Zeusek]

Jeżeli Polsat nadal chcę MUX kodować to najlepiej będzie jak to zostało już napisane, zamienić MUX 8 z MUX 4. Takie rozwiązanie jest korzystne dla odbiorców ale nie dla samego Polsatu. Lepiej jest blokować pasmo UHF niż VHF

[dvbtowiec]

29 minut temu, Jaś Fasola napisał(a):

Jak nie pasuje nie oglądaj naziemnej i nie decyduj za resztę odbiorców.

Bardzo inteligentna uwaga, odbijam piłeczkę i ta sama uwaga do Ciebie

A dodatkowa rada, jeśli Ci zależy na kanałach kodowanych masz do wyboru satelitę i IPTV.

[Pawel]

2 godziny temu, pasjonat napisał(a):

Ja chciałbym więcej i im ułatwić bo jak widzę z TVN to mają spore utrudnienia w tym. 

Już był jeden nadawca z USA który na dobre się nie pojawił a już się zwinął

[pasjonat]

48 minut temu, Jaś Fasola napisał(a):

Jak nie pasuje nie oglądaj naziemnej i nie decyduj za resztę odbiorców.

Większość ludzi chce żeby MUX4 był Mux. FTA. 

[Pawel]

Zapłać 30 zł będziesz miał FTA

[dvbtowiec]

Kolejny z mądrymi radami Nie zmieni to stanowiska KRRiT która uważa że MUX4 działa nieuczciwie.

Z tym sobie popolemizujcie.

[an10ka]

Do kiedy MUX-4 ma koncesję?

Zamiana MUX-4 z MUX-8 to by miało sens.

Ale znając życie tak łatwo z odkodowaniem czy zamianą nie będzie.

[dvbtowiec]

To decyzja rezerwacyjna, ważna jest do konca b.r.

[Pawel]

30 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Kolejny z mądrymi radami Nie zmieni to stanowiska KRRiT która uważa że MUX4 działa nieuczciwie.

Z tym sobie popolemizujcie.

Na szczęście to nie Krajowa Rada decyduje tylko UKE.

[Jaś Fasola]

Godzinę temu, pasjonat napisał(a):

Większość ludzi chce żeby MUX4 był Mux. FTA. 

Tak? a gdzie masz tą większość, kilku nawiedzonych na tutejszym forum? którzy chcą Wisłę kijem zawracać? zresztą większość nie znaczy wszyscy.

 

Godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

A dodatkowa rada, jeśli Ci zależy na kanałach kodowanych masz do wyboru satelitę i IPTV.

Tak mam satelitę i to sporo już lat, i nie korzystam w ogóle z naziemnej i dobrze mi z tym.

[pasjonat]

Widziałem wiele wpisów na FB którzy chcą żeby MUX4 został zmieniony na FTA. Częstotliwości nie powinno się marnować na kodowanie, to dobro rzadkie. 

[Pawel]

Masz pięć muxów FTA. Mało Ci?Przynajmniej jeden mux masz z czymś wartościowym. Nie rozumiem podejścia, że lepiej mieć byle co za darmo niż coś lepszego za niewielką opłatą. Zaryzykuje twierdzenie, ze gdyby ten mux należał do TVN-u nie byłoby takiego problemu.

[dvbtowiec]

Godzinę temu, Jaś Fasola napisał(a):

Tak? a gdzie masz tą większość, kilku nawiedzonych na tutejszym forum? którzy chcą Wisłę kijem zawracać? 

Stosując Twoją poniżającą retorykę widzę dwóch naiwedzonych którym zależy na płatnym MUX4. Wszyscy pozostali dyskutancji chcą jego likwidacji. 

49 minut temu, Pawel napisał(a):

Masz pięć muxów FTA. Mało Ci?Przynajmniej jeden mux masz z czymś wartościowym. Nie rozumiem podejścia, że lepiej mieć byle co za darmo niż coś lepszego za niewielką opłatą. 

Gdyż nie dociera do Ciebie że prawie nikt z tego MUX nie korzysta i nie zamierze korzystać. Spragnieni ołatnej oferty dawno ją mają z innych form dystrybucji. 

[lider16]

Z tym "prawie nikt" to się nie zgodzę. Dwie proste sprawy:

- moduł cam

- oferta prepaid

I masa "działkowiczów" wykupi taki pakiet sportowo informacyjny na okres od maja do września 

[dvbtowiec]

Ani jednego ani drugiego nie ma, mało tego podpisujsz umowę na 2 latwięc musisz się zgodzić 

[lider16]

Chodziło mi o to że gdyby wprowadzili te dwie jakże tanie i proste w implementacji innowacje to mux4 byłby zdecydowanie bardziej oglądany.

Wiem że nie ma dlatego zainteresowanie jest mniej niż śladowe