TVN

[Kirk]

16 minut temu, Poland napisał:

sam fakt że w tworzeniu tego „reportażu" palce maczał człowiek który ma nie polskie imię jak i nazwisko (konkretniej izraelsko-portugalskie) do mnie nie przemawia.

Jakbym mógł prosić, to nie używajmy przy ocenie danych produkcji argumentu o nazwisku, bo to jest niemerytoryczne. Gdyby Pereira miał nazwisko Nowak, to niby z tego względu od razu by wartość merytoryczna reportażu wzrosła? Naprawdę, jak oceniać, to treść.

[Mateusz2006]

Łukowie ktoś zrobił żart TVN.

https://www.tvp.info/57537953/lukow-protest-przeciw-lex-tvn-pod-kebabem-demonstranci-strollowani-przez-internaute-anonimowego-organizatora

[Poland]

42 minuty temu, Kirk napisał:

Jakbym mógł prosić, to nie używajmy przy ocenie danych produkcji argumentu o nazwisku, bo to jest niemerytoryczne. Gdyby Pereira miał nazwisko Nowak, to niby z tego względu od razu by wartość merytoryczna reportażu wzrosła? Naprawdę, jak oceniać, to treść.

Rozumiem choć generalnie chodzi mi o to że dziwnie wygląda sprawa mówienia o zagranicznej spółce przez osobę która sama brzmi obco.

Co do TVN to ciekawi mnie czy stacja odpowie na „Holding"  kręcąc coś na wzór telewizyjnej wersji artykułu „Gazety Wyborczej" albo nawet i dalej gdyż ma bardzo dobry dział śledczy. Odbicie piłeczki z ich strony wyszłoby tylko dobrze z ich strony robiąc materiał o TVP a może i nawet też Polsacie który koncesje dostał chyba pod stołem.

 

[pavl6]

17 godzin temu, BW134 napisał:

 

 

Ale cztery największe musiałyby uciec z DVB-T(2) co spowodowałoby odpływ widzów (Eska TV po zamianie z 8TV praktycznie rozpłynęła się na dno tabeli, podobnie Polsat News po opuszczeniu MUX4 na rzecz Wydarzeń24 zaczął tracić) i straty finansowe. Discovery chce mieć kanały naziemnie w formie bezpłatnej, a nie tylko na satelicie, w internecie i kablu.

 

Poza tym do nadawania naziemnego za darmo wymagana jest koncesja polska. W formie płatnej nie potrzeba (przykład Comedy Central i Tele5 z MUX4)

Gdyby przestrzegali limitów, tak jak swego czasu Murdoch inwestując w TV Puls, to by nie mieli teraz problemów przy okazji uszczelnienia ustawy.

[Pawop]

Prawo nie powinno działać wstecz. Przepisy powinny dotyczyć tylko nowych podmiotów.

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, pavl6 napisał:

Gdyby przestrzegali limitów (...) to by nie mieli teraz problemów przy okazji uszczelnienia ustawy.

Dla przypomnienia tego typu transakcje odbywały się za zgodą KRRiT.

http://www.archiwum.krrit.gov.pl/krrit/aktualnosci/news,1808,scripps-networks-interactive-kupil-wiekszosciowy-pakiet-udzialow-tvn.html

Cytat

Scripps Networks Interactive, jest amerykańskim koncernem medialnym z siedzibą w Knoxville, w Tennesee, reprezentowanym przez spółkę zależną Southbank Media z siedzibą w Wielkiej Brytanii.

Spółki zależne od osób zagranicznych, których siedziby lub miejsce zamieszkania znajdują się w państwach członkowskich Unii Europejskiej oraz  Islandii, Norwegii i Liechtensteinie nie podlegają zapisom art. 40a zawartym w ustawie o radiofonii i telewizji, czyli przy zakupie akcji nie muszą ubiegać się o zezwolenie Przewodniczącego KRRiT.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[pavl6]

1 godzinę temu, Pawop napisał:

 

 

Prawo nie powinno działać wstecz. Przepisy powinny dotyczyć tylko nowych podmiotów.

Przy pewnych wątpliwościach, ale jestem w stanie się zgodzić. Pewnych wątpliwościach, bo jednak de facto w tym wypadku byłoby to docenieniem cwaniactwa. Limit przecież był zawsze, po prostu został przez Scripps, a potem Discovery ominięty.

Godzinę temu, dvbtowiec napisał:

 

 

Dla przypomnienia tego typu transakcje odbywały się za zgodą KRRiT.

http://www.archiwum.krrit.gov.pl/krrit/aktualnosci/news,1808,scripps-networks-interactive-kupil-wiekszosciowy-pakiet-udzialow-tvn.html

I uważam, że to jest spory błąd po stronie państwa. Nie powinno nigdy pozwolić na takie jawne ominięcie przepisów.

[dvbtowiec]

@pavl6Ale kto twierdził wówczas że to omijanie przepisów? Przez lada urzednicy budowali przeświadczenie że to jest zgodne z prawem.
Dlatego najpierw Scripps Networks Interactive, a teraz Discovery nabyli akcje zgodnie z interpretacja prawną.

Dlatego prawa nabyte powinny być zachowane, gdyż nie jest winą firm nabywających akcje że Urząd odpowiedzialny za koncesje nie kwestionuje struktury właścicielskiej, a potem ktoś sobie po latach przypomina że trzeba prawo zmienić.

Nic takiego szczególnego się nie dzieje akurat teraz, żeby taki zwrot robić.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[Mateusz2006]

Mam pytanie czy w święta pojawi się jakiś film w 4:3 w porze ludzkiej?

[lukas_k]

Po co ci film w 4:3? 

[Poland]

Ostatnio TVN emitował wyjątkowo „Fakty po Faktach" na swojej antenie. Ciekawe czy możliwe jest wprowadzenie tego programu na stałe tak jak to jest w Polsacie?

[Ipo]

To by totalnie rozwaliło wieczorną ramówkę, a myślę zainteresowanie aż tak duże jak Pogoda czy Uwaga by nie było. Na Wspólnej by się zaczynało przed 21, a programy które zaczynają się o 21:35 teraz by startowały kolo 22. Trochę późno.

[Poland]

Ostatnio jak w piątek "Fakty po Faktach" leciały to „Superkino" było o 20:25. 

[Kirk]

Akurat ostatnio "Superkino" było o 21:00, bo o 20:00 nadawano świąteczny odcinek "Lego Masters", a to było w ostatni piątek, gdy "Fakty po Faktach" wyemitowano w głównym TVNie.

Zaś czy same "Fakty po Faktach" mogłyby zagościć na stałe w ramówce... też sądzę, że raczej nie. Polsat miał o tyle łatwiej, że tam wprowadzenie "Gościa Wydarzeń" nie zaburzało wieczornej ramówki, a i tak sam program się kończy około 19:40, więc jest czas przed 20:00 na sport i pogodę. TVN już takiego buforu nie ma, emisja "FpF" przesunęłaby następne pozycje o pół godziny.

[Gość wislok]

Pochwalę Tvn za transmisję skokow, widac, ze podeszli do tego powaznie i profesjonalnie. 

Edytowane 25 Grudnia 2021 przez Sentence
Usunięto fragment postu niezwiązany z tematem tematem wątku (art. II, pkt 5, ust. xiii).

[Mateusz2006]

Poważnie? Zawyżać studio do oznaczania 12+ to już głupota w biały dzień.

[Pawop]

Poważnie? Zawyżać studio do oznaczania 12+ to już głupota w biały dzień.

Ogarnij się! Nikt nie zwraca na to uwagi. Interesuje to tylko kilku frustratów

[Kirk]

To ja może tu nieco nakieruję dyskusję. Była mowa o skokach, wiemy już ile będą kosztować reklamy przy jednej z najważniejszych imprez dla skoczków (zaraz po igrzyskach zimowych): https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/turniej-czterech-skoczni-z-najdrozszymi-reklamami-w-tvn

[pavl6]

W dniu 20.12.2021 o 16:51, dvbtowiec napisał:

 

 

@pavl6Ale kto twierdził wówczas że to omijanie przepisów? Przez lada urzednicy budowali przeświadczenie że to jest zgodne z prawem.
Dlatego najpierw Scripps Networks Interactive, a teraz Discovery nabyli akcje zgodnie z interpretacja prawną.

Dlatego prawa nabyte powinny być zachowane, gdyż nie jest winą firm nabywających akcje że Urząd odpowiedzialny za koncesje nie kwestionuje struktury właścicielskiej, a potem ktoś sobie po latach przypomina że trzeba prawo zmienić.

Nic takiego szczególnego się nie dzieje akurat teraz, żeby taki zwrot robić.

Niby nic szczególnego się nie dzieje, natomiast doszedłem do przekonania, że przepisy muszą koniecznie zostać uszczelnione, bo lepiej dmuchać na zimne, a nie potem jak Chińczycy, Rosjanie, Arabowie itd. powykupują inne media poprzez spółki z EOG, to ktoś znów napisze, że trzeba zachować prawa nabyte. Natomiast rzeczywiście państwo sobie skomplikowało sprawę i gdybym to ja decydował, poważnie bym się zastanowił nad potraktowaniem inaczej dotychczasowych nadawców. Z drugiej strony nie wiem, czy dobrym krokiem byłoby premiowanie cwaniactwa. Przecież to jest oczywiste omijanie prawa (tym bardziej skandalem jest, że państwo na to przyzwalało). Przy takiej interpretacji przepisów, jaką zastosowało Discovery, tak jak napisałem wyżej, Chińczycy, Rosjanie, Arabowie i każdy, kto tylko będzie chciał ze świata, powykupuje inne media poprzez spółki z EOG. Szanujmy swoje prawo.

[bgmnt]

Jaki masz problem z Chińczykami, Rosjanami, Arabami itd?

Większość infrastruktury telefonicznej, internetowej czy w końcu nadawczej w Polsce stoi na sprzęcie chińskich firm typu Huawei, ZTE lub w Chinach wyprodukowanym, ogrzewasz się rosyjskim gazem (choć teraz coraz mniej stąd rekordy cenowe), tankujesz arabską ropę, na lotniskach regularnie lądują samoloty Aeroflotu, Emirates czy Fly Dubai i przylatują nimi tysiące osób dziennie. LOT lata kilka razy w tygodniu (amerykańskimi samolotami) do Pekinu.

Ale jakby Russia Today czy inne CCTV chciało nadawać swoją propagandę w MUXie w opozycji do tej z TVP to już byłby wielki problem? Nie żartuj sobie. Dawno rozgrywają wszystko jak chcą przez Facebooka, Instagrama, SEO w wyszukiwarkach itd. Telewizja nie jest im do niczego szczególnego potrzebna.

Co do nadawców spoza EOG to w takim Berlinie naziemnie jest dostępne np. radio BBC po angielsku. Podobnie w Czecach (gdzie jest też kanał TV CNN Prma News). W Holandii mamy w DVB-T BBC One, Two, Eurosport, CNN itd.

Ale TVP powiedziało owieczkom, że w innych krajach jest zakaz to owieczki wierzą, wiadomo... ;).

A jeszcze wypada w tym wszystkim wspomnieć, że wszyscy posłowie codziennie korzystają ze służbowych, amerykańskich iPadów wyprodukowanych w Chinach. A niektórzy jak wiemy korzystają z amerykańskiej poczty gmail do załatwiania spraw...

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez bgmnt

[pavl6]

W Austrii są podobne przepisy, jak w Polsce. We Francji nawet bardziej restrykcyjne.  PS: A kanał CNN Prima News to nie jest przypadkiem własnością czeskiej spółki FTA Prima? Ile udziałów w spółce ma właściciel CNN?

Edytowane 23 Grudnia 2021 przez pavl6

[Pawelgor]

Tylko w Polsce te przepisy mają działać wstecz. Po zmianie ustawy będzie można powiedzieć Discovery: wypad z Polski. 

Edytowane 23 Grudnia 2021 przez Sentence
Usunięto fragment postu związany z polityką (regulamin forum: II, 1).

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, pavl6 napisał:

W Austrii są podobne przepisy, jak w Polsce. We Francji nawet bardziej restrykcyjne.  PS: A kanał CNN Prima News to nie jest przypadkiem własnością czeskiej spółki FTA Prima? Ile udziałów w spółce ma właściciel CNN?

A wiesz kiedy je uchwalano i czy przy ich uchwalaniu doszło do wywłaszczenia prywatnej własności?

Prawo ma nie działać wstecz !

[bgmnt]

2 hours ago, pavl6 said:

W Austrii są podobne przepisy, jak w Polsce. We Francji nawet bardziej restrykcyjne.  PS: A kanał CNN Prima News to nie jest przypadkiem własnością czeskiej spółki FTA Prima? Ile udziałów w spółce ma właściciel CNN?

W Austrii w naziemnym muxie nadaje 100% amerykańskie CNN.

https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=MUXF&pid=14809&live=3&sec=0&lang=en

Co do Prima News, skoro jest w nazwie CNN to najwyraźniej mają tam wystarczajaco dużo udziałów ;).

[Mateusz2006]

CNN także nadaje w Szwecji w DVB-T2.