Nowy telewizor LED/ QLED/OLED

[Max Taadjen]

1 godzinę temu, cidik napisał(a):

Sprzedawca z salonu Samsunga stwierdził ...

 

Ile w tym prawdy nie wiem, ale skoro sprzedawca w sklepie firmowym Samsunga poleca Sony, to interesu w tym raczej żadnego nie ma

 

Nie ma w tym ani słowa prawdy, a Sprzedawca z Salonu po prostu opowiadał ci o własnych, subiektywnych odczuciach muzycznych. Pewno mu się nudziło za ladą i kiedy zobaczył laika to zaczął snuć bajki.

Soundbary z plastikową obudową są dokładnie tyle samo warte, co fabryczne głośniki w TV. Tyle, że w nienaturalny sposób podbiją barwę dzwięku.

Miałem okazję przez tydzień testować TV samsunga z sound`em, i moim subiektywnym słuchem  dzwięk z fabrycznych głośników niczym nie odbiega od tych z suonda, a nawet wkurza bo właśnie podbarwia.

Jeśli nom stop oglądasz teledyski, to pewno ci się spodoba, ale przy jakichkolwiek innych audycjach SOUND to kasa wyrzucona w błoto.

     

 

 

[Gość lakiman]

Jak zapytałem o OLED i ewentualne powidoki i gwarancję to otrzymałem odpowiedź w salonie Sony, że wynikałoby to z niewłaściwego użytkowania telewizora.. 

Mogę oglądać bezpiecznie np TVP Info czy TVN 24 ?

[dvbtowiec]

4 minuty temu, Wodnik Szuwarek napisał(a):

Za 6 tys. to można już kupić dobry OLED 55". Za LCD więcej jak 3 tys bym nie dał 

A ja bym dał jeszcze raz. OLED za 6tys.  dobry, hmmm. Wątpię. 

[Wodnik Szuwarek]

QD-OLED nie jest dobry?

[marian_w]

33 minuty temu, Wodnik Szuwarek napisał(a):

Mini LED ma kilka tysięcy stref. Ten Sony z Full Array LED kosztuje ponad 6 tys. i płacić dzisiaj tyle za takiego starocia, to nieporozumienie.

 

Podasz jakiś przykład?

[Max Taadjen]

10 minut temu, Wodnik Szuwarek napisał(a):

QD-OLED nie jest dobry?

 

Gdyby był dobry, to Samsung nie wchodzilby w mikroLED.

 

 

Wszystkie techniki z podswietlaniem ciekłych kryształów okazały się po prostu kiepskie. Pamietam czasy, kiedy pierwsze LCD zaczęły wypierać klasyczne kineskopy. Wszystkei Dżesiki i Brajanki zachwycały się tymi LCD, a dziś, z perspektywy 20 lat, obraz na klasycznym kineskopie bije na głowę ten szmelc LCD z tamtych lat.

LCD dobre jest w wyświetlaczach numerycznych, na potrzeby przemysłu, techniki i takich tam. Do wyświetlania obrazu ostrego jak brzytwa na dużych ekranach po prostu nie nadaje się. Stąd na rynku pierdylion polepszaczy obrazu, a co chwila pojawia się kolejny ...

 

 

 

 

[dvbtowiec]

16 minut temu, Wodnik Szuwarek napisał(a):

QD-OLED nie jest dobry?

Nie chodzi o samą technologię podświetlenia, ale o także o to jaki obraz jest przetwarzany. Sony uważam za bezkonkurencyjne. Następny jaki kupię to Mini LED, lub udoskonaloną wersję także Sony. Do OLED mi nie spieszno, ze wzgl. na brak gwarancji nie pojawienia się powidoków. 

A że kolejny telewizor pewnie kupię bliżej 2030, to jeszcze wiele może się zmienić. 

25 minut temu, lakiman napisał(a):

Mogę oglądać bezpiecznie np TVP Info czy TVN 24 ?

Właśnie z tego powodu nie można. Jeśli iglądasz okazjonalnie raczej nie ma obaw. Jeśli często, OLED nie jest dobrym wyborem. 

[Ktosiu]

@Max Taadjen

Ciekawe jak obraz na klasyczny kineskopie z 575 linii porównujesz do monitorów z 2-3 krotną ilością linii i jeszcze twierdzisz że był lepszy jakościowo. 

  Usiłujesz udowodnić tezę że im mniej linii tym obraz będzie lepszy ? 

 

 

Obraz w standardzie PAL głownie używanym wtedy w telewizji w starym systemie i z użyciem TV kineskopowych na pewno będzie o wiele gorszy na jakimkolwiek odbiorniku LCD czy jakimkolwiek innym lepszym jakościowo.   To nie odbiornik lepszy był winny tylko nadawany sygnał był po prostu bardzo niskiej jakości. 

LCD w pierwszej kolejności używano jako monitory w komputerach  które potrafią wykorzystać ponad 2x i większą rozdzielczość monitora a dopiero potem zastosowano w TV gdzie zmieniono w końcu system nadawania na cyfrowy i dopiero był sens zmiany.  

Edytowane 1 Października 2023 przez Ktosiu

[Wodnik Szuwarek]

31 minut temu, marian_w napisał(a):

Podasz jakiś przykład?

Te najdroższe Neo QLED mają 2300.

16 minut temu, Max Taadjen napisał(a):

Gdyby był dobry, to Samsung nie wchodzilby w mikroLED.

Wiadomo, że Micro LED to deklasacja wszystkiego co było do tej pory, ale strasznie droga 

14 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Nie chodzi o samą technologię podświetlenia, ale o także o to jaki obraz jest przetwarzany. Sony uważam za bezkonkurencyjne. Następny jaki kupię to Mini LED, lub udoskonaloną wersję także Sony. Do OLED mi nie spieszno, ze wzgl. na brak gwarancji nie pojawienia się powidoków. 

A że kolejny telewizor pewnie kupię bliżej 2030, to jeszcze wiele może się zmienić. 

Sony też ma QD-OLED. Ja bym już żadnego LCD nie kupił, bo stosunek jakości do ceny jest nieadekwatny 

Edytowane 1 Października 2023 przez Wodnik Szuwarek

[Max Taadjen]

4 minuty temu, Ktosiu napisał(a):

Usiłujesz udowodnić tezę że

Niczego nie próbuję udowodnić, tylko stwierdzam jak jest.

 

LCD z tamtych czasów to zwykły szmelc, choć miały 2-3 x więcej linii. Powiem więcej - LCD sprzed 10 lat to dziś także szmelc. Generalnie LCD podświetlane lampami jarzeniowymi to szmelc, który - dzięki kłamliwym reklamom - masowo kupowały Dżesiki oraz Brajanki. Potem lampy jarzeniowe podmieniono na diody krawędziowe, ale to też jest szmelc, tyle że nieco lepszy. Ostatnio diody krawędziowe podmieniono na diody na całej powierzchni. Co też jest szmelcem, ale już jakoś do akceptacji.

 

Ale ponieważ nie zrozumiałeś, to powtórzę - technika wyświetlania LCD po prostu NIE NADAJE SIĘ DO WYŚWIETLANIA obrazu WYSOKIEJ JAKOŚCI na dużych ekranach. LCD wyparło z rynku znacznie lepszą technikę plazmową TYLKO DLATEGO, że było znacznie tańsze i energooszczędne.

 

 

 

 

[Ktosiu]

Jak by nie patrzeć aktualnie  LCD w różnych odmianach  masz dosłownie w każdym  najnowszym TV i tylko dlatego że było tańsze i bardziej energooszczędne.    
Plazma okazała się zbyt drogą technologią i do tego niezbyt oszczędną jeśli idzie o pobór prądu. Pomijam wagę odbiorników plazmowych bo przy dzisiejszych rozmiarach TV zwykły TV nie ważył by do 20 kt tylko wagowo zaczynał się przynajmniej do 30-40 kg. 

 

Tak samo technologia dla  TV tylko LED  się nie przyjęła za bardzo głownie ze względu na koszty takich TV bo są kosmiczne. Dopiero nowsze technologie pozwalają całkowicie zrezygnować z odmian LCD i powoli wdraża sie w miarę tanie technologie matryc LED do powszechnego użytku. 

 

Jak by nie było, na każdym kroku  oszukuje się końcowego użytkownika sprzedając mu namiastkę technologii do której właściwie w pełni  dochodzi sie po kilku latach ale wtedy to już są nowsze i lepsze technologie w użyciu . 

Kupujesz TV 4K UHD i masz  tylko TV z   3840x2160p   ( wynikającej ze standardu 4K dla TV  to jest ok 8.3 miliona pixeli  )    zamiast natywnego 4096x2160p ( ok 8.8 miliona pixeli  )  których obecność na rynku jest po prostu śladowa .

W porównaniu do taśmy filmowej 4K UHD to miernota , gdzie taśma IMAX 70 mm ma natywne 16K w kinie  ! 

Edytowane 1 Października 2023 przez Ktosiu

[marian_w]

2 godziny temu, Max Taadjen napisał(a):

Ale ponieważ nie zrozumiałeś, to powtórzę - technika wyświetlania LCD po prostu NIE NADAJE SIĘ DO WYŚWIETLANIA obrazu WYSOKIEJ JAKOŚCI na dużych ekranach. LCD wyparło z rynku znacznie lepszą technikę plazmową TYLKO DLATEGO, że było znacznie tańsze i energooszczędne.

 

Wysokiej klasy LCD np; NEO QLED jak najbardziej się nadają - jedynym problemem jest BRAK przekazu wysokiej jakości.

[Wodzu]

Telewizor TCL 55C845 czy Sony XR-55X90L. Który Waszym zdaniem jest lepszy i który byście wybrali i dlaczego? A może ktoś z Was je ma to jak wygląda w nich czerń i odwzorowanie szybkiego ruchu 

[Ktosiu]

4 godziny temu, marian_w napisał(a):

Wysokiej klasy LCD np; NEO QLED jak najbardziej się nadają - jedynym problemem jest BRAK przekazu wysokiej jakości.

 

Problemem jest tylko na razie brak rozwiązania tego problemu przy dostępnej dzisiejszej technologii z wykorzystaniem starej technologii LCD i jej odmian w nowych  matrycach. 

By naprawdę była matryca przynajmniej na poziomie jakości plazmy musiała by być w 100% oparta tylko o technologię matrycy zbudowanej z diod LED albo  jakiejś nowszej technologii przy wykorzystaniu projektorów laserowych z wieloma laserami. 

[marian_w]

8 godzin temu, Ktosiu napisał(a):

 

Problemem jest tylko na razie brak rozwiązania tego problemu przy dostępnej dzisiejszej technologii z wykorzystaniem starej technologii LCD i jej odmian w nowych  matrycach. 

By naprawdę była matryca przynajmniej na poziomie jakości plazmy musiała by być w 100% oparta tylko o technologię matrycy zbudowanej z diod LED albo  jakiejś nowszej technologii przy wykorzystaniu projektorów laserowych z wieloma laserami. 

Micro LED rozwiązuje te problemy- ale płacić setki tysięcy złotych żeby oglądać na nim treści z bitrate kilku - kilkunastu Mb/s ?

[dvbtowiec]

12 godzin temu, Wodzu napisał(a):

Telewizor TCL 55C845 czy Sony XR-55X90L. Który Waszym zdaniem jest lepszy i który byście wybrali i dlaczego? A może ktoś z Was je ma to jak wygląda w nich czerń i odwzorowanie szybkiego ruchu 

Zależy do czego chcesz używać.

TCLe które znam mają fatalną obsługę programatora tunera i sortowania kanałów.

Nie mają też wygodnych skrótów kafelkowych do aplikacji z pulpitu w menu podczas oglądania telewizji. Musisz wchodzić na pulpit.

Z tego powodu u mnie TCL odpada, chyba że coś uległo tu poprawie.

Co do jakości w TCL nie będę się wypowiadał bo nie widziałem.

[Wodzu]

Do telewizora będą podłączone poprzez hdmi dekodery polsatu i Canal+. Więc kafelki i tunery mi nie przeszkadzają. Oglądany będzie sport i filmy miiedzy innymi z Netflixa. Więc głównie chodzi mi o jakosc obrazu, czerń i płynność ruchu  ruchu w szybkich akcjach w filmach i np jak kopnął piłke. Dla mnie wyznacznikiem telewizora jest jakość obrazu, dźwiek będzie przez kino domowe

Edytowane 2 Października 2023 przez Wodzu

[Gość lakiman]

LG/Samsung, której z tych marek producenci zapewniają dłuższe wsparcie dla zainstalowanych aplikacji?

Wiadomo, że Sony czy Phlips z Google TV są bezkonkurencyjne.

W perspektywie do 5 lat, warto się interesować zamkniętymi systemami Smart TV ?

Edytowane 11 Października 2023 przez lakiman

[XMAREKK30]

OLED  czy  QD-OLED 

 

 

 

Edytowane 13 Października 2023 przez XMAREKK30

[Gość lakiman]

Dzisiaj pojawiła się pozioma linia wzdłuż ekranu i lekko zamazany i trochę migoczący ekran.

Oznaka, że matryca zapewne już dogorywa. No cóż, trzeba już przyspieszyc jednak temat zakupu nowego telewizora.   

Budżet: 5000/6000 zł. 

Jeśli ktoś dokonał zakupu nowego tv w ostatnim czasie  i jest zadowolony to będę wdzięczny za opinię.

Edytowane 22 Października 2023 przez lakiman

[czerstwy]

No mało chyba kto wybiera tv rok i wybrać nie może

[Gość lakiman]

A przez ostatni rok trochę nowych modeli się pojawiło na rynku. Jest większy wybór. 

Jeszcze rok temu TCL czy Hisense nie były tak rozpoznawalne jak obecnie. Taki przykład.

[czerstwy]

I przynajmniej można po raz setny prosić o pomoc i opinie TLC czy Hisense to bym nawet nie chciał gdyby były o połowę tańsze od innych marek

[Gość]

No mało chyba kto wybiera tv rok i wybrać nie może

Jeżeli działa? Większość wymienia telewizor wraz z nowym standardem tv naziemnej, albo jak się zepsuje.

[czerstwy]

Większość to wymienia jak chce tv lepszy czy większy a nie czeka aż sie zepsuje. Do czasu aż się zepsuje to czekają jedynie ci co ich nie stać na taki wydatek.