Wszystko o TVP

[Poland]

11 minut temu, fanbonda napisał(a):

@Poland to są fakty, wyrok nie jest prawomocny, to nie jest opinia. Spór nie zakończył się na gruncie prawnym. 

Faktem, ze ten spór i dyskusja trwa jest także zapowiedź tego filmu 

 

Chętnie zobaczyłbym dokument o tym samym co PiS sam robił w latach 2015 - 2016 między innymi poprzez działania Jacka Kurskiego i jego otoczenia. Zresztą jeżeli ten materiał miałby być obiektywny to odniesienia do początków rządów Prawa i Sprawiedliwości też powinny się w nim znaleźć. 

Edytowane 9 Kwietnia przez Poland

[mingo]

14 minut temu, fanbonda napisał(a):

@Poland to są fakty, wyrok nie jest prawomocny, to nie jest opinia. Spór nie zakończył się na gruncie prawnym. 

Faktem, ze ten spór i dyskusja trwa jest także zapowiedź tego filmu 

 

Jacy praworządni teraz ci dziennikarze. Szkoda, że jak ich opcja robiła dokładnie to o czym pisze Tulicki to nie tyle milczeli, co wręcz chwalili takie działania. Jak można brać ich wpisy na poważnie i podpierać się nimi w dyskusji?

Edytowane 9 Kwietnia przez mingo

[fanbonda]

Wiesz akurat znaczek przy tweecie ( x) czyli osoba, z ktorej konta to pochodzi nie ma znaczenia, mnie chodzi o sam fakt prawny. Inna rzecz, ze skoro podaje się tweet jednej strony sporu to pluralizm nakazuje podanie stanowiska drugiej strony. PiS nie przejmował mediów uchwałą , tyllo zmienił ustawę, ktora przeszła całą drogę legislacyjną. Więc nie zrobila dokładnie tego samego. Pan Sygut nigdy nie zostal wpisany jako Prezes TVP do KRS jakos Pan Sienkiewicz nie poczekal na potwierdzenie legalności swoich działań w dniu 20.12.2023 przez sąd, byly decyzje zaś, ktore odmawiały wpisania pana Syguta jako Prezesa TVP

 

[dvbtowiec]

6 minut temu, fanbonda napisał(a):

Inna rzecz, ze skoro podaje się tweet jednej strony sporu to pluralizm nakazuje podanie stanowiska drugiej strony. 

Pod warunkiem że druga strona prezentuje faktyczny obraz sytuacji. Bo tych państwa znamy z TVP Info jak bardzo mijali się z prawdą.

To nie jest żaden wiarygodny dokument i popieram zdanie przedmówcy że podpieranie się nim w dyskusji nie ma sensu.

8 minut temu, fanbonda napisał(a):

nie przejmował mediów uchwałą , tyllo zmienił ustawę, ktora przeszła całą drogę legislacyjną. Więc nie zrobila dokładnie tego samego.

Obecnie także nikt uchwałą nie przejął mediów. To jest powielanie nieprawdziwej tezy. Uchwała wyznaczała kierunki działania na w drodze rozwiązań prawnych. I drugi krok czyli postawienie spółek w stan likwidacji, co potwierdza orzeczenie sądu I-szej instancji jest w zgodzie z prawem.

Na marginesie to że ustawa przechodzi jako niekonstytucyjna bo łatwo taką uchwalić gdy wszystkie organy decyzyjne są z tego samego obozu, nie oznacza że jest zgodne z prawem.

[fanbonda]

Przecież sam wczoraj stwierdziłeś, ze wyrok jest nieprawomocny, litości.  Do do zarzutów o podanie tweetu Pereiry.

Co do zapowiedzi dokumentu to nie podpieram sie nim, podalem to informacyjnie, ze takie coś powstaje wyłącznie  . Dokument nie powstał, tym bardziej nikt go nie ogladal to nie mozna się wypowiadać o jego wiarygodności. Oczywiście biorąc pod uwagę dotychczasową działalność mozna mieć wątpliwości czy będzie obiektywny. 

[dvbtowiec]

Przecież nic innego nie napisałem. Wyraźnie podkreśliłem że jest to orzeczenie I-szej instancji. Ale jest to orzeczenie z wpisem do KRS.

[fanbonda]

Kolejny dowód na to, ze decyzja sądu I instancji  wbrew zdaniu Ministra Sienkiewicza nie zakończyła sporu odnośnie mediów publicznych. 

 

Edytowane 9 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

Pamiętam wpisy że decyzja referendarza niemalże przesądza sprawę , np. ten

 

W dniu 23.01.2024 o 15:19, Mr. Music napisał(a):

Jednak, skoro już w dwóch "podejściach" do przejęcia mediów publicznych odmówiono wpisu, można mówić niemal ze 100-pewnością, że te działania były nielegalne.

 

A jak widać decyzja sądu pierwszej instancji daje odmienny wniosek.

[Mr. Music]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Na marginesie to że ustawa przechodzi jako niekonstytucyjna bo łatwo taką uchwalić gdy wszystkie organy decyzyjne są z tego samego obozu, nie oznacza że jest zgodne z prawem.

Istnieje coś takiego jak domniemanie konstytucjności.

Edytowane 9 Kwietnia przez Mr. Music

[dvbtowiec]

Domniemanie konstytucyjności nie oznacza że można ją świadomie łamać.

Bo w myśl tej zasady ktoś mógłby rozbijać młotkiem szyby w witrynach sklepowych i także mógłbyś napisać że istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności.

[fanbonda]

Czy swiadomie ja lamali tego nie wiesz, to twoja publicystyka, to wiedzą tylko Ci co podejmowali decyzje. Podejrzewam, ze w Polsce jest bardzo dużo obowiązującego prawa niezgodnego z konstytucją RP. Zasada jest jednak taka, o zgodności ustawy z konstytucją decyduje Trybunał Konstytucyjny wydając orzeczenie. Do tego momentu jest domniemanie konstytucyjnosci ustawy. 

 

Edytowane 9 Kwietnia przez fanbonda

[dvbtowiec]

Zapadł wyrok TK w sprawie pierwszej ustawy i w uzasadnieniu sędzia sprawozdawca odwołał się do nowej ustawy. Skro w jednym wyroku sąd mówi że nie można tak robić i powiela się ten sam błąd w drugiej ustawie, to wybacz ale jak to inaczej określić?

Sąd wpisał do rejestru likwidatora tym razem Polskiego Radia S.A.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/jest-decyzja-sadu-w-sprawie-likwidatora-polskiego-radia/7n2bseq,79cfc278

Cytat

Paweł Majcher został wpisany jako likwidator Polskiego Radia w Krajowym Rejestrze Sądowym — informuje Press.pl. W poniedziałek podobną decyzję sąd wydał w sprawie likwidatora Telewizji Polskiej Daniela Gorgosza.

 

Cytat

Jednocześnie Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wpisał do KRS postawienie spółki w stan likwidacji. Jest to więc zmiana wcześniejszej decyzji sądu rejestrowego, który w styczniu oddalił wniosek w tej sprawie.

W rejestrze KRS widnieje obecnie nazwa "Polskie Radio — Spółka Akcyjna w Likwidacji". Jako likwidator wpisany został Paweł Majcher.

 

[Beks]

Ciekawy może być ten film Tulickiego. Z chęcią go obejrzę gdy już będzie dostępny. 

[Mateusz2006]

Obecnie Tulicki zbiera środki pieniężne. Cel zbiórki to 100 tysięcy złotych.

Edytowane 9 Kwietnia przez Kirk

[Mr. Music]

5 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

Zapadł wyrok TK w sprawie pierwszej ustawy i w uzasadnieniu sędzia sprawozdawca odwołał się do nowej ustawy.

Przecież już to omawialiśmy. W Polsce TK musi wydać wyrok w sprawie każdej ustawy osobno.

[dvbtowiec]

Bardzo wygodne tłumaczenie. Napiszemy ewidentnie niekonstycyjną ustawę, a zanim TK rozstrzygnie sprawę zrobimy "porządki" w telewizji

[michael112]

11 godzin temu, fanbonda napisał(a):

 

 

 

Co za krzyk w momencie jak Boreckiego przerywa plansza!  

[Mr. Music]

11 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

Bardzo wygodne tłumaczenie. Napiszemy ewidentnie niekonstycyjną ustawę, a zanim TK rozstrzygnie sprawę zrobimy "porządki" w telewizji

Tamci chociaż napisali, bo obecni nie zrobili nic (albo, co bardzo prawdopodobne, szacher-macher z aktami notarialnymi).

[dvbtowiec]

Powtórzę się, łatwo jest napisać gdy wszystkie szczeble są z tego samego obozu.  To żadne usprawiedliwienie. 

Edytowane 10 Kwietnia przez dvbtowiec

[bartek2lp2]

16 godzin temu, Beks napisał(a):

Ciekawy może być ten film Tulickiego. Z chęcią go obejrzę gdy już będzie dostępny. 

Ja nawet wpłaciłem sporą sumę na ten film.

15 godzin temu, Mateusz2006 napisał(a):

Obecnie Tulicki zbiera środki pieniężne. Cel zbiórki to 100 tysięcy złotych.

Inny fakt, że podejrzewam że skoro jest zwiastun, to film jest na ukończeniu i pewnie na ukończenie jest ta zbiórka.

Edytowane 10 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

Spokojnie mógłby sam sfinansować ten film

https://www.money.pl/gospodarka/ujawniaja-zarobki-pereiry-i-adamczyka-miliony-dla-pisowskich-szefow-tvp-6978700182579712a.html

Cytat

Marcin Tulicki również był wicedyrektorem TAI i na tym stanowisku zarobił od końca maja ok. 417,4 tys. zł brutto. Do tego doliczyć trzeba ok. 296,3 tys. zł brutto z tytułu umów cywilnoprawnych. Łącznie daje to kwotę ok. 713,7 tys. zł.

 

[Ipo]

No, ale po co jak ma do tego naiwnych którzy dadzą z prywatnej kieszeni? Chłop pewnie jeszcze potem na tym zarobi.

[TaTo46]

43 minuty temu, Ipo napisał(a):

No, ale po co jak ma do tego naiwnych którzy dadzą z prywatnej kieszeni?

Zgadzam się w stu procentach. Dla mnie to zwykłe naciąganie ludzi na kasę. Taka znowelizowana "metoda na wnuczka".

Łatwy zarobek.

[Beks]

TVP dostanie 600 mln zł z rezerwy celowej.

 

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-miliony-poplyna-na-woronicza-ten-wniosek-mial-przejsc-po-cic,nId,7447216

[fanbonda]

Czyli w sumie2, 3 mld zł, ktore mogly pojsc na chore onkologicznie dzieci.