Wszystko o TVP

[mingo]

20 minut temu, Mateusz2006 napisał(a):

To jest dyskryminacja ze strony Syguta i Zielińskiego. Uważam że powinniśmy się domagać wpisania w nowej ustawie medialnej obowiązku zapewnienia przez TVP i Polskie Radio dostarczenia rozrywki miastu i wsi.  Nie może dochodzić do tego że mniejszość białoruska ma audycje z muzyką taneczną, a mieszkańcy Podlasia już nie.

 

 

Czytam te Twoje wpisy od kilku tygodni i coraz częściej dochodzę do wniosku że sobie nieźle trollujesz. 

Bo jeśli Ty to piszesz na serio i w to wszystko wierzysz to radziłbym nie łykać wszystkiego jak pelikan i poświęcić choć trochę czasu na przemyślenia. 

[tomik1]

TVP jest po to, żeby prezentować ambitne treści, które mają wartość kulturalną i misyjną, a nie tanie i kiczowate disco-polo.

Edytowane 19 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

2 godziny temu, Mateusz2006 napisał(a):

Uważam że powinniśmy się domagać wpisania w nowej ustawie medialnej obowiązku zapewnienia przez TVP i Polskie Radio dostarczenia rozrywki miastu i wsi. 

A to jest jakaś różnica w takiej rozrywce?  Człowiek z miasta nie może lubić muzyki biesiadnej, a ten ze wsi bardziej ambitnej?

Nie wiem skąd u Ciebie takie czasem dziwne wpisy.

[mrozio11]

19 minut temu, tomik1 napisał(a):

TVP jest po to, żeby prezentować ambitne treści, które mają wartość kulturalną i misyjną, a nie tanie i kiczowate disco-polo.

Nie no, ja się generalnie zgadzam ale jednak aż tak bym nie ograniczał publicznej telewizji. W TVP znajdzie się miejsce i na ambitne treści i na disco-polo. Kluczem są odpowiednie proporcje.

Edytowane 19 Kwietnia przez Kirk

[fanbonda]

23 godziny temu, Poland napisał(a):

Tymczasem TVP rozprawia się z muzyką biesiadną i disco-polo. Wiadomo już że “Polskie Biesiady" znikną gdyż były flagowym projektem poprzednich władz Telewizji Polskiej: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/koniec-polskie-biesiady-znikaja-tvp

Niestety mam wrażenie, że to główne kryterium, ze to był pomysł poprzednika to musi zniknąć. Nieważne czy to dobre czy złe. Tak tez jest z ludźmi, byli twarzami rozrywki w ostatnich latach to out. Dobrze, ze za sport w TVP odpowiada Kuba Kwiatkowski to nie ma niemądrej rewolucji w redakcji sportowej. 

[Poland]

O ile pamiętam to twarzom rozrywki zrobiono out z powodu ich nadmiernej ekspozycji w Telewizji Polskiej. Niekoniecznie zaś z powodów politycznych. 

[fanbonda]

Co to za zarzut? Jedynym kryterium winno być czy ktoś dobrze wykonuje swoja pracę czy tez źle. Jeśli już to ekspozycję danej osoby można zmniejszyć, nie trzeba jej od razu zwalniać. Dobrze, ze TVP Sport kieruje osoba rozsądna, która nie uznała np. że Jacek Laskowski jest zbyt eskponowany. 

 

Edytowane 20 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

Pracodawca ma pełne prawo do dobierania sobie kadr w sposób jaki uzna za właściwy. I to kończy temat.

 

Odmowa wpisy do KRS osób wskazanych przez Radę Mediów Narodowych jako członków zarządu TVP.

https://wiadomosci.wp.pl/sienkiewicz-oglasza-sukces-koniec-klotni-o-media-publiczne-7018905435790272a

Cytat

Ministerstwo poinformowało także, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy 18 kwietnia 2024 roku wydał trzy ważne orzeczenia w sprawie TVP SA w likwidacji. "Umorzył bowiem postępowania w sprawie wniosków panów Macieja Łopińskiego, Michała Adamczyka i Tomasza Owsińskiego o ich wpis do KRS jako członków zarządu TVP, uznając że wobec skutecznego otwarcia likwidacji i wpisania pana Daniela Gorgosza jako likwidatora Spółki, wszelki spór korporacyjny został zakończony" - podkreślono w komunikacie.

 

[Poland]

Jeszcze nie do końca ten spór został nie został zakończony bo TVP i Polskie Radio mają jeszcze chyba problem z wpisaniem do KRSu swoich Rad Nadzorczych. 

[Mateusz2006]

Decyzja nie jest prawomocna.

[dvbtowiec]

Prawomocna, czy nie, kolejny sąd orzeka po myśli nowych wladz TVP czyli likwidatora. 

[Ipo]

Ponadto dane w KRS zostały uaktualnione więc na chwilę obecną stan jest taki jak właśnie tam czy wyrok jest prawomocny czy nie.

[fanbonda]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Pracodawca ma pełne prawo do dobierania sobie kadr w sposób jaki uzna za właściwy. I to kończy temat.

Użytkownicy forum dyskusyjnego zas mają pełne prawo komentować ruchy kadrowe zwłaszcza gdy  utrzymuje tego pracodawcę. 

[Ipo]

Oczywiście że mają i mięli na to też ostatnich kilka lat, a że tego nie robili to teraz ciężko brać na poważnie to co piszą w tej chwili.

[michael112]

Czyli ludzie nie spod znaku "ośmiu gwiazdek" nie mają prawa komentować sytuacji w TVP?

[Ipo]

Komentować może każdy. Prawdę mówiąc nawet nie znam nikogo spod tych gwiazdek więc nie wiem czy tylko tacy mogą i czy komentują.

[fanbonda]

Dodajmy,ze każdy może komentować w sposób jaki uważa, jak uważa ktoś, ze T. Kammel jest świetnym prezenterem, może krytykować fakt pozbycia się go ze śniadaniówki.  Pisanie, ze pracodawca może sobie dobierać kadry jak chce i ze w związku z tym nie ma tematu jest bezsensowne, bo nikt nie kwestionował tegoż prawa pracodawcy.  

Edytowane 20 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

42 minuty temu, fanbonda napisał(a):

Użytkownicy forum dyskusyjnego zas mają pełne prawo komentować ruchy kadrowe zwłaszcza gdy  utrzymuje tego pracodawcę. 

To dlatego wlaśnie skomentowałem, że to wyłączne prawo pracodawcy. I dla mnie to kończy sprawę. Chyba nie chcesz nam powiedzieć że płacąc abonament chcialbyś wpływać na kadry TVP? 

 

Jeśli piszesz coś takiego publicznie

7 godzin temu, fanbonda napisał(a):

 Jedynym kryterium winno być czy ktoś dobrze wykonuje swoja pracę czy tez źle. Jeśli już to ekspozycję danej osoby można zmniejszyć, nie trzeba jej od razu zwalniać. 

To mam prawo się z tym glęboko nie zgodzić i napisać że to wyłączna kompetencja pracodawcy z kim chce pracować. 

Edytowane 20 Kwietnia przez dvbtowiec

[fanbonda]

Czyli z czym się nie zgadzasz, z tym, że powinny decydować kompetencje? 

[Ipo]

27 minut temu, fanbonda napisał(a):

Dodajmy,ze każdy może komentować w sposób jaki uważa

I nikt nie napisał, że ktoś czegoś komentować nie może...

Edytowane 20 Kwietnia przez Kirk

[dvbtowiec]

15 minut temu, fanbonda napisał(a):

Czyli z czym się nie zgadzasz, z tym, że powinny decydować kompetencje? 

Nie. Z tym że to jedyne kryterium jak to ująłeś. Dobierasz sobie pracownika także pod wzgl. charakteru, oczekiwań finansowych, zapotrzebowania na pracę na danym stanowisku, itp. Zatem tych kryteriów jest dużo więcej. 

Edytowane 20 Kwietnia przez Kirk

[fanbonda]

Piękny wywód, taki akademicki, natomiast kryterium tego pracodawcy znamy- człowiek, pomysł poprzednika, wiec misi zniknąć . 

[dvbtowiec]

Pisząc "znamy" nie wiem kogo masz na myśli. Bo ja nie znam. Dobrego wieczoru. 

[fanbonda]

W jakim watku jesteśmy, o krasnoludku?

[dvbtowiec]

Nie wiem jak skomentować tą wypowiedź, bo ona świadczy o tym że nie wiesz co napisałeś w swoim poście poprzedzającym i do czego się odnosiłem  Także może pozostawię bez komentarza.