Wszystko o TVP

[Amber Gold]

vacatio legis jest wtedy gdy ustawa dotyczy obywateli aby mieli czas się zapoznać i przystosować. W przypadku organów czy instytucji państwowych nie ma konieczności, podobnie jak w firmie, zarządzenie prezesa i natychmiast do stosowania.

[Mr. Music]

Dziwię się, że dopiero teraz rząd bierze się za TVP. Wiadomo było, że będzie ogromny jazgot ze strony elity III RP.

[Amber Gold]

trybunał był ważniejszy

poza tym to nie rząd tylko poselski projekt, rząd się zajmuje gospodarką o czym jakoś mało mówią w tvp

[Frazes]

Ja coś czuję, że obecny prezes "TVP" nie dotrwa na swoim stanowisku, do dnia uruchomienia nowej wersji kanałów regionalnych   ...

[pavl6]

W mediach publicznych bez zmian. Były upolitycznione i za rządów PiS także będą.

[widz666]

Ludzie do zarządu wybierani przez ministra, prezes TVP czynnym politykiem partii rządzącej, natychmiastowe wygaśniecie mandatów, brak przetargów, konkursów, brak vacatio legis, bo by mogło zaszkodzić, wiele rzeczy niezgodnych z konstytucją. To jest wszystko po staremu według was, tak było dotychczas tylko w drugą stronę, jest symetria? Chyba nawet ślepy by widział, że nie ma podobieństw. No koniec jeszcze ta karykaturalna, żenująca osobliwa nazwa "Media Narodowe". Wy naprawdę w to wierzycie co piszecie, czy nie wiecie że piszecie kłamstwa? Może udajecie świadomie [beep] tylko dlatego, że robią to wasi ulubieńcy, ci których popieracie od lat, wiec nawet jak by mordowali to byście też znaleźli absurdalne wytłumaczenie?

Edytowane 29 Grudnia 2015 przez Mr. Orbita
Wycięta dyskusja polityczna.

[TVManiac]

zeszla ekipa robila to samo, ale nie mieli mediow po swojej stronie, wiec bylo cicho

[pavl6]

Ludzie do zarządu wybierani przez ministra, prezes TVP czynnym politykiem partii rządzącej, natychmiastowe wygaśniecie mandatów, brak przetargów, konkursów, brak vacatio legis, bo by mogło zaszkodzić, wiele rzeczy niezgodnych z konstytucją. To jest wszystko po staremu według was, tak było dotychczas tylko w drugą stronę, jest symetria? Chyba nawet ślepy by widział, że nie ma podobieństw. No koniec jeszcze ta karykaturalna, żenująca osobliwa nazwa "Media Narodowe". Wy naprawdę w to wierzycie co piszecie, czy nie wiecie że piszecie kłamstwa? Może udajecie świadomie [beep] tylko dlatego, że robią to wasi ulubieńcy, ci których popieracie od lat, wiec nawet jak by mordowali to byście też znaleźli absurdalne wytłumaczenie?

Nie obchodzi mnie, czy partyjniacy są wybierani w konkursach, czy wskazuje ich bezpośrednio przełożony. Efekt jest ten sam, a więc nie widzę różnicy. Kurskiego trudno uznać za czynnego polityka, skoro nie zasiada w żadnym politycznym organie. Bycie wiceministrem to za mało. Jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś wskazywał na jakieś konkretne przepisy Konstytucji, które miałyby być złamane, a więc zapewne takie zarzuty to zwykłe bicie piany. Ja bym się tylko zastanawiał, jak rozwiążą sprawę sprawnego przekształcenia spółki w instytucję kultury. TVP i PR to skomplikowane molochy, mam nadzieję, że uda się to zrobić bez przerw w emisji.

[Gość wislok]

Ci co tak teraz płaczą nad mediami publicznymi warto polecić to krótkie nagranie z list ą tych, których pozbyto się z TVP za rządów PO : 

[widz666]

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ryszard-terlecki-skomentowal-prace-nad-nowa-ustawe-medialna/fxdl06

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ryszard-terlecki-o-mediach-zmiany-w-mediach-zapowiada-pis,606582.html

 

Żenujące, kompromitujące wystąpienie. Można zapytać wariat, [beep] czy tylko cynik? Już nawet tak się pewnie poczuli, że postanowili nie ukrywać swojego nastawienia, wrogiego mediom sposobu działania. Wyobrażacie sobie takiego człowieka w rozwiniętym, demokratycznym kraju, który wygaduje takie rzeczy? Zaraz by został zdymisjonowany i byłby skończony w polityce. Natomiast tu wychodzi politykier i bredzi ku uciesze gawiedzi. To są działania iście Putinowskie, rodem z Korei Płn, Białorusi czy Iranu. Najbardziej smutne, że w Polsce część ludzi powie: on ma rację, ja się z min zgadzam, to co robią jest dobre. Popieram to. Tradycyjny u nas relatywizm, brak wzniesienia się ponad to, bo przecież robią to ludzie, których popieram, więc tym razem jest w porządku. Zawsze się zastanówcie, czy gdyby robili to inni, tych których nie lubicie, nie popieracie, nie tolerujecie to też by było przez was akceptowane. Też byście tak samo to widzieli? To dobry test na obiektywizm spojrzenia.

[Amber Gold]

kto wierzy onetowi i tvn później ma takie rozeznanie jak ty.

zamiast czytać portale ktore zamiast pisać prawdę mają za zadanie produkowac takich jak ty - lepiej obejrzyj wystąpienia dzisiejsze sejmowe pani Lichockiej i Bubuli (przerwane przez Kidawę - chyba ze wstydu?) to może coś zajarzysz

[TVManiac]

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ryszard-terlecki-skomentowal-prace-nad-nowa-ustawe-medialna/fxdl06

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ryszard-terlecki-o-mediach-zmiany-w-mediach-zapowiada-pis,606582.html

 

Żenujące, kompromitujące wystąpienie. Można zapytać wariat, [beep] czy tylko cynik? Już nawet tak się pewnie poczuli, że postanowili nie ukrywać swojego nastawienia, wrogiego mediom sposobu działania. Wyobrażacie sobie takiego człowieka w rozwiniętym, demokratycznym kraju, który wygaduje takie rzeczy? Zaraz by został zdymisjonowany i byłby skończony w polityce. Natomiast tu wychodzi politykier i bredzi ku uciesze gawiedzi. To są działania iście Putinowskie, rodem z Korei Płn, Białorusi czy Iranu. Najbardziej smutne, że w Polsce część ludzi powie: on ma rację, ja się z min zgadzam, to co robią jest dobre. Popieram to. Tradycyjny u nas relatywizm, brak wzniesienia się ponad to, bo przecież robią to ludzie, których popieram, więc tym razem jest w porządku. Zawsze się zastanówcie, czy gdyby robili to inni, tych których nie lubicie, nie popieracie, nie tolerujecie to też by było przez was akceptowane. Też byście tak samo to widzieli? To dobry test na obiektywizm spojrzenia.

wyobrażasz sobie w demokratycznym kraju tv przedstawiającą wszystko jednostronnie - robili to tak nachalnie, że PBK przegral z PAD z 70% na poczatku roku. Po wyborach w studiu zaloba i Legierski broniacy PAD jako jedyny potrafil byc odrobine obiektywny. to jest obiektywna tv?

 

ja mam jednych i drugim wiesz, nie chodze na wybory

 

w tv jalowy spor - jedni i drudzy robiliby to samo

Edytowane 30 Grudnia 2015 przez TVManiac

[kamilos951]

Ustawa medialna została przyjęta przez sejm i jak dobrze pójdzie to jutro zostanie podpisana przez prezydenta. Ciekawe kiedy nowego prezesa poznamy.

Edytowane 30 Grudnia 2015 przez kamilos951

[Frontowiec]

Nie wiadomo, ale najprawdopodobniej Prezesem TVP będzie Jacek Kurski. Przypomnę, że Jacek Kurski pracował w TVP na początku lat 90-tych. Prowadził m.in. ''Reflex'' - program publicystyczny, który prowadził z Piotrem Semką i w jednym wydaniu zrobili materiał o tym, że Jerzy Urban podwoził samochodem Monikę Olejnik i Adama Michnika do domu. Jacek Kurski i Piotr Semka zostali wyrzuceni z TVP w 1992 roku, kiedy to Prezesem był reżyser Janusz Zaorski - prywatnie brat Andrzeja, który wówczas z Jerzym Kryszakiem i Marcinem Wolskim tworzyli ''Polskie ZOO''.

[fan tv]

Dużo osób krytykuje np. Wiadomosci za stronniczość, ale ja tak oglądam to moim zdaniem Wiadomości nie są za zawsze za jedną stroną, pokrytukują tą stronę i tą, wydaje się, że jedną bardziej, a drugą mniej, ale nie zawsze przecież trzeba równo, zależy co się dzieje. Większość materiałów nie jest krytyczna, przedstawia neutralny poziom, to na pewno nie jest zachwyt za opozycją, a pełna krytyka i ''nawoływanie'' przeciw rządowi. Jak ktoś krytykuje Wiadomości za stronniczość to chyba nie widział prawdziwej stronniczej telewizji. Oczywiście u Lisa jest inaczej, ale w Wiadomościach moim zdaniem nie.

[Gość wislok]

Czyżby to były nowe osoby w TVP : http://wiadomosci.onet.pl/kraj/jacek-kurski-zostanie-prezesem-tvp/fxltbh

[Arkon]

Jeśli prawdą jest, że Jacek Kurski jest kandydatem na prezesa TVP, to brak słów...

Nie pozostaje nic innego niż pogratulować autorom tej piosenki przewidywania przyszłości :

[rotalplus]

Dla mnie WIADOMOŚCI to nie są WIADOMOŚCI - małe zróżnicowanie materiałów, ich tendencyjność (tematyka w postaci komentarzy do wypowiedzi polityków nie zasługują na miejsce w gł wydaniu informacyjnym), zacieranie granic między informacją, sensacją i opinią. No i do tego te materiały pokazujące jaką Polska jest potęgą w wielu dziedzinach (na podstawie 1% przykładów), czyli dopasowywanie materiałów do tezy

[Homo Satiens]

"

Cezary „Trotyl” Gmyz ‏@cezarygmyz

Poszedł hyr, że Radziszewski i Kapuściński szefowie jedynki i dwójki podali się do dymisji

"

 

Może to są tylko ćwiczenia, a może prawda.

[dilf]

Następna stara panna z pisu po pawłowicz [beep] na ten sam temat.

http://natemat.pl/166987,poslanka-pis-oskarzyla-tvp-o-propagande-homoseksualizmu-teraz-dostala-odpowiedz

Edytowane 1 Stycznia 2016 przez Mr. Orbita
Regulamin - nie obrażamy.

[Zxcvbnm]

Dzisiaj obejrzałem sobie pod koniec "Minęła dwudziesta". Byli dwaj politolodzy (jeden z nich na pewno) mało mi znani, jakaś kobieta i Jacek Żakowski. Prowadziła oczywiście Karolina Lewicka. Lewicka w roli redaktora jest bardzo mocno złośliwa podobnie zresztą do Żakowskiego. Żakowski odparł podczas programu, żeby go jeden z politologów nie pouczał, bo to jest dziecinne (a nie widziałem żadnego pouczania poza komentowaniem oczywistych nieprawd i nieścisłości podawanych przez Żakowskiego), ale sposób prowadzenia Lewickiej i jej komentarz zawarty w pytaniach to są szczyty stronniczości. Ona celowo podgrzewa atmosferę i to jest dopiero dziecinne. W normalnym życiu nazywa się takie zachowania wazeliniarstwem i brakiem taktu. Drugą jej cechą jest podawanie nieprawdy w swoich tezach poprzedzających pytania.

 

Ludzie oglądają TVP najczęściej, ponieważ TVP ma największy zasięg oddziaływania i nie jest kodowana w przypadku NTC. A Lewicka ma doskonałą świadomość tego i nazywa "dublerem" w czasie najwyższej oglądalności wtedy kandydata na prezydenta, a obecnie prezydenta. Żeby to była jeszcze jakaś prawda, a nie stronnicza interpretacja Lewickiej, to pół biedy. Natomiast Żakowski powinien mieć zakaz wstępu na antenę TVP za szerzenie nieprawd i przeinaczeń. Ewentualnie może być zapraszany, ale w asyście co najmniej jednego przeciwnika komentującego jego kombinowanie. Pytanie, czy rolą i misją TVP ma być szerzenie takich poglądów niezgodnych z prawdą?

 

Przypuszczam, że grube pieniądze poszły na szkolenia tych "dziennikarzy" z manipulacji. Oni nie pokazują rzeczywistości, ale ją sami kreują. Oni to robią nie za swoje prywatne pieniądze, a za środki na przykład z abonamentu niczym na jakimś prywatnym folwarku.

 

Od kiedy TVP jest partyjną maszynką i od kiedy ma możliwości sporego oddziaływania na społeczeństwo to może sobie pozwalać na takie Lewickie. Spaczone polskie dziennikarstwo głównego nurtu opiera się tylko i wyłącznie na subiektywnych atakach i na takim podejściu do prowadzenia dyskusji jak u takich Lewickich czy Żakowskich.

 

Państwowe pieniądze, czy pieniądze wszystkich obywateli idą na takie spektakle - więc warto pomyśleć o głębokim przeczyszczeniu kadr i natychmiastowej prywatyzacji TVP.

Edytowane 1 Stycznia 2016 przez Mr. Orbita
Dyskusja odbiega od TVP Info, przenoszę do wątku ogólnego.

[Amber Gold]

wg waszej nomenklatury to nie stara panna tylko singielka.

Bardzo dobre przemówienie miała w Sejmie, radzę sięgnąć do źródła a nie parowkowych portali

[Homo Satiens]

Co? Według mnie to TVP działała ostatnio niczym prywatna TV, ale za państwowe pieniądze. Państwo i państwowa TV mają pewne role, a na pewno prywatyzacja państwa i państwowej TV nie są tymi celami i nie umożliwiają ich realizacji. Bez państwa będzie korpokracja, a nie demokracja. Korpokracja cech.uje się masą bezdomnych grzebiących po śmietnikach. Wystarczy iść wyrzucić śmieci do śmietnika, aby zrozumieć tą prostą różnicę. Demoralizacja państwa oznacza demoralizację państowej TV. To są proste zależności. Wolność gospodarcza w demokracji polega na tym, że korporacje zajmują się handlem i usługami, a nie stanowieniem prawa i rządzeniem właśnie w państwowej TV, czy zawłaszczaniem ich roli.

 

Państwo jest w ogóle swoistą korpokracją z monopolem na realizację swoich celów i dlatego jakakolwiek inna korpokracja jest zagrożeniem. To jest już szerszy temat, ale w skrócie wyjaśniłem, dlaczego państwowa TV nie powinna być nigdy sprywatyzowana.

Edytowane 1 Stycznia 2016 przez Homo Satiens

[Zxcvbnm]

Mnie się wydaje, że jednak działa jak prywatny folwark dygnitarzy z PO, a za kilka miesięcy pewnie przyjdą z obecnego rządu. Państwowa telewizja od lat nie spełnia swojej roli, a nawet często przynosi więcej strat niż korzyści. Może to być faktycznie spowodowane tym, że w telewizji nie pracują typowi propaństwowi ludzie, ale ile lat będziemy jeszcze czekać na takich? 

 

Państwo nigdy nie będzie wydawać "swoich" pieniędzy na promocję jakichś innych wartości niż tych uważanych za słuszne przez "państwo", szczególnie w massmediach, z których ludzie spijają propagandową papę. W Polsce nie ma warunków na prowadzenie takiej "telewizji marzeń" jak wyżej. No chyba, że powrócimy do formuły sprzed 1989 roku w innym trochę formacie - wtedy to będzie zdrowa państwowa telewizja.

[Homo Satiens]

TVP unikało jak ognia w ostatnich latach bardzo ważnych tematów społecznych. Zamiast pokazywać śmietniki, na których żerują bezdomni i ubodzy oraz przyczyny tego stanu rzeczy, to urządzali sobie minitelenowele o pociągach Pendolino i tym podobnych rzeczach, z których niewiele osób korzysta. Temat jakiegoś tęczowego kwietnika był numerem jeden, jakby coś zależało od kolorów jakiegoś placu w Warszawie.

 

TVP kreowała świat, którego nigdy nie było. O to chodzi i przestań dilf odwracać kota ogonem. Nikogo, a już większości na pewno nie interesują rozterki mniejszości i to seksualnych, którym żadna krzywda się nie dzieje.