Jump to content

Zxcvbnm

Users
  • Content Count

    1545
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Zxcvbnm

  1. Zxcvbnm

    Active Family

    W lutym tego roku wystartował nowy kanał ''sportowy'' - Family Sport HD/SD. Od 11 marca jest dostępny w Jamboxie(i SD i HD) i tylko tam jest dostępny. Nadawcą kanału jest R.D.F. Broadcasting - firma z Bielska-Białej. Czy ktoś wogóle widział, co nadają te kanały? Czy programy są przerywane reklamami?
  2. Zxcvbnm

    Co ostatnio czytałeś?

    Lubię wracać do Gombrowicza i tym razem na tapecie wylądował Trans-Atlantyk.
  3. Zxcvbnm

    Kanały Polsat Sport Premium

    Jak wyżej. Nie bez powodu nawet Eurosport pokazywał Ligę Europy przecież w zeszłym sezonie - gdyby to było tak wartościowe samo w sobie (w sensie nawet nie tylko LE, ale też ten futsal rzucony wcześniej), to z pewnością nie byłoby w swoim czasie tak łatwo dostępne do oglądania. Swoją drogą mogliby przenieść LM siat... ups, zapomniałem. 😉 Jak widać problem zapychania czasu w PSP zaczyna narastać.
  4. Zxcvbnm

    STARS.TV

    Teraz to rzeczywiście ni kupy, ni... niczego się to nie trzyma tutaj. (nie chcę być jeszcze bardziej złośliwy i nie chcę wracać do innego tematu, w którego dyskusji uczestniczyłem ostatnio, a z którego posty nie wyleciały, choć były przecież w mniejszym stopniu związane z tematem wątku) Ja się jednak na siłę podczepię pod wypowiedź z Kosza i z miłą chęcią ją zacytuję; Zgadzam się co do tego, jak powinno się balansować na rynku, po prostu trochę jestem po czasie rozczarowany efektami. Wiele aspektów przyjmuję z góry, tak jak częstotliwość reklam chociażby. W przypadku jakiejś niewielkiej stacji tym bardziej jest to uzasadnione i teraz od razu wiele problemów, jakie widziałem, rozwiązują się. W przypadku reszty po prostu po latach wymagam czegoś więcej i chyba po prostu tak skrojona oferta do mnie nie trafia. O, może taki post nie wyleci
  5. Zxcvbnm

    TVN

    Pozywanie prywatnej telewizji za cenzurę... polski absurd jest jednak ciągle niedościgły, zawsze czymś zaskoczy. "Fakty" nie są żadnym absolutem pod względem informacyjnym, nie są też emitowane przez publicznego nadawcę, więc ewentualni pozywający, jak zwykle, się ośmieszają. Grunt, by gdzieś nazwa szyldu błysnęła wśród zalewu artykulików internetowych.
  6. Zxcvbnm

    TVP Sport

    A gdzie Polska? Bo nie wiem, czy dostrzegasz fakt taki, że od samego początku mówimy o polskim rynku. Czemu nikt jeszcze nie spróbował? Kto taki złośliwy jest i nie chce spróbować? A może po prostu się nie op... ups, wydało się. Popularność graczy, eventów, na których rozgrywają się turnieje, cała złożoność struktury, w jakiej poruszają się wszyscy aktywni e-sportowcy oraz zainteresowani tym tematem. Dwa lata temu w Krakowie odbyła się bardzo ważna impreza związana z rozgrywkami w CS:GO. Nie łatwo wypełnić TAURON Arenę, a przecież na całą rzeszę ciekawskich nie składają się tylko ci, którzy są tam na miejscu. https://liquipedia.net/counterstrike/PGL/2017/Krakow https://gamingsociety.pl/artykul/pgl-major-krakow-2017-final-galeria-763/ Szkoda tylko tego Twojego tonu. Zero jakiejkolwiek chęci zrozumienia. W związku z tym obawiam się, że jednak marnuję czas.
  7. Zxcvbnm

    STARS.TV

    W takim razie współczuję takiego, a nie innego podejścia. Przynajmniej jest konsekwentne - bo zwrot w stronę mas się sprawdza. Chociaż tyle. Tylko czy na dłuższą metę miałoby to sens poza zbijaniem kasiury? Powątpiewam, ale rozumiem. 😯
  8. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Kształtem ta rozmowa trochę przypomina polityczne przekomarzanki z fanatykami pewnego wąsatego Pana z muchą, bo ja o rybie, a ty o grzybie. Proszę w takim razie zwrócić się do nadawców by ruszyli z takimi transmisjami! Ubolewam nad tym, że nie mam takiej mocy sprawczej i nie mogę wpłynąć na to, co się puszcza w eter, ale dostrzegam pewne osobliwe warunki rynku polskiego. Nie jesteś w stanie podważyć mojego zdania, więc zmieniasz front. Niby sprytne, a jednak nie. Mógłbyś przytoczyć jakąś ostatnią transmisję związaną ze sportem niepełnosprawnych? Jej odbiór społeczny? Jej wskaźniki oglądalności? No właśnie... Mógłbym to odwrócić, mówiąc o tym, że nie rozumiesz e-sportu jako zjawiska składającego się na pewien szerszy proces zmian w społeczeństwach, jako kolejny efekt wynikający z globalizacji i postępu technologicznego.. ale obydwaj dobrze wiemy, że nie o to Tobie chodzi. Nie chodzi o przekonanie się czy po prostu dyskusję o racjach tylko takie zimnokrwiste stanie przy swoim. Ja chętnie np. zobaczyłbym w telewizji karambol, squasha czy fistball, ale wiem, że to na dłuższą metę niestety nie byłoby opłacalne. To samo ze sportem niepełnosprawnych. W ramach czegoś równie cyklicznego i podobnego formą jak World Games sprawdziłby się doskonale, ale w dalszej perspektywie nie utrzyma widzów przy sobie. A e-sport nie dość, że dotyczy naprawdę rzeszy młodzieży, to jeszcze związany jest ze znacznie większymi finansami. I ewentualnymi zyskami. Wszystko jasne.
  9. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Czyli jednak spisek? Zapewniam Ciebie, że są całe setki dyscyplin, które przyciągają tysiące zainteresowanych, ale nie są na tyle transparentne pod względem zasad czy atrakcyjne pod względem ewentualnej transmisji, żeby znalazły swoje miejsce na antenie telewizji. Jak wiadomo, do odważnych świat należy, dla ciekawych weryfikacji słów o popularności sportu uprawianego przez osoby niepełnosprawne rynek stoi otworem - wystarczy wystartować i się przekonać. ☺️
  10. Zxcvbnm

    TVP Sport

    O... idealny argument. Muszę jednak rozczarować i zwrócić uwagę na jeden istotny szczegół - sport osób niepełnosprawnych po prostu nie przyciąga uwagi ludzi. Rywalizację takich osób trzeba szanować, zawodnikom biorącym udział w rozgrywkach sportowych z różnymi niepełnosprawnościami trzeba oddać szacunek... ale uwaga, więcej ludzi chętniej zobaczy e-sport niż rywalizację osób niepełnosprawnych. Cieszę się, że mogę pomóc.
  11. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Ktoś mógł grać w szachy, jakiś chińczyk, makao czy coś... no bo chyba nie ten obrzydliwy i sztuczny (pewnie jakiś spisek jest...) e-sport!
  12. Zxcvbnm

    STARS.TV

    Też nad tym ubolewam, ale niestety to bardziej złożony problem. Z jednej strony nie dziwię się, gdy obserwuję wysokie słupki oglądalności w przypadku stacji prezentujących tego typu muzykę o której wspominasz. Odbiorcy nie muszą specjalnie się orientować w rynku muzycznym i zazwyczaj przystają na to, co im się serwuje. Działa tu również zwykły sentyment do czasów dawno minionych lub do utworów, które już się słyszało, a tylko takie się lubi. Ale jednocześnie zastanawiam się czemu nadawcy nie chcą przynajmniej spróbować zaoferować bardziej urozmaiconej oferty. W szczególności kierowałbym te słowa do nadawców publicznych, którzy mimo wszystko pojęcie "misji" powinni traktować poważnie. Nie oznacza to jednak, że prywatne stacje są absolutnie usprawiedliwione i wciąż nieustannie mogą pogrążać tysiące ludzi wciąż w tym samym sosie bylejakości, "świeżości" (wynikającej tylko z tego, że dany numer niedawno został wydany) czy wspomnień. Bo nie, utwór OLDIES nie jest dobry tylko dlatego, że został nagrany w latach osiemdziesiątych. W szczególności, gdy to jest dajmy na to jakiś podrzędny synthpop z idiotycznie prostym, rymowanym tekstem okraszony dość tandetnym teledyskiem. Z tego powodu między innymi przestało mnie kręcić Stars.TV, bo nie jest czymś wartym uwagi na dłuższą metę. Zero specjalnych poszukiwań tylko właśnie ciągłe trwanie w jakiejś bańce wybranych utworów oraz zagadnień do przedstawienia. Szkoda.
  13. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Myślałem, że byłem przekonujący, ale jak widać, niektórzy jednak w chałupach pogubili piloty i już się muszą męczyć z tym biednym TVP Sport i tym "nie sportem". Może na siłę po dłuższym czasie dacie się przekonać
  14. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Tylko dwa problemy (cztery?) - po pierwsze w artykule o e-sporcie mamy odnośnik do... PWNu, który trudno podejrzewać o błędy. Tam mamy odpowiedź człowieka wywodzącego się z Uniwersytetu Pedagogicznego. Także pierwszy problem rozwiązany. Teraz drugi. Ach ten wolny rynek i ta jego niewidzialna ręka, prawda? A jednak anomalie w postaci TVP, kanałów Polcastu czy innych kanałów wyraźnie profilowanych pod konkretnego widza wymykają się tej wizji. "Znikoma" oglądalność w tym przypadku może być uważana za jak najbardziej wkalkulowany i przewidywany... sukces. Przewaga medium, w którym się poruszamy sprawia, że teoretycznie moglibyśmy założyć, że tego typu treści w telewizji nie powinny nikogo przyciągnąć. A jednak widzowie się odnajdują... z biegiem czasu ich liczba również jest większa. Wokół kanałów oraz treści telewizyjnych o e-sportowym charakterze również zaczynają się tworzyć charakterystyczne społeczności. A więc ten rynek sławetny zweryfikował tak, że na rynku medialnym wytworzyła się luka, którą Polsat Games w odpowiedni sposób wypełnia, dlatego TVP reaguje. Drugi problem rozwiązany. Trzeci. Oczywiście, każdy ma prawo do oceny. Nie mniej stawianie sprawy na głowie wymaga reakcji, którą tutaj propaguję. Sam jestem wielbicielem tenisa, ale jestem świadomy, że nie jest to tak popularna dyscyplina czy gałąź sportu pojmowanego bardziej ogólnie, więc rozumiem, że e-sport ma tu pierwszeństwo. Bardziej rozeznani w historii TVP Sport wiedzą, że przesuwanie transmisji tenisowych jest dość częstą praktyką, bez względu na to, czy zyskuje na tym e-sport czy cokolwiek innego. Swoją drogą to dość wymowne, że tak patriotycznie nastawione TVP woli (chyba w ramach tego "rynku", prawda?) pokazywać bardziej dochodową transmisję e-sportu niż mecz naszej Polki rodaczki! I czwarty problem. Czy e-sportowcy nie poświęcają swojego czasu oraz wysiłku na to, by w swojej dyscyplinie wypaść jak najlepiej? Z jakiego powodu wyżej wartościujesz ten "klasyczny" sport od e-sportu? No chyba nie tym, że to po prostu wiąże się z wysiłkiem fizycznym... to byłoby absurdalne. Taki wysiłek psychiczny, próbowanie swojego charakteru występuje na tym samym poziomie (o ile nie wyższym!) w przypadku jednego i drugiego sportu. Mówiąc szczerze, sam osobiście mam więcej szacunku do ludzi realizujących się w e-sporcie niż takiego Kszczota, który ma jeszcze czelność mówić, że jest poszkodowany, bo jego sport jest (w jego mniemaniu) ważniejszy, lepszy i wymaga większej pracy od innych dyscyplin. W tym przypadku znowu pewnie ten "rynek" działa... i weryfikuje jego słowa w dość brutalny sposób. 🤔
  15. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Nieee... to nie jest pójście za tokiem rozumowania, tylko sprowadzanie tego do absurdu. Choć gdyby tak spojrzeć z innej strony... równie zasadne byłoby to określenie na, powiedzmy, równie mocno przyciągające uwagę turnieje związane z Twierdzą Krzyżowiec czy Deluxe Ski Jump 3 (choć to byłby swoisty e-sport zimowy)... Nawet Wikipedia nam sprzyja, bo traktuje e-sport jako formę rywalizacji, w której przedmiotem zmagań są gry komputerowe... każdego rodzaju. Więc tak, każdy grający uprawia e-sport, tylko że nie robi tego profesjonalnie. Tak jak dzieciaki kopiące piłkę na dworze nie uprawiają tego "tradycyjnego" sportu profesjonalnie. Jak dla mnie więc nie ma żadnego problemu ze zrównaniem jednego z drugim. Oczywiście nie chodzi o żadne dowartościowanie, bo to nie miałoby żadnego sensu. Tyle, że dyskusja na zasadzie "nie bo nie" jest zbyteczna i prowadzi donikąd. Kwestionowanie takich zjawisk jak e-sport pewnie z biegiem czasu będzie równie słuszne jak krytykowanie nocy, opadów atmosferycznych czy odmiennych orientacji sekusalnych. Nikt nie zabiega też o to, by e-sport zastąpił ten "klasyczny" sport - dzięki umieszczaniu relacji z transmisji e-sportowych na kanałach sportowych mogą sobie obydwa żyć spokojnie w symbiozie. Nie rozumiem jednak tego jadu i tonu. Walka o widza wiąże się z koniecznością przeprowadzania zmian w ramówce. Biorąc pod uwagę rosnącą popularność e-sportu kanały sportowe czy też mówiąc bardziej ogólnie nadawcy telewizyjni starają się zaproponować widzom suplement tego, co mogą dostać dzięki innym kanałom komunikacji. Więc nie, nie można zgodzić się z tym, że miejsce e-sportu jest tylko w necie. Równie dobrze kanały tenisowe powinny mieć miejsce tylko na kortach, a kanały bokserskie czy związane ze sztukami walki - w okolicach ringów, klubów bokserskich czy miejsc, w których zawodnicy mogą doskonalić swoje umiejętności w tych dziedzinach. Chodzi tu o pieniądze, a te też leżą na rynku e-sportowych, więc nadawcy chcą się po nie chylić i to będzie z pewnością narastać, powtarzam, bez względu na to, że paru osobom (nomen omen w internecie!) przeszkadza e-sport. Sam nie gram, ale sprawę rozumiem i staram się jakoś zrozumieć intencje. 😎
  16. Zxcvbnm

    Świat według Kiepskich

    Nie będę ukrywał, że postać syna Paździocha wnosi trochę życia do tej dość martwej scenerii serialu. Tylko szkoda, że praktycznie Drabiński i scenarzyści proponują nam jakieś obyczajowe opowieści dziwnej treści, szczególnie że nowa postać wymaga jakiegoś bardziej ambitnego zarysowania, dzięki czemu można byłoby ją pokazać w wielu ciekawych sytuacjach, a nie traktować jako kolejny zapychacz niezbędny do wprowadzenia przy okazji każdego odcinka. O obiadkach i złomiarzach to już nawet nie wspominam, bo to już jest absolutne marnotrawstwo czasu i energii. Jest jednak światło w tunelu... odcinki "Hotel" i nadchodzący "Alternatywy 3/4" daje jakąś nadzieję na to, że coś może się zmienić. Mniej filozofującego Ferdynanda, mniej żulersko-wieśniackiego Boczka i ciekawe dialogi, a przede wszystkim zalążek akcji! Oby to nie były tylko momenty dobrego widowiska w odniesieniu do całego sezonu.
  17. Zxcvbnm

    TVP Sport

    Ignorancja wielu użytkowników poraża, ale jak wiadomo nie wszystko co przychodzi do głowy jest myśleniem od razu E-sport promuje się poprzez Internet, a nie przez telewizję. TVP i Polsat, a także Eleven wcześniej, po prostu stara się przekonać do siebie młodych odbiorców, którzy prędzej wybierają internetowe relacje, transmisje, streamy czy po prostu sami grają w gry, z których potem obserwują fragmenty, gdzie grają najlepsi w danej rozgrywce. To również spory biznes, właściwie możemy powiedzieć o tendencji wzrostowej względem wartości rozgrywek oraz transmisji z nich, a także samego organizowania nich. Także tego typu wybiegi to tylko kolejny dowód na to, że telewizja nie jest tak sprawna jeśli chodzi o reagowanie na pojawiające się nowe trendy, skoro relacje e-sportowe pojawiły się tak późno. Już nie mówiąc o tym, że anonimowi użytkownicy mają skłonność do decydowania o tym, co jest sportem, a co nie... na szczęście ani nie mają do tego mandatu, ani kompetencji, zresztą i tak bez względu na to ta nazwa bardzo dobrze się przyjęła, bo jest niesłychanie adekwatna. Można chcieć dalej udawać, że rzeczywistość wokół nas się nie zmienia, ale ta prędzej czy później dotknie też i najbardziej zasiedziałych we własnych skansenach. TVP może mówić co chce, naiwni mogą się nabierać, ale nawet sama TVP wie, że musi w tym wyścigu o widza wziąć udział, czy to się komuś podoba, czy nie.
  18. Zxcvbnm

    Tele 5 i Polonia 1

    Cały czas mnie zaskakuje fakt egzystencji tych kanałów na rynku, ale jak widać coraz mniej kasiury spływa, skoro nawet Tele 5 zamieniono w wybornie śmierdzące guano. Z drugiej strony to chyba najbardziej odpowiedni kształt ramówki, jaki Polcast może poprzez swoje kanały zaprezentować - może wezmą przykład z Polsatu i stworzą jeszcze parę równie ambitnych stacji, bo schemat jest naprawdę prosty i nie taki kosztowny w utrzymaniu. Szkoda mi jednak potencjału, jaki jeszcze Tele 5 miało, szczególnie w okresie, kiedy zaproponowali atrakcyjną zmianę stylistyczną... po tylu latach jednak niewielu się nabrało i mamy, co mamy. Kolejny pasożyt na polskim rynku wyhodowany i zaadoptowany do naszych specyficznych warunków, jak widać trudny do pozbycia się.
  19. Zxcvbnm

    Nowe kanały Polsatu

    Po pierwsze, Polsat powinien najpierw zadbać o kanały, które już nadają. Część z nich to tak żałosne dojarki pieniędzy, że aż szkoda wypowiadać się bardziej szczegółowo na ten temat. Kanał Polsat Rodzina to już kompletny śmiech na sali. Przynajmniej będą mogli bardziej przekonująco łapać naiwniaków na Cyfrowy Polsat wyposażony w "bogatą i szeroką ofertę programową". Po drugie, co to znaczy "być za kanałem"? Decyzja o rozpoczęciu nadawania leży wyłącznie w gestii nadawcy, także widzom nic do tego. Mogą wyrażać swoje opinie nt. kanałów, ale ich głos "za" czy "przeciwko" danemu kanałowi jest właściwie bez znaczenia. Po trzecie, na szczęście KRRiT jeszcze nie ma takiej mocy sprawczej, by móc decydować, co i kto może nadawać czy też kto może jakie kanały uruchamiać na polskim rynku. I bardzo dobrze, że tak jest.
×