Wiadomości / i9:30

[dvbtowiec]

52 minuty temu, Falcon napisał(a):

Zostawmy to bo jednak Wiadomości podały tak jak było

To nie było spotkanie na wspólną fotkę, zatem informacja nie była prawdziwa. Miała na celu obniżyć rangę spotkania w oczach widzów. Jednak nie każdy miał taką możliwość wymiany kilku zdań. Trzymaj się zatem faktów. 

To że Tobie się serwisy odbiegające od standardów dziennikarstwa  podobają mnie nie zaskakuje.

2 godziny temu, wislok napisał(a):

  Rola mediów  jest informować  jak jest naprawdę. 

Informować w sposób neutralny. 

Neutralna informacja w tym przypadku powinna brzmieć np. "Odbyło się także krótkie trwające ok minuty spotkanie Prezydenta Bidena z Marszałkiem Senatu, Prezydentem Warszawy i liderem  partii opozycyjnej [tu jej nazwa] '. 

To jest informacja. Dziennikarz nie odbiera w takiej informacji możliwości samodzielnego wyciągnięcia wniosku przez widza. 

Wiadomości narzuciły widzowi swoją narrację, jak widz ma to spotkanie odebrać i to już trudno nazwać informacją. 

Jako widz powinieneś być świadomy i umieć oddzielać inforację od narzuconego poglądu dziennikarza. 

Edytowane 24 Lutego 2023 przez dvbtowiec

[dvbtowiec]

Godzinę temu, Falcon napisał(a):

nie wymyślaj tu nie wiadomo jak długich spotkań

Jei chodzi o zmyślanie, to mógłbyś sam tego nie robić, przypisując mnie jako autora artykułu czy reportera RMF

A poza tym cytując klasyka

W dniu 22.02.2023 o 21:09, Falcon napisał(a):

Robi ci różnicę ile "gadali"?

 

Fakty są takie że nie było to spotkanie wyłącznie na fotkę jak sugorowano w materiale, powtarzam po raz n-ty, bo widzę że ciężko przyswoić o czym rozmawiamy.  I taka jest kropka. Doceniam jednak odwracanie kota ogonem. 

Edytowane 25 Lutego 2023 przez dvbtowiec

[zefir]

Zaczynam Cię dvbtowiec podziwiać.Nikomu nie odpusczasz,choć nie masz racji.Praktycznie wszystkie żródła medialne i nie tylko, podały,że osoby wymienione nie przekroczyły 30 sek.na spotkaniu z prezydentem USA. Czy ta dyskusja ma sens,aby kilka stron i dni poświęcać temu zagadnieniu.? Sprawdz swoje wcześniejsze wpisy i sam je sobie oceń.Czy one mają sens? Lepiej temat zakończyć i się wycofać.

[dvbtowiec]

8 godzin temu, zefir napisał(a):

Nikomu nie odpusczasz,choć nie masz racji.Praktycznie wszystkie żródła medialne i nie tylko, podały,że osoby wymienione nie przekroczyły 30 sek.na spotkaniu z prezydentem USA.

Tak nie odpuszczam jeśli ktoś manipuluje sensem mojej wypowiedzi. 

Jesteś kolejny który wmawia mi że chodzi o czas, który Ty z kolei skróciłeś z minuty do 30s, co staje się już groteskowe. Każdy z Was ma inną wersję. 

Tak się właśnie rodzą manipulacje. Czytasz wybiórczo i powielasz błędne wnioski. 

Powtórzę ostatni raz jasno i wyraźnie, czas pojawił w cytowanym artykule, który powoływał się na RMF. Skoro ta infrormacja miała być nieprecycyzyjna i zostało to innymi przykładami podważone, to przyjmuję ze spotkanie trwało ok. minuty. Po co do tego wracać z uporem maniaka? Przecież tego nie podważam Chyba tylko po to aby odwrócić uwagę od sedna i próbować wyśmiać rozmówcę. 

Rozmowa dotyczy stylu w jakim ta informacja została przedstawiona w Wiadomościach.  Podoba Wam się ta forma przekazu? Najwyraźniej tak, bo o niej ani słowa. 

 

Gdybym miał zabawić się w satyryka Wiadomości, mógłbym do materiału o spotkaniu na fotkę z opozycją dodać zdanie "Nawet na wspólną fotkę nie został natomiast zaproszony lider najwiekszej partii rządzącej" 

I podpis na pasku "Biden zlekcewarzył lidera najwiekszej partii w sejmie". 

 

Myślę że wiernie wczułem sie w styl dziennikarstwa Wiadomości

Taki styl mi się nie podoba, gdyż nie jest konsolidacyjny, a lekceważący, ale to właśnie widzimy na ekranie w tym materiale w stosunku do opozycji. 

Edytowane 26 Lutego 2023 przez dvbtowiec

[kolos22]

Cytat

Według 69 proc. Polaków „Wiadomości” TVP nie pokazują prawdy o wydarzeniach w kraju. Program najbardziej wiarygodny jest dla zwolenników PiS, osób w wieku ponad 60 lat i z wykształceniem zawodowym.

 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wiadomosci-tvp-sondaz-wyborcy-pis-wierza

[dvbtowiec]

Obejrzałem kolejne wydanie Wiadomości. O protestach rolników nadal nic

Edytowane 4 Kwietnia 2023 przez dvbtowiec

[Janio]

Zdarza mi się obejrzeć czasami z ciekawości kogo będą szkalować. Moja opinia jest taka że tego nie można oglądać i nie da się oglądać. Tam nie ma wiadomości, tam jest zmanipulowany z komentarzami pseudodziennikarzy przekaz propagandowy. Tam nie ma wiadomości dnia, wiadomości niewygodnych dla rządzących. tam jest propaganda gorsza niż w minionych  wiadomo jakich czasach. Osiem lat już rządzą. zero krytyki swoich rządów, tylko Tusk. To jest chore. Aż strach jak się na to patrzy i tego słucha. Dziwi mnie tylko że ludzie w to wierzą i nie widzą jakie to jest chore.

[dvbtowiec]

Dzis nadal z tego serwisu nie dowiedziałem się że rolnicy protestują, ale za to ku mojemu zaskoczeniu poinformowano mnie że ministrów u nas odwołuje Unia Europejska. No dobra przesadziłem, minister odchodzi z powodu braku decyzji unijnych urzędników. Jest coraz ciekawej

[kolos22]

Cytat

Reporter polityczny Marcin Tulicki został mianowany zastępcą kierownika redakcji ,,Wiadomości” TVP. Szefową programu od czterech lat jest Danuta Holecka.

 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/marcin-tulicki-wiadomosci-tvp-dziennnikarz-danuta-holecka

[Gość wislok]

Podobno wprowadzono stand-up w serwisie. https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/paski-wiadomosci-tvp-info-michal-adamczyk-samuel-pereira-marcin-tulicki-stand-up

[Pawop]

Ten program, to jeden wielki stand-up

[Frontowiec]

Przy czym "stand-upem" są wypowiedzi reporterów w "Wiadomościach", z których zrezygnowano w 2016 roku.

[Kirk]

19 godzin temu, wislok napisał(a):

Podobno wprowadzono stand-up w serwisie. https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/paski-wiadomosci-tvp-info-michal-adamczyk-samuel-pereira-marcin-tulicki-stand-up

To jest moim zdaniem zmiana raczej kosmetyczna, merytorycznie zaś nadal nie ma jakiegoś większego ruchu i raczej nie ma się co spodziewać nagłej zmiany linii.

[pasjonat]

Czemu w wiadomościach ale nie tylko jest tak mało tematów, chciałbym podsumowanie informacji że co minutę to inny temat, a nie takie długie materiały. Żeby coś długiego przedstawić jest od tego stacja informacyjna, a nie skrót .

Wiadomości od 19:30 do 20:00 przedstawiają około 5-6 tematów zresztą w TVN czy Polsacie widzę to samo.

[Gość wislok]

Nie powiedzialbym, że taka kosmetyczna. Ludzie znali ich jedynie z imienia i nazwiska teraz moga byc fizyczne ataki, bo te osoby nie beda juz anonimowe. Dziwię się TVP, ze tak naraża swoich pracowników. 

[Kirk]

3 minuty temu, pasjonat napisał(a):

Czemu w wiadomościach ale nie tylko jest tak mało tematów, chciałbym podsumowanie informacji że co minutę to inny temat, a nie takie długie materiały.

Tak się nie da. Nie można przedstawić każdej informacji w głównym programie informacyjnym w taki sposób, że się na nią przeznacza minutę, niezależnie od jej istotności. Siłą rzeczy są tematy, które zajmują więcej czasu antenowego.

[pasjonat]

Wyjaśnić temat można po 20, a tak można zrobić krótsze materiały z kraju i ze świata , więcej się dowiedz co się stało a nie tematy długie i nudne, aaa i jeszcze na ten sam temat.

[Kirk]

W sensie że gdzie wyjaśnić temat po 20:00? Skoro Wiadomości trwają do 20:00 to nie ma potem czasu.

[pasjonat]

Można już na antenie TVP info, a skróty będą w wiadomościach. Po co robić długie , nudne materiały skoro można to potem wyjaśnić na antenie informacyjnej, a wiadomości byłby to skrót informacji z dnia. Około 1 minuta - jedna informacja czyli w ciągu 30 minut byłoby około 30 tematów.

Każda stacja ma swój kanał informacyjny Wiadomości TVP działają obok TVP info więc temat tam można rozwijać i robić długie programy na jeden temat.

[Kirk]

Ale tak się nie da. Nie można robić z Wiadomości drugiego Teleexpressu. Poza tym niemożliwe jest, aby każdy temat streścić w około 60 sekundach. Są tematy, które wymagają, aby poświęcić im więcej czasu.

[pasjonat]

Można, tylko trzeba chcieć, jest TVP info żeby robić długie reportaże, a wiadomości powinny informować o wszystkim co się działo w Polsce i za granicą. Wszystko jest możliwe.

[Kirk]

Owszem, Wiadomości powinny informować, ale nie w formacie "minuta na jeden temat", bo to byłoby niepełne informowanie, tylko takie przelecenie pobieżne po wątkach. Od fleszowych informacji jest Teleexpress o 17:00, zaś Wiadomości siłą rzeczy jako główny serwis muszą mieć dłuższe materiały.

[pasjonat]

Mam inne zdanie, powinno to być 1 minuta, od długiego podsumowania informacji można zrobić od 23:00 do 0:15 ale już na antenie TVP info a nawet na TVP 1.

[Kirk]

Późnowieczorny serwis na Jedynce raczej by się nie przyjął, poza tym informacje to nie jest materia, w której za każdym razem wystarczyłaby minuta na przedstawienie tematu. Dwa przykłady z tego co stało się dzisiaj:

-obchody rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja. Była msza święta, wręczenie Orderów Orła Białego, nominacji generalskich, a teraz uroczystości na Placu Zamkowym wraz z przemówieniem prezydenta Polski. Za diabła nie da się tego streścić w 60 sekund, tak aby zawrzeć wszystkie istotne aspekty (co powiedział prezydent, kto otrzymał ordery i za co, ile było nominacji).
-strzelanina w szkole w Belgradzie, tu też potrzeba więcej niż minuty na to, by powiedzieć, co się stało, dlaczego doszło do strzelaniny, kto strzelał, i jakie to ma oddziaływanie w kraju, w którym takie zdarzenia raczej nie mają miejsca.

 

[pasjonat]

Najpierw można spróbować jak to będzie wyglądało, według mnie jakby się postarali to by wyszło znakomicie.