Skocz do zawartości

Frontowiec
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Ta pani ma po 100-200 wyświetleń pod filmami (pojedyncze mają więcej), łącznie 137 614 wyświetleń. Ona na tym nie zarabia. Pewno parę groszy miesięcznie ma tylko. Ale wykorzystała sytuację, bo miała do tego prawo. Teraz może na tym zyskać. A Winnicki trochę zawalił, bo tak ciął koszty, że nawet nie chciało mu się praw zastrzec do nazwy. O sprawdzeniu czy taka już nie istnieje w google, albo o tej muzyce już nie wspomnę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, kolis napisał:

Ta pani ma po 100-200 wyświetleń pod filmami (pojedyncze mają więcej), łącznie 137 614 wyświetleń. Ona na tym nie zarabia. Pewno parę groszy miesięcznie ma tylko. Ale wykorzystała sytuację, bo miała do tego prawo. Teraz może na tym zyskać. A Winnicki trochę zawalił, bo tak ciął koszty, że nawet nie chciało mu się praw zastrzec do nazwy. O sprawdzeniu czy taka już nie istnieje w google, albo o tej muzyce już nie wspomnę.

Tu nie chodzi o wyświetlenia na YouTube, live’y na facebooku mają po kilka tysięcy widzów a fanpage ma  200 000 obserwujących. 

Edytowane przez Bartosz nowicki
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, Felciak napisał:

Beata Borucka wczoraj powiedziała, że jak Winnicki ruszy z kanałem w cieniu jej projektu, to cześć sponsorów odejdzie od niej, i przejdzie do Winnickiego i będzie zmuszona namówić widzów na wpłaty na jej projekt, albo w ogóle zniknie.

Tyle, że nie ma prawa żądać od Winnickiego rezygnacji z nadawania kanału o takiej treści. Na takiej samej zasadzie mogliby tego żądać nadawcy, którzy pierwsi uruchamiali kanały lifestylowe, dla kobiet, dla mężczyzn, newsowe, dokumentalne, serialowe, filmowe, etc. A jednak są obok siebie w kablówkach kanały tematyczne z tej samej dziedziny od różnych nadawców, jak choćby Planete i kanały Discovery, filmowe Paramount, Cinemaxy, HBO, Canal+, serialowe AXN-y, Universale, CBS-y, etc, etc, etc. - przykładów wiele. Gdyby nie to, mielibyśmy po jednym kanale tematycznym od jednego nadawcy, a nie wybór, który kanał którego nadawcy oglądać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, Jantar napisał:

Tak, o kasę. Zorientowała się, że może na tym zarobić dużo więcej, niż na pokazywaniu materiałów na lajfach na facebooku i na kanale na youtube.

Jeśli ma prawne podstawy, to czemu ma nie dochodzić swoich praw ? Ale nie zmienia to faktu, iż cała sprawa bardzo słabo wygląda na tle całej firmy MWE…

Edytowane przez lucky
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli miałbym wymyślać nazwę dla kanału to pierwsze co bym zrobił to sprawdził domeny .pl, .eu, .com czy .tv. Jeśli wolne to sprawdził FB, IG, YT i inne serwisy społecznościowe czy ta nazwa nie jest zajęta. Jeśli wszystko byłoby wolne to rejestracja domeny, rejestracja kont na ww. serwisach i dopiero wtedy ogłaszanie światu nazwy kanału. A jeśli domena zajęta to warto sprawdzić czy nie jest na sprzedaż. Tak sobie rzuciłem okiem i np. silver.life jest zajęta ale na sprzedaż. Cena w okolicach 8 tys. to chyba niewiele jak na kanał tv. No i kanał mógłby się tak nazywać - Silver.life. Chyba całkiem dobra nazwa na kanał dla seniorów? Zresztą teraz domen jest od groma. Np. silver.top też jest wolna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Jantar napisał:

Tak, o kasę. Zorientowała się, że może na tym zarobić dużo więcej, niż na pokazywaniu materiałów na lajfach na facebooku i na kanale na youtube.

Nie przesadzasz trochę?

A może po prostu dba o markę firmy w internecie, bo jeśli powstałaby telewizja o podobnej nazwie jak jej kanał na YT, to z całą pewnością jej kanał na YT zacząłby z telewizją być kojarzony.

 

Przecież jeśli nadawca zmieni nazwę kanału, to nie naruszy prawa patentowego tej Pani, prawda? Więc o jakiej kasie mowa?

O kanale o podobnej nazwie kanału na YT piszemy od dawna. Nadawca również mógł złożyć wniosek patentowy na nazwę kanału i uprzedzić tą Panią.

Tutaj decyduje kolejność zgłoszenia.

Edytowane przez dvbtowiec
  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie do planszy zostało kupione na stocku, tak samo na stocku została zakupiona wykorzystana muzyka royalty free. Wszystko jest zatem w pełni legalne.

 

Nikt nic nie zerżnął. W trakcie trwania tworzenia projektu kanału telewizyjnego na MUX1 Pani Borucka używała nazwy "MĄDRA BABCIA". Wygląda na to, że dokonała rebrandingu swojego internetowego projektu, gdy nasz projekt telewizyjny był już praktycznie gotowy.

Nie działała też wtedy strona silvertv.pl (my posiadamy domenę silver-tv.pl).

Wydaje się zatem, że zarówno MWE, jak i Pani Borucka wpadli na pomysł takiej samej nazwy w podobnym czasie. Dla nas inspiracją była książka "Marketing generacji SILVER", czyli słowo silver dla grupy docelowej 50+ było w obiegu od dłuższego czasu, już od kilku ładnych lat. Nie wymyśliła go Pani Borucka.

 

Szanujemy dorobek pracy oraz społeczność fanów Pani Boruckiej, dlatego teraz nasz dział prawny analizuje możliwości zmiany nazwy programu na MUX1. Naszym celem nie są spory prawne ani wojny sądowe, a tworzenie ciekawego i miłego programu telewizyjnego dla szerokiego grona widzów.

 

  • Popieram 2
  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

45 minut temu, dvbtowiec napisał:

A może po prostu dba o markę firmy w internecie, bo jeśli powstałaby telewizja o podobnej nazwie jak jej kanał na YT, to z całą pewnością jej kanał na YT zacząłby z telewizją być kojarzony.

Zgoda, dba o swoje interesy. Ale nadal pozostaje pytanie, dlaczego traktując publikowanie filmików w internecie jak biznes, nie zarejestrowała nazwy od razu? Przecież działa pół roku - miała wystarczająco dużo czasu na zgłoszenie i rejestrację. Gdyby to zrobiła, nie byłoby tego całego [beep]u. Teraz natomiast, gdy Winnicki dostał koncesję na stację telewizyjną pod taką nazwą, nagle zarejestrowała w Urzędzie Patentowym nie tylko nazwę, ale i tematykę kontentu. Powtarzam: na tej samej zasadzie np. Polsat mógłby zablokować TVN-owi start kanałów lifestylowych, albo TVP zablokować start TVP Kobieta (bo już od dobrej dekady mają kanał kierowany do kobiet pod nazwą Polsat Cafe). Pani po prostu jest cwana i teraz będzie żądać grubej kasy za pozwolenie na kierowanie kontentu dla seniorów. Na tej samej zasadzie można by wykluczać różne firmy z rynku, bo inne w tej samej branży zaczynały wcześniej i zdążyły zarejestrować znak towarowy, jak i to, czym handlują. I tym samym ukróciłoby się konkurencję, dzięki czemu można by było dyktować ceny towarów klientom.

 

A kanałów na youtube o zbliżonych do siebie nazwach jest na pęczki - Silver TV to nie jedyny przykład. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, PowerTV napisał:

Zdjęcie do planszy zostało kupione na stocku, tak samo na stocku została zakupiona wykorzystana muzyka royalty free. Wszystko jest zatem w pełni legalne.

 

Nikt nic nie zerżnął. W trakcie trwania tworzenia projektu kanału telewizyjnego na MUX1 Pani Borucka używała nazwy "MĄDRA BABCIA". Wygląda na to, że dokonała rebrandingu swojego internetowego projektu, gdy nasz projekt telewizyjny był już praktycznie gotowy.

Nie działała też wtedy strona silvertv.pl (my posiadamy domenę silver-tv.pl).

Wydaje się zatem, że zarówno MWE, jak i Pani Borucka wpadli na pomysł takiej samej nazwy w podobnym czasie. Dla nas inspiracją była książka "Marketing generacji SILVER", czyli słowo silver dla grupy docelowej 50+ było w obiegu od dłuższego czasu, już od kilku ładnych lat. Nie wymyśliła go Pani Borucka.

 

Szanujemy dorobek pracy oraz społeczność fanów Pani Boruckiej, dlatego teraz nasz dział prawny analizuje możliwości zmiany nazwy programu na MUX1. Naszym celem nie są spory prawne ani wojny sądowe, a tworzenie ciekawego i miłego programu telewizyjnego dla szerokiego grona widzów.

 

Tylko że nazwa SILVER TV oraz omawiana ramówka była znakiem towarowym wcześniej już zarejestrowanym. Więc żerżnęliście, i jeszcze bezczczelnie kłamiecie. Czyli strona mogła nie działać, ale nie mieliście żadnego prawa do skopiowania nazwy i wstawienia jej do swojej domeny. Wydaje się zatem, że zarówno MWE, jak i Pani Borucka wpadli na pomysł takiej samej nazwy w podobnym czasie. No właśnie nie. Pomysł na nazwę tego kanału ze strony pani Boruckiej został wymyślony w lutym 2019. Więc nie ma mowy o takim głupim tłumaczeniu się. 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Misiek7 napisał:

A macie na to dowody? Bo ja nie wierzę w ani jedno słowo

Tak, zarówno zdjęcie, jak i utwór muzyczny każdy może kupić na stronie Envato Market. W dzisiejszych czasach nikt do niskobudżetowych projektów nie robi sesji zdjęciowych ani nie komponuje muzyki. Nawet TVN, Polsat czy TVP korzystają ze stocków.

W momencie projektowania Silver TV na MUX1 wyszukiwarka google nie zwracała żadnych projektów filmowych ani telewizyjnych o takiej nazwie w języku polskim.

 

Nie upieramy się przy nazwie SILVER TV. Spokojnie, wymyślimy coś lepszego i jeszcze bardziej czytelnego dla grupy docelowej (czyli raczej w języki polskim).

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...