Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

[jedrus25]

A skąd pewność, że nie?

[kolos22]

Uważam , że lepiej wstrzymać się ze spekulacjami , że EURO 2016 zostanie całkowicie zakodowane, przynajmniej do 2016 roku . Po prostu co będzie to będzie . Na pochwałę lub krytykę Polsatu - przyjdzie czas , gdy wiadomo będzie plan transmisji tego wydarzenia w Polsacie .

[Arkon]

Skąd ty jesteś taki pewny , że Polsat zakoduje mecze Hiszpania- Holandia czy Niemcy-Włochy? :>

Lubię jak ktoś wyrywa zdanie z kontekstu i potem zadaje bezsensowne pytanie..,

Uważam , że lepiej wstrzymać się ze spekulacjami , że EURO 2016 zostanie całkowicie zakodowane, przynajmniej do 2016 roku . Po prostu co będzie to będzie . Na pochwałę lub krytykę Polsatu - przyjdzie czas , gdy wiadomo będzie plan transmisji tego wydarzenia w Polsacie .

Wtedy to będzie musztarda po obiedzie, takie praktyki trzeba piętnować od razu.

[TimesSquare]

TVP rowniez nie jest swieta, bo gdyby nie wydawala kasy na takei glupoty jak The Voice czy rolnik szuka zony to moze mieliby u siebie te MŚ a moze i ME2016.

No wybacz, ale to można odwrócić także w drugą stronę. W takim razie gdyby Polsat nie wydawał kasy na takie głupoty jak paradokumenty typu Pielęgniarki, Dlaczego Ja, Trudne Sprawy, to mecze Polaków byłyby w otwartym Polsacie, tak ?. Przecież telewizje muszą wypełniać czymś swoją ramówkę, a na takich komercyjnych formatach starają się zarabiać.

 

Polsat obudził się z ręką w nocniku na kilka tygodni przed MŚ i znalazł sobie kozła ofiarnego w postaci TVP. Ot cała filozofia. Najpierw winna TVP, teraz Tusk. Ktoś jeszcze ?

 

Za przeproszenie gadasz bzdury. polsat to kanal komercyjny, ktory moze produkowac wszystko na co ma ochote, bo robi to za swoje pieniadze. TVP to telewizja publiczna, ktora ma pieniadze od zwyklych szarych ludzi i jej OBOWIĄZKIEM jest wykonywanie misji. Oni nie powinni sie bawic w takie bzdurne programy talent-show czy inne bzdety.

[moqu'ai]

Wtedy to będzie musztarda po obiedzie, takie praktyki trzeba piętnować od razu.

Dokladnie, popieram, tepic

[pavl6]

TVP to telewizja publiczna, ktora ma pieniadze od zwyklych szarych ludzi i jej OBOWIĄZKIEM jest wykonywanie misji.

 

I dlatego od czasu prezesury Kwiatkowskiego w TVP panuje złota zasada "ile pieniędzy z abonamentu tyle misji". No, a że większość pieniędzy TVP ma z reklam i innych komercyjnych kwestii, a tylko część z abonamentu to jest jak jest.

[Gość wislok]

Niektórzy udają ,że nie wiedzą o co chodzi. Nie tylko o zakodowanie Mundialu,ale przede wszystkim o stworzenie precedensu. Utworzenie kanałów z myślą wyłącznie o pojedynczej imprezie, tymczasowych kanałów. Gdy to wypali przy okazji tych MŚ- a Polsat twierdzi,że sprzedaje się dobrze to wielce prawdopodobne ,że będzie ten manewr powtarzany przy okazji innych co ciekawszych praw sportowych. Przypuszczenia Arkona są słuszne. Przecież Polsat cały czas twierdzi,że to,że abonenci CP oglądają Mundial bez dodatkowych opłat dzięki osobistej decyzji Z. Solorza, który postanowił za nich zapłacić, im to ufundować. Należy się liczyć z tym,że reprezentacja Polski nie awansuje do ME, wtedy Polsat też nie znajdzie sponsora i może zdecydować o zakodowaniu także dla abonentów CP i opłata może wynosić np. 100 zł. Polsat zarówno słowami Mariana Kmity jak i rzecznika Polsatu przekonuje,że to nie jest taka wielka cena(przecież to trzy- cztery wyjścia do kina- nie pamiętam kiedy byłem ostatnio w kinie, chyba na Katyniu; kilka paczek papierosów- także nie palę). Wcale nie jestem przekonany,że ustawa o najważniejszych imprezach wejdzie w życie na początku 2016 r- rok 2015 to wybory więc politycy zajmą się sobą,a zmiana władzy może także spowodować wycofanie się jakiś sponsorów i manewr zostanie powtórzony.

 

Co do TVP- a skąd wiecie,że nie ma wśród abonentów TVP osób, które oczekują także na produkcje typu The voice of Poland?? Moim zdaniem TVP ma zaspakajać potrzeby wszystkich widzów. Ja tam jakoś potrafię znaleźć szereg programów na antenie TVP, których nie ujrzę u konkurencji np. programy przyrodnicze, kulturalne, koncerty z cyklu Made in Poland itd. Polsat za to ma ofertę tak ubogą,że od rana do wieczora paradokumenty- bardzo zróżnicowana.

[kunkore]

Uważam , że lepiej wstrzymać się ze spekulacjami , że EURO 2016 zostanie całkowicie zakodowane, przynajmniej do 2016 roku . Po prostu co będzie to będzie . Na pochwałę lub krytykę Polsatu - przyjdzie czas , gdy wiadomo będzie plan transmisji tego wydarzenia w Polsacie .

Półfinały i finał muszą być w otwartej TV, tak nakazuje ustawa KRRIT.

[pavl6]

@wislok - ale jakiego sonsora ma szukać Polsat na ME2015? O ile mi się dobrze wydaje to nie będą one odbywać się w Polsce, a więc jest bardzo prawdopodobne, że Polsat nie będzie produkował sygnału z imprezy, a więc jedynymi kosztami będzie licencja na emisję, no to co Solorza będzie obchodzić że sobie jakiś kraj nie znajdzie sponsora? Tyle co zagraniczne stacje obecnie obchodzi ta sprawa.

[browar]

Polsat dał jasny przekaz:

W związku z twierdzeniami o wygórowanych żądaniach Polsatu wyrażamy zgodę, aby TVP ujawniło opinii publicznej złożoną nam ofertę.

 

Czekamy na TVP, niech przyznają się do prawy, skoro TVP płacze i gada tak niech napisze naprawdę ile dawali i czy dawali.

 

TVP łże. Siatkówka wyszła z podziemia dzięki Polsatowi.

Tak samo piłka nożna polska ekstraklasa dzięki Canal+.

 

Takim tokiem rozumowania, siatkówka była w TVP i co z tego? Ekstraklasa kiedyś też była w TVP i co z tego? To Canal+ wyciągnął ją na wysokie wody, ładnie opakował, itd.

Tak samo zrobił Polsat z siatkówką, baa zrobił to lepiej, bo polacy odnoszą sukcesy, opakowali to i puszczali w otwartych kanałach a nie musieli.

 

Więc jakie brednie gada TVP?? Haha, że siatka była u nich kiedyś? Była, piłka też była ale nic nie robili z tym. proste

[maniek357]

TVP rowniez nie jest swieta, bo gdyby nie wydawala kasy na takei glupoty jak The Voice czy rolnik szuka zony to moze mieliby u siebie te MŚ a moze i ME2016.

No wybacz, ale to można odwrócić także w drugą stronę. W takim razie gdyby Polsat nie wydawał kasy na takie głupoty jak paradokumenty typu Pielęgniarki, Dlaczego Ja, Trudne Sprawy, to mecze Polaków byłyby w otwartym Polsacie, tak ?. Przecież telewizje muszą wypełniać czymś swoją ramówkę, a na takich komercyjnych formatach starają się zarabiać.

 

Polsat obudził się z ręką w nocniku na kilka tygodni przed MŚ i znalazł sobie kozła ofiarnego w postaci TVP. Ot cała filozofia. Najpierw winna TVP, teraz Tusk. Ktoś jeszcze ?

 

Za przeproszenie gadasz bzdury. polsat to kanal komercyjny, ktory moze produkowac wszystko na co ma ochote, bo robi to za swoje pieniadze. TVP to telewizja publiczna, ktora ma pieniadze od zwyklych szarych ludzi i jej OBOWIĄZKIEM jest wykonywanie misji. Oni nie powinni sie bawic w takie bzdurne programy talent-show czy inne bzdety.

Chyba żyjemy w innych światach. Abonament to przecież tylko część dochodów TVP, reszta to reklamy. Programy jak to określiłeś "misyjne" z założenia nie przyciągają zbyt dużej ilości widzów, więc TVP ratuje się programami typowo komercyjnymi, którymi poprawiają oglądalność i wpływy z reklam. Są jakieś regulacje prawne, które tego zakazują ?

Uważasz, że 100% programów w TVP ma spełniać misję ? Jest 16 ośrodków regionalnych, które codziennie informują o lokalnych sprawach, są programy historyczne, kulturalne, przyrodnicze, reportaże, programy dla mniejszości narodowych. Przecież to wszystko mieści się w owej "misji" i można to znaleźć na kanałach TVP (Regionalna, Historia, Kultura, w mniejszym stopniu także na TVP1 i TVP2). Bardzo fajny artykuł znalazłem o tym jakie to TVP zbiera "kokosy" z abonamentu http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/ ... l?cookie=1.

 

Polsat dał jasny przekaz:

W związku z twierdzeniami o wygórowanych żądaniach Polsatu wyrażamy zgodę, aby TVP ujawniło opinii publicznej złożoną nam ofertę.

Czekamy na TVP, niech przyznają się do prawy, skoro TVP płacze i gada tak niech napisze naprawdę ile dawali i czy dawali.

Jak to ładnie można odwrócić kota ogonem. To Polsat gwarantował do niedawna mecze Polaków w kanale otwartym. To chyba taka polska mentalność. Winni wszyscy wokół, tylko nie ja. TVP zaoferowała tyle, na ile te prawa wyceniła, miała sobie generować kolejną pewną stratę i wspierać konkurencję ? Wolny rynek - rzecz jest warta tyle, ile oferują nabywcy, a nie tyle, ile żąda sprzedający.

[Arkon]

Kolejna runda sporu TVP- Polsat:

http://www.sport.pl/siatkowka/1,106368, ... SlotII3img

To już dawno przestało być śmieszne, podobnie jak opinie niektórych użytkowników tego forum o niewinności Polsatu i winie TVP.

[browar]

haha: "Oświadczam natomiast: Telewizja Polska nigdy nie otrzymała ani złotówki wsparcia finansowego ze strony polskiego rządu, także w wypadku wyjątkowo drogich i skomplikowanych organizacyjnie zawodów EURO 2012, które transmitowała bez ograniczeń. Dlaczego miałby je dostać prywatny nadawca?"

 

Euro 2012 to co innego od MS w siatkówce.

Euro 2012 mieli gotowe na tacy, pokazywać wystarczyło, każdy Euro2012 promował jak mógł, TVP dostała tylko transmisje.

 

Zas Polsat MS sam opakował, sma produkuje sygnał, wszystko robił sam. TVP niech się nie ośmiesza.

[Gość wislok]

@wislok - ale jakiego sonsora ma szukać Polsat na ME2015? O ile mi się dobrze wydaje to nie będą one odbywać się w Polsce, a więc jest bardzo prawdopodobne, że Polsat nie będzie produkował sygnału z imprezy, a więc jedynymi kosztami będzie licencja na emisję, no to co Solorza będzie obchodzić że sobie jakiś kraj nie znajdzie sponsora? Tyle co zagraniczne stacje obecnie obchodzi ta sprawa.

Licencja Polsatu na prawa piłkarskie to 35 mln euro. Tu za całość praw marketingowych i telewizyjnych Polsat zapłacił 15 mln euro. Cześć tej kwoty uzyskał sprzedając prawa telewizyjne do 168 krajów, a część praw marketingowych odkupił PZPS. Jednak Polsat uznał,że imprezę należy zakodować i ograniczyć do niej dostęp także osobom korzystających z oferty kanałów sportowych kodowanych. Myślisz,że Polsat nie będzie chciał odzyskać znacznej sumy z tych 35 mln euro??

TVP łże. Siatkówka wyszła z podziemia dzięki Polsatowi.

Ty łżesz. Co nazywasz podziemiem. To,że Mostostal Kędzierzyn Koźle zajął w siatkarskiej lidze mistrzów 3 miejsce w 2003 r , 4 miejsce w 2002r?? To,że zajął 3 miejsce w Pucharze CEV(odpowiednik Ligi Europejskiej w piłce nożnej) w 2000?? To,że Polska reprezentacja siatkarzy zajmowała 4 miejsce w LŚ w 2005?? 5 miejsce w ME 2005??

Naprawdę warto mieć swoje zdanie,ale równie warto je uargumentować. Polska siatkówka była w zupełnie innym miejscu i nadal jest niż piłka nożna. Wcale nie była w podziemiu. To chora licytacja. Dlaczego Panowie z Polsatu nie mogą stwierdzić,że swoje zasługi dla rozwoju siatkówki ma także TVP?? Przecież była ona popularna już w czasach TVP. Mecze o 3 w nocy oglądało 730 tys ludzi,a w dzień czy wieczorem kilka milionów. Także realizacyjnie mecze jak na ówczesne czasy były bardzo dobre, tylko kto o tym pamięta?? Kto pamięta Ambroziaka??

Canal+ Sport ładuje miliony i jakoś efektów nie widać na arenie międzynarodowej w futbolu . To nie jest tak,że sukces polskiej siatkówki to sukces wyłącznie Polsatu. Przecież to nie Polsat szkolił tych siatkarzy, którzy w 2006 r zdobyli wicemistrzostwo świata. Przecież Polsat nie finansuje polskich klubów, mają one swoich sponsorów - PGE, Assecco, ZAK SA itd Plus na długo przed przejęciem go przez Solorza wspierał siatkówkę. To wkurza - przywłaszczanie sobie wszelkich zasług przez Polsat. Ma bardzo duże,ale nie wyłączne i Polska siatkówka nie była w podziemiu. Wszak już w 1997 r zdobyła MŚ Juniorów.

[pavl6]

@wislok - ale jakiego sonsora ma szukać Polsat na ME2015? O ile mi się dobrze wydaje to nie będą one odbywać się w Polsce, a więc jest bardzo prawdopodobne, że Polsat nie będzie produkował sygnału z imprezy, a więc jedynymi kosztami będzie licencja na emisję, no to co Solorza będzie obchodzić że sobie jakiś kraj nie znajdzie sponsora? Tyle co zagraniczne stacje obecnie obchodzi ta sprawa.

Licencja Polsatu na prawa piłkarskie to 35 mln euro. Tu za całość praw marketingowych i telewizyjnych Polsat zapłacił 15 mln euro. Cześć tej kwoty uzyskał sprzedając prawa telewizyjne do 168 krajów, a część praw marketingowych odkupił PZPS. Jednak Polsat uznał,że imprezę należy zakodować i ograniczyć do niej dostęp także osobom korzystających z oferty kanałów sportowych kodowanych. Myślisz,że Polsat nie będzie chciał odzyskać znacznej sumy z tych 35 mln euro??

 

Nie przeczytałeś mojego wpisu ze zrozumueniem, więc powtórzę tylko, że jest bardzo prawdopodobne, że Polsat nie będzie produkował sygnału z ME2016, a więc jedynymi kosztami będzie licencja na emisję (której kwotę pozwoliłeś sobie przytoczyć w przypadku obu imprez), no to co Solorza będzie obchodzić że sobie jakiś kraj nie znajdzie sponsora? Tyle co zagraniczne stacje obecnie obchodzi ta sprawa.

[Gość wislok]

To Ty nie rozumiesz mojego wpisu. Ja pisałem o sponsorach transmisji.Tu Polsat twierdzi,że takiego nie było, więc zakodował także dla odbiorców Polsat Sport i Polsat Sport Extra. Niewykluczone,że przy ME zakoduje także dla CP. Teraz zrobił im łaskę

[Janek_Bimber]

ja pamiętam w 2005 oglądałem liga światowa pamiętam ze turniej finałowy odbywał się w Nowym sadie i transmitowała go TVP 3 jeśli się mylę proszę mnie poprawić

[Gość wislok]

LŚ w TVP była w latach 1998, 2000-2006. od 2007- 2014 LŚ w kanałach grupy Polsat. W tym roku umowa się kończy.

[Arkon]

Kto pamięta Ambroziaka??

Ja go doskonale pamiętam, dla mnie to postać porównywalna z Tomaszewskim w tenisie i Ciszewskim w futbolu- legendarna!

Dla dzisiejszych dzieciaków internetu niedługo będzie oczywiste, że to właściciel Polsatu wymyślił koło . Najgorsze jest to, że nie wyciągają wniosków, a potem będzie płacz i zgrzytanie zębów, a także kolejne durne tłumaczenia Polsatu, które lud kupi...

[pavl6]

To Ty nie rozumiesz mojego wpisu. Ja pisałem o sponsorach transmisji.Tu Polsat twierdzi,że takiego nie było, więc zakodował także dla odbiorców Polsat Sport i Polsat Sport Extra. Niewykluczone,że przy ME zakoduje także dla CP. Teraz zrobił im łaskę

 

No właśnie - ale przy ME2016 to nie Polsat będzie odpowiadał za transmisję, więc nic mu do tego. Zresztą w wypowiedziach ludzi z Polsatu przewijają się żale, że Solorz całe mistrzostwa musiał zrobić sam i za swoje i dlatego są kodowane, no a jak ci powtarzam już po raz 3 - ME2016 nie będą w Polsce, więc z jakiej racji Solorz by je robił? Dostaną gotową transmisję, tylko będą musieli podłożyć swoich komentatorów. Na prawdę nie widzisz różnicy pomiędzy byciem jednym z głównych inicjatorów imprezy, firmą produkującą sygnał i mającą prawa do transmisji, a jedynie byciem jednym z wielu na świecie kanałów mających prawa do transmisji?

[kunkore]

Toco piszecie to jest anormalne, czy oplacalne dla Polsatu byloby zakodowanie dodatkowo platne Euro skoro w otwartej i tak musza dac polfinaly i final. LOOOL

[bogdan425]

Ja się tylko zastanawiam, coby zrobił nc+ gdyby był na miejscu Polsatu. Bo to co robi TVP - to już wiem.

[browar]

TVP liczy na gotowe. Euro 2012 mieli na gotowe przecież. Polsat sam zainwestował w MS w siatkówce, sam realizuje sygnał, sam szukał sponsorów, sam wszystko zrobił. TVP liczy na chlapane?

[Gość Anonymous]

Taka jest prawda, że co by Polsat nie zrobił zawsze jest be. Od lat panuje wszechobecne uczulenie na tą telewizję.

[TimesSquare]

Na stacyjka sobie na to zapracowała przez wieeele ostatnich lat. Tak jak TVN zapracował sobie na miano vision network. Tak więc przestań być jej adwokatem. Oceniamy to co się dzieję - a dzieje się fatalnie, bo ludzie nie mogą normalnie obejrzeć meczu SWOJEJ reprezentacji na MŚ. A za tym stoi właśnie polsat. Na dodatek ta reprezentacja ma pewne środki z budżetu państwa ( czyli z podatków ) i gra na halach wybudowanych za pieniądze podatników. Ale, gdy dochodzi do wydarzeń sportowych - podatnik już oglądać nie może.