TVN24

[Golbi84]

 

Godzinę temu, Kirk napisał:

Ona zmienia sposób wyborów członków KRRiT na taki, w którym kandydatów wybiera Sejm, ale potrzebuje do tego zgody Senatu (czyli tak jak przy rzeczniku praw obywatelskich lub prezesie IPN), ma być też tam udział prezydenta w tym procesie.
Problem w tym, że poprawka pod tym względem jest sprzeczna z Konstytucją, bo to tam jest określone, kto wybiera członków Rady (Sejm, Senat i prezydent). Nie ma tam mowy o zgodzie obu izb. Do zmiany sposobu wyboru potrzebna by była zmiana ustawy zasadniczej.

W Konstytucji jest kto wybiera nie ma kto zatwierdza nie jest to wiec zabronione. 

 

Art. 214

1. Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są powoływani przez Sejm, Senat i Prezydenta Rzeczypospolitej.

 

Art. 215

Zasady i tryb działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jej organizację oraz szczegółowe zasady powoływania jej członków określa ustawa.

 

Konstytucja nie ma takiego zapisu, tylko ustawa.

[Kirk]

Nie, ustawa o KRRiT mówi o szczegółowych zasadach, czyli na przykład wymogach formalnych (kto może być członkiem, ile osób obsadza Sejm, ile Senat, a ile jest z rekomendacji prezydenta). Natomiast sam sposób wyboru jest w Konstytucji. Zauważ, że w tym samym rozdziale, w którym jest o KRRiT, wspominano o dwóch innych instytucjach: prezesie NIKu oraz rzeczniku praw obywatelskich. W obydwóch przypadkach jest zapis "jest powoływany przez Sejm za zgodą Senatu". Przy Radzie tego nie ma. A to oznacza, że wprowadzanie nowego sposobu obierania członków nie może wyjść bez zmiany Konstytucji.

[Golbi84]

3 godziny temu, Kirk napisał:

Nie, ustawa o KRRiT mówi o szczegółowych zasadach, czyli na przykład wymogach formalnych (kto może być członkiem, ile osób obsadza Sejm, ile Senat, a ile jest z rekomendacji prezydenta). 

No właśnie, to jest w ustawie a nie w konstytucji wiec można zmienić ustawowo: na przykład: 3 członków powołuje parlament poprzez Sejm i  za zgodą Senatu i dwóch prezydent albo 5 sejm za zgodą senatu i prezydenta.  

Edytowane 12 Sierpnia 2021 przez Kirk
Post poprawiony, bo bardzo niechlujnie był napisany.

[dvbtowiec]

Zgodziłbym się z Wami co do zapisów konstytucyjnych. Ja też tak to rozumiem że każdy organ powołuje swoją część. 

Jest jednak drobny szczegół. 

W podobny wydawałoby się jasny sposób jest w Konstytucji napisane kto wybiera członków KRS. 

Z tych zapisów wprost wynika że Sejm może wybrać kilku. Jak została wybrana nowa KRS i jak tym samym na nowo zinterpretowano Konstytucję chyba wszyscy wiemy. 

Zatem po obecnej ekipie jestem w stanie spodziewać się że ta poprawka wyboru członków KRRiT mogłaby przejść. W razie czego nowy TK powie że jest zgodna

[OlafS]

@Pawop Tu masz fragment:

Cytat

- Prawie zapomnieliśmy o tym, że istnieje takie coś jak TVP. I ja tutaj, w imieniu klubu Konfederacji, chciałbym złożyć trzy poprawki, które troszkę zmieniają sytuację, jeżeli chodzi o Telewizję Polską, czyli wasz prywatny folwark - ogłosił z sejmowej mównicy poseł Konfederacji Artur Dziambor. Poprawki zgłoszone przez partię dotyczyły: 

Odebrania Telewizji Polskiej 2 mld zł rocznie (odrzucona);

Zmiany trybu powołania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (na wzór powoływania RPO) - będzie to miało wpływ na powołanie zarządu Telewizji Polskiej (odrzucona);

Zmiany organu powołującego Zarząd Telewizji Polskiej z Rady Mediów Narodowych na KRRiT (przyjęta).

Całość: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27443505,jacek-kurski-moze-byc-pozbawiony-stanowiska-w-tvp-przez-lex.html#s=BoxMMt3

24 minuty temu, dvbtowiec napisał:

W razie czego nowy TK powie że jest zgodna

Rozumiem że na myśli masz Trybunał Kulinarny

[Bartosz10]

@OlafS Gazeta Wyborcza/wyborcza.pl/gazeta.pl (bo to jedno i to samo - ta sama spółka tym zarządza) - serio? nie masz bardziej rzetelnego źródła do cytowania?

Edytowane 12 Sierpnia 2021 przez Kirk
Nie przekręcaj nazw mediów.

[OlafS]

A co to za różnica z jakiego źródła podaję informacje, czy coś w/g ciebie się nie zgadza

Do "Naszego Dziennika" nie zaglądam, ale nie mam nic przeciw byś ty czerpał wiadomości z tego "czegoś"

 

Ps. zgodnie z życzeniem zostawiam ci reakcje pod postem- miał być ten znak Lichockiej ale ten też się nada: 

[enski]

 

[nix124]

Godzinę temu, Bartosz10 napisał:

@OlafS Gazeta Wyborcza/wyborcza.pl/gazeta.pl (bo to jedno i to samo - ta sama spółka tym zarządza) - serio? nie masz bardziej rzetelnego źródła do cytowania?

 

Pisze to osoba, która wkleja filmiki Jakiego

[OlafS]

Wcale się nie dziwię- Polsat praktycznie olał temat, TVPiS pokazywał (podobno bo nie oglądam) tylko reżimowych klakierów a TVN24 transmitował każdą minutę obrad z sali sejmowej.

Tym się różnią WOLNE MEDIA

[Bartosz10]

5 minut temu, nix124 napisał:

Pisze to osoba, która wkleja filmiki Jakiego

no i co z tego?

oglądałeś to co nagrał czy od razu go skreślasz tylko dlatego, że jest politykiem.

to co już żaden polityk nie może mówić mądrze?

Edytowane 12 Sierpnia 2021 przez Bartosz10

[Ipo]

TVN24 chwali sie najlepszą w historii oglądalnością która miała miejsce wczoraj https://tvn24.pl/polska/lex-tvn-w-sejmie-tvn24-najwyzsza-ogladalnosc-ze-wszystkich-kanalow-telewizyjnych-5186724?fbclid=IwAR1Cljwv9hnLEKZh4glmXAd1B1dPvA0iyGqhDSfXG6oPlAHMdaJlZKtcrik

 

TVN24 9,8%

Polsat 9,0%

TVP1 8,5%

TVN 6,7%

TVP2 6,7%

TVP Info 5,1%

Edytowane 12 Sierpnia 2021 przez Ipo

[Mateusz2006]

Duży TVN i TVN24 BIS do tego się przyczyniły.

[Sebek00]

 

2 minuty temu, Bartosz10 napisał:

no i co z tego?

oglądałeś to co nagrał czy od razu go skreślasz tylko dlatego, że jest politykiem.

to co już żaden polityk nie może mówić mądrze?

Gdybyś jeszcze wrzucił filmik polityka opozycji który nadaje zamiast na TVN to na TVP i PiS. To byśmy podyskutowali który mądrzej gada.

[Ipo]

TVN główny mial 6,7% tak na marginesie. Umknęło mi to. Mniej niż płatny TVN24.

[OlafS]

@Ipo

Samo to jest sukcesem- ale zwróć uwagę że cała pozostawiona konkurencja to kanały nadawane naziemnie

a TVN24 jest kodowanym kanałem dostępnym wyłącznie w kablówkach i platformach satelitarnych- gdyby zeszli na ziemię to wynik oscylowałby pewnie koło 20% jak nie więcej.

 

WOLNE MEDIA

[Pawop]

no i co z tego?
oglądałeś to co nagrał czy od razu go skreślasz tylko dlatego, że jest politykiem.
to co już żaden polityk nie może mówić mądrze?

Akurat Jaki mówi mądrze jak się pomyli

[Ipo]

@OlafS ja to wiem. Dlatego jest to warte zauważenia. Wynik sztos jak na kanał dostępny jedynie satelitarnie. 

[Pawop]

Duży TVN i TVN24 BIS do tego się przyczyniły.

Nie przyczyniły się. One miały swoją oglądalność

[neo_patryk]

To było pewne, że TVN zyska na tej całej sytuacji wizerunkowo. W oczach społeczeństwa wyszedł na poszkodowanego poprzez niesprawiedliwe traktowanie.

[swordfish]

1 godzinę temu, Ipo napisał:

TVN główny mial 6,7% tak na marginesie. Umknęło mi to. Mniej niż płatny TVN24.

Może ludzie sprawdzali czy TVN24 jeszcze nadaje i stąd ten skok. Z drugiej strony stracili finansowo w dniu wczorajszym, bo nie było większości bloków reklamowych na głównym TVN i w samym TVN24. Czuwanie nad obradami sejmu sprawiły, że nie chcieli za często przerywać reklamami. 

[Ipo]

2 minuty temu, swordfish napisał:

Może ludzie sprawdzali czy TVN24 jeszcze nadaje i stąd ten skok. Z drugiej strony stracili finansowo w dniu wczorajszym, bo nie było większości bloków reklamowych na głównym TVN i w samym TVN24. Czuwanie nad obradami sejmu sprawiły, że nie chcieli za często przerywać reklamami. 

Ale to jest średnia z całego dnia więc po prostu śledzili co się dzieje w Sejmie.

[dvbtowiec]

Cytat

Discovery, Inc. podejmie kroki prawne wobec polskiego rządu za naruszenie polsko-amerykańskiego traktatu o stosunkach handlowych i gospodarczych.

https://tvn24.pl/polska/lex-tvn-komunikat-discovery-inc-5187316

Cytat

12 sierpnia 2021 r. Discovery, Inc. oficjalnie zawiadomiło polskie władze o możliwości podjęcia działań prawnych na podstawie Traktatu o stosunkach handlowych i gospodarczych między Polską a USA, który sporządzono w Waszyngtonie dnia 21 marca 1990 r.

Zawiadomienie jest konsekwencją działań dyskryminujących i naruszających interesy Discovery, włączając w to nieuzasadnioną odmowę przedłużenia koncesji na nadawanie dla kanału TVN24 oraz przyjętą 11 sierpnia 2021 r. przez Sejm RP ustawę wprost wymierzoną w kanały grupy TVN

 

[WebMat]

16 godzin temu, bredny napisał:

Konrad Berkowicz jest chory a Grzegorza Brauna nie wpuścili za brak maseczki

 

OK, w połączeniu z deklaracją o dalszym wstrzymywaniu się od głosu już rozumiem taktykę.

 

Nie będę oceniał czy komentował tej postawy posła Brauna, ale teoretycznie "performance" z brakiem maseczki może zdecydować o losie ustawy. Bo przy pełnym składzie głosujących bez Brauna wystarczy 230 posłów. A tu dosłownie może zdecydować jeden głos.

 

15 godzin temu, Pawop napisał:

UOKiK nie będzie miał podstaw do blokowania sprzedaży części udziałów funduszowi inwestycyjnemu, a nawet może będzie to rozpatrywać urząd z UE.

 

Mówimy jednak o pakiecie kontrolnym. Wystarczy, że z wydaniem zgody nie zdążą przed terminem wejścia przepisów z ustawy medialnej. Na pewno sobie dokładnie policzyli jaka musi być liczba miesięcy okresu przejściowego, że jest to akurat 7 miesięcy, a nie 6 czy 8. Ja wiem, że nie jesteśmy przyzwyczajeni do takich metod działania.

 

Jak dla mnie KE nie ma do tego podstaw i będzie musiała sprawę przekazać do UOKIK. Transakcja nie miałaby charakteru wspólnotowego, w dodatku prawdopodobnie owy fundusz inwestycyjny nie przekroczyłby odpowiedniej bariery rocznego obrotu. Co innego jak Discovery przejmowało Scripps, wtedy analiza jednego urzędu UE ma sens. Przekazywanie sprawy do krajowych urzędów, gdzie każdy mógłby wydać inną decyzję wprowadzałoby paraliż, mimo wspólnego rynku UE.

 

---

 

Ostatni komunikat Discovery zmienia nieco optykę. Pojawiły się sformułowania o obronie "wolności mediów" i o tym, że będą domagać się odszkodowania, jeśli przepisy wejdą w życie. Ogólnie ton jest zdecydowany, nie taki miałki jak wcześniej. Wynika z tego, że Discovery jednak nie będzie kierowała się przesłankami czysto biznesowymi. Być może będzie wolało stracić, zachowując pełną kontrolę nad całą grupą. Na zasadzie "z terrorystami nie rozmawiamy".

 

Na ten moment wygrywa wariant, że przejdą na koncesje zagraniczne, a w naziemnych będą czekać na odebranie koncesji. Będzie wojna, bo TVN będzie dalej nadawać innymi źródłami, większość widzów nie straci dostępu, a odebranie koncesji będzie kwestionowane przez USA, UE (nie bezpośrednio, bo formalnie może być wszystko zgodne z prawem, ale ogólnie że nie ma "wolności mediów" i że to nie są wartości demokratyczne), opozycję w Polsce. Będzie straszny bałagan, bo sprawa będzie ciągana w urzędach, w przemówieniach, mediach zagranicznych, dyplomacji. Powstanie jeszcze większy harmider niż jest, bo wszystko to będzie wzmacniane emocjonalnie przez obie strony. Zostanie dolane paliwo jak przy kwestii aborcji.

 

Zmiana władzy doprowadzi do tego, że obecna opozycja będzie dążyła do przywrócenia koncesji naziemnym TVN-om, przyznania odpowiednich odszkodowań, będzie kwestionować koncesje nowych podmiotów, które wejdą na sloty TVN-u. Z kolei jeżeli PiS utrzyma władzę, to przy protestach i ogólnym wrzeniu będzie dalej z młotkiem gonić TVN. Będzie próbować zmusić CP lub C+ do wyrzucania kanałów TVN (must carry, must offer będzie zmodyfikowane pod nowy układ kanałów NTC), będą jakieś ustawy antymonopolowe (za niekorzystne łączenie w pakietach), kary itp.

 

Technicznie i taktycznie z puntu widzenia władzy takie działanie zakończy się częściowym sukcesem. Ale długofalowo doprowadzi to do jeszcze większej eskalacji konfliktu wszystkich ze wszystkimi.

Edytowane 12 Sierpnia 2021 przez WebMat

[Gość wislok]

13 godzin temu, OlafS napisał:

@Ipo

Samo to jest sukcesem- ale zwróć uwagę że cała pozostawiona konkurencja to kanały nadawane naziemnie

a TVN24 jest kodowanym kanałem dostępnym wyłącznie w kablówkach i platformach satelitarnych- gdyby zeszli na ziemię to wynik oscylowałby pewnie koło 20% jak nie więcej.

 

WOLNE MEDIA

Co z tego? Jak na Polsacie, TVN, Tvp1 i 2 same powtórki to nie dziwne, ze ogląda się premierowy program.