TVN7

[Kirk]

Poza tym za samą zawartość, niezależnie od tego, ile jest powtórek, nie można odebrać koncesji. Dany kanał musiałby w takim przypadku notorycznie łamać wymogi na przykład dotyczący typów nadawanych audycji.

[dvbtowiec]

24 minuty temu, bartek2lp2 napisał:

Mnie dziwi jedno. Walkę o TVN 24 jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale o TVN7 zbierać podpisy (e-maile)? Walczą o ten kanał jakby nie wiadomo co tam pokazywali. 

Załóż sobie firmę zainwestuj własne pieniądze i postaw się w tej sytuacji. 
Ramówka TVN7 jest zoptymalizowana pod kątem jak największego przychodu z kanału.

Akurat pasmo wieczorne jest bardzo dobre na TVN7.

Stacja poniosła duże nakłady finansowe, mnie absolutnie nie dziwi że trwa walka o biznes.

Ale jak widać nie wszyscy patrzą tak szeroko.

[Jaś Fasola]

11 godzin temu, Bartosz1 napisał:

 Dodać dużo sporo nowości (nowych programów, mniej powtórek. Wtedy na 100% dostaną koncesję. 

Mało nie pękłem ze śmiechu Serio? Jakby KRRIT dawała koncesję wedle takich reguł to mux-y świeciłyby pustkami.

[K63]

Koncesja TVN Siedem. Duda nie może wpłynąć na prezydenckich członków KRRiT
 

Cytat

 

Prezydent RP, który powołał dwóch członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w żaden sposób nie może wpłynąć na ich decyzję w sprawie rekoncesji dla TVN Siedem. Wskazani przez niego członkowie KRRiT konsekwentnie głosują przeciwko przedłużeniu koncesji, choć sam prezydent - przy okazji weta do lex TVN - wyraźnie opowiedział się za pozytywną decyzją w takiej sytuacji. (...) Organ powołujący członków KRRiT formalnie nie ma wpływu na ich późniejsze decyzje, bo w świetle prawa pozostają oni niezależni. - Co zresztą istotne, kwestia tej niezależności jest podkreślona już w Konstytucji RP - przypomina Wiktor Wesołowski, adwokat i partner w LWW Łyszyk Wesołowski i Wspólnicy.

...

Wszyscy obecni członkowie Rady zostali wybrani w 2016 roku. Andrzej Sabatowski znał się wcześniej prywatnie z prezydentem. Jak informował "Fakt", jest ojcem byłego chłopaka córki prezydenta Andrzeja Dudy. Sabatowskiemu - mimo że wskazanemu przez prezydenta - dostawało się od prawicowych dziennikarzy za jego przeszłość.

...

Z kolei Janusz Kawecki, również powołany przez Andrzeja Dudę, wsławił się przede wszystkim występami w TV Trwam i Radiu Maryja, gdzie pojawiał się w roli publicysty. Politycy PiS oraz Andrzej Duda od dawna chcą utrzymywać dobre relacje z o. Tadeuszem Rydzykiem, szefem Radia Maryja i TV Trwam, wiedząc, że stoi za nim ich potencjalny elektorat.

W 2016 roku Duda był w szczególnym momencie swojej kariery politycznej - na początku prezydentury wydawało mu się, że będzie umiał zjednoczyć wszystkie skrzydła prawicy. Ani z Kaweckim - choć obaj są związani z Krakowem - ani z Radiem Maryja nie utrzymywał szczególnie bliskich kontaktów, jednak chciał zrobić ukłon także w kierunku tego środowiska.

...

Głosujących przeciw koncesji członków KRRiT zapytaliśmy o powody, skoro prezydent Duda przedstawił wyraźne stanowisko w tej sprawie, opowiadając się za koncesjami dla TVN. Przypomnijmy, że Andrzej Duda - wetując 27 grudnia 2021 roku lex TVN - mówił: "Bez wątpienia mamy do czynienia z ingerencją w prawa już istniejące, nowelizacja ustawy medialnej dotyczy podmiotu, który realizuje swoje działania gospodarcze w ramach wolności gospodarczej, w ramach polskiej konstytucji w sposób w pełni legalny".

Andrzej Sabatowski nie chciał komentować sprawy. Odrzekł tylko, że trwa postępowanie w sprawie TVN Siedem i należy czekać. Janusz Kawecki przesłał nam długie oświadczenie, żądając jego publikacji w całości i niezmienionej formie.

 

„Członkowie KRRiT wypełniają swoje ustawowe zadania niezależnie od stanowiska organów ich powołujących. Wyjaśniam, jako członek organu konstytucyjnego samodzielnie podejmujący decyzje, iż przy ich podejmowaniu muszę kierować się wymaganiami zapisanymi przede wszystkim w Konstytucji oraz w ustawie o radiofonii i telewizji. Już przy analizie wniosku TVN SA o przyznanie koncesji na program TVN24 na kolejny okres KRRiT wykazała, iż struktura kapitałowa wnioskodawcy narusza wymagania występujące od 2004 roku w ustawie o radiofonii i telewizji. A wynika to z tego, iż podmiotem dominującym w strukturze kapitałowej TVN SA stawały się kolejno podmioty, których siedziby znajdują się poza Europejskim Obszarem Gospodarczym. We wrześniu ub. r. KRRiT większością głosów przyjęła jednak uchwałę o przyznaniu koncesji na program TVN24. Ja głosowałem przeciw tej uchwale. Na podstawie wcześniej przyjętej uchwały nr 230/2021 przewodniczący KRRiT miał wezwać wszystkich nadawców, których struktura kapitałowa nie jest zgodna z wymaganiami ustawowymi  do przywrócenia stanu spełniającego wymagania ustawowe.

Struktura kapitałowa TVN SA, który wnioskuje o przyznanie koncesji na program TVN Siedem na kolejny okres, jest nadal identyczna jak przy rozpatrywaniu wniosku o koncesję na program TVN24. Tak więc obecnie głosuję identycznie tzn. zgodnie z poprzednim rozpoznaniem. Z kolei zaś prezydent RP, w uzasadnieniu swego stanowiska w sprawie braku zgody na podpisanie ustawy z 11 sierpnia 2021 r., zgłoszonej przez grupę posłów, nie odniósł się do przedstawionego powyżej problemu niezgodności struktury kapitałowej wnioskodawcy z już obowiązującym prawem. Miałem nadzieję, że przed podjęciem decyzji przez prezydenta RP dojdzie do spotkania z KRRiT i wtedy będziemy mogli przedstawić nasze argumenty.

Pomimo wielokrotnie przedstawianej prośby, do spotkania nie doszło.”

- Janusz Kawecki, członek KRRiT

 

https://www.press.pl/tresc/69298,andrzej-duda-nie-moze-wplynac-na-prezydenckich-czlonkow-krrit_-glosujacych-przeciw-tvn-siedem

[Gość wislok]

Oni są niezależni od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej . 

[Mtv]

Oni są zależni tylko wobec Jarosława Kaczyńskiego z nowogrodzkiej.

Edytowane 10 Lutego 2022 przez Mtv

[Beks]

18 minut temu, wislok napisał:

Oni są niezależni od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej . 

 

Nie wiedziałem, że dziś 1 kwietnia. 

[Gość wislok]

Kawęcki krytykował prezydenta Rzeczypospolitej za weto w sprawie lex TVN. Prezydent RP zgodnie z konstytucją powołuje dwóch członków KRRIT, ale nie może ich odwołać, a także nie ma formalnych narzędzi by móc wpływać na ich decyzje.  

[Vinni]

4 godziny temu, bartek2lp2 napisał:

Mnie dziwi jedno. Walkę o TVN 24 jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale o TVN7 zbierać podpisy (e-maile)? Walczą o ten kanał jakby nie wiadomo co tam pokazywali. Dlatego liczę że KRRiT się tym razem nie ugnie, nie udzieli koncesji i wprowadzi nowy kanał do NTC.

 

Dlatego, że to nic innego jak idiotyczna walka polityczna. Decyzja o przyznaniu koncesji powinna być w tym przypadku kompletną formalnością. Jednak partia rządząca, dążąca do podporządkowania sobie wszystkich mediów, a nie tylko tych spod znaku TVP i PR zasadza się również na TVNy, które nie prezentują rzeczywistości wedle ich myśli. Ot taki model węgierski, tylko że na całe szczęście bardziej nieudolny, bo gdybyśmy byli Węgrami to TVN już dawno byłby zakopany pod ziemią.

Chodzi też o to, że teraz zablokują TVN7, potem przez kolejny czas będą grzać temat, wymyślać kolejne ustawy uderzające w tego nadawcę, a to wszystko będzie prowadziło do zasadzania się na kanał TVN, który jest głównym celem rządu. A nie muszę dodawać co sprawi wyrzucenie danego nadawcy z naziemnej, prawda?

[Jantar]

21 minut temu, Vinni napisał:

 

Dlatego, że to nic innego jak idiotyczna walka polityczna. Decyzja o przyznaniu koncesji powinna być w tym przypadku kompletną formalnością. Jednak partia rządząca, dążąca do podporządkowania sobie wszystkich mediów, a nie tylko tych spod znaku TVP i PR zasadza się również na TVNy, które nie prezentują rzeczywistości wedle ich myśli. Ot taki model węgierski, tylko że na całe szczęście bardziej nieudolny, bo gdybyśmy byli Węgrami to TVN już dawno byłby zakopany pod ziemią.

Chodzi też o to, że teraz zablokują TVN7, potem przez kolejny czas będą grzać temat, wymyślać kolejne ustawy uderzające w tego nadawcę, a to wszystko będzie prowadziło do zasadzania się na kanał TVN, który jest głównym celem rządu. A nie muszę dodawać co sprawi wyrzucenie danego nadawcy z naziemnej, prawda?

Dodać trzeba do tego, że Polsaty już są podporządkowane linii partyjnej. A dlaczego Solorz się na to zgodził to był w ostatnich dniach bardzo duży artykuł.

 

Poza tym odebranie koncesji TVN7 z powodu struktury właścicielskiej będzie skutkowało natychmiastowym zawieszeniem pozostałych 3-ch koncesji naziemnych. O tym drobnym szczególe jakoś wszyscy zapominamy, a przecież było to wspomniane jakiś czas temu. Także było oczywiste, że partia rządząca postara się przejąć wszystkie media, jakie tylko będzie mogła. Ziobro przecież zapowiadał "jednolity przekaz medialny" tuż po wyborach prezydenckich w 2020 r., bo "jeśli tego nie zrobimy to następne wybory przegramy". Trudno więc mówić o innych powodach walki z TVN Discovery, niż powody polityczne.

 

Wspomniał ktoś wczoraj, że Discovery zaskarży sprawę do sądu i sędzia wyda wyrok zgodny ze stanem prawnym. Odpowiedziałam, że to zależy od tego, jaki sędzia będzie sądził. I dziś mogę do tego dodać, że jeśli wylosowany do sprawy zostanie sędzia, który nie był powołany przez obecnie rządzących z legitymacją partyjną to w każdej chwili Ziobro takiego sędziego usunie - nawet w trakcie sprawy na sali sądowej, czego przykład był właśnie wczoraj.

[Jaś Fasola]

Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Jeżeli siódemka straci koncesję naziemna, to jaki los czeka główny kanał TVN? Tu sytuacja może być podobna.

[Poland]

Co do TVN to obawiam się że Przewodniczący Kołodziejski będzie próbował omawiać sprawę na kolejnych posiedzeniach ale i tak wnioski będzie torpedowała dwójka członków czyli Kawecki i Sobotowski i tak w kółko. Według mnie Kołodziejski powinien wywiesić w takim razie białą flagę. 

[Beks]

Koncesja głównego TVN wygasa w kwietniu 2024. Co ciekawe w 2020 koncesja dla TTV została przedłużona na 10 lat i nie było żadnych dziwnych ruchów KRRiT. 

[Jantar]

Koncesja głównego TVN wygasa w 2024, ale jeśli powodem nie przedłużenia koncesji TVN7 będzie struktura właścicielska to jednocześnie zawieszą wszystkie naziemne koncesje, bo nie może być tak, że jeden kanał nie dostaje przedłużenia, a 3 inne działają normalnie, mimo że wszystkie podlegają temu samemu przepisowi. Bo wspólnym mianownikiem tych 4-ch koncesji jest właśnie struktura właścicielska, a nie jakieś naruszenia koncesji w kwestiach programowych.

 

A co do przedłużenia w 2020 r. koncesji dla TTV to należałoby na to spojrzeć w połączeniu z kalendarzem wyborczym. Pamiętajmy, że w tym roku właśnie odbyły się wybory prezydenckie. Pytanie zatem brzmi, czy koncesję przedłużono przed wyborami, czy już po? Nie śledziłam wtedy sprawy, więc może ktoś obeznany poda informację.

[Michu_97]

Według oficjalnej strony KRRiT koncesja dla stacji TTV została przedłużona w dniu 9.11.2020 roku, a więc po wyborach prezydenckich.

[Jaś Fasola]

Ale wtedy jeszcze nie było takiego zamieszania z TVN.

[marrak]

Wg mnie powód jest bardziej prozaiczny: TTV nie ma w nazwie TVN

[Kirk]

2 godziny temu, Poland napisał:

Według mnie Kołodziejski powinien wywiesić w takim razie białą flagę. 

Czyli co w takim razie? Nie przedłużyć koncesji, mimo że nie ma większości do tego, by jej nie przedłużać?

[Poland]

Tak zwłaszcza że Kawecki i Sobotowski pewnie teraz będą stale blokować przyznanie koncesji dla stacji TVN7. Poza tym dlaczego można w ogóle nie przyznawać koncesji nowym podmiotom od razu a w przypadku rekoncesji trzeba się cackać?

 

 

[pavl6]

10 godzin temu, bartek2lp2 napisał:

 

 

Mnie dziwi jedno. Walkę o TVN 24 jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale o TVN7 zbierać podpisy (e-maile)? Walczą o ten kanał jakby nie wiadomo co tam pokazywali. Dlatego liczę że KRRiT się tym razem nie ugnie, nie udzieli koncesji i wprowadzi nowy kanał do NTC. Wolę TV Republikę niż "powtórkowy i pudelkowy" TVN7. Podobny ruch (chodzi o odebranie koncesji) zrobiłbym z TV6, bo tam jest podobny problem z jak TVN7

Odwrotnie. Walka o TVN24 nie miała sensu, bo oni do nadawania nie potrzebują polskiej koncesji. Dla TVN7 utrata polskiej koncesji to utrata znacznej części widowni. Każdemu z nadawców zależy, żeby mieć jak najwięcej kanałów w NTC, więc to normalne, że ktoś walczy, żeby nie mieć mniej. TVN7, jak i TV6 są w NTC z puli nadawców analogowych, więc wyłanianie nowej tv w konkursie byłoby kuriozum. Jeżeli TVN7 utraci koncesję, to Grupa TVN będzie miała jedno wolne miejsce do wypełnienia. Będzie mogła tam wstawić inny kanał albo polepszyć jakość obrazu głównego TVN. O ile KRRiT nie będzie konsekwentna i jednocześnie nie cofnie wszystkich koncesji Grupy TVN.

2 godziny temu, Jantar napisał:

 

 

Koncesja głównego TVN wygasa w 2024, ale jeśli powodem nie przedłużenia koncesji TVN7 będzie struktura właścicielska to jednocześnie zawieszą wszystkie naziemne koncesje, bo nie może być tak, że jeden kanał nie dostaje przedłużenia, a 3 inne działają normalnie, mimo że wszystkie podlegają temu samemu przepisowi. Bo wspólnym mianownikiem tych 4-ch koncesji jest właśnie struktura właścicielska, a nie jakieś naruszenia koncesji w kwestiach programowych.

 

A co do przedłużenia w 2020 r. koncesji dla TTV to należałoby na to spojrzeć w połączeniu z kalendarzem wyborczym. Pamiętajmy, że w tym roku właśnie odbyły się wybory prezydenckie. Pytanie zatem brzmi, czy koncesję przedłużono przed wyborami, czy już po? Nie śledziłam wtedy sprawy, więc może ktoś obeznany poda informację.

To byłoby konsekwentne i spójne, że albo wszystkie kanały powinny mieć przedłużoną koncesję, albo żaden. A jak będzie to zobaczymy.

[Jantar]

Wczorajsze głosowania nad przedłużeniem koncesji także bez podjęcia decyzji, o czym poinformowała KRRiT na swojej stronie. Krzysztof Luft wypowiada się o sprawie przedłużenia koncesji dla TVN7. Przypomina także, że 8 lat temu PiS chciało postawić członków KRRiT przed Trybunałem Stanu za nieprzyznanie koncesji dla Trwam Rydzyka, a członków oskarżał prokurator stanu wojennego Piotrowicz:

 

https://www.onet.pl/film/onetfilm/krrit-grozi-trybunal-stanu-taki-scenariusz-juz-byl-na-tapecie/1rc8kj6,681c1dfa

[pavl6]

Ważna uwaga - kiedy wygasała koncesja dla ATM Rozrywka, to konkurs na zwalniane miejsce rozpisano na kilka miesięcy przed jej wygaśnięciem. Czyli, jeśli KRRiT postąpi konsekwentnie, byłaby to przesłanka za tym, że żaden konkurs na nowego nadawcę nie jest planowany, tylko albo nadal tam będzie TVN7, albo TVN wykorzysta to miejsce w inny sposób.

[Michu_97]

Po co komu konkurs? KRRiT ma swój świat i swoje kredki, i jak widać może zmienić zasady gry w każdym momencie. Rada może wziąć przykład z Eurowizji i bez wymaganego konkursu sama wytypować Rafała Brzozowskiego, w tym wypadku TV Republika, wPolsce.pl, nowy kanał Rydzyka albo Winnickiego.

[Jantar]

@pavl6 Jest jedno "ale" w tym toku rozumowania, bo sytuacja ATM Rozrywki była znana co najmniej na pół roku przed wygaśnięciem koncesji, bo już w sierpniu 2020 r. ATM wydała oświadczenie, do którego KRRiT musiała się ustosunkować. Rozpisanie konkursu na kilka miesięcy przed upływem wygaśnięcia koncesji ATM-u było więc konsekwencją tych działań.

 

W przypadku TVN7 moim zdaniem KRRiT przeczeka do wygaśnięcia koncesji i w ciągu kilku dni po tym terminie ogłosi konkurs na to miejsce + na pozostałe 3 miejsca po pozostałych kanałach, bo spodziewam się jednocześnie anulowania pozostałych koncesji z powodu struktury właścicielskiej. Jakaś konsekwencja działania i decyzji musi być zachowana - przynajmniej w pozorach. Albo ogłosi decyzję o nie przedłużeniu koncesji dla TVN7 i anulowaniu pozostałych w ostatnim dniu nadawania Siódemki. Oczywistym jest, że obaj prezydenccy członkowie KRRiT będą blokować tą decyzję do samego końca. W przypadku TVN24 w ostatnim głosowaniu przeciwko koncesji został sam Kawecki, ale tu nie było o co się bić, bo to było tylko miejsca satelitarno-kablowe i kanał spokojnie nadawałby dalej na koncesji holenderskiej. W przypadku miejsc naziemnych sytuacja jest już inna i koncesji na nadawanie naziemne nie da się zastąpić inną. Tu wchodzą w grę miliardowe straty dla właściciela, a także pozbawienie Polaków dostępu do aż 4 kanałów znienawidzonego nadawcy i ujednolicenie w znacznym stopniu przekazu medialnego na katolicko-narodowościowy.

[dvbtowiec]

Nie wiem czy taki scenariusz jest możliwy aby sprawa pozostała bez decyzji.

Musi być podjęta wiążąca uchwała z jakiego powodu nie zajęta się wnioskiem, a taki powód może być tylko jeden, jakieś formalne przeszkody, typu braki w papierach.

Tutaj to nie ma miejsca i KRRiT musi zająć stanowisko na tak, lub nie.

Przewaga głosów jest na TAK.