TVP Sport

[Taberski]

Prawda, że Borek powinien odmówić komentowania finału Euro. Szczepłek i Żukowski mają w tym 100% racji. Wszystko co jest o Borku i Szpakowskim w tym artykule jest prawdą.

[Pawop]

Mało wiesz

[Vojthas]

Zanim zaczniecie wylewać swój "ściek" na Redaktorów Żukowskiego i Szczepłka, to zauważcie kilka rzeczy.

1. To jest ich felieton, nie relacja, która z założenia ma być obiektywna - a ich osobiste, subiektywne spojrzenie na całą sytuację.

2. Nie dajcie się wprowadzić w manipulację, jakiej dokonał @aboutreka, cytując sobie wygodne fragmenty, a najwygodniejsze sobie wytłuszczając.

3. Częściowo ad.3. - argumentacja wskazuje wyraźnie, do czego zarzuty mają Redaktorowie Żukowski i Szczepłek: w przypadku "najsłabszej pary komentatorów" chodzi o "trzy czwarte słów niepotrzebnych" - tak, Borek i Węgrzyn gadają, gadają, krzyczą, wrzeszczą, nie pomagają widzowi spokojniejszemu, budząc emocje tylko wtedy, gdy one są na boisku - kreują je sztucznie krzykiem tudzież "wysokimi rejestrami" (to był właśnie zarzut do "trampkarza" Węgrzyna - ani słowa nie było o treści komentarza, a jego emisji - to jedyny z ekspertów, który nie balansował swojej "jedynki" - wulkan Laskowski i stonowany Podoliński, wulkan Iwański i stonowany Żewłakow, wulkan Wolski i dość stonowany Kosowski, emocjonalny, choć z dość "przytłumionym" głosem Kwiatkowski i dość spokojny Zieliński, rozemocjonowany Szpakowski i "chłodny" Juskowiak, dla odmiany spokojny Zawacki i mający bardzo "ostry" głos Strejlau... no i wulkan Borek i wulkan Węgrzyn, faktycznie, nie dają sobie ani słuchaczom chwili wytchnienia.

4. Zgadzam się z Panami Redaktorami, że Borek wyrządził dziennikarstwu dużą szkodę. Wprawdzie nie on jeden reklamuje bukmacherów, branżę zarabiającą na ludzkich słabościach, uzależnieniach i często też nieszczęściach. Ale komentowanie własnych gal bokserskich - jak można oczekiwać obiektywnego sprawozdania w takiej sytuacji? Taki "dziennikarz" jest całkowicie niewiarygodny. Wiem, pewnie dla wielu wzorem "dziennikarza" jest cynik Stanowski. Jednak mnie dużo bardziej przekonuje właśnie to "romantyczne" podejście do dziennikarstwa - kulturalnego, rzetelnego, poszerzającego horyzonty również pozasportowe, bez finansowo-sponsorskiej "nieprzypadkowej zbieżności" interesów.

5. O Kanale Sportowym również mam podobne zdanie. Po pierwsze, wracamy do tematu bukmacherki. Po drugie, czy to brak inwencji zmusza TVP do korzystania z projektów innych mediów?

6. Puenta, oczywiście, polityczna - ale czy może być inaczej, gdy firma przy Woronicza jest polityczna, zarządzana przez polityka, dotowana przez polityków? Pewnie, zawsze tak było, ktoś powie, że teraz bardziej, ktoś odbije... że zawsze tak było. Ale faktem jest, że każdy rząd, każdy polityk chętnie wykorzysta sportowców, czy generalnie sport, do grzania się w blasku nieswoich sukcesów (bo politycy generalnie są niezdolni do odnoszenia własnych - dlatego idą w politykę). Jak jeszcze weźmiemy pod uwagę film Leni Riefenstahl "Olympia", taniec Smolarka w narożniku w meczu z ZSRR, z którym nie wolno nam było wygrać, to, jakie kraje najczęściej w ostatnich latach organizują duże imprezy (Soczi, mundial w Rosji, igrzyska europejskie w Baku i Mińsku, mundial w Brazylii i Rio, za chwilę igrzyska w Pekinie, coraz więcej imprez na Węgrzech, w Kazachstanie...) - to wszystko polityka. Nie chcemy "mieszać polityki ze sportem" - ale jak tego nie robić, jeśli sama polityka się nam do tego sportu, za przeproszeniem, wpier***a?

[sailor91]

2 godziny temu, bartas_20 napisał:

Co do opinii o Borku i o tym, że wiele szkody wyrządził dziennikarstwu to oczywiście jest odjazd. Ale pozostałe tezy i sytuację opisane, hmm. Nie oni pierwsi to zauważają. Takie są fakty.  Które tezy aż tak mocno mijają się z faktami żeby nazwać to ściekiem ? Oprócz szkody dziennikarstwu, bo tu Borek Top. Bez względu na inne rzeczy( bukmacherka ale w sumie to fakt też jest , że reklamuje)

 

Które tezy? Przecież ten felieton to stek nonsensów.

 

1. Dariusz Szpakowski nie komentował finału Euro, bo tak zadecydował szef sportu w TVP, wiedząc, jak ważna to sprawa dla człowieka, którego głos przez kilkadziesiąt lat był głosem polskiego futbolu.
   
   No tak, nie jest istotna coraz gorsza opinia widzów o komentarzu Szpakowskiego. Najważniejsze jest zaspokojenie ego kolegi.
    
2. Dyrektor TVP Sport Marek Szkolnikowski publicznie mówił, że na Euro Szpakowski kończy karierę, chociaż jego samego o tym nie poinformował.
   
   Nie przypominam sobie, by Szkolnikowski kiedykolwiek kategorycznie to powiedział. Za to przebąkiwał o tym sam Szpakowski. https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/dariusz-szpakowski-pewnie-juz-nie-skomentuje-mundialu-w-2022-roku
    
3. Dyrektor żyjący w twitterowej bańce wziął pod uwagę internetową krytykę pod adresem Szpakowskiego i pod wpływem nieznanych (a być może zorganizowanych) hejterów oraz dobrze znanych doradców pozbawił komentatora szansy na godne pożegnanie z mikrofonem.
   
   Insynuacje i spiskologia bez żadnych dowodów.
    
4. Gdyby Włodzimierz Szaranowicz chciał opowiedzieć, w jakich okolicznościach Szkolnikowski zajął jego miejsce, bylibyśmy zdziwieni, że tak można.
   
   Kolejna insynuacja bez rozwinięcia. Swoją drogą ciekawe jak ci panowie wyobrażali sobie dalsze pełnienie przez Szaranowicza funkcji dyrektora przy pogarszającym się stanie jego zdrowia. Nie mówiąc o tym, że jako dyrektor TVP Sport nie miał jakichś specjalnych sukcesów.
    
5. Kiedy miał szansę powiedzieć: nie, dziękuję, ja w tej sytuacji Darka nie zastąpię – szybko propozycję przyjął.
   
   Gdyby każdy odmówił, to finał musiałby pewnie skomentować Jacek Jońca. xD
    
6. Zamiana Szpakowskiego i Juskowiaka na Borka i Węgrzyna była tym bardziej dziwna, że dwaj ostatni tworzyli najsłabszą parę komentatorów na Euro.
   
   Większość widzów ma przeciwne zdanie, ale najważniejsze są oczywiście osobiste antypatie dwóch sfrustrowanych starszych panów.
    
7. Przy innych ekspertach, byłych piłkarzach: Andrzeju Juskowiaku, Kamilu Kosowskim i Marcinie Żewłakowie, Węgrzyn jest trampkarzem.
   
   Żewłakow - mistrz gadania banałów. Juskowiak - usypiacz, choć jakąś wiedzę ma i mógłby być jako ekspert w studiu, ale jako komentator tragedia. Jedynie co do Kosowskiego można się zgodzić, że to jeden z lepszych ekspertów-komentatorów. Ogólnie nie widzę powodu, by Węgrzyn miał w tym gronie czuć jakieś kompleksy.
    
8. Pracując jeszcze w telewizji Polsat, Borek reklamował zakłady bukmacherskie i komentował walki bokserskie, które sam organizował. W Polsacie długo to tolerowano, a Szkolnikowskiemu to wszystko nie przeszkadza. Pozwolił by zarówno Borek jak i Szpakowski w przerwach meczów reklamowali tę samą firmę, daje antenę wielu takim słupom reklamowym, np. twórcom napędzanego hazardowymi pieniędzmi Kanału Sportowego, promuje jego dziennikarzy – jest wśród nich także Borek – i ich produkt.
   
   Znowu jakiś ból d... nie wiadomo o co w zasadzie. Zero odniesień do merytorycznego poziomu dziennikarzy, tylko jakieś przytyki o bukmacherce. Pewnie jak ktoś wyżej wspomniał, chodzi o żal, że nie ma już Szczepłków, Engelów czy Piechniczków w TVP.
    
9. Szkolnikowski może czuć się pewnie, bo w kierownictwie TVP, które na niego postawiło, nie ma miejsca na przyzwoitość i rachunek sumienia. Dopóki na Woronicza nie zaczną rządzić inni ludzie, nic się nie zmieni.
   
   No i tutaj chyba dochodzimy do clou sprawy. Szpakowski to w sumie tylko pretekst do wygłoszenia politycznej filipiki. To tak jak z Lisem, który ogląda z bólem Euro w TVP, ale codziennie musi napisać kilka tweetów żeby podkreślić, jak bardzo przy tym cierpi.
    
10. Na reakcję telewidzów trudno liczyć, bo sport w TVP ma się pod rządami PiS znakomicie, są pieniądze na kupowanie praw do transmisji, jest najlepszy antenowy czas.
    
    Przecież odsunięcie Szpakowskiego jest właśnie skutkiem reakcji telewidzów. Tych dwóch dalej nic nie rozumie.
     
11. Ale niech nikt nie ma złudzeń, to nie jest działalność, której powodem jest chęć zaspokojenia potrzeb widzów, ani uznanie dla sportowców. To wyrachowana gra zmierzająca do kupienia głosów w wyborach oraz tolerancji dla kłamstw i prymitywizmu Wiadomości i TVP Info.
    
    Jak żyję, nie znam nikogo, kto decyzję o oddaniu głosu w wyborach podejmowałby na podstawie tego czy telewizja państwowa wykupiła jakieś prawa sportowe. xD Srogie grzyby.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez sailor91

[Vojthas]

Fakt, parę uwag do tego felietonu nie jest bez racji, więc ja się skupię na tych, z którymi można podyskutować:

50 minut temu, sailor91 napisał:

Gdyby Włodzimierz Szaranowicz chciał opowiedzieć, w jakich okolicznościach Szkolnikowski zajął jego miejsce, bylibyśmy zdziwieni, że tak można.

Kolejna insynuacja bez rozwinięcia. Swoją drogą ciekawe jak ci panowie wyobrażali sobie dalsze pełnienie przez Szaranowicza funkcji dyrektora przy pogarszającym się stanie jego zdrowia. Nie mówiąc o tym, że jako dyrektor TVP Sport nie miał jakichś specjalnych sukcesów.

Wiesz, kto był prawą ręką Szaranowicza, kto zasiadał w EBU zanim pozycję zaczęli budować Szkolnikowskiemu? Jarosław Idzi był naturalnym następcą Szaranowicza - na osłodę po zostawieniu go w drugim szeregu i "cofnięciu delegacji" do EBU dali mu więcej komentować.

53 minuty temu, sailor91 napisał:

Kiedy miał szansę powiedzieć: nie, dziękuję, ja w tej sytuacji Darka nie zastąpię – szybko propozycję przyjął.

Gdyby każdy odmówił, to finał musiałby pewnie skomentować Jacek Jońca. xD

Tak, akurat to jest człowiek, po którym bym się spodziewał braku jakichkolwiek wątpliwości moralnych. Chociaż zakładam, że Laskowski w swoim "otwarciu" relacji (a słynie z genialnych, wybitnych i fenomenalnych) złożyłby jakiś "hołd" Szpakowskiemu, do czego Borek... jakoś się nie kwapił.

55 minut temu, sailor91 napisał:

Zamiana Szpakowskiego i Juskowiaka na Borka i Węgrzyna była tym bardziej dziwna, że dwaj ostatni tworzyli najsłabszą parę komentatorów na Euro.

Większość widzów ma przeciwne zdanie, ale najważniejsze są oczywiście osobiste antypatie dwóch sfrustrowanych starszych panów.

 

55 minut temu, sailor91 napisał:

Przy innych ekspertach, byłych piłkarzach: Andrzeju Juskowiaku, Kamilu Kosowskim i Marcinie Żewłakowie, Węgrzyn jest trampkarzem.

Żewłakow - mistrz gadania banałów. Juskowiak - usypiacz, choć jakąś wiedzę ma i mógłby być jako ekspert w studiu, ale jako komentator tragedia. Jedynie co do Kosowskiego można się zgodzić, że to jeden z lepszych ekspertów-komentatorów. Ogólnie nie widzę powodu, by Węgrzyn miał w tym gronie czuć jakieś kompleksy.

Przeczytaj całość, a nie tylko pasujące ci zdania. Nie chodzi tu o wiedzę czy merytorykę - a o subiektywne odczucia klimatu, jaki Węgrzyn z Borkiem tworzą swoimi wrzaskami. Wiem, część, pewnie nawet duża część kibiców, to uwielbia, niektórzy są jednak bardziej stonowani i wolą, gdy emocje budują piłkarze, a nie komentatorzy.

 

56 minut temu, sailor91 napisał:

Znowu jakiś ból d... nie wiadomo o co w zasadzie. Zero odniesień do merytorycznego poziomu dziennikarzy, tylko jakieś przytyki o bukmacherce. Pewnie jak ktoś wyżej wspomniał, chodzi o żal, że nie ma już Szczepłków, Engelów czy Piechniczków w TVP.

Dokładnie wiadomo o co - o zasady. To, że w dzisiejszym świecie wiele osób ma je głęboko... gdzieś, nie znaczy, że nasi nestorzy (a za takich Panów Redaktorów Żukowskiego i Szczpełka uważam) nie powinni walczyć o to, abyśmy my, adepci tego fachu, też je przyswoili.

58 minut temu, sailor91 napisał:

Szkolnikowski może czuć się pewnie, bo w kierownictwie TVP, które na niego postawiło, nie ma miejsca na przyzwoitość i rachunek sumienia. Dopóki na Woronicza nie zaczną rządzić inni ludzie, nic się nie zmieni.

No i tutaj chyba dochodzimy do clou sprawy. Szpakowski to w sumie tylko pretekst do wygłoszenia politycznej filipiki.

Raczej nie pretekst. Redaktor Żukowski już parę lat temu napisał, czym jest sport dla telewizji publicznej/narodowej/reżimowej* - okazją do propagandy, wobec której nawet najzagorzalszy wróg (oczywiście, mający trochę odrobinę zdrowego rozsądku, nie mówię o Lisie) obecnej władzy nie zaprotestuje - bo tak naprawdę każdy chce tego sportu jak najszerzej dostępnego, jak najlepszego, zwłaszcza gdy są tam nasi. Zresztą, oni sami też chwalą to, jak wygląda sport w TVP - bo tego się nie da nie chwalić (przy wszystkim złym, co o firmie z Woronicza sądzę). Ale dziennikarstwo, prawdziwe dziennikarstwo, to zaglądanie w[beep], czytanie między wierszami, szukanie tego, co ukryte pod widocznym na pierwszy rzut oka. Dlatego właśnie Redaktor Żukowski i Redaktor Szczepłek to warsztatowo wzór dziennikarstwa sportowego.

 

*niepotrzebne skreślić

Godzinę temu, sailor91 napisał:

Jak żyję, nie znam nikogo, kto decyzję o oddaniu głosu w wyborach podejmowałby na podstawie tego czy telewizja państwowa wykupiła jakieś prawa sportowe.

Ja też nie znam nikogo, kto zobaczył reklamę, np. MediaMarkt i od razu włożył buty i poszedł po nowy telewizor (w którym zobaczył kolejną reklamę i poszedł po kolejny ). A jednak tych reklam jest od... po prostu bardzo dużo. I różne firmy wydają mnóstwo pieniędzy na nie. Czyli jednak coś tam działa - może nie od razu, ale ziarnko do ziarnka, tu coś kogoś przekona... marketing to cwana, wyrafinowana branża, a marketing polityczny jest wręcz perfidny i bezwzględny.

[aboutreka]

6 godzin temu, Vojthas napisał:

Zanim zaczniecie wylewać swój "ściek" na Redaktorów Żukowskiego i Szczepłka, to zauważcie kilka rzeczy.

2. Nie dajcie się wprowadzić w manipulację, jakiej dokonał @aboutreka, cytując sobie wygodne fragmenty, a najwygodniejsze sobie wytłuszczając.

Radze sie liczyc ze slowami, zwlaszcza jesli to sa oskarzenia. Na czym polega ta moja rzekoma manipulacja? Zacytowalem fragmenty ktore wydaly mi sie najciekawsze, najbardziej kontrowersyjne a nie jakies wygodne? Ja nie jestem strona w tej sprawie, wiec na czym mialaby polegac ta wygoda?  Zaznaczylem jasno ze podaje kilka fragmentow. Ponadto dalem link do calego artykulu by kazdy mogl sobie przeczytac calosc i ocenic. 

 

Najwidoczniej masz zla wole albo nie wiesz czym jest manipulacja.  Manipulacja wykorzystywanie jakichś okoliczności, naginanie lub przeinaczanie faktów w celu udowodnienia swoich racji lub wpływania na cudze poglądy i zachowania. https://sjp.pwn.pl/slowniki/manipulacja.html

[domino236]

11 godzin temu, aboutreka napisał:

Kilka fragmentow z artykulu na rp.pl o Szpakowskim, Borku, Szkolnikowskim

Wiecej, mocnych tez na https://www.rp.pl/Komentarze/307129913-Szczeplek-Zukowski-Ocean-hipokryzji-i-cynizmu.html

 

 

 

O matko. Stare dziadki gadają o XXI wieku...

 

Szkoda Szpaka, ale gadać tak o Borku? Boże...

[bartas_20]

Oczywiście Szczepłek i Zukowski to " stare dziadki" które rzeczywiście mogą mieć za złe. że zawsze w TVP byli a teraz nie. I jeśli o to chodzi to może nawet dobrze. Ale..

Oni są bliżej środowiska, mogą wiedzieć więcej niż my tu wszyscy.  O tym, jak zdecydowano o Szpakowskim pisał np: Przemysław Rudzki.  Czy Mateusz Borek zasłużył sobie na finał. Tym jak komentuje absolutnie tak. Ale tym od kiedy jest w TVP i. że w sumie jest "gościem" w stacji, a jest np: obecny dłużej i równie dobry Jacek Laskowski? Tu już może być polemika. I to jest najlepsze , że nie wiemy jak to zakulisowo wygląda.  Wg mojej opinii o ładne pieniądze tam idą sprawy i obecności "nowych" ekspertów.

@sailor91 Ale powiedz czy jakaś teza ( oprócz Borka i jego umiejętności) jest totalnie oderwana? Czy masz dowody na to? Na moje jak trochę połączyć fakty, to tak właśnie wygląda rzeczywistość TVP.  Polityka, lans za nasze pieniądze, Kurski wszędzie tam, gdzie można "zapikować" pokazać( zawsze  gdy śpiewają hymn np: tego nienawidzę najbardziej) powiedzieć co oni " robią" dla widzów. Ok fajne jest to, że dają darmowo, wiem że niektórzy z was by nie chcieli wogóle nic płacić i wszystko za darmo, ale prawda jest, że to propaganda.  Idelanie pasuje do obrony TVP.  No ale nic, duży plus też się należy za TVP 4K. Ale TVP miała często takie akcje już wcześniej ( TVP HD na IO 2008), więc to nie jest aż takie nowum, że ktoś tam ogarnia technologie, i dobrze, to to jeden z nielicznych plusów

A jeśli chodzi o ekspertów. Rzeczywiście zmiana na plus, zaproszono naprawdę fajnych. Ale nie zapominajmy, że tych naprawdę fajnych "zaprosił" Kanał Sportowy.

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez bartas_20

[Nasir]

Pozwolę sobie dorzucić swoje pięć groszy w związku z tym ciekawym felietonem w Rzeczpospolitej.

 

Większość z nas zgodzi się z tezą, że Szpakowski swoje najlepsze lata ma już dawno za sobą.

Jego bardziej lub mniej zasłużona popularność wynikała (wynika) z faktu możliwości komentowania ważnych meczów polskich reprezentacji w tym także na największych imprezach.

Przyznam, że dawno temu (jeszcze w latach 80tych i 90 tych) nie przeszkadzał mi jego komentarz. Niestety z czasem mam wrażenie jakbym słuchał tych samych zdań w kółko powtarzanych. Czuję się jakbym grał w FIFA (do której też dawał komentarz ). Słuchając Szpakowskiego ma się wrażenie jakby (niczym w grze) algorytm wypuszczał ustalone wypowiedzi w określonych sytuacjach.

Często widzowie nie zwracają na to uwagi – bo oczywiście najważniejszy jest mecz i jego przebieg.

 

Trzeba wiedzieć kiedy odejść, wycofać się będąc jeszcze w dobrej formie.

To, że panu Szpakowskiemu spodobało się komentowanie najważniejszych meczów oraz to, że Kurski (plus kilku innych) ma do niego sentyment to nie znaczy, że niejako należy mu się to za „zasługi” aż do emerytury. (Tutaj przypomina mi się casus Strasburgera i programu Familiada. To, że Strasburger jest fatalnym prowadzącym wszyscy wiedzą ale nie przeszkadza to decydentom przez lata utrzymywać go z sentymentu w tej roli).

 

To, że sport jest propagandowym narzędziem każdej władzy nie muszę nikogo przekonywać. (Przy okazji muszę przypomnieć tutaj Babiarza i słynne zdjęcie na którym stoi w tle Kurskiego uwiarygadniając go. Całkowicie zniszczył sobie reputację przyzwoitego dziennikarza sportowego w moich oczach).

 

Lansowanie dziennikarzy kanału sportowego nie jest (jak wszyscy wiemy) dziełem przypadku. Podobnie było wcześniej w odniesieniu do ludzi pracujących dla Weszło. Stanowski niejednokrotnie okazywał swoje sympatie dla obecnej władzy więc, obecność tych ludzi nie jest dziełem przypadku. Co do ich merytorycznego poziomu – szału nie ma ale też nie można im zarzucić jakichś uchybień, błędów.

 

Ostania kwestią pozostaje dobór optymalnej pary komentatorów do najważniejszych meczów. Tutaj nasze zdania na pewno będą się różniły. Ja np. wolę słuchać Laskowskiego lub Wolskiego, Borek mi nie przeszkadza. Nie ma obiektywnych sposobów na wartościowanie poszczególnych komentatorów – to zawsze bardziej lub mniej będzie kwestia bardzo subiektywna.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Sentence
Usunięto fragment postu nawiązujący do polityki.

[aboutreka]

 

[marrak]

W cywilizowanym kraju po takiej akcji to dyrektor jakiejkolwiek firmy już miałby wypowiedzenie.

[mad85]

Ale jakiej akcji ? Że napisał prawdę ? To nie lata 70 czy 80 i legitka PZPR nie decyduje a obaj panowie zatrzymywali się właśnie w tych czasach. No nie wiem czy ktoś zamiast Nowaka czy Michalika chciałby w studiu wysłuchiwać bzdur Żukowskiego, Wołka czy Szczepłka. Przecież to by była masakra.  I o to w tym wszystkim chodzi, im się wydaje że im się wszystko należy. Te czasy na szczęście minęły.

[Przemolo]

 

5 minut temu, marrak napisał:

W cywilizowanym kraju po takiej akcji to dyrektor jakiejkolwiek firmy już miałby wypowiedzenie.

Po jakiej niby akcji ? Widzi że komentator jest słaby to go zmienił . Miał trzymać Szpakowskiego na siłę i zepsuć wszystkim frajdę z oglądania finału ?

[mad85]

Niestety według niektórych pracodawca nie można nic powiedzieć pracownikowi, zmienić go, dać mu inne zajęcie itd. Musi to robić z 2 miesięcznym wyprzedzeniem. A jak dotyczy to dziennikarzy to już w ogóle to powinny być dożywotnie stanowiska. Masakra. 

[Bartosz10]

3 godziny temu, bartas_20 napisał:

Ok fajne jest to, że dają darmowo, wiem że niektórzy z was by nie chcieli wogóle nic płacić i wszystko za darmo, ale prawda jest, że to propaganda.

No tak nie chcą płacić, ale oglądać chcą. No to albo płacić i oglądać albo nie.

 

Idąc tym tokiem to w ogóle najlepiej by było (dla niektórych) jakby był darmowy prąd, woda, wszystkie kanały (również te płatne z satelity), odbiór śmieci itd.

Ja bym do tego utopijnego świata dodał jeszcze życie bez (żadnych) podatków, darmowe mieszkania dla wszystkich i co miesiąc np. 5 000 zł na (oczywiście darmowe) konto w banku.

Tylko pytanie kto by za to zapłacił?

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Bartosz10

[Vojthas]

8 godzin temu, Nasir napisał:

Przy okazji muszę przypomnieć tutaj Babiarza i słynne zdjęcie na którym stoi w tle Kurskiego uwiarygadniając go. Całkowicie zniszczył sobie reputację przyzwoitego dziennikarza sportowego w moich oczach

A miałem okazję zamienić z nim ostatnio parę słów. Niestety, wkręcili go w to zdjęcie, ale szczerze mówiąc, on nigdy nie krył się ze swoimi konserwatywnymi poglądami. Ale w sumie fajnie do tego podchodzi, jak na pracownika TVP - "polityka nie jest najważniejsza, ja już się od tego odcinam, nie śledzę, robię swoje". Bardzo spoko facet - i on nie tylko krytykę przyjął "na klatę",  z uśmiechem (jak to Babiarz ) - mimo że dzieli nas ponad 30 lat, a w branży blisko 20 - a jeszcze zaczął dopytywać, drążyć, żeby się poprawiać. To jest klasa dziennikarza i człowieka - jak ktoś coś mówi krytycznego, to coś w tym może być.

 

Natomiast co do Szkolnikowskiego i tego, co pisze na Twitterze - ten pan nie ma pojęcia, co to jest cynizm i hipokryzja, chyba że sam cynicznie wykorzystuje "wielkie słowa", żeby ośmieszyć ludzi, z którymi się nie zgadza, bez żadnej refleksji, że być może jednak trzeba coś poprawić, skoro spływa krytyka. 

Natomiast sam Szkolnikowski używa bardzo "kulturalnego" języka - "odstawienie od koryta", retoryka po pierwsze żywcem wzięta z polityki (oczywiście, ze środowiska władzy - "nie dziwi nic"), po drugie pokazuje tym swój rzekomy szacunek dla Szpakowskiego. "Koledzy dziennikarze" - ja na miejscu Panów Redaktorów Żukowskiego i Szczepłka bym się obraził za nazwanie ich "kolegami" przez tego pana. Zapomnieli, dla kogo pracują? Na pewno nie dla Kurskiego, nie dla Kaczyńskiego, nie dla TVP. Oni pracują dla czytelników "Rzeczpospolitej" - sam się do nich wprawdzie nie zaliczam, ale właśnie artykuły tych dwóch Dziennikarzy (przez duże D), na które natrafiam w internecie, są tym, co buduje mój szacunek do tej gazety.

Co do "obrzydliwości" tekstu - nie padła tam ani jedna insynuacja nt. odejścia Szaranowicza, tylko zastąpienia go przez Szkolnikowskiego, nikt nie zarzucał Szkolnikowskiemu braku kompetencji, a sugestie polityczne - tak, to jest prawda, gdyby nie był pupilkiem Kurskiego, nikt by nie patrzył na jego kompetencje, bo, niestety, tak wygląda ta branża - nie liczy się, kto co umie, co wie, ale komu dał się poznać. I gdy wiatr zmian w końcu zawieje, to też nikt nie będzie patrzył na to, że za Szkolnikowskiego TVP Sport jest najlepszy w swojej ponad 10-letniej historii - wyleci z Woronicza z hukiem razem z Kurskim. Z litości nie będę wstawiał tu słownikowej definicji słowa "hipokryzja" - bo znając jego znaczenie wygląda tutaj jako wrzucone losowo słowo, kompletnie bez argumentacji i dla mnie bez sensu.

PS. Prezydent Międzynarodowego Stowarzyszenia Prasy Sportowej, Gianni Merlo, sam siebie i swoje pokolenie nazywa "dziennikarzami z Parku Jurajskiego" (podobno jego ulubione określenie, odkąd obejrzał ten film po raz pierwszy ) - ale to właśnie ci ludzie, Gianni, Redaktor Żukowski, Redaktor Szczepłek - są naszymi wzorami, dbają o młodzież w fachu "i ich chowanie", przekazywanie pewnych prawideł uniwersalnych dla dziennikarstwa, nawet w dobie przejęcia branży przez wszechobecną mamonę i zarządzania mediami przez biznesmenów, niemających pojęcia o podstawach dziennikarstwa. Zobaczcie, ilu dziennikarzy wychowało się w "Rzeczpospolitej" pod skrzydłami Redaktorów Żukowskiego i Szczepłka - np. Żelazny, Wilkowicz, Kołodziejczyk - tego ostatniego zepsuły trochę SyFy, ale dalej jest to wyższy poziom i klasa od np. Borka.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Sentence
Usunięto fragment postu nawiązujący do polityki.

[bartas_20]

@Bartosz10 ok przestawione słowa, być moze po edycji. Miało być, że niektórzy chcą oglądać wszystko najlepiej w super jakości a nic nie płacić, i dla nich to co robi TVP jest super. A, że tak naprawdę płacą pośrednio to już nie ma znaczenia, bo to jest gdzieś daleko, tych pieniędzy i tak nie widzą więc się tym nie przejmują.

[sailor91]

16 godzin temu, Vojthas napisał:

Tak, akurat to jest człowiek, po którym bym się spodziewał braku jakichkolwiek wątpliwości moralnych. Chociaż zakładam, że Laskowski w swoim "otwarciu" relacji (a słynie z genialnych, wybitnych i fenomenalnych) złożyłby jakiś "hołd" Szpakowskiemu, do czego Borek... jakoś się nie kwapił.

 

Jednak wspomniał o nim w transmisji i podkreślał swój szacunek dla Szpakowskiego w wywiadach i felietonie dla PS. Ale zgadzam się, że Laskowski pewnie ładniej by to wszystko ubrał w słowa i to on powinien mieć pierwszeństwo w komentowaniu tego finału za swoją wieloletnią pracę dla TVP. Zresztą nie wiemy czy mu tego nie proponowano. Może odmówił ze względu na okoliczności i stąd Borek. Tego nie wiemy.

 

16 godzin temu, Vojthas napisał:

Przeczytaj całość, a nie tylko pasujące ci zdania. Nie chodzi tu o wiedzę czy merytorykę - a o subiektywne odczucia klimatu, jaki Węgrzyn z Borkiem tworzą swoimi wrzaskami. Wiem, część, pewnie nawet duża część kibiców, to uwielbia, niektórzy są jednak bardziej stonowani i wolą, gdy emocje budują piłkarze, a nie komentatorzy.

 

Cóż, kwestia chyba pokoleniowa. Starszy widz przywykł chyba do bardziej oszczędnego komentarza, młodszy woli bardziej dynamiczny komentarz Borka i Węgrzyna. Wiadomo, kwestia gustu, ale panowie powinni jednak pamiętać, że nie mają monopolu na rację i tak jak im się ten duet nie podoba (ich prawo), tak jest też spora grupa ludzi, którym odpowiada taki sposób komentowania.

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Sentence
Usunięto fragment postu nawiązujący do polityki.

[Bartosz10]

@bartas_20nic nie edytowałem z Twojego wpisu. Jedynie usunąłem to co było zbędne i pogrubiłem "najważniejsze"

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Bartosz10

[bartas_20]

@sailor91 Nie raz słyszę taki argument, że " może i kradną czy biorą hajs ale dają sport za darmo czy dzielą sie z ludźmi" w opiniach o TVP czy w ogóle o władzy.  Przy tak dużym wsparciu co rok TVP Pan dyrektor może mówić co chce.  I nikt nic nie zrobi bo zaraz wskoczą jakieś prawa i już konfa i co to oni nie robią dla polskiego sportu.

 

@Bartosz10 nie nie broń Boże nie zarzucam Tobie, że to Ty edytowałeś. To ja nie zauważyłem że po mojej edycji musiały mi się poprzestawiać słowa.

Edytowane 13 Lipca 2021 przez bartas_20

[Przemolo]

Nic nie dają za darmo , bo za wszystko się płaci . Lepiej płacić TVP niż jakiemuś prywaciarzowi bo przynajmniej każdy ogląda , a taki prywaciarz może jeszcze prawa wsadzić w jakiś streaming i będzie masakra . Ja się cieszę jak kupują najważniejsze wydarzenia sportowe bo taka jest misja TVP .

Edytowane 13 Lipca 2021 przez Przemolo

[kunkore]

@VojthasJeśli niejaki Szczepłek, robiący artykuły na zamówienie, jak o tym kiedyś pisał Bogusław Leśnodorski, jest dla kogoś autorytetem, musi się nad sobą zastanowić 

3 minuty temu, kunkore napisał:

@Vojthas

 

Edytowane 13 Lipca 2021 przez kunkore

[aboutreka]

 

[FanMMA]

2 godziny temu, kunkore napisał:

@VojthasJeśli niejaki Szczepłek, robiący artykuły na zamówienie, jak o tym kiedyś pisał Bogusław Leśnodorski, jest dla kogoś autorytetem, musi się nad sobą zastanowić 

 

Dokładnie

red.Szczepłek to dno dna

W ogóle nie powinien być pod uwagę jeśli chodzi o dziennikarzy.

 

[tyrla]

Mecz Legia Warszawa - FK Bodo/Glimt tylko na TVP Sport.