Skocz do zawartości

Platforma satelitarna TVP - nowości


felik3
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

TVP może dyktować warunki w końcu mają 3 główne polskie kanały, jak Polsat coś będzie fikał to TVP bach odetnie kanał i tyle. :lol2:

A tak na serio, platforma jeśli nawet była by bezpłatna będzie przynosić zyski, dzięki poszerzeniu ilości widzów, a co za tym idzie większe przychody z reklam będą.

 

Jeśli widz będzie decydował co chce oglądać i będzie mógł wybrać tylko te kanały to będzie rewolucja w platformach cyfrowych, wreszcie bym nie musiał płacić za jakieś Cartoon Network czy jakieś tam sportowe kanały, pokroju TVP Sport.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cyfra_lbn... 2. pierwsze tezy są zgoła błędne.

3. -pierwsze słyszę o podmiocie (z wyjątkiem św. Mikołaja) , który coś robi wyłącznie po to aby uszczęśliwić odbiorcę i nie oczekuje profitów (idąc dalej tokiem Twego myślenia: TVP powinna z zysków z owych reklam udostępnić widzom jakiś kanał premium za darmo, he, he)

Żartujesz sobie czy wierzysz w kulawe węże...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

Robi wszystko dla pieniędzy. Do tego to, co powinno być porządnie robi na odwal. Wczoraj przed filmem od 22:20 wyemitowali 15 minut reklam! TV Publiczna starająca się zadowolić widza jest choćby w Niemczech. Nie będę przyrównywał ARD/ZDF do TVP, bo jest to przepaść.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

Nie no, TVP jest super. Robi wszystko na odwal, byle bylo i drze kasę z pakowanych gdzie się da reklam. Szefem sportu jest jakiś :censored: , czego skutki widać. Jakość to istny skandal. Do Polonii1 dużo nie brakuje. Nawet z 16/9 na Kulturze się cackali jakby to nie wiadomo co było.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale za to nie przerywają programów i filmów reklamami , z czegoś muszą się utrzymać jak połowa Polaków nie płaci abonamentu, a z czegoś muszą produkować te badziewne programy które nakłada na nich ustawa o radiofonii i telewizji , a jak myslisz ze tvp przesadza to co powiesz na tvn i polsat w których przerwa w środku filmu potrafi trwać 15 min!!!!!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no, TVP jest super. Robi wszystko na odwal, byle bylo i drze kasę z pakowanych gdzie się da reklam. Szefem sportu jest jakiś :censored: , czego skutki widać. Jakość to istny skandal. Do Polonii1 dużo nie brakuje. Nawet z 16/9 na Kulturze się cackali jakby to nie wiadomo co było.

 

Na tvp sport w 16:9 to nie wiem czy się doczekamy :lol2:

A to, że nie przerywają filmów reklamami to chyba logiczne - znacie jakąś telewizję publiczną, która przerywa programy reklamami?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z polskiego punktu widzenia wygląda to chyba trochę inaczej. Dosyć często (weekendy, poniedziałki) widzę tam dobre, w miarę nowe filmy. Rzecz jasna komercyjne stacje mają lepsze, ale z reklamami. O sporcie nie wspominam, bo to oczywista oczywistość. Tzw. rozrywka też jest niezła — nie tak dawno gościem jedngo talkshow była pani z obrazka poniżej. A gości "Wetten daß..." lepiej nie wymieniać, bo w TVP nabawią się kompleksów.

 

ard1.jpg

 

Wracając do platformy TVP, to mam wątpliwość innego rodzaju: skoro ta wiązka punktowa (spot beam) jest takim dobrodziejstwem, to dlaczego prawie nikt z niej nie korzysta? W Europie chyba tylko Brytyjczycy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

skoro ta wiązka punktowa (spot beam) jest takim dobrodziejstwem, to dlaczego prawie nikt z niej nie korzysta? W Europie chyba tylko Brytyjczycy....

Przypuszczam , ze cala ta historia z punktowa wiazka to totalna sciema , brytyjczycy moga ja miec bo sa odgrodzenia od Europy kntynentalnej kanalem La Manche . Z tego wnioskujac na wiekszosci terytorim BRD bedzie mozna bedzie odbierac programy z tej wiazki punktowej ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W większości platform kanały są kodowane, więc nie robi to różnicy na jaki obszar dochodzi sygnał danych kanałów, a odwrotnie jest w BBC i przyszłej platformie TVP. Warto dokładnie przeczytać wywiad SATKuriera z panem Farfałem, tam jest to wyjaśnione.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kanały w wiązce punktowej na Polskę i tak będzie można oglądać w innych krajach ale będzie do tego potrzebna większa antena. Nie chodzi o to czy sygnał z tej wiązki punktowej będzie dostępny w sąsiednich krajach a nawet dużo dalej tylko ważne jest przeznaczenie sygnału a sygnał będzie przeznaczony tylko dla Polski. Brytyjską wiązkę również można odbierać w Polsce co nie znaczy, że jest dla Polski przeznaczona. Nie da się urwać sygnału równo z granicą. W Polsce sygnał będzie bardzo silny, im dalej od Polski będzie coraz słabszy ale i tak będzie go można odbierać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Peter Parker
skoro ta wiązka punktowa (spot beam) jest takim dobrodziejstwem, to dlaczego prawie nikt z niej nie korzysta?

Bo łatwiej jest zakodować ;) A że TVP ma misję, to z dobrego serca odkodują ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pewnie ze nie jest najgorsza,ale zawsze znajdą się ludzie porównujący tvp z zdf,ard ,bbc ,dla nich polska telewizja zawsze będzie do niczego

To dlaczego Farfał mając na myśli platformę TVP mówił "na wzór Freesatu"? :lol2:

Zamiast cyrkować z jakąś wiązką punktową powinni wszystko zakodować i każdy płacący abonament powinien mieć możliwość otrzymania karty za grosze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czemu TVP nie otwiera platformy na HotBirdzie tylko na Astrze , przecież większość Polaków odbiera HotBird jest najwięcej polskich kanałów .Myślę że TVP nie zależy żebyśmy ich odbierali bo kto przestroi antenę na cztery programy .Pan Farfał niech to przemyśli jeszcze raz przecież TVP jest telewizją publiczną i to my odbiorcy programów powinnyśmy się wypowiedzieć z kąd powinie być sygnał ? Myślę że HotBirb i większość Polaków tak uważa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Platforma TVP będzie na Astrze, ponieważ:

- Tam już nadają swoje kanały.

- Więcej wolnego miejsca i tańszy koszt wynajęcia transponderów, a co za tym idzie, lepsza jakość kanałów.

A tak w ogóle, to wypadałoby poprawić błędy, bo niektóre są naprawdę rażące.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

szczególnie bawi mnie fakt pozostawania u dyskutantów przekonania, że projekt p.F. coś urozmaici, podniesie jakość i techniczną i merytoryczną z powodu względnej nowoczesności. Tak TEORETYCZNIE w normalnych warunkach POWINNO się stać, ale polskie doświadczenia uczą nas ostrożności (już niektórzy takie cuda obiecywali), bo

-TVP nadal MUSI czynnie uczestniczyć w projekcie DVB-T,

-atmosfera wokół publicznej jest wyjątkowo podła,

- finansowanie (abonament???, budżet??) wielce niepewne,

i czy po starcie nie zabraknie determinacji do rozwoju platformy, bo może ziścić się czarny scenariusz: wysyłanie sygnału w próżnię dla stosunkowo małej grupy odbiorców, ślamazarny rozwój 3. pakietu ( wątpliwy biznes jak operator czekać będzie miesiącami, aż ktoś przyśle SMS-a z zamówieniem kanału, który ciągle musi być w eterze)i w końcu dorównanie cenami do innych operatorów...

Jak taka wola włodarzy: TVP via sat niech rusza (choć sam na razie nie jestem zainteresowany) i ani mnie to grzeje, ani ziębi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pewnie ze nie jest najgorsza,ale zawsze znajdą się ludzie porównujący tvp z zdf,ard ,bbc ,dla nich polska telewizja zawsze będzie do niczego

To dlaczego Farfał mając na myśli platformę TVP mówił "na wzór Freesatu"? :lol2:

Zamiast cyrkować z jakąś wiązką punktową powinni wszystko zakodować i każdy płacący abonament powinien mieć możliwość otrzymania karty za grosze.

Pierwszy raz czytam że ktoś optuje za kodowaniem zamiast FTA :lol2:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...