Gdzie miejsce dla Orange Ekstraklasy od sezonu 2008/2009?

[spirit]

widzę że szkoda gadać niektórzy wolą płacić więcej i nawet się jeszcze z tego cieszą bo podnosi się im samoocena no nic wiadomo znowu wygrała cyfra a jak u niej z dostępnością ligi to chyba każdy poznał przez ostatnie lata

 

jak do tej pory nikt nie poinformował, żeby abonament za Cyfrę+ podrożał, więc liga ciągle kosztuje tyle samo (a nawet mniej, bo powstał M+). problem dostępności też uległ poprawie, bo wydzielono M+ z całej oferty Cyfry, no ale te argumenty jak widać ciągle nie trafiają do fanatyków CP/ITI, dla których 16zł jest do przyjęcia, ale już 39zł nigdy. i tak w kółko...

[Bartek]

Konsorcjum dawało kase wirtualną, C+ realną, a kontrakt sponsorki i tak będzie.

 

Co to znaczy kasa wirtualna a kasa realna? To są negocjacje wieńczone umową, którą trzeba wykonać. Zarówno ITI/Polsat jak i Canal+ oferuje kasę, którą musi zapłacić. Nawet jeżeli np. pomysł konsorcjum rozleciałby się to i tak umowa zobowiązywałaby do zapłaty określonej sumy. Poza tym - C+ płacił do tej pory 50 mln, teraz będzie płacił 2,5 raza więcej. I skąd weźmie te pieniądze? Wyczaruje czy przyślą z Paryża? Bez jaj, oba podmioty złożyły takie, a nie inne propozycje, bo są w stanie do takiej kwoty odpowiadać. A jeśli nawet nie byłyby w stanie zapłacić za prawa to oznaczać to będzie prawdopodobnie obniżkę cen albo rozszerzenie dostępność ekstraklasy - co jest z pożytkiem dla OE SA i kibiców, a godzi w niewypłacalnego operatora.

 

Kontrakt sponsorski i tak będzie - ale nikt mnie nie przekona, że za 100 tys. i za 300 tys. widzów dostaję się tę samą kwotę pieniędzy od sponsora. Tak dobrze sponsorzy w tym kraju jeszcze nie mają (i jak sądzę mieć nie będą).

 

A co do samej kwoty 16zł vs. 39zł. Przede wszystkim jeśli ktoś mówi tylko o kwocie 39zł to nie widzi innych wydatków. Ja, jako abonent N, musiałbym do tego dokupić nowy dekoder i przynajmniej wymienić konwerter. To samo musiałby zrobić abonent kablówki, jeśli w jej ofercie nie ma M+, czy też CP, czyli jakby nawet rozłożyć taki wydatek na 24 miesiące to wyjdzie koło 10 zł. Sory, 49zł nie będę płacił nie mając podstawowych kanałów. Nawet przy niewątpliwie ciekawej ofercie premium Canal+. Poza tym to i tak kłótnia o głupotę, bo jeśli ktoś twierdzi, że w Canal+ za ligę nie będzie się płacić podobnej kwoty to ... to pozdrawiam go serdecznie (tym bardziej, że za produkty "ekskluzywne" powinno się płacić więcej.

[Tomo21]

problem dostępności też uległ poprawie, bo wydzielono M+ z całej oferty Cyfry, no ale te argumenty jak widać ciągle nie trafiają do fanatyków CP/ITI, dla których 16zł jest do przyjęcia, ale już 39zł nigdy. i tak w kółko...

 

Co z tego, że wydzielony skoro do jego odbioru trzeba dodatkowy dekoder? Poza tym w Cyfrze M+ jak go nazywasz kosztuje 29 zł więc to jest jeszcze do przyjęcia, gdyby był za tyle dostępny w CP to byłoby to już coś. A tu nie dość że trzeba kupować dodatkowy dekoder to trzeba płacić jeszcze o 10 zł więcej.

 

Ale w sumie dawanie multipakietu w CP za tyle samo co w Cyfrze byłoby dla Canal+ wielce nieopłacalne bo nikt by już wtedy nie kupował Cyfry. Pewnie jakby dali multipakiet w CP to za co najmniej 39, tak żeby jednak w Cyfrze było taniej. Ale już sama dostępność pakietu C+ w CP byłaby początkiem końca Cyfry+. Ewentualnie mogliby dać sam C+ Sport za 20 zł ale to też jest nierealne. Nie ma szans na takie coś, jedyna możliwa forma udostępnienia ligi przez C+ innym platformom to stworzenie specjalnego kanału, który dołączyłby do każdej tak jak w planach miało konsorcjum Polsat-ITI. Jednak nic nie wskazuje na to aby miało się tak stać.

[Marek]

Bartuś@ a Ty chłopinko nadal swoje jak by od Twojego słowa i argumentów zależał ten przetarg no to szkoda że n-ka nie wzięła Ciebie na swojego adwokata bo jak byś walnął mówkę patriotyczna niczym Rejtan to konsorcjum by dostało chyba ETV z dopłatą Ekstraligi i wszystkich klubów wzruszonych że dzięki n-ce będzie mógł na ich wyczyny na murawie patrzyć cały naród i to prawie darmo a nie jak te krwiopijcy z C+ śmią żądać te minimum 39 zł za swój Multi Pakiet i przy okazji wciskać swój nędzny produkt do innych platform.Ale my za pomocą naszej niezłomnej Legii nie dopuścimy do tego i basta bo przejrzeliśmy ten podstępny plan C+.Wiem Baruś że Tobie innym fanom n-ki company to by pasowało ale tu jest brutal life i biznes a te są bezlitosne.Ty się o forsę C+ nie martw bo jest na znacznym plusie jeżeli chodzi o zyski o odróżnieniu od n-ki która do tej swojej platformy musi nieźle dokładać.Fiant@ przecież każda licząca się kablówka ma Canal+ więc każdy chętny może sobie wykupić tylko nie orientuje się za ile.Pozdrowienia

[mad85]

Bartek nie gadaj swoich bzdur chyba nie wiesz jak wygląda kontrakt sponsorski. Wiesz ile kluby dostaja z reklam pomiędzy meczami choćby na TVP? Są to śmieszne sumy. Na tych reklamach itd to by zarobiło konsorcjum a nie kluby. Więc bujdy wsadź sobie w buty. A co do kontraktu na sponsora ligi to telewizja ma tu kit do gadania bo takowy sponsor dostaje nazwe i prawa do tej nazwy kóre moze wykorzystywac w reklamach. On nie bazuje na banerach na stadionach a na reklamowaniu po miescie czy tez w telewizji w swpich kampaniach reklamowych, że wspiera daną lige tak jak to robił Orange, Plus czy TPSA czy wczęsniej Era.

 

WIadomo, za N dałbyś się pokroić i zawsze będzie wspaniała lepsza dla ciebie. Mi to zwisa co mam mam C+ i N teraz CP zaoferuje coś mi ciekawego to jue wezme. Oferta konsorcjum nic nie gwarantowała klubą a gwarantowała jedynie sobie duże zarobki. I tak na prawde czy OE obejrzy 1 osoba czy 100 osób nic to klubom nie da. Liczy się ile dostaną za prawa C+ dało więcej i wygrało.

 

A co do telewizji ja miałem okazje poznać opinie pewnej firmy kóra chciała zainwestować w drugiej lidze. Oczekiwała pokazania około 10 meczy w jakiejkolwiek telewizji i oferowała wtedy niezłą umowe sponsorską. Wiadomo TVP nie daje gwarancji. A czy to będzie TVP czy TVP sport było dla nich bez różnicy. Liczy się emicja a nie gdzie i przede wszystkim łączenie kibiców pozytywne z danym klubem a nie ile osób obejrzy bo nikt nie patrzy się w banery. Reklamy telwizyjne to przychodzy głównie stacji TV. Kluby dostaje z tego groszy. Kluby oczekują gwarantowanej kasy a nie takiej na papierze. Jakoś mimo, że liga jest na C+ budrzety klubów wzrosły i to ogromnie i to dowód na obalenie twojej teorii. Rozróznij sobie dwa rodzaje sponsorów statregicznych i dodadkowych dkla których to baner to taka sama reklama jak w tV.

[spirit]

A co do samej kwoty 16zł vs. 39zł. Przede wszystkim jeśli ktoś mówi tylko o kwocie 39zł to nie widzi innych wydatków. Ja, jako abonent N, musiałbym do tego dokupić nowy dekoder i przynajmniej wymienić konwerter. To samo musiałby zrobić abonent kablówki, jeśli w jej ofercie nie ma M+, czy też CP, czyli jakby nawet rozłożyć taki wydatek na 24 miesiące to wyjdzie koło 10 zł. Sory, 49zł nie będę płacił nie mając podstawowych kanałów.

 

no i to jest właśnie kwintesencja tego o czym pisałem. w Twojej ence za OETV też byś nie płacił 16zł, bo musisz mieć min. 2 inne pakiety, zatem 3 x 16zł = 48zł. nie piszesz o tym dlatego, że zapomniałeś, czy dlatego, że nie pasuje Ci to do Twojej teorii? zasadniczy problem to taki, że OE NIGDY nie będzie tańsza - niezależnie od platformy na jakiej by była, bo zawsze będą dodatkowe opłaty inne (za dekoder, za pakiety etc.). w związku z tym wyliczenia finansowe należy włożyć między bajki, bo każdy zwycięzca przetargu włożone pieniądze chce odzyskać od swojego abonenta, gdyż platformy to nie instytucje charytatywne tylko firmy nastawione na zysk.

 

i moja ulubiona statystyka, bo widzę, że ludzie nie mają pojęcia o czym piszą. jeden mecz w OE ogląda średnio 100-200 tys. ludzi, czyli 20-40% posiadaczy opcji C+, szacowanych teraz ok. pół miliona (reszta to posiadacze Cyfry bez opcji C+). trzy mecze na kolejke to widownia rzędu 300-600 tys. ludzi, zatem CO WEEKEND pół miliona osób zasiada przed tv, by oglądać OE. do tego 30 kolejek daje widownie 15 milionową i do tego tą z najwyższej półki, za których reklamodawcy dadzą się pokroić. przed, w trakcie i po meczu pokazywani są sponsorzy tytularni (do tej pory było ich trzech). nie liczę reklam okazyjnych, czyli tych w przerwach meczu, które może sobie wykupić każdy. łatwo więc zauważyć, że nawet przy takim jak obecnie dostępie do OE jest to biznes opłacalny dla wszystkich, więc niby czemu C+ miałby oddawać coś, na czym zarabia kokosy? niech ITI/CP też wypromują jakiś sport na swojej antenie, który gwarantuje im stałą widownie i kolejkę reklamodawców pod drzwiami - nikt im tego nie zabrania.

[Marek]

Nie wiem czy był już wcześniej cytowany komunikat Ekstraligi z 01.02.08 zamieszczony na ich stronach :-" W dniu 30 stycznia 2008 roku Rada Nadzorcza Ekstraklasy SA przyjęła rekomendowaną przez Prezesa Zarządu spółki Andrzeja Rusko ofertę stacji Canal + dotyczącą pakietu Głównego Transmitującego mecze piłkarskiej Ekstraklasy w trzech kolejnych sezonach, począwszy od sezonu 2008/2009.

 

Akcjonariusze Ekstraklasy SA (przedstawiciele klubów Ekstraklasy SA i Polskiego Związku Piłki Nożnej) upoważnili Zarząd Ekstraklasy SA do przygotowania umowy ze stacją Canal+.

Przygotowywanie końcowej umowy ze stacją Canal + rozpocznie się w przyszłym tygodniu.

 

Ekstraklasa SA zarekomendowała też Pakiet Meczów Na Żywo w telewizji otwartej, Pakiet Magazynu Skrótów i Pakiet Dostępu Do Informacji dla TVP SA. Przetarg dotyczący Pakietu Internetowego nie został jeszcze rozstrzygnięty. Ustalono również, iż Pakiet Dostępu Do Informacji będzie proponowany dodatkowym podmiotom."-Pozdrowienia

[luki1680]

 

no i to jest właśnie kwintesencja tego o czym pisałem. w Twojej ence za OETV też byś nie płacił 16zł, bo musisz mieć min. 2 inne pakiety, zatem 3 x 16zł = 48zł. nie piszesz o tym dlatego, że zapomniałeś, czy dlatego, że nie pasuje Ci to do Twojej teorii?

 

Tylko zapomniałeś wspomnieć, że w N, miałbyś wszystkie kanały podstawowe (TVP, TVN 24 itp.) i wybrane kanały tematyczne co daje lepszą ofertę, a kupując Multipakiet masz 4 kanały + FTA, jakoś nie wyobrażam sobie oglądania tylko Canal+ przez cały miesąc, choć przyznaję, że fanem OE raczej nie jestem, ponieważ przez kilka lat posiadania C+ objerzałem tylko jeden (i to niecały) mecz...

[michal218]

Cyfra powinna stworzyc ten kanal!Wsrod swoich abonentow powinien byc dostepny za darmo,jak dotad bylo.Dla pozostalych powinni wprowadzic te oplate 16 zl i nadawac tylko mecze ligowe,a po zakonczeniu rozgrywek zrobic przerwe(pobierajac oczywiscie kase)blisko polroczna,albo za dodatkowa oplata(np 4 zl)wypelniac ramowke powtorkami z calej rundy.Zamkneloby to wreszcie usta takim Miklasom i innym nawiedzonym.Ciekawe tylko,co wtedy mieliby do powiedzenia?Za drogo,niepelna ramowka,co jeszcze mozna byloby uslyszec od tych ludzi?Cyfra otwierajac taki kanal moglaby jeszcze bardziej wydoic obcych abonentow,niz multiplexem z podniesiona oplata(39 zl).Ich to i tak prawie nic by nie kosztowalo,wystarczy jeden z kanalow testowych zapelnic tym [beep]em,a zamiast transmisji np lig zachodnich,dawac w tym czasie powtorke powtorki meczu Odra-LKS.Tanim kosztem podwoja zyski,a roznym Miklasom zabraknie argumentow na bunty i protesty...

[Jarek]

Kłócicie się o tę OE jakby to było nie wiadomo co!! Będzie w Cyfrze i trudno praw rynku sie nie zmieni. Pewnie że fajnym wyjściem byłby kanał Extraklasa no ale 16 złoty?? To duża przesada. Ci którzy płaczą za OE proszę bardzo mają następujące wyjścia:

1. zrezygnować z posiadanej platformy i przejść do Cyfry;

2. Zostać przy obecnie posiadanej platformie i dodatkowo zostać abonentem Cyfry (polskie prawo nie zabrania posiadania dwóch platform)

3. MULTIPAKIET.

[Marek]

Oto jeszcze jeden artykuł do kolekcji tym razem z katowickiego Sportu "Czy Legia się wyłamie?"-" Kiedy ITI przejęło kilka lat temu warszawską Legię, nie było wątpliwości, że w jak najkrótszym czasie będzie chciało pokazywać przynajmniej fragmenty jej meczów w należącej do firmy stacji TVN. Sytuacja musiała być frustrująca. ITI jest właścicielem kanału telewizyjnego i najbardziej medialnego klubu w Polsce. Tymczasem TVN długo musiało ograniczyć się do pokazania tabliczki z wynikami Legii. Sytuacja zmieniła się na korzyść przed dwoma laty, kiedy TVN wykupił pakiet umożliwiający pokazywanie magazynu ligowego. To jednak już przeszłość. Dziś stacja jest skazana na rolę biernego obserwatora wydarzeń. Magazyn ligowy kupił Telewizja Polska, a przetarg na pakiet podstawowy, dający prawo do pokazania wszystkich spotkań ekstraklasy wygrał Canal+. Jest wielce prawdopodobne, że Legii nie będzie w TVN wcale.

- To nie jest prawda. Dlatego uruchamiamy pakiet Multimedialny, by każda platforma mogła go włączyć go do swoich usług - twierdzi jeden z przedstawicieli Canal+. - Płacimy miliony, więc chcemy część tej kwoty odzyskać. Każdy może do nas przyjść i ten pakiet kupić. Także abonent platformy nSportu i Polsatu Sport.

Wcześniej takiej możliwości nie było. Problem w tym, że Multipakiet ma kosztować 39 złotych, tymczasem kilka tygodni temu połączone siły Polsatu i ITI oferowały każdej platformie i kablówce możliwość wykupienia praw do pokazania ligi za 19 złotych. – Trudno odnosić się do kwot. Zasługa Polsatu i ITI jest duża. Dzięki ich ofercie Canal+ musiał wyłożyć na stół wyższą kwotę. 39 złotych? Pewnie zrobili rachunek ekonomiczny. To rynek zdecyduje czy ta oferta jest tyle warta - uważa Zbigniew Koźmiński, rzecznik prasowy PZPN.

Pierwsza propozycja Canal+ sięgała niespełna 100 milionów za sezon pokazywania ekstraklasy. Kiedy ITI wspólnie z Polsatem zaoferowały dokładnie 100 milionów, Canal+ zaoferował blisko 125 milionów za sezon. Wtedy konkurencja odpuściła. – To dużo pieniędzy, które po części chcą odzyskać. Nie dziwię się, że chcą za miesiąc 39 złotych. Czy zejdą z tej kwoty? Tak, jeżeli będzie niewielu chętnych – twierdzi jeden z prezesów ligowych klubów.

ITI za pośrednictwem Legii zaczął jednak głośno przekonywać, że układ jest niesprawiedliwy. Mariusz Walter przekonuje, że „rozłam to ostateczność”, ale skoro takie słowa mimo wszystko padły, trudno ich nie traktować jako formą nacisku na konkurencję.

- Rozłam? Nie ma takiej możliwości. Ideą powstania Ekstraklasy SA była centralizacja praw telewizyjnych. Nawet gdyby Legia z tego układu chciała wyjść i pokazywać swoje mecze w TVN to jeszcze jest... rywal. Będąc w spółce i mając podpisany kontrakt z Canal+ musiałby z niego wyjść i wyrazić zgodę, by mecz z Legią pokazała inna stacja. Kto się na to zgodzi? Z Legią każdy zagra jeden mecz w rundzie, więc pewnie nikt. I koło się zamyka – dodaje Koźmiński. – To takie machanie szabelką, normalne w sytuacji, kiedy przegrało się rywalizację o prawa do pokazywania ligi. Canal+ zaoferował najwięcej. Po prostu trzeba było tę ofertę przebić. Dziś nie byłby sprawy.

Pojawiają się też wątpliwości, czy 19 złotych, które za pakiet ligowy chciały Polsat z ITI nie było kwotą wirtualną. – Nie znam się na tym, ale w Canal+ potrafią liczyć. Zresztą inna byłaby kwota na pakiet Multimedialny gdyby prawa do ligi zostały kupione za 90 milionów, a inna kiedy zapłaciło się za nie blisko 40 milionów więcej. I to w skali roku – dodaje Koźmiński. – Dla mnie ważne jest to, że po raz pierwszy widz ma prawo wyboru. Naprawdę każdy może sobie wykupić możliwość oglądania całej ligi. Wszystkich meczów w sezonie. To wyłącznie kwestia indywidualnego wyboru. Także dla kibiców Legii. Na pewno z niej skorzystają – kończy rzecznik PZPN.

Ostateczna umowa zostanie podpisana z końcem marca. Do tego czasu będą trwały dyskusje nad ostatecznym jej kształtem. I pewnie próby ITI, czyli Legii, by coś na nowej umowie medialnej wygrać. – Czy ktoś poprze Legię? Nikt. Właścicielami innych klubów nie są stacje telewizyjne. Nam oferta Canal+ się odpowiada. Legia jest sama – kończy, prosząc o anonimowość prezes jednego z klubów.

DZIENNIK SPORT - aktualności sportowe"- Pozdrowienia

[spirit]

Tylko zapomniałeś wspomnieć, że w N, miałbyś wszystkie kanały podstawowe (TVP, TVN 24 itp.) i wybrane kanały tematyczne co daje lepszą ofertę, a kupując Multipakiet masz 4 kanały + FTA

 

mnie w tym momencie nie chodziło o zawartość programową tylko o samą cenę. OE tańsza jak ok. 40-50zł za miesiąc nigdy i nigdzie nie będzie, a wszelkie informacje, że w ITI/CP liga byłaby za 16-19zł to robienie wody z mózgu. jak pokazuje ten temat - skuteczne. tak więc ITI/CP niech sobie swoje argumenty o dostępności ligi schowa, bo by ją sprzedawali po podobnej cenie jaka jest obecnie. ale na szczęście nie wygrali i w tym wypadku chociaż raz jest czego ESA gratulować.

[Marek]

Kłócicie się o tę OE jakby to było nie wiadomo co!! Będzie w Cyfrze i trudno praw rynku sie nie zmieni. Pewnie że fajnym wyjściem byłby kanał Extraklasa no ale 16 złoty?? To duża przesada. Ci którzy płaczą za OE proszę bardzo mają następujące wyjścia:

1. zrezygnować z posiadanej platformy i przejść do Cyfry;

2. Zostać przy obecnie posiadanej platformie i dodatkowo zostać abonentem Cyfry (polskie prawo nie zabrania posiadania dwóch platform)

3. MULTIPAKIET.

I to mi się podoba Jarek@ jako realistyczne podejście do tego problemu bo praktycznie innej możliwości po za jak ktoś ma kablówkę wykupieniem opcji Canal+ nie ma.Pozdrowienia

[michal218]

Jak to nie ma?Wystarczy byc abonentem CP majac swoj sprzet i korzystajac z modulu tej platformy.Wtedy wystarczy dokupic sam multipleks

[Gość Anonymous]

Zgadzam się, jeśli tylko budżet domowy wytrzyma, mamy za 126 zł 80 gr najlepszą Platformę pod Słońcem.

[piotrln]

Pisałem juz o tym , powinni sprzedawac prawa na zakodowana calosc OE. Oraz na odkodowana 1 mecz w kolejce np TVP czy TVN ew Polsat. I wtedy wszyscy byliby zadowoleni, kazdy by mial ta [beep]na lige u siebie w TV. A tak sa narzekania, ze czemu canal+ a nie ITI/Polsat

[Bartek]

spirit - zgadzam się z Tobą, zawsze będzie jakaś kwota, przy której inwestycja jest opłacalna, tylko, że w tej chwili mamy najgorszą opcję z możliwych - bo płacimy pieniądze za kolejne instalacje techniczne, a nie za treść. Te dodatkowe 10zł, o którym wspomniałem prawdopodobnie wcale nie trafi do Cyfry+ - a np. do producenta Fergusona itd. itp. Powiem więcej - jeżeli chcielibyśmy wynająć od C+ np. dekoder PVR to koszt techniczny wzrasta jeszcze bardziej. Po co to wszystko? Jeżeli Canal+ mówi o pełnej dostępności dla innych abonentów to czemu nie zgodzi się na simulcrypt dla 2 platform? Przecież jawnie C+ twierdzi już, że można mieć pakiet także poza Cyfrą+ i jest on, jako opcja dodatkowa, dostępny dla pozostałych platform. Przecież taka opcja to tylko oszczędności na sprzęcie, a kasa idzie przede wszystkim na treść. Jeżeli tak by się stało to ja nie mam nic przeciwko i będę zadowolony z obrotu sprawy. No chyba, że ta "dostępność dla wszystkich" jest pozoranctwem dla samego C+.

 

Właśnie to jest najgorsze, że kluby oczekują tylko gwarantowanej kasy. Ciekawy przykład: http://www.tvn24.pl/-1,1538187,wiadomosc.html .

 

1 mecz z kolejki w tv otwartej? Canal+ na pewno by na to nie poszedł i wcale bym się nie dziwił. Wrócę jescze do terminu produktu ekskluzywnego. Sami twierdzicie, że C+ dlatego właśnie chce mieć ligę na wyłączność itd. To jest jak najbardziej logiczne i słuszne myślenie. Ale logiczne i słuszne jest też dopowiedzenie, że za produkty ekskluzywne, produkty premium płaci się po prostu więcej - bo także producent narzuca tu większą marżę.

[piotrln]

Panowie a czy spolka Extraklasa Sa, musi sie pytac Canal+, o zdanie jak sprzedawac prawa do OE??? Canal+ rzadzi OE?? Nie wiec Extraklasa Sa moze sprzedawac prawa jak chce. A ten jeden mecz w kolejce w otwartej tv jest sensowny to tak jak w LM. Nsport pokazuja cala LM,a TVP jeden mecz w kolejce LIve.I wszyscy chetni ogladacze LM nieburza sie,ani Nsport ani TVP tez nie . A tu Canal+ musi miec wylacznosc?? Toniech stworza kanał otwarty i w nim pokaza po 1 meczu w kolejce

[mad85]

Ojciec Matusiak to krecz jakich mały. W środowisku menagerskich znany doskonale. ]

A czego kluby mają oczekiwać kasy nie pewnej? Prognoz, że moga zarobić 10 mln jak i 1 mln? Chyba nie wiesz na czym polega sport. Liczy się gwarantowana kasa. Pozatem śmietanke na tym zbijało by konsorcjum via Legia i o to cału pomysł. Kluby by dostały ochłapy.

Taka Wisła finalizuje sobie budrzet na następny sezon powiedzmy 50 mln zł w tym 10 mln zł do TV. wiedzą,że tyle dostaną i moga sobie prognozować i zrobic wczesniej wydatki a nie czekać czy tyle się sprzeda czy tyle. W sporcie liczy się kasa na koncie a nie na papierze a kontrkt ITI dawał mniej dlatego wybrali C+.

 

Jak zwykle gadasz bez sensu. . Czyli jak ktoś chce kupić sobie jakąs platforme tez musi ponieśc te koszty a może powiedziec mam antene siatkową i nie mam za iaru wydawąc kasy na dekoder i antene.. Kupując płyte DVD HD i chcą nagrać na niej FIlm musisz kupić nagrywrkę specjalną bo na zwykłej DVD tego nie zrobisz.. I ktoś ci zwraca za to kase? Chcesz ponosisz koszty nie to nie masz proste jak drut. A tego typu wytłumaczenia pokazują brak jakiech kolwiek argumentów.

 

A co dostępności to takie same gadanie jak Sojki na konferencji. Czego on tam nie zapowiadał i jak to ładnie opsiywał ale potem okazywało się troche inczej. Zwykłe hasło marketingowe. Taki samo jak darmowy pakiet w N czy brak opłat za sprzęt. Zwykłe słowa pozwaljące złapać klientów przed pomyśleniem przez nich. Dostępnośc dla każdego nie jest jednoznaczne z tym, że będzie to w N czy CP. Kwestia jest taka, że niekórzy mają problemy ze zrozumienie słów i za bardzo je sobie ubarwiają.

 

DLaczego N nie udostępni Nsportu np albo bierze Universal Channel na wyłącznoiśc Albo Polsat nie włączy PS na czas ME.

 

A co do piotrln to wtedy C+ czy ktoś inny nie zapłacił by 130 mln a 30 mln za pakiet kodowany odpowiedz masz prostą.

[michal218]

Tylko ze LM nas Polakow nie dotyczy Zadna wiec to laska,zwlaszcza,ze na poczatku rozgrywek mamy 32 druzyny w LM,a w naszej lidze tylko 16,z czego max 3-4 warto sporadycznie obejrzec.W ostatecznosci niech pojda na wymiane-mecz za mecz...Mecz kolejki,za mecz do wyboru lub ochlap za ochlap...W dodatku najlepsza druzyna w LM rozgrywa tylko 13 spotkan,a w lidze kazda druzyna gra 30 kolejek.To sa zupelnie inne proporcje.Wprawdzie poziom LM jest wyzszy,ale zainteresowanie mimo to nizsze,a w dodatku mozna fta i tak zawsze cos wylapac np na Sat1.Gdyby tv otwarta miala dostep do 1 meczu na kolejke,ciagle transmitowalaby Wisle,albo Legie.Co pozostaloby glownemu nabwcy?OCHLAPY!!!Wtedy Kluby zamiast 126 mln dostalyby max 25 mln do podzialu,bo dla platnej tv taki produkt nie ma sensu.Popularyzacja tez bylaby zadna-juz to kiedys przerabialismy.Zainteresowanie bylo coraz nizsze i poziom systematycznie sie obnizal.Zreszta,co tu popularyzowac,skoro pilka nozna i tak jest najpopularniejsza dyscyplina sportowa w Polsce,pomimo braku wynikow od lat.To zreszta widac po wszelkich wyborach sportowca 2007 roku.Wszedzie w czolowce pilkarze...a co osiagneli?Awans do ME(niby pierwszy raz w historii)czyli...NIC-bo prawde mowiac to zadne osiagniecie.

[piotrln]

W czechach CT2 transmituje jeden mecz w kolejce zawsze w poniedziałek . U nas tez tv otwarta moglaby pokazac mecz konczacy kolejke , a nie tylko Legie czy Wisle

[michal218]

W poniedzalki to sie Teatr Telewizji oglada,a nie odpady z ligowej kolejki.Nikt normalny nie gra w poniedzialki,w niektorych powaznych ligach jedynie bywa,ze sa to druzyny z dolu tabeli,a i to sporadycznie.Szanujace sie druzyny srodek tygodnia przeznaczaja na wszelkiego rodzaju puchary,wiec potrzebuja tez odpoczynku.Jakos ja np nie mam ochoty w poniedzialek meczyc sie ogladajac jakiekolwiek mecze.Bodajze DSF pokazuje zweite bundeslige i te widowiska w zaden sposob nie sa w stanie zainteresowac,podobnie jak sporadyczne mecze Premier Lague z poniedzialku.Te mecze to prawie zawsze ochlapy z odpadow,wiec niech sobie je trasmituje kto chce Tylko ciekawie wtedy brzmi szumna zapowiedz checi promowania ligi.Jesli tak ma ona wygladac to zycze POWODZENIA i dalszego rozwoju niedorozwoju umyslowego osobnikow pokroju pana Miklasa i jemu podobnych

[piotrln]

Widze ze w Polsce, nasze silne druzyny zachodza daleko w pucharach, az w do 1 rundy pucharu UEFA, i to jak sie im uda A tak serio CT2 obejzyj w Poniedziałek,i wcale nieochlapy tam leca czasem,Sparta Slavia A to mialoby sens u nas , gdyby Canal+ nieupieral sie az tak przy tej lidze naszej .Wg nich super lidze , wg mnie badziewiu

[mad85]

Dokładnie michał. Pozatem w poniedziałek jest jeden problem kto zapełni stadion? w środku tygodnia widzów jest zawsze mniej. PP, PE do tego puchary , kadra a kiedy odpoczynek?

[Bartek]

Jasne, że ponoszę koszty - ale raz. Oferta ITI/Polsat oferowała tę możliwość, że sprzęt można było kupić raz a ligę i tak można byłoby kupić. Teraz, żeby mieć ligę i nie-Cyfrę+ trzeba będzie sprzęt kupić dwa razy. Jasne, że jak chcesz to kupisz, ja chcę zwrócić uwagę, że dla klienta platform cyfrowych w Polsce łatwiejsza w zdobyciu była oferta, która pochodziła od konsorcjum.

 

Bardzo mi się podobają słowa o Nsporcie i Universal Channel bo pojawia się z tego tytułu pytanie - dlaczego Cyfra+ udostępnia swoje perełki dla abonentów innych platform?