Gdzie miejsce dla Orange Ekstraklasy od sezonu 2008/2009?

[domel]

ale czegos takiego nie bedzie bo brak ligi w c+ to rowna sie smierc powolna c+

 

 

dlatego kluby to wiedza i chca jak najwiecej wyciagnac z c+

[Aldek]

I to jest ostateczna decyzja Canal+ - innej nie będzie mają kupiona prawa od E SA i wszystko według reguł jakie postawiła ESA.Jeżeli ITI będzie z CP bojkotować to sprawa wyląduje w sądzie, i będzie trwała miesiącami może nawet rok.W tedy nasza liga nie będzie w żadnej stacji , bez pieniędzy ciekawe co wtedy zrobi Legia i Walter.

[boss509]

Jak się C+ zobowiązał do dystrybucji Multipakietu we wszystkich sieciach kablowych i pozostałych platformach cyfrowych, to niech teraz C+ gra fair i realizuje to, co obiecał, a nie się wykręca. Kto wie, ale gdyby nie ta deklaracja, to pewnie C+ nie dostałby ligi.

[domel]

ludzie nie emocjonujcie sie bo prawda jest taka ze C+ narazie nie ma ligi dopoki nie podpisza umowy to nie maja nic !!!!!!

[4pepik]

a ja myślę ze Multipakiet C+ będzie dostępne z N i CP ale w cenie ok 60 zł i wtedy każdy będzie miał wybór albo Multipakiet C+ za(39 zł + 10 dekoder) lub 60 z N lub CP

[mad85]

boss509 C+ nie zobowiązał się do tego. To wymysł i Kłamstwo Sojki i Miklasa. C+ zobowiązał się do udostępnia paczki C+ jako oddzielna oferta satelitarna. I taka jest.

[domel]

jak sie nie dogadaja lub c+ sobie zarzyczy zbyt duzej stawki za multipakiet to mysle z moze uokik wkroczyc do akcji i moze byc duza kara

[mad85]

domel czy ty nie rozumiesz, że tam nie było i nie będzie takiego zapisu. To bujda i wymysł ITI, że liga ma być dostępna dla innych.

[domel]

no jak mogl byc zapisa jak nawet umowy jeszcze nie podpisali

[JBT]

Wczoraj w Cafe Futbol na PS Borek gadali cos o tym przetargu i nie wiem czy dobrze usłyszalem ale Borek mowil że kanał z meczami ligowymi według umowy ma byc udostepniany innym platformom i siecią kablowym. I nie chodzi tu o Multipakiet Canal+, bo nie wszyscy chca bulić 40zł za kilka lig tylko o sam kanał "Multiliga"(chyba o czyms takim mowili) ktory bedzie pokazywała m.in TP i na nim beda wszystkie mecze.

 

Powoli to już staje się żałosne... Jeszcze można by przyznac rację ITI, gdyby jednak przystąpili pierwotnie do przetargu i zaproponowali jakąś konkretną kwotę, a tak... Narazie się tylko ośmieszają.

Chciałbym aby liga była szerzej dostepna, żeby chociaż do mojej kablowki(Vectra) dodali Canal+ za 29zł, jak jest w wiekszosci kablowek, a nie jakies dziwny multipakiet za 39zł + 10zł (za dekoder pewnie)

 

Ogolnie jesli TVP pokaze dobry magazyn ligowy, w ktorym wiecej bedzie skrotow a nie gadających głow i pokaże hity Wisła-Legia, Legia-Wisła, Lech-Legia i jakis czwarty to bedę zadowolony. Zawsze przeciez można isc do knajpy z C+. a takich nie brakuje.

Sądze jednak że za 3 lata, kiedy w perspektywie bedzie Euro2012, przynajmniej jeden mecz kolejki powinien byc w telewizji publicznej, w koncu przed Euro bedzie trzeba na powaznie zacząc promowac ligę.

[Bartek]

Sporo ciekawostek można wyczytać z PRowskiego wywiadu Miklasa: http://www.onet.pl/049-47a6e69e . Trzeba przyznać, że w wielu kwestiach poruszonych w tym wywiadzie ma rację.

[domel]

zgadzam sie

[Pawop]

ale czegos takiego nie bedzie bo brak ligi w c+ to rowna sie smierc powolna c+

 

jak sie nie dogadaja lub c+ sobie zarzyczy zbyt duzej stawki za multipakiet to mysle z moze uokik wkroczyc

do akcji i moze byc duza kara

 

Domel, jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to lepiej nie pisz wcale.

 

 

Miklas jest śmieszny, a raczej żałosny. Najlepszy jest ten fragment o kiluset tysiącach przeciwko kilku milionom. Porównuje liczbe aktywnych abonentów, płacących za Multipakiet, do liczby POTENCJALNYCH widzów. Przecież ETV narazie nie ma nawet jednego abonenta. Albo porównujemy liczbe abonentów (kilkaset tysięcy C+ vs zero abonentów ETV), albo liczbe potencjalnych klientów (każdy obywatel Polski vs 5 mln ETV) w obu przypadkach C+ ma większy zasięg.

[domel]

oj Pawop wiem o czym mowie i pisze a ty i pare osob tutaj bardzo przywiazanych do c+ jestescie przeciewny popularyzacji ligi w Polsce

 

Dlaczego, skoro C+ oferuje dostępność na wszystkich platformach, – co jak się okazuje teraz nie jest takie oczywiste - a daje, jak Pan sam przyznał kilka procent gotówki więcej?

 

- Po pierwsze po oświadczeniach C+ po konferencji prasowej nie jestem pewien czy ktoś mnie oszukał czy jest to tylko zwykłe nieporozumienie, które się wyjaśni. Bo jeżeli intencja oferty C+ jest taka, jak wyrażona w oświadczeniach C+ to kluby nie wiedziały, co rekomendowały. A raczej przeciwnie – były przekonane, że Multipakiet C+ będzie dystrybuowany na inne platformy i do sieci kablowych. Natomiast C+ w istocie utrzymuje, że jego oferta dostępności kanału Ekstraklasa nie będzie się różnić niczym od tego, co teraz mamy.

 

- Po drugie ITI/Polsat oferowały pakiet Ekstraklasa za 16 zł za gniazdko we wszystkich sieciach kablowych i platformach cyfrowych – w tym także Cyfrze Plus. Multipakiet na kosztować, ponad dwukrotnie więcej. Nikt mi nie powie, że widz piłki nożnej w Polsce jest niewrażliwy na cenę. Coś, co kosztuje 2 razy więcej będzie rzadziej kupowane. Takie są prawa podaży i popytu.

 

- A jeżeli się okaże, że C+ nie zmieni sposobu dystrybucji kanału Ekstraklasa czy Legia podpisze umowę?

 

- Jeżeli tak by się stało, to znaczyłoby, że oferta C+ jest znacząco gorsza dla piłki nożnej niż ITI/Polsat, bo dostępność meczów będzie na poziomie dnia dzisiejszego lub nieznacznie większa. A piłce klubowej w Polsce potrzebna jest popularyzacja a nie zamykanie się w liczbie kilkuset tysięcy widzów przed telewizorem. Piłka nożna jest sportem masowym i powinna być masowo udostępniana. Nie może być tak, ze hitowe mecze Ekstraklasy ogląda niewiele ponad 100 tysięcy ludzi. Z całym szacunkiem np. do snookera, ale właśnie taką oglądalność notują niektóre pojedynki w tym skądinąd pięknym aczkolwiek mocno niszowym sporcie. Dzisiaj – skoro została zaproponowana formuła pokazywania piłki klubowej na wszystkich platformach za dobre pieniądze nie możemy stracić takiej szansy.

- Ale przecież sojusz C+ z TPSA daje gwarancję transmitowania wszystkich meczów przez tzw. live boxy.

 

- Proszę nie żartować. Niech Pan zapyta TPSA, ile live boxów mają. Z mojej wiedzy wynika, że nie spopularyzuje to piłki nożnej.

 

Jesli ty to nazwiesz popularyzacje ligi to powodzenia i nie trzeba mowic ze kanał Iti/polsat byla to dobra propozycja i znacznie korzystniejsza zarowno dla kliejentow jak i klobow

[Pawop]

Jak chcą popularyzacji, to niech sprzedadzą prawa TVP, tylko wtedy dostali by grosze. Tu niechodzi o żadna popularyzacje, tylko o kase. Jak już pisałem, dostęp do multipakietu ma KAŻDY, oczywiście za opłatą, w przypadku ETV trzeba mieć kabel albo platforme. Więc kto tu oferuje lepszą dostepność?

[domel]

powiedz mi tylko kto to kazdy ma dostep do tego multipakietu bo nie rozumie:( maja go chyba ci gdzie jest c+ tzn sie te kablowki, cyfra plus i gdzie jeszcze niby na satelicie no ale trzeba kupic dekoder i niewiem czy to tak kazy ma dostep do tego mulitpakietu, i mysle ze dostepnosc jesli chodzi o Etv bylaby taka sama jak c+ z ta roznica ze Etv mial byc w N,Cp i C+ a c+ nie jest

[Piotr]

Problem jest tylko jeden: ktoś kto decyduje o kupnie OE w C+ nigdy nie zaryzykuje i nie zrezygnuje z tego zakupu. Ja mogę lekką rączką pisać że niewielu abonentów by za OE tęskniło na tyle żeby zdać tuner. Ale to nie mnie by być może zwolnili

[Fiant]

Cała ta sytuacja zaczyna się trochę robić w stylu - zobaczcie jacy jesteś my dobrzy, bo chcemy ligę dla wszystkich Do momentu przetargu mieli moje poparcie, ale teraz to już się trochę wygłupiają.

Chociaż Miklas w jednej sprawie faktycznie ma rację. Skoro konsorcjum dawało 115mln, a C+ 125, to ofertę konsorcjum można byłoby uznać za lepszą, bo sponsorzy tytularni ligi będę w stanie dać więcej kasy jak liga będzie na Etv niż w C+.

[spirit]

W związku z ostatnimi doniesieniami medialnymi związanymi z prawami do transmitowania spotkań Orange Ekstraklasy, a w szczególności po dzisiejszych wypowiedziach prezesa Legii Warszawa, CANAL+ postanowił wystosować oficjany komunikat:

 

"Mamy do czynienia z szumem medialnym wywołanym przez przegranych uczestników przetargu. 30 stycznia Ekstraklasa S.A. ogłosiła jasną decyzję w sprawie praw TV do ligi piłkarskiej, wyrażoną poprzez głosowanie delegatów klubów, zgodnie z którą zwyciężyła oferta firm CANAL+ Cyfrowy i Telekomunikacja Polska. Oferta dotyczyła tzw. pakietu głównego, czyli wyłącznych praw do transmisji wszystkich spotkań na żywo. Zaskakujące jest więc oczekiwanie, że nabywca pakietu na wyłączność, oferujący ponad dwukrotnie wyższą niż dotychczas sumę za prawa, podzieli się transmisjami z innymi nadawcami. CANAL+ Cyfrowy nigdy się do tego nie zobowiązywał. Przekazanie spotkań innym nadawcom jest niemożliwe, godziłoby bowiem również w decyzję Ekstraklasy, która postanowiła sprzedać pakiet spotkań w telewizji otwartej TVP. Zgodnie ze zwycięską ofertą, wszystkie mecze pokazywane będą na antenie nowego kanału tworzonego wspólnie z Telekomunikacją Polską, oraz, jak dotychczas, na antenie CANAL+. Kanały CANAL+ dostępne są w ofercie platformy CYFRA+ oraz w ofercie ponad 50 największych sieciach kablowych. Nowa forma dotarcia kanałów CANAL+ do szerszej grupy abonentów to MULTIPAKIET CANAL+, czyli pakiet zawierający CANAL+, CANAL+ Film, CANAL+ Sport i CANAL+ Sport 2, a także opcjonalnie CANAL+ Film HD i CANAL+ Sport HD w wysokiej rozdzielczości. Od grudnia 2007 jest on oferowany jako niezależna oferta satelitarna, czyli bez konieczności nabycia CYFRY+. Oznacza to, że każdy kibic może nabyć MULTIPAKIET CANAL+ i oglądać rozgrywki ligowe, bez względu na posiadany pakiet telewizyjny, platformę czy sieć kablową.

Powyższe zasady dystrybucji zawarto w ofercie przetargowej przedstawionej przez CANAL+ Cyfrowy Sp. z o.o. Ekstraklasie S.A. CANAL+ nie zobowiązał się więc do udostępnienia kanału pozostałym platformom cyfrowym w celu włączenia go do ich oferty programowej. Prawdą jest natomiast, że wszyscy Polacy, w tym abonenci pozostałych platform, będą mieć łatwy dostęp do oferty CANAL+ poprzez możliwość zaabonowania niezależnego MULTIPAKIETU CANAL+. Oznacza to, że potencjalny zasięg tej oferty jest szerszy niż konkurencyjna propozycja konsorcjum ITI i Polsatu.

Ekstraklasa S.A. przekazała spółce CANAL+ Cyfrowy list potwierdzający, że kluby wybrały ofertę CANAL+. W najbliższych dniach podpisana zostanie stosowna umowa."

 

żrodło: http://www.canalplus.pl/main.php?forum/topic/6-2513

[spirit]

i coś od prezesa Legii.

 

"ITI/Polsat oferowały pakiet Ekstraklasa za 16 zł za gniazdko we wszystkich sieciach kablowych i platformach cyfrowych – w tym także Cyfrze Plus. Multipakiet na kosztować, ponad dwukrotnie więcej. Nikt mi nie powie, że widz piłki nożnej w Polsce jest niewrażliwy na cenę. Coś, co kosztuje 2 razy więcej będzie rzadziej kupowane. Takie są prawa podaży i popytu."

 

brawo panie Miklas. tym prostym tokiem myślenia, coś, co jest dwa razy tańsze (oferta ITI/CP) jest dwa razy gorsze. takie są prawa rynku. i dlatego przegraliście.

[Pawop]

powiedz mi tylko kto to kazdy ma dostep do tego multipakietu bo nie rozumie:( maja go chyba ci gdzie jest c+ tzn sie te kablowki, cyfra plus i gdzie jeszcze niby na satelicie no ale trzeba kupic dekoder i niewiem czy to tak kazy ma dostep do tego mulitpakietu, i mysle ze dostepnosc jesli chodzi o Etv bylaby taka sama jak c+ z ta roznica ze Etv mial byc w N,Cp i C+ a c+ nie jest

 

ETV byłaby na platformach i w kablówkach. Oferta Cyfray jest dla każdego. Chcesz idziesz do punktu bierzesz dekoder z anteną, montujesz i to wszystko. Dlatego zasięg jest większy od ETV.

[Jarek]

Pawop a ETV nie dla każdego?? Co Ty za głupoty piszesz??

[Marek]

To za Życiem Warszawy wywiad z szefem działu sportowego C+p.Okieńczycemkieńczyc:- "Legia też będzie u nas

Marcin Harasimowicz, mk 03-02-2008, ostatnia aktualizacja 04-02-2008 14:18

 

Szef sportu w Canal Plus o tym, jak będzie promować ligę. Z Jackiem Okieńczycem, szefem redakcji sportowej Canal Plus, rozmawia Marcin Harasimowicz.

źródło: Fotorzepa

+zobacz więcej

 

Gratuluję wygrania rywalizacji o prawa do pokazywania polskiej ligi, ale od razu nasuwają się wątpliwości. Po pierwsze – czy nie zapłaciliście zbyt wiele? Po drugie – musieliście oddać cztery mecze TVP. To pewnie tam widzowie zobaczą klasyk Legia – Wisła...

 

Przede wszystkim wybrane przez TVP mecze my również będziemy transmitować. To zrozumiała zasada. Jako nabywca pakietu głównego mamy prawa i obowiązki, do których należy wyprodukowanie sygnału ze wszystkich 240 spotkań. Jeśli zaś chodzi o cenę, wynika ona z konkurencyjnego rynku.

 

Nie jest Wam szkoda, że najbardziej smakowitymi kąskami będziecie musieli się dzielić z TVP?

 

Znaliśmy warunki tego, czego w sensie prawnym nie można nawet nazwać przetargiem. Sportive oraz Ekstraklasa SA wyraźnie określiły tę procedurę jako „zaproszenie do złożenia oferty”. Wiedzieliśmy o pakiecie czterech meczów, który zresztą w międzyczasie się zmienił. W pierwotnej wersji chodziło o spotkania z pierwszej i ostatniej kolejki każdej rundy. Teraz to kwestia do ustalenia. Siądziemy z Robertem Korzeniowskim i wszystko dogadamy. Nie obawiam się, że wybierze największe ligowe hity. Wprost przeciwnie – wolę, aby promował polską ligę w otwartej telewizji, pokazując najbardziej spektakularne mecze. To nakręci koniunkturę i zachęci ludzi do kupowania dekoderów Canal Plus. Nie oznacza jednak, że w tym wszystkim nie będzie dodatkowego smaczku, elementu rywalizacji i to na każdym polu – wstępu do transmisji, komentarza... Postaramy się to po prostu robić lepiej. Pamiętam, jak niedawno we Francji dwie stacje relacjonowały igrzyska olimpijskie, umiejętnie ze sobą konkurując z korzyścią dla wszystkich.

 

Macie poważniejszy problem. Szefowie Legii zapowiadają, że mogą zbojkotować wyniki przetargu!

 

Nie wiem, czy mamy do czynienia z problemem oficjalnym, czy bardziej medialnym. Na pewno nie jesteśmy tutaj stroną. W grudniu jako jedyni złożyliśmy ofertę na czas i to dwukrotnie wyższą niż to, co płaciliśmy do tej pory, a nasza koperta została otwarta. Później połączyliśmy nasze siły z TP SA, rozwijając i podnosząc jeszcze propozycję. Jak zostałem poinformowany, w głosowaniu 14 delegatów było za przyjęciem naszej oferty, a tylko dwóch – w tym Legii – wstrzymało się od głosu. Żaden z nich nie był przeciw. Ekstraklasa SA wysłała nam oficjalny list potwierdzający, że kluby wybrały naszą propozycję. Nie obawia się Pan, że Legia zacznie działać na własną rękę i w ekstraklasie będzie rozłam?W sytuacji, gdy Legia zależy kapitałowo od naszego bezpośredniego konkurenta, jest to reakcja łatwiejsza do zrozumienia. Ekstraklasa podjęła już jednak decyzję i niebawem mamy dostać projekt umowy.

 

A jeśli Legia ją podważy?

 

Wszystko można podważyć, ale jaki to ma sens? Powinniśmy wszyscy iść do przodu i zacząć przygotowania do nowego sezonu.

 

Konkurencja, a w szczególności Polsat, zaczyna podnosić głos, że nie chcecie dzielić się skrótami meczów, choć miało być inaczej.

 

To kolejne nieporozumienie, które chciałbym wyjaśnić. Takie rozwiązanie byłoby nielogiczne. Nasza propozycja była ekskluzywną ofertą Canal Plus i Telekomunikacji Polskiej. Koncepcja przedstawiona przez naszych konkurentów, czyli Polsat oraz ITI, była inna. Oni przedstawili gwarancje finansowe w wysokości 100 milionów po to, aby później sprzedać kanał i czerpać na ten cel pieniądze z rynku. My wyłożyliśmy nasze pieniądze, ale chcemy mieć za to produkt na wyłączność. Inna sprawa, że w grudniu uruchomiliśmy nową usługę – Multipakiet Canal Plus – dostępną dla każdego, niezależnie do pakietów Cyfry Plus. Jest on adresowany do tych osób, które mają wykupione anteny satelitarne u konkurencji. Za 39 złotych mogą mieć dodatkowo Canal+, Canal+ Film, Canal+ Sport i Canal+ Sport 2, a więc też ligę. Tym argumentem też przekonaliśmy kluby.

 

Inwestujecie w ligę od ponad dekady. Nie było momentu, kiedy pomyśleliście „dosyć”? Liga jest słaba, a zarzuty korupcyjne ją dezorganizują...

 

Oczywiście sytuacja dotycząca korupcji w ekstraklasie i dezorganizacji rozgrywek nie jest komfortowa, przeważyła jednak wiara, że krajowa liga, jak w innych państwach, może być bardzo dobrą inwestycją i przynieść sukcesy zarówno nam, jak i klubom. A połączenie sił z TP SA stwarza nam nowe możliwości.

 

Czy będziecie bardziej patrzyć klubom na ręce? W ostatnich latach niektórzy zarzucali Wam, że upiększacie rzeczywistość, patrząc na ligę przez różowe okulary." -

Polska ekstraklasa rzeczywiście stała się skomplikowanym produktem. Nie wyobrażam sobie, by nie oczyściła się po tym korupcyjnym zamieszaniu. Z drugiej strony – my tylko pokazujemy mecze, nie jesteśmy Wydziałem Dyscypliny! Inna sprawa, że mi też przeszkadza, gdy słyszę o kupowaniu meczów, które transmitowaliśmy. To trzeba raz na zawsze wyeliminować. W najbliższych dniach dojdzie do zjazdu PZPN, mamy usłyszeć propozycje, do których się odniesiemy.

 

Kibice mogą spodziewać się zmian w pokazywaniu ligi w C+? Tak. Na wiosnę przeniesiemy się do nowego studia. Zmienimy scenografię i grafikę. Chcemy też położyć nacisk na piątkowy magazyn promujący każdą kolejkę. Dojdą nowi eksperci. Wykorzystamy możliwości naszego wozu transmisyjnego HD, najnowocześniejszego w Europie pod kątem realizacji futbolu. Zrobimy wszystko, aby liga w C+ nadal kojarzyła się z wysoką jakością.

Źródło : Życie Warszawy"- ITI w bezczelny sposób chce wprowadzić Canal + na takiej samej zasadzie jak HBO i to jest głównym pretekstem podniesienia tego hałasu medialnego bo według p.Waltera tylko platforma licząca 240 tys abonentów potrafi zabezpieczyć dotarcie dla wszystkich a tak czy jest jakaś znacząca się kablówka nie mająca C+więc żadna kablówka nie będzie musiała ewentualnie negocjować o wykup mistycznego kanału konsorcjum Extraliga TV a pozostali chętni mogą dokupić Multi Pakiet z dekoderem na własność za przysłowiowa złotówkę.Pozdrowienia

[Pawop]

Pawop a ETV nie dla każdego?? Co Ty za głupoty piszesz??

Oczywiście, że nie dla każdego. Byłoby ograniczenie do abonentów kablówek i platfom. ETV byś nie dokupił jako samodzielnego kanału niezależnie od platformy cyfrowej czy kablówki.

Ja pokazuje, jak absurdalne jest stwierdzenie, że w Cyfrze liga dla kilukest tysięcy, a w ETV dla milionów.

[jedrus25]

Pawop a ETV nie dla każdego?? Co Ty za głupoty piszesz??

 

A oczywiście, że nie. A bierzesz pod uwagę ludzi (a tacy jeszcze w Polsce istnieją i to wcale nie mało), którzy mają tylko siatkową. Nie mają kablówki ani żadnej platformy. Powiedz w jaki sposób oni mieli by dostęp do kanału ETV? W tej sytuacji musieliby stać się abonentami którejś z platform, a więc dobrać coś do kanału ETV. Podam przykład moich teściów. Mieszkają w domku jednorodzinym, mają "siatkę" sygnał całkiem przyzwoity i praktycznie nie interesują ich jakieś tam TVN24, Animal Planet itp. Ale teść jest fanatykiem piłki, a w szczególności OE. Przez ostatnie parę lat dużo meczów oglądaliśmy u mnie przy piwku. Problem tylko, że nie mieszkamy obok siebie, a w dwóch sąsiednich miastach. Gdyby powstał kanał ETV to musiałby dalej kursować do mnie (a to juz nie te latka) lub wykupić jedną z platform i płacić za coś co go kompletnie nie interesje. Dodatkowo koszt Cyfry+ ,n lub CP wyniósł by go napewno więcej niż samego multipakietu C+(bo najbadziej realną wydaje się być możliwość dokupienia OE do familijnego jak nie wyżej, lub do 2 pakietów w n). Teraz wiem, że czeka tylko na oficalne info o podisaniu umowy Ekstraklasy s.a. z C+ i decyduje się na multipakiet. I dodatkowo OE będzie mógł oglądać u siebe w fotelu już od tej rundy, a nie dopiero od przyszłego sezonu.