Jump to content

Recommended Posts

Myślę, że wszyscy się zgadzamy, że czasem jakość BPL trochę odstaje od reszty transmisji. Chodzi o to, co jest przyczyną, bo nie jest nią obcinanie bitrate'u na kanałach C+ podczas transmisji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chodzi o to, co jest przyczyną, bo nie jest nią obcinanie bitrate'u na kanałach C+ podczas transmisji.

Zrozum, że mnie jako abonenta nie interesują przyczyny tylko to co widzę przed oczami.

Nie kupuję waszej gadki o dosyłach itp. itd bo to ściema jest.

Psim obowiązkiem c+ sport jest zadbanie o jakość nie zwalając na innych.

Opóźnienie głosu w stosunku do obrazu to też wina dosyłu lub pogody lub krasnoludków?

Brak meczu o 18,30 [ pierwszy raz w historii ] to też wina wszystkich innych tylko nie C+?

Co do bitrate to też bym nie popadał w hurraoptymizm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj panowie, panowie.

Jak ja kocham to forum, niektórzy z Was kompletują już redakcję, dokupują kolejne prawa telewizyjne, ustalają szczegóły techniczne dosyłu programu itd.

Czyli taka gadka o niczym na co nie macie najmniejszego wpływu :)

 

Biadolenie na forach internetu ma mało wspólnego z rzeczywistością. Dlatego tak zapytam:

Policzyliście już ilu z Was/nas wyda dodatkowe 10/20/30 zł na oglądanie tych wypasionych dyscyplin sportowych? ;)

Bo to mnie najbardziej ciekawi. To jest prawdziwy potencjał projektu premium - ile osób zapłaci, a nie ile komentarzy pojawi się w sieci :)

 

I przypomnę, że jeśli któryś z kanałów chce od widza wyciągnąć pieniądze za piłkę nożną w TV, to w Polsce:

 

Liczą się trzy ligi: polska, hiszpańska i angielska+ LM. Gdyby(oby nie), którąś z tych lig kupili, wtedy można mówić o hitowych prawach.

 

PS. Oczywiście może się okazać, że ten kanał będzie tak samo "premium" jak np. FIlmBox w Cyfrowym Polsacie, gdzie powsadzano FilmBoxy do wyższych pakietów, bo nadawcy i operatorowi opłaca się miec stała kwotę "od gniazdka" niż liczyć, że ktoś będzie chciał za to płacić.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Policzyliście już ilu z Was/nas wyda dodatkowe 20-30 zł na oglądanie tych wypasionych dyscyplin sportowych?

Bo to mnie najbardziej ciekawi. To jest prawdziwy potencjał projektu premium - ile osób zapłaci, a nie ile komentarzy pojawi się w sieci :)

 

Przecież większość tutejszych userów za nic nie płaci tylko robią to ich rodzice :D I stąd mamy posty w stylu "ja kce aby jeszcze weszli na rynek araby i fox wtedy narezcie zabojady zostana z njczym!" Taki user nie rozumie, że każdy nowy dodatkowy kanał premium oznacza kolejny dodatkowy wydatek kilkunastu złotych miesięcznie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie to takie szukanie afery na siłę. Mirosławski zostaje szefem i nie wie co ma w ofercie? Nadawca przesyła oficjalną informację prasową i kłamie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

O profesjonalizmie tego, kto pisał ten artykuł niech świadczą wywody o koncesji od KKRIT. Jakby była im na coś potrzebna.. ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba ich głównym źródłem wiedzy jest to, że MP & Silva nie rozstrzygnęła przetargów, ale tak jak pisałem ...sprzedali właściwie sami sobie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale byłby numer, gdyby te informacje okazały się prawdą, a cała ta akcja miała podbić cenę praw za Serie A i LM piłkarzy ręcznych, które ostatecznie kupiłby Canal+. Już nie takie nieprawdopodobne sytuacje miały miejsce. Byłoby śmiesznie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To, że do KRRiTV nie wpłynęły żadne wnioski, to nic nie znaczy. Będą zapewne nadawali na zagranicznej koncesji.

Wydaje mi się, że gdyby nie mieli klepniętych praw, to by się nimi nie chwalili. Wiadomo jakie związki są między MP&S a ESN.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciekawe skąd mają takie rewelacje.

Gazeta Wyborcza i wszystko jasne. Pewnie dostali prikaz, żeby obrzucić bagnem tak jak czynili z Polskim Busem.

 

- Do Krajowej Rady nie wpłynęły wnioski na nowe programy sportowe - powiedziała w rozmowie z "Wyborczą" Katarzyna Twardowska, rzeczniczka prasowa KRRiT.

 

A to ciekawe. Czyżby musiały posiadać koncesję od KRRiT?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chcą nadawać w Polsce, to nie muszą mieć koncesji od dziadków leśnych z KRRiT. Widocznie autor tego artykułu o tym nie wie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Anonymous

Autor artykułu nigdzie nie napisał o koncesji, napisał o wniosku do KRRiT, który jest wymagany jeśli jakikolwiek operator chce w swojej sieci rozprowadzać kanał na terenie RP nawet jeśli dany kanał ma koncesję na terenie UE: cytat "Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji, operator chcący reemitować dany program musi co najmniej 30 dni przed planowaną reemisją złożyć wniosek o rejestrację”....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oj panowie, panowie.

 

 

Biadolenie na forach internetu ma mało wspólnego z rzeczywistością. Dlatego tak zapytam:

Policzyliście już ilu z Was/nas wyda dodatkowe 10/20/30 zł na oglądanie tych wypasionych dyscyplin sportowych? ;)

Bo to mnie najbardziej ciekawi. To jest prawdziwy potencjał projektu premium - ile osób zapłaci, a nie ile komentarzy pojawi się w sieci :)

 

.

Podaj informację wiarygodną,że Eleven będzie dodatkowo płatny i o wysokości tej opłaty. Oczywiście tego nie zrobisz, bo nie ma takiej informacji. Oczywiście spekulujesz jak zwykle bez sensu.

Artykuł w GW nieprawdziwy. Draco_San już informował o negocjacjach z Multimedią, czyli chyba z jednym z największych operatorów kablowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Autor artykułu nigdzie nie napisał o koncesji, napisał o wniosku do KRRiT, który jest wymagany jeśli jakikolwiek operator chce w swojej sieci rozprowadzać kanał na terenie RP nawet jeśli dany kanał ma koncesję na terenie UE: cytat "Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji, operator chcący reemitować dany program musi co najmniej 30 dni przed planowaną reemisją złożyć wniosek o rejestrację”....

 

A jak było z Polsat Volleyball? Nie było 30 dni i nikt nie wziął nikogo za ty.ek, a kanały nadawały w kablówkach i nic nie słychać o żadnych karach za tamten incydent :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"- To nieprawda, że nie mamy praw do wydarzeń sportowych. Jesteśmy w posiadaniu praw na wyłączność m.in. do ligi włoskiej i francuskiej od sierpnia - mówi Michał Roliński, dyrektor handlowy Eleven Sports Network.

 

Tak się odniósl Mirosławski w tej sprawie. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
"- To nieprawda, że nie mamy praw do wydarzeń sportowych. Jesteśmy w posiadaniu praw na wyłączność m.in. do ligi włoskiej i francuskiej od sierpnia - mówi Michał Roliński, dyrektor handlowy Eleven Sports Network.

 

Tak się odniósl Mirosławski w tej sprawie. ;-)

 

Mirosławski nie potrafił się do tego odnieść...

 

@cyfra.tv - wyjaśniłes wszystko. Nic nie trzeba dodawać. Skoro KRRIT nie dostała wniosku, to znaczy, że coś z tego artykułu GW jest prawda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale czy kanał potrzebuje Polskiej koncesji? Zarówno mogą mieć nawet koncesję od Ofcomu czy kogoś innego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...