FOX Sports

[Gość wislok]

Platdformy mogą zwalczać FOX i nie sądzę by chcieli go umieszczać w swoich pakietach,a jeśli ludzie będą musieli płacić dodatkowo 2o-30 zł za paczkę to nie będą zadowoleni, znaczy na pewno będzie gorzej dla kieszeni kibica. Canal+ genialnie obsługuje ligi piłkarskie,mają świetną ekipę i najlepiej gdyby zostało tak jak jest.

[cidik]

jak zaczna tracic swoje prawa, to abonenci ich tak zjada, ze predzej dodadza niz by chcieli

[emirates]

Platdformy mogą zwalczać FOX i nie sądzę by chcieli go umieszczać w swoich pakietach,a jeśli ludzie będą musieli płacić dodatkowo 2o-30 zł za paczkę to nie będą zadowoleni, znaczy na pewno będzie gorzej dla kieszeni kibica. Canal+ genialnie obsługuje ligi piłkarskie,mają świetną ekipę i najlepiej gdyby zostało tak jak jest.

 

Chyba zagorzałym konserwatystą jesteś. To że jest jak jest, to nie znaczy, że nie może być lepiej. A wiadomo, że może. Bajki powtarzasz, że C+ "genialnie" obsługuje ligi piłkarskie. Po pierwsze nic w tym genialnego, a po drugie to wszystko dostają gotowe, ewentualnie tłumaczą magazyny.

Platformy umieszczą FOXa, a przynajmniej CP, bo nagle się okaże, że nie wydając złotówki, mogą w znaczący sposób uatrakcyjnić swoją ofertę sportową. W takim przypadku nc+ raczej nie będzie wybrzydzać i też doda ten kanał (te kanały).

[Grabar]

nie wydając złotówki, mogą w znaczący sposób uatrakcyjnić swoją ofertę sportową.

 

Myślisz, że Fox Sports wywali tyle siana na prawa do transmisji, a później za darmo będzie rozdawał swój sygnał?

[cidik]

wiadome ze beda zadac od platform iles tam od abonenta, ale to dla nc+ czy CP groszowe sprawy niz przy kupowaniu samemu. Tutaj nie maja zadnego ryzyka

[emirates]

@Grabar, kolego bądźmy poważni, nie bawmy się w podstawówkę.

Takie łapanie za słówka nic nie wnosi do dyskusji. Chodziło mi o to, że CP nie wyda ani złotówki na prawa, które będą na FOXie. Akurat na tym forum chyba nie muszę każdego zdania pisać tak, jakbym pisał dla ludzi nieobeznanych w temacie. Wiadomo, że nikt nie udostępnia sygnału swoich kanałów za darmo za wyjątkiem kilku stacji i to raczej nie można ich zaliczyć do takich "lepszych".

[MateuszDąbrowski]

Panowie spokojnie. Jak na razie ten FS to co najwyżej projekt kanału.

Prawa są do kupienia ale to kosztuje a zapłaci za to widz swoim portfelem.

Ja zakładam na razie że FS to wymysł marketingowy mający na celu zbadaniem rynku a nie realnym tworem.

Póki co, ktoś się fajnie bawi i cieszy z tego co się teraz dzieje.

Nawet ja FS wystartuje to zapomnijcie o ofercie takiej jak w Holandii albo we Włoszech.

Raczej będzie to coś jak Eurosport albo polsaty sportowe a najprawdopodobniejsze to ESPN America plus Euroliga. Ewentualnie jakieś uzupełnienie oferty.

Będzie to kanał niszowy, w droższych pakietach, prawdopodobnie nadawany w większości w wersji anglojęzycznej.

O ile wystartuje.

Ja jestem sceptyczny.

[Grabar]

W żadnym wypadku nie deprecjonuję Twojej wypowiedzi, ani nie chcę wystawić Cię na śmieszność, ale nie do końca rozumiem korzyści takiego rozwiązania. Tylko na jedno wychodzi - Polsat/nc+ nie wyda ani złotówki na dane prawa (być może nawet na tym początkowo zaoszczędzi, ponieważ nie będzie musiało już płacić za prawa, które utraci na rzecz FS), ale za to będzie musiało płacić za dołączenie FS do swojej oferty. Jak uczy doświadczenie lat ubiegłych przy okazji utraty praw, platformy cen nie obniżają, a jeśli będą musiały dodatkowo dołożyć do obecności FS to zapewne odbije się to na abonentach (porównania do innych "zwyczajnych" kanałów, które były dołączane są nie na miejscu, bo tu będziemy mieć do czynienia z zawartością premium. Nie widzę żeby HBO z ofertą atrakcyjniejszą niż powtórkowizja było tak niskim kosztem dostępne dla każdego, jak tu się w niektórych miejscach sugeruje). Popraw mnie jeśli źle dedukuję, a nie wyjeżdżaj od razu z podstawówką, bo ad personam na dzień dobry średnio wygląda. Rozumiem zjawisko myślenia życzeniowego, ale bez przesady.

[Artek1008]

Ludzie, kanał nie wystartował a Wy już jakieś spekulacje.

Pamiętam jak powstawał Polsat Sport News, wtedy to każdy chciał wszystko w naziemnej + miał to być kanał jak Sky Sports News. Co wyszło?

 

Powtarzam się, ta dyskusja nie ma sensu.

 

Na razie ktoś dał plotkę że będzie nowy kanał, a się okaże że nic z tego nie wyjdzie

 

NSport kiedyś też miał być najlepszym kanałem sportowym, platforma n to miała być druga Wizja YV, a nSport przed fuzja to był najgorszy kanał sportowy, nka była jedynie dobra w jakości......

[emirates]

Raczej będzie to coś jak (...) ESPN America plus Euroliga. Ewentualnie jakieś uzupełnienie oferty.

 

I mi w zupełności wystarczy.

 

@Grabar, korzyści dla CP byłyby oczywiste, gdyby FOX podkupił jakąś ligę c+ i by mogli reklamować się, że jest u nich dostępna. A przecież w reklamach nie mówiliby, że to wszystko za "jedyne" dodatkowe 20-30zł. Czyli korzyść oczywista. W przypadku nc+ korzyści nie będzie. Abonentów nc+ skorzystać mogą jeśli FS by szerzej pokazywał imprezy do których by miał prawa podkupione od c+. No i najważniejszym elementem byłaby "nowa jakość" (oklepane pojęcie) na polskim rynku kanałów sportowych. Bo chciałbym, żeby i oprawa i dziennikarze byli na wzór FS tego z USA czy Australii.

[Gość wislok]

Platdformy mogą zwalczać FOX i nie sądzę by chcieli go umieszczać w swoich pakietach,a jeśli ludzie będą musieli płacić dodatkowo 2o-30 zł za paczkę to nie będą zadowoleni, znaczy na pewno będzie gorzej dla kieszeni kibica. Canal+ genialnie obsługuje ligi piłkarskie,mają świetną ekipę i najlepiej gdyby zostało tak jak jest.

 

Chyba zagorzałym konserwatystą jesteś. To że jest jak jest, to nie znaczy, że nie może być lepiej. A wiadomo, że może. Bajki powtarzasz, że C+ "genialnie" obsługuje ligi piłkarskie. Po pierwsze nic w tym genialnego, a po drugie to wszystko dostają gotowe, ewentualnie tłumaczą magazyny.

Platformy umieszczą FOXa, a przynajmniej CP, bo nagle się okaże, że nie wydając złotówki, mogą w znaczący sposób uatrakcyjnić swoją ofertę sportową. W takim przypadku nc+ raczej nie będzie wybrzydzać i też doda ten kanał (te kanały).

Przykład Sportklubu jest świetny. Miał być super kanał,taki odpowiednik Eurosportu,a oferta na Polskę jest dużo gorsza niż w innych krajach. Co takiego może zaoferować FOX Sports w sprawie oprawy meczu- wątpię by robili co innego,a lepszego duetu niż Twarowski-Nahorny nie znajdziesz. Mówi Ci to,że rzekomy fanboy CP, bo tak jestem postrzegany.

[Project_ALF]

Z całym szacunkiem, ale porównywanie takiego światowego giganta jak FOX do Sport Klubu, który działa tylko regionalnie w krajach typu Polska, Serbia, Bułgaria (?) itp. jest nie na miejscu. Nie wydaje mi się żeby mieli odwalać fuszerkę na poziomie Sport Klubu.

 

Jeśli FOX chciałby się bardziej zaangażować to w perspektywie czasu mógłby wybić z głowy jakikolwiek sport francuskim kanalarzom.

 

Co będzie ten twój Twarowski komentować jeśli za 5-10 lat FOX Sports lub jakiś Bein Sport Polska zakupi prawa do PL, Pucharu Anglii? Powiem Ci. Przejdzie do konkurencji.

[Peter Parker]

Ciekawsza informacja - możliwe, że FOX Sports będzie w Polsce wcześniej niż 1 stycznia 2014

[kunkore]

Peter, skąd ty masz taka tajemną wiedzę?

[Peter Parker]

Źródło to samo co przy tej informacji https://forum.satkurier.pl/viewtopic ... 60#p634960

[kunkore]

Masz bardzo ciekawe źródła informacji, ale miejmy nadzieję że się potwierdzi.

[emirates]

Przykład Sportklubu jest świetny.

 

Przykład Sportklubu nie jest świetny. Ten kanał działa na małych rynkach, na których ceny za prawa są stosunkowo niskie. Właściwie to Polska była największym rynkiem dla tego kanału. A FOX Sports to międzynarodowa marka, która świetnie sobie radzi na dużych rynkach.

Nie ma ludzi niezastąpionych, pragnę zauważyć, że w Polsce mieszka 38 mln ludzi, więc jest w kim wybierać. A nawet jeśli nie, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby komentatorzy zmienili pracodawcę.

[Project_ALF]

W 100% zgadzam się z tym co napisałeś i chciałbym twoje wypowiedzi nieco rozbudować.

 

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale z tego co się orientuje to FOX jest powiązany ze... Sky. Tym samym Sky, który rządzi i dzieli na wielu potężnych rynkach na świecie w perspektywie czasu może chciałby wejść na nasz rynek? A Fox Sports to jeden z pierwszych małych kroczków ku ekspansji na nasz rynek? Kto wie...

 

Niektórzy przywołują przykłady telewizji Puls w którą FOX zaczął inwestować, a potem się rozmyślił. Fox Sports to już co innego. Tutaj FOX już eksponuje, manifestuje, reklamuje swoją markę wśród Polaków, a projekt pt. TV Puls był robiony na odczep się, bez pomysłu.

 

Nie ma ludzi niezastąpionych <--- zdanie kluczowe. Niektórzy chyba za bardzo przyzwyczaili się do Canal+ i do niektórych kompletnie nie dociera, że to eldorado C+ może się kiedyś skończyć. Panie i Panowie C+ wciąż rządzi i dzieli na polskim rynku praw telewizyjnym, bo nie ma konkurencji. Taka prawda. Stąd ten monopol... i ten monopol będzie trwał dopóki na nasz rynek nie wejdzie Sky, Al Jazeera itp. Wtedy sielanka się skończy, a zacznie się płacz i odpływ abonentów oraz... pracowników. Bo taka jest naturalna kolej rzeczy.

[Wisła2010]

Sytuacja z FOX Sportem prawie identyczna jak przed startem nc+ dużo spekulacji ,domysłów a później rozczarowanie i narzekanie

[SatExpert]

Ciekawsza informacja - możliwe, że FOX Sports będzie w Polsce wcześniej niż 1 stycznia 2014

jak bardzo? Miesiąc, dwa?

[TimesSquare]

Panie i Panowie C+ wciąż rządzi i dzieli na polskim rynku praw telewizyjnym, bo nie ma konkurencji. Taka prawda. Stąd ten monopol... i ten monopol będzie trwał dopóki na nasz rynek nie wejdzie Sky, Al Jazeera itp. Wtedy sielanka się skończy, a zacznie się płacz i odpływ abonentów oraz... pracowników. Bo taka jest naturalna kolej rzeczy.

 

Ale chłopie bredzisz. To samo mówili przy starcie Nki w 2006 roku, że teraz canal+ przestanei byc monopolista, że zacznie się upadek jej marki. Upadło coś? Canal+ wtedy coś stracił na rzecz Nki z praw sportowych? Nie! Więc przestancie pisac głupoty w stylu "jak wejdzie Murdoch do Polski to koniec żabojadów!", bo to bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Canal+ przez ponad 6 lat miał na rynku poważnego gracza ( tak się wtedy mówiło o Nce ). Francuzi choćby przez chwile nie pozostawiali złudzeń co do praw sportowych. Kupowali to co chcieli, przedłużali to co chcieli. Skończcie pitolić.

 

Poza tym już to widzę jak Araby wchodza na polski rynek Nasz rynek jest biedny i mały i nie można go porównywać z UK czy Francją. Jest zdecydowanie więcej krajów niż Polska, gdzie Araby mogą wejść. Do Polski? Po co im to?! CO do Murdocha i jego SKY to również byłbym sceptyczny. Pobawili sie przez chwile z Pulsem - znudziło się. Wątpie, aby teraz znowu pchali się do Polski tak szybko.

[Project_ALF]

Ale chłopie bredzisz. To samo mówili przy starcie Nki w 2006 roku, że teraz canal+ przestanei byc monopolista, że zacznie się upadek jej marki. Upadło coś? Canal+ wtedy coś stracił na rzecz Nki z praw sportowych? Nie! Więc przestancie pisac głupoty w stylu "jak wejdzie Murdoch do Polski to koniec żabojadów!", bo to bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Canal+ przez ponad 6 lat miał na rynku poważnego gracza ( tak się wtedy mówiło o Nce ). Francuzi choćby przez chwile nie pozostawiali złudzeń co do praw sportowych. Kupowali to co chcieli, przedłużali to co chcieli. Skończcie pitolić.

 

nka nigdy nie była poważnym graczem na rynku, a jak skończyła to sami widzimy.

 

Była ona kiedykolwiek rentowna?

 

W ogóle jak możesz porównywać jakąś marną nkę, sztuczny twór który wytrzymał kilka lat na rynku do Arabów z Al Jazeery oraz Sky?

 

Poza tym już to widzę jak Araby wchodza na polski rynek Nasz rynek jest biedny i mały i nie można go porównywać z UK czy Francją. Jest zdecydowanie więcej krajów niż Polska, gdzie Araby mogą wejść. Do Polski? Po co im to?! CO do Murdocha i jego SKY to również byłbym sceptyczny. Pobawili sie przez chwile z Pulsem - znudziło się. Wątpie, aby teraz znowu pchali się do Polski tak szybko.

 

Czyli uważasz, że polski rynek jest mało atrakcyjny? Ja wręcz przeciwnie. Kwestia czasu kiedy nc+ wyrośnie konkurent z prawdziwego zdarzenia.

[mateusz14422]

Narazie mało konkretów. Pozostaje czekac bo czym bliżej daty startu to coś się bedzie wyjaśniac.

[Pawop]

nie mieli praw do wytworni, ktore prawa ma teraz HBO. Prosta sprawa, HBO ma od samego poczatku te same prawa... Disney, Sony i Warner. Wczesniej tych filmow nikt nie pokazywal. A napewno nie Canal+

Canal+ na początku istnienia pokazywał filmy Warnera i Sony.

[Pawe3]

Najlepszy wyjście dla Fox Sport w Polsce byłoby przejęcie Sportklubu wraz z dziennikarzami, przynajmniej obraz byłby lepszy... W Sportklubie i tak nic ciekawego nie ma, a z tego co pamiętam Michałowicz też tam koszykówkę komentował.