Skocz do zawartości

FOX Sports


SatExpert
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Na początku powinni ruszyć z jednym kanałem, zakupić kilka praw, czekać na sytuacje na rynku i polować na inne prawa,

np prawa:

-Euroliga(kosz)

-MLB

-Copa Libertadores

-Liga Major League Soccer(MLS)

-Mecze towarzyskie reprezentacji USA

-NHL

-Bundesliga w piłce ręcznej

-Nsacar

-Xgame

 

PS: z takimi prawami by mogli sie utrzymać, wtedy też by mogli badać na rynku co sie dzieje z innymi prawami

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Skoro jakiś czas temu się mówiło o ich wejściu do Polski to teraz mają największą szansę. Dużo jest ciekawych i wolnych praw na nasz rynek np. NHL, UFC, F1, Copa libertadores, liga brazylijska, Nascar oraz inne serie wyściogowe, liga niemiecka w ręczną plus do tego to co mają czyli NFL, Eurolige i Baseball i to by już spokojnie na jeden kanał wystarczyło. Następnie poczekali by z rok jakby się prawa innym pokończyły i by mogli troche ich odebrać konkurencji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tak sie wtrącę. jeśli kanał fox sports pojawi się w polsce to będzie miał ubogą ofertę, bo prawda jest taka, że odłamy europejskie/polskie kanałów amerykańskich nie mogą wejść na nasz rynek ot tak z ofertą, która jest w tym kanale w ameryce. w polsce prawa do najważniejszych lig, w tym nba posiada C+ i jak dotąd nikomu nie odsprzedał nawet części z nich. ligę angielską, hiszpańską też posiadają i też się nie dzielą. Bundesligę posiada Eurosport i z tego co kojarzę ma do niej prawa chyba jeszcze przez 2 lata. Ligą polską nie będą sobie zaprzątać głowy, poza tym puszcza ją choćby polsat. siatkę ma polsat, więc po co foxowi o to walczyć. pozostają sporty amerykańskie live, czyli nhl/nfl/mlb itd. Tylko że w polsce są to sporty niszowe i nie zmienią tego głosy pojedynczych fanbojów, bo wystarczy popatrzyć gdzie znajduje się polski hokej. jasne, sam mam smaka na nhl po meczu USA - Rosja na IO, ale to mimo wszystko dalej inny problem - koszt subskrypcji rocznej online do meczów nhl czy nba to 100$ plus. takie transmisje nie mogłyby być w kanale który "za darmo" byłby udostępniany w kablówkowych pakietach standardowych, a traktując fox sports pl jako premium nie zyskałby praktycznie żadnej oglądalności, bo polacy nie chcą płacić 150-200zł za megapakiety ze 150 zapchajdziurami i 5 kanałami premium.

 

Sprawa jest prosta - byłyby transmisje live tego czego nie ma w polsce jeszcze albo retransmisje czegoś lepszego. tylko czy w dzisiejszych czasami komuś chciałoby się oglądać mecz nba 12-24h po jego rozegraniu? Nie chcę mi się wierzyć, że fan nba nie zajrzałby na nba.com by sprawdzić wynik zamiast czekać na transmisję.

 

Tu jest pies pogrzebany. Prawa do większości transmisji "jadalnych" przez polaka, zostały już rozdane na rynku. A to, że C+ się ceni i w UPC życzy sobie 40zł dodatkowo, sprawia, że albo oglądamy streamy, albo się bez nich obchodzimy.

No ale z głosów napaleńców słychać, że cokolwiek miałoby być w tym kanale, to polak i tak to łyknie, bo tutaj panuje konsumpcjonizm i zasada "wolę więcej, niż treściwiej"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Stefan, po jednej stronie mamy zapaleńców NHL\NBA, a po drugiej fanboyów piłki kopanej i korupcyjnej polskiej ligi. I też nie jest tak, że wszystkich w Polsce interesuje piłka nożna, bo kanały sportowe C+ miałyby dużo więcej abonentów niż obecnie.

 

Prawda jak zwykle jest po środku. Gdyby FOX miało prawa do UFC, F1 i spotów amerykańskich to byłby dobry start. Zważając na sytuację finansową TVN/C+ i FOXa nie sądzie, że mieliby kłopot zgarnięcia najważniejszych praw sportowych w najbliższych 3 latach. Kwestia chęci i kalkulacji po ich stronie. Ostatnie ruchy FOXa mogą snuć takie teorie, ale jak na razie to tylko domysły.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czytam ten temat i dochodzę do takiego wniosku: każdy chce wejścia nowej stacji, ale po co? OK, gdyby wzięli tylko te prawa, które są wolne to byłoby bardzo dobrze, ale jak znam życie to za jakiś czas prawa znowu by się rozdrobniły. Tym bardziej, że wszyscy chcieliby jak najwięcej praw, ale oczywiście w pakiecie Familijnym Cyfrowego Polsatu. Prawa niestety kosztują, wejście na nowy rynek też.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czytam ten temat i dochodzę do takiego wniosku: każdy chce wejścia nowej stacji, ale po co? OK, gdyby wzięli tylko te prawa, które są wolne to byłoby bardzo dobrze, ale jak znam życie to za jakiś czas prawa znowu by się rozdrobniły. Tym bardziej, że wszyscy chcieliby jak najwięcej praw, ale oczywiście w pakiecie Familijnym Cyfrowego Polsatu. Prawa niestety kosztują, wejście na nowy rynek też.

 

 

Później ludzie by narzekali, że w Polsacie mało praw, że w nc+ mało praw premium, że Eurosport traci prawa i schodzi na dno, że OS i Sportklub nie mają dobrych praw i są w SD (muszą kupić coś ciekawego aby nadawać w HD).... Ja jestem na nie dla Fox Sport.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, że się da. Ale pamiętacie jak był ESPN AMERICA? Mieli tylko sporty amerykańskie, komentarz po angielsku.

A jeśli FOX chce zrobić polską wersję językową to raczej na sportach amerykańskich się nie skończy. Dlaczego? Bo nie oszukujmy się, NFL, NHL czy MLB miałoby małe zainteresowanie...

.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...