FOX Sports

[moryl]

Stało by się bardzo dobrze gdyby odebrali część praw.Mam nadzieje że ktoś sprowadzi NC+ na ziemie.W CP na pewno by były na bardziej rozsądnych warunkach.

[lukas_k]

Jasne, na pewno prawa, za które płaci się ogromną kasę (za angielską dokładnie nie pamiętam ale około 100 milionów chyba poszło, ale w każdym razie dużo) dadzą w pakiecie, który jest dostępny za 40 zł wraz z setką innych. Ludzie, zejdźcie na ziemię.

[moryl]

Chłopie ja nie piszę o pakiecie za 40 zl.Co Ty sobie ubzdurałeś z tym pakietem familijnym.Napewno w CP nie było by takich szopek z tym kanałem jak w NC+ teraz z paczka C+.Jak nie wiesz o czym pisze to sprawdz opcje dodatkowe w NC+ i zobacz jak te kanały są udostępniane w CP i w jakich cenach.

[cidik]

badz pewien, ze jak Fox odbierze cos Canal+ z praw sportowych, to napewno bedzie dostepny jako opcja dodatkowa. A to sprawi tylko, ze bedziemy placic za to samo wiecej

[moryl]

Zdaje sobie z tego sprawę ale ja mam powoli dość NC+.A gdyby ten kanał z ciekawymi prawami zawitał do CP to może i ja się tam zjawie.

[Project_ALF]

A w czym Ci przeszkadza monopol C+?

 

Zacznijmy od tego, że już samo słowo monopol kojarzy się negatywnie to raz. Dwa to chciałbym zauważyć, że chyba tylko w Polsce jest tak chora sytuacja, że jedna liga jest w posiadaniu jednej telewizji przez blisko 20 lat (!) Pokażcie mi cywilizowany kraj w Europie gdzie występuje taka sytuacja?

 

To źle, że w jednym miejscu masz 4 czołowe ligi Europy (5 z Bundesligą na Eurosporcie 2), T-Mobile Ekstrakasę, Ligę Mistrzów i Ligę Europejską, a do tego NBA i najlepszy żużel?

 

Źle, wyjaśnię Ci dlaczego. Z perspektywy człowieka wywodzącego się z klasy średniej może wyglądać to na przykład tak:

- Pan X jest abonentem CP i jego rodzina uwielbia kanały TCM, Boomerang, CBS Europa i wiele innych których nie ma w ofercie nc+, ale też chciałby obejrzeć ligi (przynajmniej jedną) które ma nc+ (bo np. nie lubi ligi niemieckiej) i co ma zrobić Pan X? Ma podpisać kolejny abonament z inną platformą? Kuriozum. Nie doszłoby do takiej sytuacji gdyby nie wspomniany monopol. Wiadome, że życie jest pełne kompromisów, ale jednak wszystkie najlepsze ligi są w jednej platformie - wszystkie! (pamiętając że Pan X z jakiś tam powodów nie lubi futbolu niemieckiego) - a ta platforma ma gdzieś kanały które lubi Pan X lub żona Pana X która jest miłośniczką telenowel których nie znajdzie w nc+. Sytuacja patowa. Państwo X chętnie zostaliby abonentami obu platform, ale przecież mamy kryzys. Pani X mimo wyuczonego zawodu nie może znaleźć pracy - jest Panią domu (żaden sport jej nie interesuje), a Pan X zarabia nie na tyle, żeby mógł pozwolić sobie na dwie platformy i na dodatek opłacać te droższe pakiety - bo wiadome, że w pakietach początkowych CBS Europy by nie obejrzał, ale też i najlepszych lig Europy.

 

Takich przykładów można tworzyć bez liku, bo co np. z osobami które są pasjonatami siatkówki w wydaniu polskim, ale chciałyby obejrzeć sobie jakąś porządną ligę europejską (wyłączając Bundesligę którą nie wszyscy muszą lubić, prawda?)? Nie każdy ma dostęp do kablówek, a przecież dwóch platform nie kupi np. kawaler po studiach lub na studiach, który kocha sport. Pracuje, musi opłacać kawalerkę i wszystkie inne rachunki z tym związane.

 

Chcesz tego co mieliśmy kilka lat temu z kanałami filmowymi, które podzieliły się prawami i na każdym ramówka była fatalna? Poza tym co Ci da, że np. FOX Sports kupi dajmy na to ligę hiszpańską czy angielską? Uważasz, że dostaniesz to w pakiecie familijnym Cyfrowego Polsatu?

 

Mam gdzieś te filmy z nc+. Gdybym został abonentem tej platformy to wcale nie dla oferty filmowej. Najchętniej zapłaciłbym określone pieniądze tylko za pakiet sportowy tj. wszystkie kanały sportowe, ale oczywiście tak się nie da, bo wielmożni monopoliści z Francji narzucają nam swoje reguły. Muszę płacić haracz, bo żabojady podpisali umowy na filmy, które mnie kompletnie nie interesują? Horrendum.

 

Ja akurat opłacam najdroższy pakiet CP (wyłączając te dodatki typu Cinemaxy, HBO i pornole). Nie lubię rozdrobnień, ale też lubię mieć wybór, więcej alternatyw. Ja np. bardzo lubię oglądać Serie A. Najchętniej przeniósłbym się do nc+, ale boję że w pewnym momencie mogę być robiony w wała, bo jednak niektóre (często te lepsze mecze na żywo) są przenoszone do kanałów, które są w wyższych pakietach. A kupować najdroższy pakiet dla obejrzenia jednej ligi (czasem pojedynczych meczów), która i tak jest traktowana przez nc+ po macoszemu ociera się o absurd. To jest złodziejstwo - żeby nie użyć ostrzejszych słów.

 

To tylko taki przykład^^ mógłbym oczywiście tworzyć więcej takowych, ale nie znajduje sensu. Wiadomo, że monopol jest zły, nasz kraj w wielu dziedzinach życia karze wszelakich monopolistów. No ale widzę, że na rynku platform cyfrowych monopol został zalegalizowany

 

badz pewien, ze jak Fox odbierze cos Canal+ z praw sportowych, to napewno bedzie dostepny jako opcja dodatkowa. A to sprawi tylko, ze bedziemy placic za to samo wiecej

 

Czyli pijesz do tego, że będziemy płacić osobne pieniądze za jeden kanał? Coś jak mityczna Ekstraklasa TV, tak?

[lukas_k]

A w czym Ci przeszkadza monopol C+?

 

Zacznijmy od tego, że już samo słowo monopol kojarzy się negatywnie to raz. Dwa to chciałbym zauważyć, że chyba tylko w Polsce jest tak chora sytuacja, że jedna liga jest w posiadaniu jednej telewizji przez blisko 20 lat (!) Pokażcie mi cywilizowany kraj w Europie gdzie występuje taka sytuacja?

No dobra, ale nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego?

 

To źle, że w jednym miejscu masz 4 czołowe ligi Europy (5 z Bundesligą na Eurosporcie 2), T-Mobile Ekstrakasę, Ligę Mistrzów i Ligę Europejską, a do tego NBA i najlepszy żużel?

 

Źle, wyjaśnię Ci dlaczego. Z perspektywy człowieka wywodzącego się z klasy średniej może wyglądać to na przykład tak:

- Pan X jest abonentem CP i jego rodzina uwielbia kanały TCM, Boomerang, CBS Europa i wiele innych których nie ma w ofercie nc+, ale też chciałby obejrzeć ligi (przynajmniej jedną) które ma nc+ (bo np. nie lubi ligi niemieckiej) i co ma zrobić Pan X? Ma podpisać kolejny abonament z inną platformą? Kuriozum. Nie doszłoby do takiej sytuacji gdyby nie wspomniany monopol. Wiadome, że życie jest pełne kompromisów, ale jednak wszystkie najlepsze ligi są w jednej platformie - wszystkie! (pamiętając że Pan X z jakiś tam powodów nie lubi futbolu niemieckiego) - a ta platforma ma gdzieś kanały które lubi Pan X lub żona Pana X która jest miłośniczką telenowel których nie znajdzie w nc+. Sytuacja patowa. Państwo X chętnie zostaliby abonentami obu platform, ale przecież mamy kryzys. Pani X mimo wyuczonego zawodu nie może znaleźć pracy - jest Panią domu (żaden sport jej nie interesuje), a Pan X zarabia nie na tyle, żeby mógł pozwolić sobie na dwie platformy i na dodatek opłacać te droższe pakiety - bo wiadome, że w pakietach początkowych CBS Europy by nie obejrzał, ale też i najlepszych lig Europy.

 

Takich przykładów można tworzyć bez liku, bo co np. z osobami które są pasjonatami siatkówki w wydaniu polskim, ale chciałyby obejrzeć sobie jakąś porządną ligę europejską (wyłączając Bundesligę którą nie wszyscy muszą lubić, prawda?)? Nie każdy ma dostęp do kablówek, a przecież dwóch platform nie kupi np. kawaler po studiach lub na studiach, który kocha sport. Pracuje, musi opłacać kawalerkę i wszystkie inne rachunki z tym związane.

OK, kupuję CP, Polsat Sport ma Serie A, FOX Sports ma Primera Division. Jednak lubię oglądać także Premier League, to ma C+, ale lubię też hiszpańską, ale tą ma FOX Sports, którego w nc+ nie ma. I co wtedy? Też musiałbym opłacać dwa abonamenty. Teraz nie mam problemu, bo mam wszystkie czołowe ligi w jednym miejscu i oglądam co chcę. Jest hit francuskiej to bach i oglądam, jest klasyk we Włoszech to nie ma sprawy. To jest właśnie bardzo dobra sytuacja szczególnie dla pasjonata futbolu.

 

Ja akurat opłacam najdroższy pakiet CP (wyłączając te dodatki typu Cinemaxy, HBO i pornole). Nie lubię rozdrobnień, ale też lubię mieć wybór, więcej alternatyw. Ja np. bardzo lubię oglądać Serie A. Najchętniej przeniósłbym się do nc+, ale boję że w pewnym momencie mogę być robiony w wała, bo jednak niektóre (często te lepsze mecze na żywo) są przenoszone do kanałów, które są w wyższych pakietach. A kupować najdroższy pakiet dla obejrzenia jednej ligi (czasem pojedynczych meczów), która i tak jest traktowana przez nc+ po macoszemu ociera się o absurd. To jest złodziejstwo - żeby nie użyć ostrzejszych słów.

No dla pasjonata jednej ligi to rzeczywiście abonament za pełen pakiet C+ może być sporym wydatkiem. Jednak dla miłośnika futbolu jak ja, który ogląda mecze wszystkich lig to jest to oferta idealna.

 

To tylko taki przykład^^ mógłbym oczywiście tworzyć więcej takowych, ale nie znajduje sensu. Wiadomo, że monopol jest zły, nasz kraj w wielu dziedzinach życia karze wszelakich monopolistów. No ale widzę, że na rynku platform cyfrowych monopol został zalegalizowany

W mojej opinii akurat w tej dziedzinie tak. Filmy i sport masz na jednej platformie. 4 ligi europejskie i Ekstraklasę masz na C+, Bundesligę na Eurosporcie, do tego Liga Mistrzów i Liga Europejska, a jest jeszcze masa innego sportu. Masz większość czołowych wytwórni i dystrybutorów filmowych w C+, możesz jeszcze dokupić HBO na którym masz kolejne 3 największe amerykańskie wytwórnie, a jak wolisz coś ambitnego to kupujesz Cinemax. Co innego monopol na prawa, co innego jak jest jedna platforma na rynku. Ja tak uważam, macie prawo się nie zgadzać, ale znam tą sytuację z własnego doświadczenia i wiem co mówię.

 

badz pewien, ze jak Fox odbierze cos Canal+ z praw sportowych, to napewno bedzie dostepny jako opcja dodatkowa. A to sprawi tylko, ze bedziemy placic za to samo wiecej

 

Czyli pijesz do tego, że będziemy płacić osobne pieniądze za jeden kanał? Coś jak mityczna Ekstraklasa TV, tak?

A serio uważasz, że dostaniesz to w pakiecie, a nie jako premium? Murdoch to nie jest Święty Mikołaj, to raczej taki "dobry" Dziadek Mróz.

[Project_ALF]

No dobra, ale nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego?

 

W tym, że nie każdy może sobie pozwolić na płacenie 89 złotych co miesiąc - a przecież to minimalna stawka z bardzo ubogą ofertą programową. Jeśli ktoś chce się między meczami nie nudzić - nie każdy człowiek piłką nożną żyje - to musi dopłacić kolejne 10 złotych co daje 99 zeta miesięcznie.

 

To nie jest przypadek, że pomimo fuzji nc+ ma tylko ponad 2 miliony abonentów. Odejmijmy sobie z tego osoby, które meczów nie oglądają, które za pakiet sportowy nie płacą i wyjdzie nam naprawdę śmieszna liczba. A przecież wśród tych abonentów są też fani koszykówki, którzy często piłki nożnej nie oglądają wcale. Ale są też i tacy którzy płacą za full pakiet nc+, ale sport oglądają od święta. Dodając do tego grona abonentów kablówek i tak, i tak ta liczba powalać nie będzie. Wyjdzie nam, że piłkę nożną na platformie (+abonenci kablówek) nc+ ogląda na czysto tak, strzelam: max 1,5 miliony Polaków? Choć nie jestem zbyt dużym optymistą co do tej liczby.

 

OK, kupuję CP, Polsat Sport ma Serie A, FOX Sports ma Primera Division. Jednak lubię oglądać także Premier League, to ma C+, ale lubię też hiszpańską, ale tą ma FOX Sports, którego w nc+ nie ma. I co wtedy? Też musiałbym opłacać dwa abonamenty. Teraz nie mam problemu, bo mam wszystkie czołowe ligi w jednym miejscu i oglądam co chcę. Jest hit francuskiej to bach i oglądam, jest klasyk we Włoszech to nie ma sprawy. To jest właśnie bardzo dobra sytuacja szczególnie dla pasjonata futbolu.

 

***

 

No dla pasjonata jednej ligi to rzeczywiście abonament za pełen pakiet C+ może być sporym wydatkiem. Jednak dla miłośnika futbolu jak ja, który ogląda mecze wszystkich lig to jest to oferta idealna.

 

Owszem. Jednak ja patrzę na to nieco szerzej, Ty bardziej egoistycznie. Obecnie żyjemy w świecie okrutnym. Nie masz platformy cyfrowej, kablówki = jesteś skazany na 1 mecz LM i 1 mecz reprezentacji Polski + od święta MŚ/ME + jakieś dodatki jak mecz Legii z Lechem + niespodzianki w Polsat Sport News. Postaw się na miejscu dzieciaka, który jest stanowczo za młody żeby opłacać sobie platformę cyfrową. Jest skazany na rodziców, a ci nie zdecydują się na nc+, bo jedyne na co ich stać to jakiś najtańszy pakiet nc+ lub CP, a w najgorszym wypadku tylko DVB-T. Ten dzieciak nawet meczu Ligi Europejskiej sobie nie obejrzy, bo może nie mieć TVN Turbo Takie są obecnie realia. "W moich czasach" oglądało się dwa mecze Ligi Mistrzów na kolejkę, wszystkie mecze polskich drużyn w europejskich pucharach, Puchar UEFA z udziałem najlepszych drużyn, czasami mecze towarzyskie innych reprezentacji , MŚ, ME to wiadomo. Nawet studia przed i pomeczowe wydawały się dłuższe i bardziej merytoryczne, także FTA można było wyhaczyć też znacznie więcej rarytasów ale też czasy były jakby inne. Człowiek mniej przesiadywał w domu, potrafił się obejść bez pokus pokroju liga włoska na żywo. Teraz się to zmieniło nie tylko dla mojego pokolenia kibiców-telewidzów ale i dla takich właśnie dzieciaków.

 

Oczywiście ktoś powie, że można oglądać mecze na streamach, ale sami wiecie że to już nie to samo.

 

Odchodząc od skrajnych przypadków ludzi korzystających tylko z DVB-T to jednak ten przysłowiowy dzieciak przy większym rozdrobnieniu praw miałby większe szanse na obejrzenie meczu jakiejś czołowej ligi w swojej platformie, kablówce aniżeli w sytuacji w jakiej znalazł się obecnie. Taki dzieciak jeśli teraz to czyta wiadome że poprze moje zdanie, a nie Twoje bo jemu się to opłaci, on z tego mógłby skorzystać. Ty obstajesz przy swoim bo Tobie obecny układ pasuje.

 

Ja jestem jak ten przysłowiowy dzieciaczek. W środowisku SAT wspieram ruchy rewolucyjne mając nadzieję, że jakaś siła z zewnątrz napsuje krwi nc+. Dlatego tak jak pisałem wcześniej: Al Jazeero, FOX-ie, Sky-u i inny zagraniczny tworze. Zapraszam.

 

Nie zapłacę 100 zł żeby obejrzeć wszystkie ligi, ale mogę zapłacić 1/3, czy nawet połowę tego żeby obejrzeć tylko moją ulubioną ligę w wersji full - mając pewność, że te przynajmniej 5 meczów na kolejkę w wersji HD dana stacja będzie mogła mi zagwarantować. A tak moja ulubiona liga jest pokazywana na różnych antenach, z dziadowskim komentarzem by Milko, Olbrycht (Lipiński prawdę mówiąc też nie do końca mi odpowiada), 2-3 mecze na kolejkę + 1 mecz w SD na OS (z jeszcze gorszym komentarzem Czachowskiego i Dumanowskiego). Mnie takie standardy nie satysfakcjonują, bo to są pseudo standardy. Jeśli będę już za coś płacił to za konkretną jakość jak na kanał premium przystało, a nie za badziew jaki gwarantuje mi nc+.

 

W mojej opinii akurat w tej dziedzinie tak. Filmy i sport masz na jednej platformie. 4 ligi europejskie i Ekstraklasę masz na C+, Bundesligę na Eurosporcie, do tego Liga Mistrzów i Liga Europejska, a jest jeszcze masa innego sportu. Masz większość czołowych wytwórni i dystrybutorów filmowych w C+, możesz jeszcze dokupić HBO na którym masz kolejne 3 największe amerykańskie wytwórnie, a jak wolisz coś ambitnego to kupujesz Cinemax. Co innego monopol na prawa, co innego jak jest jedna platforma na rynku. Ja tak uważam, macie prawo się nie zgadzać, ale znam tą sytuację z własnego doświadczenia i wiem co mówię.

 

No bajka. Ja jednak lubię konkurencję, bo konkurencja jest motorem rozwoju.

nc+ konkurencji w tej chwili nie posiada, bo Cyfrowy Polsat jest wyjęty jakby z innej bajki.

 

Tak naprawdę nc+ w wielu kwestiach zawodzi i to też nie jest wszystko takie cacy. Euroliga została stracona, niby można oglądać mecze Stelmetu na Foxie ale to są (jak na razie już) tylko spotkania Stelmetu. Mecze Serie A jak mówiłem są pokazywane poniżej standardów. Highlightsów LM w dni powszednie nie uświadczysz chyba że w magazynie albo że sobie nagrasz zaraz po meczach wtorkowych i środowych wieczorem. To samo z Ligą Europejską (tylko, że w tym przypadku jest jeszcze gorzej, bo magazynu w ogóle nie ma). Zamiast wywalić hałastrę z n-ki pokroju Jagody, Ryczela to jesteś na nią czasami skazany. Fani żużla od pewnego czasu też już narzekają na ten zaciąg z n-ki, gdyby tak się dłużej nad tym wszystkim zatrzymać to wyszłoby więcej kwiatków. Ot, choćby Liga+Extra zatraciła swoją dawną magię, swój niepowtarzalny klimat. Zdjęli z anteny Sport+Extra (te gadające łby omawiające każdą ligę z osobna). Smokowski wywalił Laskowskiego - fanboya Barcelony - ale też jednego z najlepszych komentatorów w tych kraju.

 

Wypisałem tylko kilka przykładów tak "na gorąco", ale tego znalazłoby się rzecz jasna więcej.

 

Z nc+ jest trochę jak z tą reklamą "Nie wiesz, bo nie masz porównania". Ta platforma może sobie egzystować nawet kolejne 25 lat w Polsce, a Ty nie dowiesz się nigdy czy oni progresują, regresują czy stoją w miejscu - bo właśnie nie masz porównania. Jak wcześniej pisałem CP czy inny bubel nie stanowi dla nich konkurencji. Oni nawet teraz mogliby stanąć w miejscu i przez kolejne 5 lat się nie rozwijać, a CP i tak by ich nie dogonił. Tylko nie na tym to polega. nc+ jako monopolista może tasować cenami i robić wiele innych ohydnych rzeczy, bo nie mają konkurencji. Wejście kolejnego mocnego gracza na rynek wymusiłoby więcej promocji, obniżkę cen, bo w obliczu kryzysu rozpoczęłaby się prawdziwa wojna o klienta.

 

A serio uważasz, że dostaniesz to w pakiecie, a nie jako premium? Murdoch to nie jest Święty Mikołaj, to raczej taki "dobry" Dziadek Mróz.

 

Nie będę Ci ściemniał. Wierzę, oczywiście, że wierzę. Inaczej nie wdawałbym się w tak długaśną dyskusję.

 

Liczę na to, że ów kanał powędruje po prostu do pakietu Sport tak jak jest to w przypadku Eurosportu 2, który też przecież byle jakim kanałem nie jest. Prawa do Bundesligi zobowiązują.

 

@lukas_k ja Ciebie oczywiście nie krytykuję, ba szanuję Twoje zdanie i Cię doskonale rozumiem. Także jeśli nie masz ochoty to nie musisz się produkować odpisując na moje [beep]ny Również się z Tobą w wielu kwestiach zgadzam nawet jeśli tego po wierzchu nie widać. Chciałem po prostu wyrazić swoje zdanie i przy okazji wypisać kilka uwag pod kątem zwykłych zjadaczy chleba. Z innej perspektywy, bo jednak platforma nc+ i jej abonenci to tylko garstka społeczeństwa. Pozdrawiam

[Mr. Orbita]

Uwaga. Nazwa dyskusji to FOX Sports i wyraźnie od niej odlatujecie. Proszę zakończyć offtopic.

[TimesSquare]

Oby jak najdłużej Canal+ utrzymywał wszystkie sportowe prawa. To jest luksus, na który fani sportu czekali kilkanaście dłuuugich lat. Nareszcie płacąc 80-90 zł mam dostęp do WSZYSTKIEGO co najważniejsze. FOX SPORT? Na co to komu, pytam się. Dajmy na to FOX kupuje La Liga i wchodzi do CP jako opcja dodatkowa 10zł/mc, równocześnie brak go w nc+. Teraz, aby oglądać to samo co wcześniej muszę płacić 80-90 nc+ ( na pewno nie obniżą ceny swoich pakietów ) + pakiet CP z opcją dodatkową ( na oko ok. 60 zł ). Sumując wychodzi 140-150zł. Gdzie tu sens zwolennicy FOX Sport?

 

Prawda jest taka, że Ci, co chcą, aby FOX zdobył kilka praw od Canal+, są najczęściej dziećmi, których rodzice mają CP. Nie mają szans oglądać najlepszych lig, plus rodzice nie planują w przyszłości zakupu nc+. Co owe dzieci mogą robić? A no właśnie najeżdżać na forum satkuriera na nc+, a wypisywać głupoty, że canal+ jest "ble" oraz, że FOX będzie zbawieniem całej polskiej "sportowej" telewizji. Innej opcji nie widzę. No bo przecież co to za problem dla dorosłej osoby, która ma dość dziadostwa na CP, zakupić pakiet w nc+? Brak funduszy? Ok trudno, ale takie jest życie. Nie masz na coś pieniędzy, to nie kupujesz tego. Poza tym pakiet familijnym+sport jest pewnie w granicach 60zł. Pakiet, gdzie znajdziemy sport w nc+ to gdzieś 90zł. Chcesz oglądać? Płać dodatkowe 30zł, proste.

 

Ostatnia rzecz jaką chciałbym poruszyć to kwestia PRZEDŁUŻENIA umowy w nc+. Bardzo dobrą ofertę można wyhaczyć już za 50-60zł ( dostęp do wszystkich podstawowych kanałów+ cała paczką canal+ ). Taka sama cena jak w CP za pakiet familijny+sport, a różnica sportowa OGROMNA. Nie rozumiem więc narzekania, że nc+ jest drogie, skoro za dostęp do wszystkiego co najlepsze można mieć już za 50-60zł.

[moryl]

Przeczytałeś post Administratora ze zrozumieniem? Bo mam wrażenie że nie.

[Gość wislok]

Dlaczego zakładacie z góry,że FOX będzie opcją dodatkowo płatną?? Może być tak,że FOX będzie w normalnych pakietach obu platform cyfrowych i tym samym fani NC+ nie stracą nic,a mogą zyskać abonenci CP. Jakoś nikt zbytnio nie cierpi z powodu tego,że Bundesligę ma Eurosport 2,a nie kanały sportowe Canal+.

[Pawop]

Nikt nie twierdzi, że Fox Sports (o ile w ogóle wystartuje) będzie opcją dodatkową.

Tylko, że wziąwszy pod uwagę marzenia niektórych osób, nie byłoby innej możliwości, jak dodatkowa opłata za ten kanał.

[neuro_wrw_gang_]

Pawop@dobrze napisałeś do końca roku zostało 30 dni a tutaj nic nie wiadomo o starcie Foxa w Polsce.

[danielpes5]

Wczoraj na kanale Polsat Sport Extra była retransmisja meczu ligi NFL z amerykańskiego FOX Sports( wraz z logiem) . Oczywiście te retransmisje są niczym nowym na antenie PSE.Ale może by tak "polski" oddział FOX Sports poszedł na szerszą współpracę z Polsatem ? I pomyślał o wspólnym kanale lub o paśmie programowym.

[kuba1245ab]

FOXowi bliżej jest do TVNu, niż do Polsatu.

[rotalplus]

To ciekawe, bo w ofercie nc+ kanał FOX HD jest niegwarantowany, a w CP jest gwarantowany

[kuba1245ab]

Jak większość osób wie FOX współpracuje z TVNem na polu reklamowym (a nie z nc+). Grupa TVN nie równa się nc+.

[Grabar]

To akurat niewielka różnica.

Przecież po przekształceniach wspólnymi właścicielami (zarówno Grupy TVN jak i Platformy nc+) są Canal+ Cyfrowy i ITI, więc można uznać, że to "rodzeństwo".

[Project_ALF]

Jak większość osób wie FOX współpracuje z TVNem na polu reklamowym (a nie z nc+). Grupa TVN nie równa się nc+.

 

Nie wiem czy ma to jakiekolwiek znaczenie, ale na stronie Cyfrowego Polsatu swego czasu było wiele wspólnych konkursów* z FOX - a więc akcji marketingowych. Przeznaczonych* tylko dla abonentów CP.

[kuba1245ab]

Tylko, że współpraca FOXa z TVNem jest dopiero od niedawna.

[lukis90el]

Nie tak znowu od niedawna - przypuszczam, że gdzieś od uruchomienia kanału FOX HD (ówczesna n-ka, podobnie jak CP, uruchomiła ten kanał w momencie jego startu; zaś dla abonentów ówczesnej C+ pojawił się dopiero... po fuzji).

 

Wracając do FOX Sport - jeżeli zostanie on uruchomiony, to na 99% nie będzie on konkurencją dla Canal+ Sport (kanał sportowy premium) ani dla Polsat Sport News (kanał sportowy ogólnodostępny). Tego kanału raczej powinny obawiać się kanały sportowe z segmentu non-premium (choć to zależy wszystko od dobrego startu i przyjętej dobrej strategii rozwoju) jak: Polsat Sport (mimo wszystko to jednak kanał sportowy non-premium), Eurosport, TVP Sport, Orange Sport czy SportKlub.

[Aldek]

Nie wiem dlaczego wszyscy piszecie że FOX Sport podkupi prawa sportowe Canal+ . A może podkupi CP siatkówkę i wejdzie do oferty CP za 10 zł. i co wy na to.

[mexykaniec]

Tak, Polsat na pewno zrobi konkurencję swoim kanałom sportowym

[kuba1245ab]

Polsatowi mogą podebrać ligę Holenderską, ale siatkarska Liga Mistrzów też jest prawdopodobna.