Jakość HD polskich kanałów

[TV i HD]

Czy byłby mi ktoś w stanie wytłumaczyć czemu w Polsce kanały HD nadają w rozdzielczości 1080i a nie 720p ?

[mentoris]

1080i ma większą rozdzielczość niż 720p.

[kfm877]

Ale za to 720p wygląda lepiej niż 1080i, szczególnie w wykonaniu naszych nadawców.

W Polsce obowiązuje standard hd 1080i, dlatego się trzymają rozdzielczości 1920x1080 interlaced.

[Gość Anonymous]

HD 720p wypada lepiej podczas scen dynamicznych i jest zalecane dla kanałów sportowych. HD 1080i natomiast ma przewagę w scenach statycznych.

[Slepy]

Od niedawna jest w CP. Skoro jest taki temat, to chyba bedzie na to pytanie najlepsze miejsce. Mam do Was pytanie co do kanałów HBO. Pierwsze, czy jest jakaś różnieca miedzy HBO HD na kanale 27 i na kanale 132? Drugie to czy rzeczywiście jest róźnica na korzyść HBO 2 HD jeśli chodzi o jakość, względem HBO HD? Mi się tak właśnie wydaje.

[moqu'ai]

Hbo hd idzie najgorzej z paczki.

 

HD 720p wypada lepiej podczas scen dynamicznych i jest zalecane dla kanałów sportowych. HD 1080i natomiast ma przewagę w scenach statycznych.

Tak wszystko sie zgadza. Lecz... teraz to wszystko jest dynamiczne wiec nie tylko sport i kanaly sportowe ale takze film i kanaly filmowe, pozatym wydarzenia muzyczne jak np. Sopot festiwal, Eurowizja, Opole, itp. takze lepiej byloby dla nich 720p.

[TV i HD]

Od niedawna jest w CP. Skoro jest taki temat, to chyba bedzie na to pytanie najlepsze miejsce. Mam do Was pytanie co do kanałów HBO. Pierwsze, czy jest jakaś różnieca miedzy HBO HD na kanale 27 i na kanale 132? Drugie to czy rzeczywiście jest róźnica na korzyść HBO 2 HD jeśli chodzi o jakość, względem HBO HD? Mi się tak właśnie wydaje.

Nie ma żadnej różnicy pomiędzy HBO HD na 27 i 132. To jest ten sam kanał, tylko jest 2 razy na liście.

HBO HD jest nadawany z tp. CP i średni bitrate kanału wynosi 3-4 mbit/s, a HBO 2 HD nadawany jest z tp. nc+ i bitrate średni to 8 mbit/s. Różnica w bitrate jest duża, więc w jakości pewnie tak. Także dobrze zauważyłeś HBO 2 HD ma lepszą jakość

 

Skoro HD 720p lepiej wygląda i potrzebuje mniej pojemności to co stoi na przeszkodzie, aby nadawcy nadawali w tym standardzie.

[moqu'ai]

Pewnie biurokracja i tony wnioskow/papierow aby przyjety i stosowany od lat z dnia na dzien zmienic na inny

[wojciu]

To czy 1080i jest gorsze od 720p w scenach dynamicznych zależy nierzadko od sprzętu, przez który jest usuwany przeplot.

[TV i HD]

Czyli szykuje się TVP Info HD na MUX 3 z przepływnością na poziomie 3-4 mbit/s, oczywiście z lepszymi koderami obecnymi w MUX 3, które odrobinę polepszają jakość.

Oczywiście, jakość nie będzie porażająca, na pewno będzie lepsza od tej w chwili obecnej, na kanał informacyjny być może wystarczy. Nie będziemy jednak świadkami prawdziwie wysokiej jakości obrazu. Jak tam wy sądzicie?

[vigoo]

Nie będziemy, bo to niemożliwe. W NTC na dobrą jakość nie ma miejsca...

[studiolitek]

Dobrą jakość  HD w DVB-T prezentuje TVS w testowym multipleksie dostępnym w aglomeracji katowickiej i okolicach.

[Artur912]

To wszystko dlatego, że jest tam tylko jeden kanał TV.

[TV i HD]

No cóż poradzimy... Wiem, że każdy może mnie za to skrytykować, ale jest to darmowa TV docierająca do każdego, więc na HD na poziomie Niemiec nie liczyłbym.

 

Warto dodać, że jeśli w MUX 8 znajdzie się kanał HD od TVP to będzie miał większą przepływność niż główne kanały 1 i 2. Będzie miał przydzielone 6 mbit/s chyba że TVP będzie kombinować i będzie chciała upchać np. 2 kanały HD z przepływnością 4,5 mbit/s co i tak będzie więcej niż kanały HD w MUX 3.

[A&G]

Ale za to 720p wygląda lepiej niż 1080i, szczególnie w wykonaniu naszych nadawców.

W Polsce obowiązuje standard hd 1080i, dlatego się trzymają rozdzielczości 1920x1080 interlaced.

I co z tego jak "ulubiony" bitrate naszych nadawców jak pisze @TV i HD to 3-6 mbit/s. Jak dla mnie to powinien być paragraf (niech tym zajmą się legislatorzy z EU), iż kanał HD, to kanał, którego bitrate wynosi minimum 10 mbit/s. Reszta to co najwyżej HQ.

 

Tak więc czy to 720p, czy 1080i, nic nie pomoże gdy mamy tylko 3-5 mbit/s.

Edytowane 17 Lipca 2016 przez A&G

[TV i HD]

No wiesz, ale HD jednak jest zdefiniowane tylko jako rozdzielczość... Więc o zapisach związanych z bitrate można zapomnieć. Jakby wszystkie kanały nadawały z bitrate 10 to byłoby rewelacyjnie, ale polskich operatorów nie stać na tyle miejsca, na zapchanym już satelicie Hotbird. Myślę, że minimum 6 mbit/s przy wykorzystaniu najnowszych koderów to już taka mniej więcej optymalna jakość, aczkolwiek nie tak powalająca, ale ciesząca oko. Bynajmniej tak mi się wydaje.

[vigoo]

Dokładnie. Powinen być zapis, że oznaczenie "HD" można stosować tylko po spełnieniu określonych wymagań, takich jak określony na odpowiednim poziomie bitrate itp.

[TV i HD]

Ale z drugiej strony byłoby to bezsensu np. podczas gdy kanał nie nadaje, bo skoro byłby przepis że minimalna przepływność to 6 mbit/s to taka stacja musiała by taką przepływność mieć nawet jak nie nadaje (np. w nocy), bo jeśli by spadła to byłoby to złamaniem przepisów... A pojemność zajęta byłaby...

[Artur6436]

Minimalna przepływność w trakcie emisji programu. A jak nie nadaje to przepływu być nie musi. Dlatego moim zdaniem powinno dzielić się stacje na te nadające w rozdzielczości HD i te nadające z jakością nazwijmy to HQ - HighQuality.

[Pawel]

Bitrate i rozdzielczość to nie wszystko. Jeszcze źródło musi być HD. I do tego nie potrzeba przepisów, tylko uczciwych nadawców. Jeśli nadawca wykupuje u operatora maksymalną przepływność 3 mega, a na forum zachwala jaki to super obraz oferuje to jak można traktować takiego nadawcę?

 

Kolejny przykład? Operator na P wprowadza na swój transponder kanał Eurosport i tnie bitrate niemal o połowę w stosunku do tego, co było pierwotnie. Więc o czym my tu rozmawiamy?

[mingo]

Kolejny przykład? Operator na P wprowadza na swój transponder kanał Eurosport i tnie bitrate niemal o połowę w stosunku do tego, co było pierwotnie. Więc o czym my tu rozmawiamy?

 

A czy tutaj właściciel Eurosportu nie ma nic do gadania? Nie to, że jakoś tutaj bronię CP, bo nie taki jest mój zamiar, tylko z ciekawości pytam.

[Gość poziom]

Właściciel Eurosportu ma w d. widza i zależy mu na:

1. Jak najtańszym nadawaniu.

2. Zarobku z reklam.

 

Eurosport 2 HD - średnia 4mbit, piękne kwadraty przy szybkim ruchu. Jak ktoś tego nie widzi to proponuje obserwować logo ekstraklasy podczas meczu w prawym dolnym rogu, jak się sypią kwadraty na jego tle. http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=12284&pid=10508&live=65&sec=0&lang=en

 

Wczorajszy mecz Ekstraklasy z C+ Sport - średnia 11,9mbit. To wraz reklamami i gadającymi głowami.

General
ID                             : 400 (0x190)
Complete name                  : D:\20160715 1959 - Canal+ Sport - Premier League Naj, naj___ 2015_2016.ts
Format                         : MPEG-TS
File size                      : 13.5 GiB
Duration                       : 2h 27mn
Overall bit rate mode          : Variable
Overall bit rate               : 13.1 Mbps

Video
ID                             : 361 (0x169)
Menu ID                        : 13022 (0x32DE)
Format                         : AVC
Format/Info                    : Advanced Video Codec
Format profile                 : [email protected]<script data-cfhash='f9e31' type="text/javascript">/*  */</script>
Format settings, CABAC         : Yes
Format settings, ReFrames      : 3 frames
Codec ID                       : 27
Duration                       : 2h 27mn
Bit rate                       : 11.9 Mbps
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Display aspect ratio           : 16:9
Frame rate                     : 25.000 fps
Standard                       : Component
Color space                    : YUV
Chroma subsampling             : 4:2:0
Bit depth                      : 8 bits
Scan type                      : Interlaced
Scan type, store method        : Separated fields
Scan order                     : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame)             : 0.230
Stream size                    : 12.3 GiB (91%)
Encryption                     : Encrypted
Color range                    : Limited
Color primaries                : BT.601 PAL
Transfer characteristics       : BT.470 System B, BT.470 System G
Matrix coefficients            : BT.601

 

Coś więcej trzeba dodawać? Canal+ dobija i do 18mbit tam, gdzie jest akcja i trzeba więcej szczegółów pokazać, a Polsat robi mydło super [beep]er enkoderami z kanału sportowego.

Edytowane 18 Lipca 2016 przez Barti
Post napisany dość niechlujnie. Poprawiono fatalną pisownię w poście.

[mingo]

Właściciel Eurosportu ma w d. widza i zależy mu na:

1. Jak najtańszym nadawaniu.

2. Zarobku z reklam.

 

No to tutaj chyba większa bura należy się właścicielom Eurosportu?

[A&G]

Właściciel Eurosportu ma w d. widza i zależy mu na:

1. Jak najtańszym nadawaniu.

2. Zarobku z reklam.

Należy dodać - obecny właściciel (Amerykanie).

 

"Normalny" właściciel kanału, któremu zależy na jakości, stawia warunki co do parametrów nadawania, na przykład bitrate zmienny minimum 8 mbit/s.

[Gość poziom]

Amerykanie wciąż płacą nc+ za pojemność, na której leci Eurosport z lepszymi parametrami:

 

Eurosport 2 stałe 10mbit

http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=11258&pid=15203&live=65&sec=0&lang=en

Eurosport1  stałe ~9mbit

http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=11278&pid=13077&live=65&sec=0&lang=en

 

Wiadome jest, że my jako odbiorcy końcowi nic z tym nie możemy zrobić.

 

Reklamacje na złą jakość:

Proszę wymienić dekoder w punkcie / poprawić antenę.

A w social media pracują studenciaki z agencji od prowadzenia Facebooków i wklejają to samo w postaci formułek.

 

Tylko interwencja u jakiegoś bossa na rynek EU mogłaby pomóc, o ile to kaleczenie jakości polskiego Eurosportu przez Polsacik nie jest zamierzonym krokiem Discovery, aby zbić $$$.