TV i HD Opublikowano 4 Grudnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Grudnia 2016 Możliwe, że kolejne nowe kodery obrazu. A ja jeszcze nie mam dostępu... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kruc1233 Opublikowano 17 Stycznia 2017 Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2017 Witam. Co sądzicie o jakości HD kanałów sportowych w Polsce? Według mnie, najgorsze, najbardziej pikselowe HD prezentują Eurosporty na spółkę z TVP Sport. Najczystrze i w miarę dobre HD, według mnie posiada nSport+ na spółkę z Fightklubem. Biorę pod uwagę rozmiar i rozdzielczość mojego odbiornika (50'' FHD) oraz odległość 2m jaką od niego mam. Proszę o wasze zdanie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czerstwy Opublikowano 17 Stycznia 2017 Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2017 Najlepsze parametry ma Canal+Sport są podobne do kanałów FTA z Astry które chwalisz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr. Falcon Opublikowano 17 Stycznia 2017 Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2017 Witam. Co sądzicie o jakości HD kanałów sportowych w Polsce? A może lepiej zadaj pytanie, czy jest szansa na kanały pokroju Niemieckiego HD w Polsce ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TV i HD Opublikowano 18 Stycznia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Stycznia 2017 (edytowane) W chwili obecnej mało szans na takie HD, że tak to nazwę. Szanse i to bardzo dużo pojawią, się przy przejściu na DVB-S2X i system kompresji HEVC. Wtedy pojawią się prawie nieograniczone możliwości. Na razie najlepsza jakość jest w kablówkach o ile nie pobierają sygnału z satelity, tylko światłowodem. Edytowane 18 Stycznia 2017 przez TV i HD Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarek999 Opublikowano 26 Stycznia 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Stycznia 2017 TVP Sport z satelity wśród kanałów sportowych ma jedno z lepszych HD. Niestety Eurosporty odstają mimo i tak słabej jakości polskiego HD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GrigoriPL Opublikowano 18 Lipca 2017 Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2017 (edytowane) Nie będę ukrywał, że noszę się z zamiarem zmiany Vectry na CP. Głównie z uwagi na coraz gorszą jakość obrazu. Ale czy ową zmianą sobie polepszę? Plusem też skromnym jest Evobox z dostępem do HBO Go i nieco niższa cena za interesujące mnie programy.Przechodząc jednak do tematu. Nie mam możliwości porównania różnych dostawców na podobnym odbiorniku, więc pytanie. Jaki z polskich dostawców może poszczycić się najlepszą jakością obrazu? Sam używam 55 calowego TV Sony i niektóre kanały Vectry mnie aż bolą. kiedyś było albo lepiej albo po prostu poprzednie, mniejsze TV nie raziły tak po oczach. Edytowane 22 Lipca 2017 przez Barti Przeniesiono wątek do odpowiedniego działu forum i połączono z istniejącym już podobnym wątkiem. Nie dublujemy wątków na forum. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matjot Opublikowano 18 Lipca 2017 Udostępnij Opublikowano 18 Lipca 2017 Ja mam CP i na 49 calowym Sharpie Polsat HD, i większość kanałów HD wygląda jak SD 320p. Wcześniej (TV 32 cale, ten sam dekoder, ta sama umowa) było nawet dość dobrze z tymi kanałami. Nie wiem dlaczego, ale na nowym TV Eska śmiga jak marzenie HD, a TVP2 HD to pikseloza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
passwordV Opublikowano 17 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2017 Nie wgłębiałem się w strony tematu, być może ktoś już na ten temat pisał, ale.. Czy ktoś wie, co do [beep]ny wyprawia TVP Sport z jakością ich obrazu? Studio przed meczem wygląda jak 360p, a sam mecz to takie dość średnie 480p. Od jakości obrazu studia na TV 55", bolą po prostu oczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarek999 Opublikowano 26 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Sierpnia 2017 Studio TVP Sport nie jest wyposażone w kamery HD, dlatego przedmeczowe studia wyglądają okropnie, a sama transmisja jest już w HD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
A&G Opublikowano 12 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Października 2017 Cały czas powtarzam regulacja co jest HD, a co nie jest. Tak samo jak z czekoladą i wyrobem czekoladopodobnym. Minimalne wymagania, aby kanał mógł być "sprzedawany" jako High Definition. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marko 345 Opublikowano 12 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Października 2017 Zgadzam się w końcu znaczek HD do czegoś powinien zobowiązywać. Brak wytycznych powoduje że kanał jest nie raz pseudo HD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 12 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Października 2017 Cały czas powtarzam regulacja co jest HD, a co nie jest. Tak samo jak z czekoladą i wyrobem czekoladopodobnym. Minimalne wymagania, aby kanał mógł być "sprzedawany" jako High Definition. High Definition oznacza, jak sama nazwa wskazuje, wysoką rozdzielczość, czyli 1280x720 lub 1920x1080. Nie ma nigdzie wyznacznika w jakiej jakości obrazu HD powinno być przekazywane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shark Opublikowano 13 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 13 Października 2017 Dokładnie, na SAT Hot Bird jest kilka napewno kanałów które mają oznaczenie HD, a nadają w 720p Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 13 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 13 Października 2017 720p to jak najbardziej HD. Ponadto ważne są parametry transmisji jak i źródło sygnału.Co z tego, że ustali się minimalne wymagania do transmisji HD jak materiał źródłowy np. kamery w studiu są SD i mimo reszty toru HD obraz i tak będzie skalowany do wysokiej rozdzielczości ?Jakiś czas temu niektóre stacje (np. Eurosport) oznaczały dodatkowo przekaz HD dopiskiem native ale zaniechano wyświetlania tego typu informacji.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 13 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 13 Października 2017 Zaniechano, zaprzestano, bo HD stało się praktycznie standardem. A że niektóre telewizje, jak TVP, do tego jeszcze nie dojrzały, to są już pojedyncze smaczki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 14 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 14 Października 2017 Jedynym kanałem na którym 100% treści nadawane jest w HD to TVP HD. Na pozostałych kanałach częściej lub rzadziej trafiają się produkcje SD, które są skalowane. Oczywiście mam na myśli kanały ogólne czy filmowe, bo na sportowych transmisje HD od dawna są standardem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aegis Maelstrom Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 Cały czas powtarzam regulacja co jest HD, a co nie jest. Tak samo jak z czekoladą i wyrobem czekoladopodobnym. Minimalne wymagania, aby kanał mógł być "sprzedawany" jako High Definition. W pełni popieram i podpisuję się oboma rękami. Twarda certyfikacja co to jest HD z jasnym threshold, dodatkowo jakość powinna być oceniana w konkretnym medium: np. FTA, platforma sat x, kablówka y i z - każda ma ocenę w np. gwiazdkach bazującą na bitrate, metodzie kompresji, rozdzielczości i audio. I tyle. I np. polska kablówka Z przy danym bitrate to są dla tego kanału zaledwie dwie gwiazdki na pięć. Może to w końcu przerwie proceder sprzedaży w Polsce parówkowej z zmielonym papierem toaletowym jako krakowskiej suchej. Możliwości techniczne jak najbardziej są: klient z Polski będzie chciał kupić transpondery, Eutelsat dostarczy, spokojna głowa. Wystarczy popatrzeć jakie bitrate mają kanały w USA czy Europie Zachodniej i jaka jest nędza w Polsce. Ciekawe, że Polacy masowo uwierzyli w lepszą "chemię z Niemiec", ale mydło i pikseloza w ukochanej telewizji im nie przeszkadza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 Minimalnym wymogiem co do HD jest rozdzielczość i to wystarczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 (edytowane) Nie wystarczy.Swego czasu platforma N nadawała kanał w rozdzielczości HD.Był to TVP1 HD.Z jakością HD poza rozdzielczością nie miał nic wspólnego. Zresztą kto miałby wydawać takie certyfikaty i sprawdzać czy nadawca spełnia wymogi ?Tu nie są potrzebne martwe przepisy tylko poważne traktowanie widza przez nadawcę. Edytowane 15 Października 2017 przez Pawel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 Ponieważ HD to jest TYLKO rozdzielczość. Bitrate to jest coś całkiem innego. Ile razy to trzeba tłumaczyć? Wiele jest przypadków, w których to kanał HD nadaje z bitrate'em ok. 5 Mbps, a taki SD już ma sobie 8 czy 10 Mbps nawet. To, jaką przepływność ma przekaz, zależy chociażby od tego, ile dany nadawca za to zapłacił. Gdyby tak był wymóg co do tego, aby kanały HD nadawały z przynajmniej 15 Mbps, to na satelicie nie mielibyśmy tych kanałów ponad 100, a jedynie od kilku do kilkunastu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 16 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 16 Października 2017 Tylko rozdzielczość ?Czyli jak odtwarzacz BR odtworzy płytę DVD w rozdzielczości HD to wg Ciebie to wystarczy ?Dobre. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 16 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 16 Października 2017 Skalowanie niższej rozdzielczości do wyższej nie jest równe z przekazywaniem obrazu zrobionego w tej wyższej i wyświetlaniem go natywnie Przykładem tego są obecnie gry i mocniejsze konsole. Wiele z nich na PS4 Pro są natywnie w 1440p i skalowane do 2160p, co nie jest jednoznaczne z natywnym UHD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 16 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 16 Października 2017 To po co piszesz ,że wystarczy sama rozdzielczość HD ?Nie wystarczy.Dałem przykład kanału HD który przez półtora roku nadawania nie wyemitował ani jednego materiału w natywnym HD.Za to na satelicie nadawał jak najbardziej w rozdzielczości HD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
krzsag Opublikowano 16 Września 2018 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2018 W dniu 5.06.2013 o 16:47, TV i HD napisał: A jeśli ktoś ma telewizor 1366x768 (HD Ready) to jak ma odbierać te kanały? Max rozdzielczość to 768i, czyli identycznie jakość będzie jak w przypadku kanałów SD Maksymalna rozdzielczość takiego telewizora to 1366x768p ("p" czyli progresywnie a nie "i" czyli półobrazy czyli z przeplotem) a rozdzielczość SD to 720x576 coś całkiem innego. HD Ready to już bardzo dobra jakość, znacznie lepsza niż SD pod względem ostrości obrazu, ale przede wszystkim kolory są już dużo dużo lepsze. Jeśli chodzi o jakość, to dużą rolę ma przepływność. Niektóre tunery pozwalają odczytać jaka jest przepływność i wtedy staje się bardziej zrozumiałe dlaczego któryś kanał wygląda lepiej niż inny. Ale teraz prawie wszyscy oszczędzają na paśmie i dużych różnic nie ma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.