Ostra krytyka nowej platformy - w platformie CANAL+ lecą głowy

[Orlik666]

Ten kto raz wziął Cyfre+ zostawał z nią zazwyczaj na kilka lat, bo promocje dla przedłużających mieli na prawdę bardzo dobre.

 

Nie mieli dobrych propozycji dla przedłużających i byli bardzo zacofani technicznie. W 2011 roku po 2 letniej umowie zakończyłem współpracę, ponieważ nie chcieli mi zaoferować kanałów HD i PVR w rozsądnej cenie. Przeniosłem się do N gdzie dostałem to co chciałem - HD, PVR i HBO w cenie 68 zł miesięcznie. W Cyfrze+ płaciłem wtedy 79 zł Za Optimum z Canal+, HBO, Multiroom, Filmbox. Za to samo przy propozycji przedłużenia umowy kazali mi płacić ponad 100 zł + dopłata za DOSTĘP DO KANAŁÓW HD i 20 zł miesięcznie dodatkowo za Pace 500 GB. Podziękowałem im za współpracę i wybrałem tańszą ofertę konkurencji. Teraz historia się powtarza. NC+ zmusza mnie do płacenia 2 razy więcej za to co mam (a nawet mniej niż mam obecnie - utrata wiele programów przez N + kanały niegwarantowane w NC+), gdy konkurencja daje mi to samo taniej. 95 zł vs 149 zł. Wybór jest oczywisty. Jest nim Cyfrowy Polsat.

[Tiesto12]

Cyfrowy Polsat jest tańszy bo nie muszą ładować kasy na prawa do wytwórni filmowych, transmisji sportowych - to jednak nie ten target co nc +.

Prawa kosztują, każdy w tym ja chciałby mieć wszystko za 50 złotych ale niestety jest to niewykonalne - tak chwalicie n-ke a zobaczcie jakie ona generowała straty.

Przecież platinum za 99 złotych z multiroom to chyba nie jest taka zła cena.

Liczy sie cena i oglądanie filmowych hitów sprzed 10 lat i ligi ukraińskiej oraz 24 H siatkówka to bierzesz Cyfrowy Polsat

Jak stać Cie zapłacić co miesiąc 90 zeta ale mieć najlepsze mecze i filmy (nie licząc HBO) bierzesz nc plus.

Nie dziwi was ze najwięcej abonentów Cyfrowego Polsatu jest na wsi i w małych miastach? Bo tam jest taka zasada: sąsiad sobie założył, to założę i ja też, a co tam będą pokazywali to nieważne i tak więcej kanałów niz na dotychczasowej antenie siatkowej a i 40 złotych co miesiac [beep] nie urywa...

[Be89]

Przecież platinum za 99 złotych z multiroom to chyba nie jest taka zła cena.

Liczy sie cena i oglądanie filmowych hitów sprzed 10 lat i ligi ukraińskiej oraz 24 H siatkówka to bierzesz Cyfrowy Polsat

Jak stać Cie zapłacić co miesiąc 90 zeta ale mieć najlepsze mecze i filmy (nie licząc HBO) bierzesz nc plus.

Doba nie jest z gumy. Ileż tych filmów czy meczów można oglądnąć miesięcznie? Normalny, pracujący człowiek tylko rzuca okiem na tv. Mam Canal+ od lat i jak sięgam pamięcią to oglądnąłem tam może z kilka filmów. Mecze jeśli oglądam to tylko Wisły. Dla mnie idealny byłby Pakiet Universe+ plus możliwość wykupienia pojedynczych meczów Wisły (w rozsądnej cenie). Teraz czy mam czas czy nie mam czasu oglądać C+ muszę za nie płacić. To że średnia liczba godzin spędzana przez przeciętnego Polaka to coś ponad 3h nie oznacza że każdy tyle siedzi. To oznacza że jeśli ktoś siedzi jednego dnia 6h przed tv to inny Polak nie widzi na oczy przez 2 dni.

 

Nie dziwi was ze najwięcej abonentów Cyfrowego Polsatu jest na wsi i w małych miastach? Bo tam jest taka zasada: sąsiad sobie założył, to założę i ja też, a co tam będą pokazywali to nieważne i tak więcej kanałów niz na dotychczasowej antenie siatkowej a i 40 złotych co miesiac [beep] nie urywa...

A skąd ta informacja o wsiach i małych miasteczkach? Jakieś dane? Czyli w dużych miastach mieszkają sami bogacze? Pojedź sobie na jakąś podkrakowską wieś. Zwłaszcza przy głównych drogach. Mieszkają tam najbogatsze "mieszczuchy". Z nudów rzuciłem okiem na statystyki. W 2011 na wsiach było ok. 4,5 mln. gospodarstw domowych. Wg. tego co napisałeś prawie każdy dom na wsi powinien mieć CP

[Tiesto12]

Widzisz kolego też jestem z podkrakowskiej miejscowości i widze jak to wygląda.

A co do tego co piszesz powyżej - że nie każdy ma czas oglądac cały czas telewizje - chodzi o to że jak masz te 2 godziny czasu to lepiej właczyć coś na czym jest cokolwiek do obejrzenia a nie tak jak w cyfrowym Polsacie.

No i pozdrawiam kibica z "gorszej" strony Błoń.

[Monkin]

 

A co do tego co piszesz powyżej - że nie każdy ma czas oglądac cały czas telewizje - chodzi o to że jak masz te 2 godziny czasu to lepiej właczyć coś na czym jest cokolwiek do obejrzenia a nie tak jak w cyfrowym Polsacie.

No i pozdrawiam kibica z "gorszej" strony Błoń.

 

Tiesto, proszę, nie wypisuj po raz kolejny takich nieprawdziwych haseł. Mówiąc o dorosłym widzu, który płaci za rachunek to co nie jest warte obejrzenia w CP?

Pełna paczka BBC, paczka Discovery, paczka NG, Animale, HBO, Cinemaxy, Filmboxy, Sci-fi , AXN-y, Travel, Foxy, Viasaty, Sundance, CBS-y itp., itd? Pełny dostęp do serwisów biznesowych,informacyjnych, kanałów dziecięcych. Pornole pomijam.

Jedyna różnica "na niekorzyść" CP to brak paczki programów nc+ czyli nsport i Canalów. I tyle.

Gdyby ludzie chcieli kanały własne nc+ to siedzieliby w tej platformie lub będą tam siedzieć niebawem. Ale wielu nie chce i dlatego mają CP .

Od wielu, wielu, wielu lat posiadam dostęp do wszystkich platform cyfrowych w Polsce ( najpierw poprzez kablówkę, potem dołożone własne instalacje tv sat na n-kę i C+). Zawsze miałem i mam dostęp do pełnej oferty programowej każdej z platform. Może to niektórym wydać się to dziwne, ale tłumaczyć nie mam zamiaru dlaczego i po co.

Jedyną różnicą dla mnie między CP a nc+ jest oferta sportowa i tyle. Reszta to to samo. A dla wielu ludzi sport nie jest niczym wartościowym. No chyba, że dla ciebie cokolwiek warte obejrzenia to tylko sport. Pozdrawia kibic Górnika Zabrze.

[Orlik666]

http://www.wprost.pl/ar/395471/Zwolnieni-menadzerowie-zdradzaja-kulisy-afery-wokol-nc/?pg=0

Zdaniem naszego rozmówcy ITI, jako mniejszościowemu udziałowcowi, zależy na zaniżeniu wartości całej platformy. Dzięki temu potanieje wartość jej udziałów, a wtedy ITI mógłby tanio odkupić spory procent od drugiego udziałowca jakim jest Canal+ Taki scenariusz po części motywowałby decyzje prezesa Verleya, które zdaniem ekspertów medialnych są lekko mówiąc dziwne.

Czyli ITI celowo chce zrobić swoich właścicieli w [beep]a celowo sabotując platformę NC+. Nadaje się to wszystko tylko do prokuratury. Liczę że Vivendi się połapie i ukręci zarządowi łeb.

[ste100]

No to wreszcie skończy się to gadanie że to ludzie związani z Cyfrą niszczą nc+.

Od razu wiedziałem że to robota ITI, a bo w tej całej nc+ nic nie pozostało ze starej, dobrej cyfry.

[marioking]

Wszyscy tu chrzanicie...teorie spiskowe..z jednej strony patrzac po strategi jaka przyjeli ciezko o glupsza, w zwiazku z czym przypisujecie im zbyt duze zaslugi i inteligencjie!!! To nie wyrachowanie i spryt, tylko za tym stala ich rzeczywista wiara ze to moze przejsc i uda im sie wcisnac te ceny.

 

Sorry, skoro takie mysli legna w glowkach szeregowych zjadaczy chleba myslicie ze wiekszosciowy udzialowiec ktorego slowo jest prawem da sie wyrolowac taka podrecznikowa zagrywke na obnizenie wartosci w celu zmimalizowania dlugu?? Badzmy powazni!!!! To po prostu to na co wyglada... to byla zwykla arogancja i pewnosc monopolisty ze jak nie lomem to mlotkiem przepchnie swoje!

[Crossi]

Jaka rzeczywista wiara w to że to przejdzie - wg mnie poprostu myśleli że Polak to głupi jest i kupi to co oni chcieli mu wcisnąć - nie oszukujmy się.

[mad85]

http://www.wprost.pl/ar/395471/Zwolnieni-menadzerowie-zdradzaja-kulisy-afery-wokol-nc/?pg=0

Czyli ITI celowo chce zrobić swoich właścicieli w [beep] celowo sabotując platformę NC+. Nadaje się to wszystko tylko do prokuratury. Liczę że Vivendi się połapie i ukręci zarządowi łeb.

Przecież to są totalne bzdury. Ja tylko przypomnę, że jedną rzecz Vivendi nie kupił ITI Neovision ani nie nastąpiło powstanie nowej spółki NC po przez wniesienie kapitału przez 3 podmioty Grupa C+, ITI Neovision, UPC_+ a nabyło 40% akcji spółki NVision która to posiada 52 % udziałów w Grupie TVN(czyli posiada jakieś 20% udziałów w Grupie TVN) która jest właścicielem spółki ITI Neovision. Ma też zapewnioną możliwość kupienia pakietu kontrolnego w Grupie TVN w ciągu 4 lat bodajże od tej transakcji.

Więc jaki jest sens przejęcia prze ITI Neovison pakietu kontrolnego nad NC+ skoro Vivendi posiada 20 % udziałów właściela ITI Neovison czyli Grupy TVN i ma możliwość zakupu pakietu kontrolnego nad tą spółka ?

[Pawel85]

http://www.wprost.pl/ar/395471/Zwolnieni-menadzerowie-zdradzaja-kulisy-afery-wokol-nc/?pg=0

Zdaniem naszego rozmówcy ITI, jako mniejszościowemu udziałowcowi, zależy na zaniżeniu wartości całej platformy. Dzięki temu potanieje wartość jej udziałów, a wtedy ITI mógłby tanio odkupić spory procent od drugiego udziałowca jakim jest Canal+ Taki scenariusz po części motywowałby decyzje prezesa Verleya, które zdaniem ekspertów medialnych są lekko mówiąc dziwne.

Czyli ITI celowo chce zrobić swoich właścicieli w [beep] celowo sabotując platformę NC+. Nadaje się to wszystko tylko do prokuratury. Liczę że Vivendi się połapie i ukręci zarządowi łeb.

Muszę cię zmartwić, ale autor tego artykuliku sam nie wie o czym pisze. Nawet to ciekawe, ale jak pod koniec trafia się takie zdanie:

Z oferty platformy znika również najdroższy pakiet za 199 zł, który ma teraz kosztować 80 zł mniej, co również przełoży się na mniejsze zyski.

To dyskredytuje to cały tekst i pokazuje że autor nawet się należycie nie przygotował. Pakiet AI nie kosztuje teraz 119zł. Za 119zł dalej jest Platinum. Natomiast jak ktoś teraz chce to samo co było w AI to zapłaci ponad 200zł.

 

Także nie ma co podniecać się tekstem, do którego autor nawet należycie się nie przygotował.

[Zoll]

Przepraszam ale...nigdzie nie mogę znaleźć postów przynajmniej 20 osób, które tutaj z zachwytem tutaj wypisywały o korzyściach fuzji, o fantastycznej ofercie na światowym poziomie, o zgnieceniu konkurencji, oceniały zwolenników konkurencji jako " inteligentnych inaczej"....ba...obrażały ich i wyśmiewały. Chętnie poczytałbym co mają te osoby do powiedzenia ale nigdzie nie mogę odnaleźć. Przez grzeczność nie wypiszę tutaj ich nicków ale mam prośbę...czy ktoś może mnie skierować gdzie te osoby teraz piszą ?? Może pomoże mi admin, który mnie zbanował za krytyczne wypowiedzi dot. niebezpieczeństwa jakie niesie fuzja z Vivendi? Proszę o wskazówki gdzie ich szukać ??

[dino83]

Toż to dziecko się zorientuje, że to jest robota tych z ITI ta cała fuzja, i to, że autor pomylił się w kwestii najdroższego pakietu (tak naprawdę to jest kolejny kamyczek do ogródka ITI, bo razem za wszystko będzie drożej niż 199) nie zmienia obrazu nędzy i rozpaczy platformy nc+ po starcie.

[Pawel85]

Tak tak, a moze to robota krasnoludków?

 

Zresztą idźmy dalej. To CP stoi za tą fuzją!

[dino83]

Mam wrażenie, że gdyby krasnoludki istniały to lepiej by tę ofertę przygotowały, niż "spece" z ITI, którzy koncern medialny z eNką na czele prowadzą pewną ręką do bankructwa, a nc+ zdaje się dryfować tym samym kursem.

Jeżeli ktoś nie radzi sobie z eNką, była niedochodowa, to jak sobie poradzi z nc+. Jeżeli ktoś nie potrafi prowadzić małej prywatnej firmy, to tym bardziej nie poradzi sobie z większą ogólnopolską.

Jak nie umiesz jeździć fiatem uno, nie poradzisz sobie za kierownicą BMW. Tylko napaleni fanatycy piłki płacący 100 zł miesięcznie abonamentu mogą uratowac nc+ (ITI) przed bankructwem :>

[Pawel85]

Masz racje, krasnoludki lepiej przygotowałyby tę ofertę niż spece z C+, którzy przez tyle lat istnienia na rynku zostaliby wkrótce przegonieni w liczbie abo przez tą bankrutującą Nkę.

[Be89]

Tylko czy liczba abonentów ma jakieś większe znaczenie? Chyba tylko przy negocjacjach z nadawcami. Liczy się ARPU. CP - 39 zł, n - 62 zł. W Cyfrze było prawdopodobnie najwyższe. Tylko w tej platformie były promowane pakiety w okolicy 100 zł i więcej.

 

A tu obliczenia sprzed roku:

Cyfrowy Polsat mając 3,506 mln abonentów na koniec września 2011 roku z średnim miesięcznym ARPU 37,80 zł daje kwotę 132,53 mln zł. Trzecia z kolei platforma n przyznała się, że na koniec 2011 roku miała 929 tys. abonentów z ARPU 61 zł, co daje 56,67 mln zł, czyli nieco ponad połowę mniej od 4 razy większej platformy Cyfrowy Polsatu. Gdyby przyjąć, że najdroższa oferta CYFRY+ ma podobne ARPU - około 60 zł miesięcznie to przy 1,55 mln abonentów, szacunkowo można przyjąć, że to daje 93 mln zł zysku od abonentów. Połączone platformy n/C+ gdyby faktycznie osiągnęły liczbę 2,5 mln abonentów to przy utrzymaniu ARPU na poziomie 60 zł miałyby miesięcznie 150 mln zł, dając 27,5 mln zł przewagi nad Cyfrowym Polsatem.

https://satkurier.pl/news/72738/wycena-p ... a8221.html

Przy takich cenach jakie są w nc+ ARPU będzie wyższe niż 60 zł. nc+ wystarczy 2 mln. a i tak zarobią więcej niż większy CP. Tak samo Cyfrze+ wystarczyło te stabilne 1,5 mln.

[mad85]

Toż to dziecko się zorientuje, że to jest robota tych z ITI ta cała fuzja, i to, że autor pomylił się w kwestii najdroższego pakietu (tak naprawdę to jest kolejny kamyczek do ogródka ITI, bo razem za wszystko będzie drożej niż 199) nie zmienia obrazu nędzy i rozpaczy platformy nc+ po starcie.

Człowieku czy ty umiesz czytać i myśleć ? Łopatologicznie ci to wyjaśnię :

 

Jeśli ITI miałoby tak działać aby obniżyć wartość NC+ to strzeliłoby sobie w stopę bo jeśli obniżyłaby się wartość NC+ to automatycznie spada wartość jej udziałowca ITI Neovision (którego mniejszościowym udziałowcem jest Vivendi po przez posiadanie 20% akcji Grupy TVN właściciela tej spółki) co wiąże się ze spadkiem wartości Grupy TVN na którą VIvendi ma klauzule zakupu na 4 lata bez określonej ceny za akcje. Mniejsza wartość Grupy TVN, Vivendi płaci mniej za pozostałe 60 % akcji NVision które posiada 20% akcji Grupy TVN.

Jeśli ktokolwiek chciałby obniżyć wartość spółki to Francuzi bo wiążę się to z tańszą ceną zakupu pozostałej części Grupy TVN.

 

Dziś grupa C+ posiada faktycznie 59 % udziałów w NC+ po przez 2 spółki a ITI 24%, jeśli transakcja pełna dojdzie do skutku to będzie posiadać 67 a ITI 16% czyli o 1 % mniej niż UPC. Tłumacząc to łopatologicznie.

 

W dzisiejszych czasach rzetelne dziennikarstwo to chyba utopia.

 

 

Co do samego startu nasuwa mi się jeden wniosek. Popełniono jeden zasadniczy błąd, wprowadzone pewne rzeczy z C+ (jak np pakietyzacja C+ itd), pewne rzeczy z N ( zmuszanie do VOD, wliczając go w abonament , czy aktywacje za sprzęt w momencie wymiany na lepszy itd). Powinni oprzeć się na 1 modelu który powinien być wzmocniony o treści z modelu 2 firmy. Zostało to w taki sposób pomieszane, że panuje chaos.

 

Jeszcze jedno co do pakietu Ekstraklasa będzie on wyglądał jak do tej pory LM i LE na Npremium. Abonenci będą mieli dostęp do C+ sport, NSport + kanałów C+ Family w momencie kiedy będzie grała ekstraklasa. Będzie wymagało to internetu.

[Pawel85]

Co do samego startu nasuwa mi się jeden wniosek. Popełniono jeden zasadniczy błąd, wprowadzone pewne rzeczy z C+ (jak np pakietyzacja C+ itd), pewne rzeczy z N ( zmuszanie do VOD, wliczając go w abonament , czy aktywacje za sprzęt w momencie wymiany na lepszy itd).

Akurat w N nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem. Swego czasu chciałem kolekcję nScreen, kiedy była swojej świetności to ją miałem. Teraz nie chciałem VOD i od 3 lat nie mam żadnej kolekcji mimo że jadę na promocjach. To niestety wymysł encepence z tym zmuszaniem do VOD. Widocznie za mało ludzi w Nce z tego korzystało i teraz wpychają na siłę, zamiast dać np. możliwość dobrania sobie HBO do pakietu za 99zł.

[bat]

@be89... o czym ty piszesz. Wystarczy od dochodów odjać wydatki (a te CP miał niewielkie z powodu niewyszukanych treści) i wychodzi rentowność.

Zakup drogich praw licencyjnych trzeba rekompensować wyzszym przychodem.... jakieś ARPU tu nic nie zdziała.

Właśnie nc+ ma powazny problem bo zebrano te spore wydatki w JEDNO i okazuje się, ze nie mozna pozwolić klientowi na swobodny zakup tych atrakcji (Canal+0 i trzeba go zmusić wiążąc w pakiety ....

tylko problem, ze klient tego nie chce bo sztywno i drogo.

[dino83]

Toż to dziecko się zorientuje, że to jest robota tych z ITI ta cała fuzja, i to, że autor pomylił się w kwestii najdroższego pakietu (tak naprawdę to jest kolejny kamyczek do ogródka ITI, bo razem za wszystko będzie drożej niż 199) nie zmienia obrazu nędzy i rozpaczy platformy nc+ po starcie.

Człowieku czy ty umiesz czytać i myśleć ? Łopatologicznie ci to wyjaśnię :

 

Jeśli ITI miałoby tak działać aby obniżyć wartość NC+ to strzeliłoby sobie w stopę bo jeśli obniżyłaby się wartość NC+ to automatycznie spada wartość jej udziałowca ITI Neovision (którego mniejszościowym udziałowcem jest Vivendi po przez posiadanie 20% akcji Grupy TVN właściciela tej spółki) co wiąże się ze spadkiem wartości Grupy TVN na którą VIvendi ma klauzule zakupu na 4 lata bez określonej ceny za akcje. Mniejsza wartość Grupy TVN, Vivendi płaci mniej za pozostałe 60 % akcji NVision które posiada 20% akcji Grupy TVN.

Jeśli ktokolwiek chciałby obniżyć wartość spółki to Francuzi bo wiążę się to z tańszą ceną zakupu pozostałej części Grupy TVN.

 

Dziś grupa C+ posiada faktycznie 59 % udziałów w NC+ po przez 2 spółki a ITI 24%, jeśli transakcja pełna dojdzie do skutku to będzie posiadać 67 a ITI 16% czyli o 1 % mniej niż UPC. Tłumacząc to łopatologicznie.

 

W dzisiejszych czasach rzetelne dziennikarstwo to chyba utopia.

 

Hm, a gdzie ja napisałem o jakiejś spiskowej teorii celowego obniżania cen akcji??? Możesz mi wmawiać cokolwiek, ale rób to zgodnie z prawdą

 

Prezentacja nc+ 21 marca - robota ludzi TVN, zarząd nc+ zdominowany przez ludzi z ITI, szefem najważniejszej redakcji sportowej został Tuzimek (nSport), co prawda pakiety wyglądają jak w cyfrze (ale to jest właśnie in minus) ale już "2 mce w prezencie" skopiowane z eNki. Do tego masowe zwolnienia (przymusowe lub dobrowolne odejścia) ludzi związanych wcześniej z cyfrą.

 

Nie wiem jakie Ty masz odczucia, ale po 3 tygodniach istnienia nc+ przekonali mnie, że ITI rządzą idioci

[marioking]

no jasne, to jak nic robota zarzadu z ITI, akurat n-ka ktora od lat oferowal jedna z najkorzystniejszych i najekonomiczniejszych ofert pod katem klienta. Wezcie sie puknijcie w glowki, te ceny to robota cyfry(wlascicieli). Wielu moze tego nie dostrzega bo cyfra mimo ze bylsa pierunsko droga na wejsciu(dla nowych), stalych klientow umiala dopiescic jesli stosowali sie do gry wypowiedzenie i negocjacje. Za to n-ka miala bardziej zbilansowany profil, nowy mial TANIEJ NIZ W CYFRZE a staly tylko nieco taniej! Wiec bez spiskow ze to z ITI wyszly te ceny, bo to po prostu wlasciciele cyfry nie wyczuli rynku i stwierdzili ze nie tylko nowych beda kosic ale i stalym przestali odpuszczac bo im sie monopol zamarzyl!!!

[Pawel85]

Poza tym szefem sportu w C+ jest Smokowski a nie Tuzmiek i to już pokazuje że gość nawet nie wie o czym pisze.

[dino83]

marioking - ale chodzi o to, że wzięli wszystko co najgorsze z cyfry i z eNki, zamiast co najlepsze z obu platform. I chciałem tylko dojść kto jest temu winny - podałem tylko wyżej listę osób decyzyjnych w nc+ (do tego dochodzi jeszcze zawieranie umowy z ITI Neovision a nie Cyfrą+ dla abonentów nc+) i wychodzi ni w 5 ni w 9, czarno na białym, że to robota tych od ITI.

Jedyne co można zarzucić cyfrze to to, że była droga, jednak prawa do Lig: polskiej, angielskiej, hiszpańskiej czy NBA trochę kosztują - eNka miała "tylko" Ligę Mistrzów i od niedawna włoską i Ligę Europy, ale wówczas już pewnie planowali fuzję.

 

Edit sprawdziłem szefem sportu, mimo wcześniejszych innych informacji został Tomasz Smokowski, co mnie bardzo cieszy, niestety jedna jaskółka wiosny nie czyni. I jestem absolutnie przekonany, że gdyby więcej do powiedzenia przy ustalaniu i prezentacji oferty mieli ludzie z cyfry (która nie była idealna) nie byłoby tej całej kompromitacji. No ale nie mój cyrk nie moje małpy, ja się najwyżej mogę pośmiać z decydentów nc+ vel ITI

[denon]

no jasne, to jak nic robota zarzadu z ITI, akurat n-ka ktora od lat oferowal jedna z najkorzystniejszych i najekonomiczniejszych ofert pod katem klienta. Wezcie sie puknijcie w glowki, te ceny to robota cyfry(wlascicieli). Wielu moze tego nie dostrzega bo cyfra mimo ze bylsa pierunsko droga na wejsciu(dla nowych), stalych klientow umiala dopiescic jesli stosowali sie do gry wypowiedzenie i negocjacje. Za to n-ka miala bardziej zbilansowany profil, nowy mial TANIEJ NIZ W CYFRZE a staly tylko nieco taniej! Wiec bez spiskow ze to z ITI wyszly te ceny, bo to po prostu wlasciciele cyfry nie wyczuli rynku i stwierdzili ze nie tylko nowych beda kosic ale i stalym przestali odpuszczac bo im sie monopol zamarzyl!!!

To żaden argument. Byli tani bo istniała Cyfra, Cyfra była tania bo istniała N. A kto tam gra pierwsze skrzypce widać już po liście kanałów. Nawet bez uczonych wywodów. Francuzi dali ludzim ITI porządzić, wykazać się, wierzyli w ich know how na tutejszym rynku. A teraz jak w porę się nie opamiętają to nc+ pójdzie na dno. Jak pójdzie na dno, Francuzi się wycofają, powstanie nisza rynkowa i zgadnijcie, kto w nią wejdzie z nową ofertą :>