Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • 2 tygodnie później...

Jeśli chodzi o polską edycję "Mask Singer", to moim zdaniem jest ona nieco słabsza od niemieckiej edycji, która w mojej ocenie jest o wiele lepsza. Polska edycja jest zdecydowanie krótsza i z puszki (niemiecka edycja jest robiona na żywo), Michał Meyer jako prowadzący jest zdecydowanie sztywny oraz irytujące są aluzje polityczne w wykonaniu niektórych jurorów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polska edycja ma przede wszystkim ten minus, że jest piekielnie sztuczna. Wszystkie motywy są żywcem wzięte z innych edycji, cały montaż, cała prezentacja, nawet sterowane zachowanie publiczności jest przeniesione 1;1 z innych wersji. Sama idea programu nie jest zła, tylko kolejny raz program został położony przez realizację, która jest kompletnie przestrzelona.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

42 minuty temu, Bartosz10 napisał:

No faktycznie - rychło w czas

Potrzebna jest pomoc długofalowa organizowana cyklicznie przez różne podmioty. Nie patrz przez pryzmat lubię stacji/nie lubię stacji, bo to trochę dziecinne.

Na początku organizowali inny, teraz TVN, jutro będzie organizował jeszcze ktoś i bardzo dobrze.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Bartosz10 napisał:

No faktycznie - rychło w czas - nawet MWE potrafiło zorganizować koncert dla Ukrainy w Antena HD (jak to wyszło to nieco inna sprawa, bo to już było kwestią ATM, który był producentem sygnału)

 

No tak, bo wojna się już przecież skończyła i środki w ogóle nie będą potrzebne... niektórzy naprawdę powinni zrzucić klapki z oczu i zacząć spoglądać na świat przez znacznie szerszy pryzmat.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 godziny temu, grreg2084 napisał:

Każdy koncert ma sens, pod warunkiem, że jest w pełni charytatywny (w tym artyści również będą śpiewali "charytatywnie"; niestety w TVP wyszło jak wyszło, nie wliczając w to Justyny Steczkowskiej). Jeśli ktokolwiek miałby na tym zarabiać, idea takich koncertów mija się z celem.

W tej krytyce TVP zapomina się, że zebrano 3,5 mln zł podczas trwania koncertu. Dla mnie to tez jest populizm,  dla artystów to jest praca, czy Lewandowski, Świątek i inni graja teraz za darmo? Pewnie większość i tak by te pieniądze przekazali na rzecz Ukrainy, jednak nie każdy jak Steczkowska o tym mówi publicznie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież nikt nie zmusza do brania udziału w koncercie charytatywnym. Na co dzień nie grają przecież za darmo. I daj już spokój Steczkowskiej bo nie jest problemem to, że ona o tym powiedziała tylko problemem są gwiazdki które zaczęły kłamać i mówić z że przecież one nic za to nie dostały. Otóż dostały i dopiero jak to wszystko oddały na cel charytatywny. Samej broniącej Rodowicz Górniak oberwało się od Marylki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie przypominam sobie by TVP mówiła  ze to koncert charytatywny. Ponadto warto wiedzieć, że od lat artyści występujący na WOŚP jak najbardziej biorą wynagrodzenie.  Biorąc pod uwagę, ze teraz zdecydowana większość eventow jest organizowanych w zwiazku z wydarzeniami na Ukrainie to wychodzi, że artyści nie powinni w ogóle zarabiać, a właściwie jak mówić ciągle ponosić koszty i jeszcze się dokładać do zbiórki . Latwo tak się rozporządza cudzym portfelem. 

Organizacja wydarzeń Charytatywnych polega na tym, ze dochód z ich organizacji, wydarzeń towarzyszących idzie na szczytny cel. Tak jest w przypadku WOŚP. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, wislok napisał:

Ponadto warto wiedzieć, że od lat artyści występujący na WOŚP jak najbardziej biorą wynagrodzenie.

 

Zgadza się. Kilka lat temu atak na WOŚP z tego powodu przeprowadziła ... TVP (w "Wiadomościach") stwierdzając, że to "podejrzany proceder", któremu powinna przyjrzeć się ... prokuratura. Argumentowano, że artyści powinni co najwyżej otrzymać zwrot kosztów (nic więcej), gdyż organizator zbiórki dla potrzebujących nie ma prawa regulować wynagrodzeń.

 

Ale widocznie, koncert na rzecz Ukrainy w TVP nie był zbiórką dla potrzebujących.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z WOŚP  jest jeszcze  inaczej,  bo wydarzenia organizują  samorządy i to oni ponoszą koszty,  a nie WOŚP.  

Cześć artystów  twierdziła,  że właśnie  otrzymali zwrot kosztów. Koncert TVP był wydarzeniem muzycznym podczas którego była prowadzona zbiórka na rzecz Ukrainy.

Ostatnio  sam Smokowski w kanale sportowym opowiadał  że jego  znajomy grał charytatywnie, ale zawsze okazywało się,  że  jest jedynym, który  nie bierze pieniędzy  i uznał,  że  będzie brał i właśnie  przeznaczal na cel charytatywny.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Artyści występujący na koncercie TVN nie wezmą honorariów. Tak napisała na swoim Facebooku Anita Lipnicka która na nim wystąpi. To to ja rozumiem, jeszcze bardziej 40 tysięcy Maryli Rodowicz szokuje w momencie kiedy ktoś potrafi wystąpić za darmo.

 

Bilety wstępu będą cegiełkami wspierającymi akcję i minimalna kosztuje 20 zł, w trakcie będzie możliwość wysyłania smsów. Cały dochód z biletów i smsów zostanie przekazany Polskiej Akcji Humanitarnej która zajmuje się pomocą Ukraińców.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, wislok napisał:

to wychodzi, że artyści nie powinni w ogóle zarabiać, a właściwie jak mówić ciągle ponosić koszty i jeszcze się dokładać do zbiórki . Latwo tak się rozporządza cudzym portfelem. 

Udział artysty w koncercie nie jest obowiązkowy. Nie rozumiem zatem argumentu o rozporządzaniu cudzym portfelem. 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

28 minut temu, dvbtowiec napisał:

Udział artysty w koncercie nie jest obowiązkowy. Nie rozumiem zatem argumentu o rozporządzaniu cudzym portfelem. 

Pominąłes kluczowy fragment mojej wypowiedzi. Ale zostawmy to. 

@dvbtowiec skoro TVP nie stawiała takiego warunku  ze artyści maja występować za darmo i była skłonna płacić to nie będę stawiał im zarzutu, ze wzięli honorarium. Każdy ma prawo do swojej oceny tej sytuacji.Watpie by caritas bez tego wydarzenia w ciągu 2 5 godziny zdołał uzbierać 3,5 mln zl na rzecz Ukrainy. Koncert spełnił swój cel. Ja nie będę prowadził licytacji, które koncerty lepsze, artyści. Zwróciłem jedynie uwagę, ze koncert połączony czy zorganizowany w celach charytatywnych nie jest równoznaczne z tym, ze nie są w związku z nim ponoszone koszty, w tym kosxty wynagrodzenia artystów. 

Edytowane przez wislok
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ty cały czas albo udajesz albo nie rozumiesz sytuacji z TVP gdzie napadnięto słownie na Steczkowską że miała czelność się przyznać, że dostała wynagrodzenie i przekazała je na cele charytatywne. Artyści w mediach społecznościowych zaprzeczali, że wzięli jakiekolwiek pieniądze i ze Steczkowskiej chcięli zrobić idiotkę bo przecież my nic nie braliśmy więc co Ty przekazałaś na cele charytatywne, a gdy zrobiła się afera to przyznano się, że była kasa i szybciutko przekazano je na Ukrainę by wyjść z tego z twarzą. Jeśli więc mają prawo śpiewać za kasę to po co ją zwracali? Dlaczego kłamali na początku? Oczywiście nie wrzucam tu wszystkich do jednego worka, ale zdaje się Edyta Górniak najbardziej tutaj się udzielała.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...