Prawa filmowe premium

[Webster]

Szczególnie słaby miesiąc a ogólnie kolejny w tym roku. 2014 to bardzo kiepski rok dla tych kanałów. Niczym nie zachęcają by wrócić do nich. Pytanie do znawców:) czy Jack Reacher nie był przypadkiem już w C+? Bo że Strażnicy marzeń to już wiem.

[Lukop]

A więc z pewnością skorzystam z opcji rozwiązania umowy z miesięcznym wyprzedzeniem, bo jedynie dwie głośne - PRAWDZIWE - premiery miesięcznie na kanale premium to już kompletny upadek. Zapewne przejdę na tryb wykupowania HBO na 2 miesiące w ciągu roku, by nadrabiać zaległości. W obecnej formie HBO inny sposób abonowania tej paczki jest kompletnie nierozsądny. Dramat.

[moqu'ai]

a jakie to wypadaja miesiace?

[Senor_Siarra]

zy Jack Reacher nie był przypadkiem już w C+?

Jack Reacher leciał w Canal+ pod koniec grudnia. Swoją drogą bardzo dobry film

[Arkon]

Miejmy nadzieję, że przynajmniej serial "Wataha" będzie godzien uwagi, bo oferta filmowa jest, delikatnie mówiąc, żenująca.

[Brady]

Oferta bardzo słaba. Włodarzom kanału HBO wydaje się chyba, że wszyscy posiadają tylko ich pakiet i nikt nie posiada konkurencyjnego Canal+. Dawanie z takim opóźnieniem dwóch filmów będących już premierami u konkurencji jako niedzielnej megapremiery to jest naprawdę żenujące. Nie miałbym nic przeciwko gdyby te filmy pojawiały się w tygodniu, wtedy byłoby jak najbardziej w porządku, a tak to przez dwa niedzielne wieczory października poza "Watahą" nie będzie niczego do oglądania. Czekam na "Pod Mocnym Aniołem", może obejrzę też "Człowieka ze stali" i jakieś starsze filmy zwane również premierami. Bardzo słabo, bardzo

[Arkon]

http://media2.pl/media/114050-Placisz-z ... -roku.html

Nic dodać, nic ująć.

[Webster]

Rad byłbym gdyby ludzie odwrócili się od HBO i jego zagrywek poniżej pasa. Oni definitywnie pozbyli się własnej marki w naszym kraju.

[Pawop]

Nie rozumiem o co niektórym chodzi. HBO ma te same wytwórnie od lat, do tego rozszerzyli oferte o starsze filmy Paramountu. To źle?

[Mr.Chiquita]

@Webster:

Dlaczego tak uważasz? Niby amerykańskie HBO jest lepsze? Z tego co widziałem, różnica polega głównie na sporcie. Poza tym, wzięli się za produkcję Polskich porządnych seriali. Chciałbym, żeby TVN czy Polsat tak "olewali" widzów - byłoby przynajmniej co oglądać.

[Arkon]

Nie porównujmy HBO do TVN czy Polsatu, co najwyżej do Canal+. Właśnie zajrzałem na program HBO w USA: 12 Years of Slave, Ender's Game , Man of Steel, The Hobbit: The Desolation of Smaug- to tylko z kilku najbliższych dni. Prawie jak w Polsce .

[Senor_Siarra]

Niech Canal+ wykupi licencję na Warnera i emituje filmy z tej wytwórni z poślizgiem w porównaniu do HBO i rezygnuje z trzech literek natychmiastowo. Ich seriale mnie nie interesują. Californicaton obejrzałbym bym szybciej na Seriale+, a jedynie "Watahy" szkoda by było.

[bogdan425]

Tyle już było tutaj opowiadań o tym serialu, że już uwierzyłem, że jest dobry? Chyba?

[Senor_Siarra]

Zapowiada się bardzo dobrze, choć bardziej czekam na "Zbrodnię" na AXN. Półwysep Helski <3

[Bloo411]

Na HBO2 dzisiaj leciał film "Katy Perry: Part Of Me", który jakiś czas temu też był emitowany w Canal+.

[Mr.Chiquita]

Nie porównujmy HBO do TVN czy Polsatu, co najwyżej do Canal+. Właśnie zajrzałem na program HBO w USA: 12 Years of Slave, Ender's Game , Man of Steel, The Hobbit: The Desolation of Smaug- to tylko z kilku najbliższych dni. Prawie jak w Polsce .

W Polsce generalnie większość filmów jest wyświetlana z opóźnieniem. Tak było... zawsze? Co automatycznie przekłada się na późniejszą premierę w TV. Większość z tych tytułów została zapowiedziana na jesień/zimę. Dodatkowo u nas HBO ma silniejszą konkurencję, która zmiotła m. in. Hobbita. Gdyby nie C+, ludzie by mniej narzekali na premiery HBO.

 

I dlaczego mam ich nie porównywać z TVN i Polsatem, w produkcji seriali? Budżetami przecież dysponują podobnymi. Powiem więcej, TVN, Polsat czy TVP mają do dyspozycji nawet większe środki. Gdyby tylko przyjęli model produkcji (krótsze serie) i tematykę (dla widza dorosłego, poważnego) a'la HBO, to niejednokrotnie powstawały by perełki pierwszej klasy. Niestety oni wolą tasiemce i doku-tainmenty dla wszystkich, czyli dla nikogo.

[Arkon]

Dlaczego tak uważasz? Niby amerykańskie HBO jest lepsze? Z tego co widziałem, różnica polega głównie na sporcie.

Jak Ci już pokazałem jest duuużo lepsze, czyli @Webster miał rację pisząc, że na Polskę dają gorszą wersję i nie tylko chodzi o sport. Czy aby na pewno HBO w Polsce ma większą konkurencję? Do Polski jeszcze(?) nie wszedł Netflix, to jest prawdziwa konkurencja. Poza tym kto im bronił zakupić takie hity jak Hobbit na nasz kraj?

[Mr.Chiquita]

Umowa z C+ na wyłączność?

 

Pytanie: czy którykolwiek z innych krajów ma taką samą ofertę HBO, jaką mają w USA? Szczerze wątpię. W każdym z krajów nie działają z automatu tak samo - tylko według dostępnych praw na lokalnym rynku. U nas trylogie Jacksona zarezerwowane są dla C+/TVN. Nawet za milion dolarów tej licencji nie dostaną.

 

Netflix jak do Polski zdecyduje się wejść, też nie będzie odzwierciedlał amerykańskiej oferty. Zapewne ich też spotka za to krytyka.

[Webster]

@Webster:

Dlaczego tak uważasz? Niby amerykańskie HBO jest lepsze? Z tego co widziałem, różnica polega głównie na sporcie. Poza tym, wzięli się za produkcję Polskich porządnych seriali. Chciałbym, żeby TVN czy Polsat tak "olewali" widzów - byłoby przynajmniej co oglądać.

 

Witaj. Odpowiedź dostałeś od Arkona z którym mam takie samo zdanie.

[Mr.Chiquita]

A ja mam inne. Uważam, że HBO u nas prezentuje maksimum tego, co może. Więcej wymagałoby sporych nakładów finansowych i walki z C+, co w żaden sposób nie mogłoby się zwrócić. W ich zasięgu są co najwyżej dodatkowe prawa z Azji lub większe otwarcie się na seriale. Możesz się nie zgadzać, ale takie są realia. W żadnym innym kraju oferta HBO nie odzwierciedla tej z USA.

[Rasheed]

Niech będzie HBO nawet w tak kiepskim wydaniu ale niech jest. Zawsze tp jakies 1-2 premiery wiecej i ewentualnie serial. Gdyby C+ miał ich wchłonać czy też przejąć prawa to będziemy mieli to samo co o fuzji z nfilm. Miało być więcej filmów a premier filmowych jest w miesiącu tyle (lub nawet mniej) niż na C+ przed fuzją. Czyli straciliśmy te kilka premier z nfilmu.

[Arkon]

Czyli wracamy do punktu wyjścia- liczy się tylko kasa . Nie dziwię się, że wiele osób rezygnuje z zakupu tej opcji w kablówkach, wydatek 25-30 złotych jest absurdalnie wysoki w stosunku do zawartości tego kanału. Jeśli do tego doliczymy jeszcze Cinemax czy HBO GO, to cena będzie kosmiczna, porównywalna z Canal+, gdzie same prawa sportowe są niebotycznie drogie, a i praw filmowych jest jakby więcej. Na szczęście dla mnie mam też nc+, gdzie HBO dostałem gratis . Wypada tylko współczuć abonentom CP, że mają dostęp do tak, nie oszukujmy się, wybrakowanego produktu, gdzie "megapremierą" jest coraz częściej odgrzewany kotlet z Canal+(odwrotne sytuacje są rzadkością).

[Pawop]

Niech będzie HBO nawet w tak kiepskim wydaniu ale niech jest. Zawsze tp jakies 1-2 premiery wiecej i ewentualnie serial. Gdyby C+ miał ich wchłonać czy też przejąć prawa to będziemy mieli to samo co o fuzji z nfilm. Miało być więcej filmów a premier filmowych jest w miesiącu tyle (lub nawet mniej) niż na C+ przed fuzją. Czyli straciliśmy te kilka premier z nfilmu.

Jest więcej premier, dzięki fuzji doszły filmy Foxa, Paramountu i Monolithu.

[browar]

Canal+ Stracił wyłączność na kilka filmów?

Wcześniej kilka filmów było w Canal+, teraz lecą jako premiery w HBO.

Czyżby Canal+ stracił jakąś wytwórnię filmowa?

[Mr.Chiquita]

Nie stracił. Po prostu pewne prawa przestały być na wyłączność. Zapewne zapłacili mniej kasy dla oszczędności, a HBO z tego skorzystało.