Jakie media publiczne?

[bartek2lp2]

I tu się zgodzę i o to mi chodzi. By zlikwidować RMN i zwiększyć tzw "władzę" w KRRiT

[dvbtowiec]

Ale tu znów wracamy do ewentualnego weta.

[Kirk]

Natomiast jeden fragment moim zdaniem warto byłoby wprowadzić nie tylko w TVP, ale ogólnie w mediach, i nie jest to głupie, a przyszłościowe. Mowa o tym zdaniu:
"Zadbamy, aby wszystkie materiały tworzone przez sztuczną inteligencję były odpowiednio oznakowane, żeby widz i słuchacz wiedział czy to maszyna za to odpowiada, czy człowiek."

Były już przypadki, gdy się działy dziwne rzeczy z racji tego, iż nie oznaczono materiału, jak choćby ten niesławny wywiad z Schumacherem czy reklamówka Partii Republikańskiej w USA, w której wygenerowano obrazy uchodźców szturmujących granice, dlatego takie oznaczenie by się przydało.

[dvbtowiec]

Problem z tym że były także sceny z filmu jako dowód na przyszłość jaka nas czeka z uchodźcami i nie była to sztuczna inteligencja

Problem jest chyba bardziej złożony. Ale co do zasady oznaczanie materiałów sztucznej inteligencji tu się zgadzam, powinno być to uregulowane.

[Gość wislok]

W ogole nie powinno byc tekstów tworzonych przez sztuczną inteligencję

[Kirk]

Powiem tak: sztuczna inteligencja jeszcze sobie jakoś daje radę moim zdaniem, jeśli chodzi o generowanie obrazów. "Polityka" miała w numerze na majówkę wygenerowaną okładkę i gdyby nie odpowiednia wzmianka, to nie można by było poznać, że tego człowiek nie zrobił. Natomiast przy tekstach wychodzi to już słabo.

Co do propozycji jeszcze - zastanawiam się, czy dałoby się wyliczyć, ile wpływów będą mieć media publiczne, gdyby zastosować rozwiązanie proponowane przez Hołownię.

[Poland]

W dniu 18.05.2023 o 09:48, bartek2lp2 napisał(a):

I tu się zgodzę i o to mi chodzi. By zlikwidować RMN i zwiększyć tzw "władzę" w KRRiT

To byłoby zresztą zgodne z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Ja na miejscu władz połączyłbym kilka pomysłów dotyczących zmian w mediach publicznych:

1. Wysyłanie dwójek poselskich do czasów zmiany władzy. 

2. Od razu po zmianie władzy wprowadzenie zarządów komisarycznych. 

3. Usunięcie Rady Mediów Narodowych na rzecz KRRiT poprzez akceptacje orzeczenia TK. 

4. Zmiany w KRRiT a następnie w mediach publicznych od strony zarządów w postaci chociażby przekształcenie zarzadów komisarycznych w pełne zarządy. 

5. Zmiany w radach nadzorczych mediów publicznych. 

6. Usunięcie dofinansowania z budżetu państwa w postaci tych 2 miliardów złotych. 

7. Zmiana nazwy a nawet fuzja mediów publicznych w jedną spółkę wzorem RTVS.

Dopiero potem można by zbudować media publiczne które to byłyby obiektywne i rzetelne. 

 

[Poland]

Przyznam że z pomysłów jakie pojawiają się w kwestii mediów publicznych najlepsze są te które przedstawia Polska 2050 wraz z ekspertami Pressa gdyż największą bolączką mediów publicznych jest to że spółek Polskiego Radia i Telewizji Polskiej jest po prostu za dużo więc trzeba je po prostu zmniejszyć o połowę z 33 do 16 lub 17. Ja bym nawet jeszcze bardziej to zmniejszył powołując na bazie radiowo-telewizyjnych oddziałów regionalnych jednostkę o nazwie Polskie Media Regionalne która to miałaby charakter jednolitej spółki z własną radą w postaci szefów lokalnych anten oraz zarządem. 

Tym samym media piubliczne tworzyłyby:

- Polskie Media Publiczne

- Polskie Media Regionalne

- Polska Agencja Prasowa (która to też mogłaby trafić do Polskich Mediów Publicznych)

Jeżeli tytuły Polska Press by zostały „w domenie publicznej" to mogłyby trafić do Polskich Mediów Regionalnych. 

[Dawidek]

Moim zdaniem, PAP nie jest częścią mediów publicznych. To chyba od czasów "dobrej zmiany" zalicza się ją do nich, z racji, że to Rada Mediów Narodowych wybiera kierownictwo tej instytucji. Nie pamiętam, jak było wcześniej.

 

Moim zdaniem powinna być jedna spółka pod roboczą nazwą Polskie Media Publiczne, zrzeszające TVP, Polskie Radio i Audytorium 17, które stałoby się częścią PR. Odpada mnożenie bytów, a niezależność ośrodków można zapewnić inną drogą. Sygnalizowany jest problem z Radiem Koszalin - ja bym zlikwidował rozgłośnię, a pracowników, sprzęt i nieruchomości przeniósłbym do istniejących ośrodków w Gdańsku i Szczecinie.

Edytowane 12 Listopada 2023 przez Dawidek

[pasjonat]

PAP to media publiczne zarządzana przez skarb państwa, przez rząd więc to należy do Polskich władz. 

[Kostka]

Może znajdą się jakieś pomysły na program jeśli chodzi o OTV

Ale musi się także znaleźć KASA... bez niej dalej będziemy tkwić z kilkoma godzinami byle jak zrobionego programu lokalnego, a całą resztę wypełni satelitarny przekaz z Warszawy.

 

Generalnie taki pomysł niezależności OTV i połączenie ich z A17 mógłby się przyjąć... ale większe szanse mogły być na to jakieś 25, 30 lat temu. A tak to mamy 12+4 telewizyjnych oddziałów terenowych w jednej centralnej spółce oraz 17 regionalnych rozgłośni radiowych wsadzonych w osobne spółki, osobnych "właścicieli".

Edytowane 12 Listopada 2023 przez Kostka

[Poland]

Moim zdaniem niezależność ośrodków regionalnych Telewizji Polskiej poprzez ich połączenie z odpowiednikami będącymi w Audytorium 17 nie byłaby akurat niczym złym. Zawsze to lepsze niż pasmo wspólne o niczym które to spokojnie można by skrócić do potrzebnego minimum.

W praktyce to by wyglądałoby tak że:

1. Od 6 do 12 godzin dziennej ramówki stanowiłoby radio na wizji.

2. Od 6 do 12 godzin stanowiłaby ramówka własna danego ośrodka.

3. Maksymalnie 6 godzin stanowiłoby pasmo wspólne.

4. Programy obecnego pasma programowego trafiłyby do biblioteki programowej z której to treści wybierałyby ośrodki.

Cały pomysł byłby nie głupi choć trzeba byłoby ogarnąć zarówno kwestie piosenek jak i tych materiałów które są tylko w wersji audio - mam tu na myśli chociażby archiwa Polskiego Radia i stacji regionalnych.

[Poland]

W dniu 18.05.2023 o 09:48, bartek2lp2 napisał(a):

I tu się zgodzę i o to mi chodzi. By zlikwidować RMN i zwiększyć tzw "władzę" w KRRiT

Likwidacja RMN lub przynajmniej wygaśnięcie (w drodze uchwały) kadencji nominatów z PiSu to byłaby  podstawa. Na dodatek potrzebny byłby Prezes Telewizji Polskiej który to potrafiłby ogarnąć chaos w TAI. Nie może być bowiem tak jak teraz że zarządcy TVP Info czy „Wiadomości" wypowiadają posłuszeństwo Prezesowi TVP i organizują barykady w siedzibie nadawcy na Placu Powstańców. Dla mnie to już jest działalność przestępcza.