MUX 8

[exmartino]

Jeśli już mówicie o konkursach to mogli określić konkurs np. na kanał obecnie nadający na rynku o tematyce np. dokumentalnej (choć wtedy Discovery byłoby faworytem i byłoby ciężko rozdać koncesję "po koleżeńsku"), wtedy moglibyśmy uniknąć nowych tworów tworzonych specjalnie na potrzeby DVB-T. Tyle że nikt z tego szanownego grona przedstawicieli w podeszłym wieku w KRRiT nie pomyślał ani nie zaryzykował takiego pomysłu. Konkurs na MUX 1 był całkowicie uszyty pod ZPR ponieważ nawet TVN ani TV Puls (nadawcy analogowi) nie mają tyle stacji w DVB-T co nikomu przedtem nieznana firma ZPR, pana Bembenka który ubijał kasę na automatach do gry oraz hazardzie.

[Mr.Chiquita]

EBU podaje (http://www3.ebu.ch/news/2015/11/broadcasters-applaud-wrc-15-decision), że pasmo 470-694 MHz (UHF MUX-1,2,3,L) zostaje nadal w rękach TV - do co najmniej 2023r.

 

Nie ma to związku z MUX-5 i 6, co mówiła poprzednia wersja tego postu. Przepraszam, jeśli kogoś wprowadziłem w błąd.

Edytowane 1 Grudnia 2015 przez Mr.Chiquita

[K63]

Dużo informacji na temat mux-8, a także mux-5 - prosto od Emitel-a.

http://rpkom.pl/artykul/1245243.html?p=1

 

[DVB-T(2) INQUIRING]

http://rpkom.pl/artykul/1245243.html

http://rpkom.pl/artykul/1245174.html?referer=redpol:" W jakim celu chce je wykorzystać, kiedy uruchomi MUX8, ile może być warty masz lub wieża sieci komórkowej w Polsce - o tym w rozmowie, którą opublikujemy wkrótce."

http://www.rp.pl/Sylwetki/312029840-Naziemna-telewizja-wymaga-inwestycji.html?template=restricted

 

O MUX8: "- To jest inwestycja, która będzie sięgać dziesiątków milionów złotych, zwłaszcza, że to multipleks inny niż dotychczasowe, do emisji użytych będzie mniej kanałów częstotliwości niż w pozostałych multipleksach. Jego zbudowanie będzie wymagało od nas rozbudowania infrastruktury wieżowej i zbudowania nowych systemów antenowych. Jesteśmy w trakcie inwestycji. Cały multipleks będzie skończony w I kwartale 2017 r., choć mamy nadzieję, że skończymy go wcześniej i że docelowy zasięg, czyli 95 proc. ludności w Polsce, będzie miał już przed Świętami Bożego Narodzenia 2016 r. Do końca przyszłego roku na pewno będzie miał więcej niż 80 proc. zasięgu. Już w lipcu przyszłego roku będzie miał ponad 60 proc. pokrycia, więc wtedy będzie już można komercyjnie nadawać kanały telewizyjne (dwie lub trzy stacje TVP, WP1, Kiwi TV, Zoom TV i TV# -red.) , choć z zasięgiem ponad 40proc. możemy ruszyć nawet już pod koniec marca. Już w tej chwili potencjalnie można by nadawać sygnał w Warszawie, ale na razie nie mamy programów, które można by emitować." - Więcej w linkach. 

 

"Konferencja WRC się skończyła i już wiemy , że pasmo 700 MHz powinno być dostępne dla nadawców telewizyjnych do 2023 roku. W praktyce może to być nawet dłużej. Gdyby jednak tak się nie stało, nadawcom telewizyjnym zagwarantowano pasmo od 694 MHz w dół. To oznacza, że telewizja naziemna ma zapewnione nadawanie przez kolejnych 20 lat - mówi Przemysław Kurczewski, prezes Emitela w wywiadzie udzielonym "Rzeczpospolitej" i rpkom.pl."

[rotalplus]

MUX-8 to bardzo ryzykowny biznes - i dla Emitela i dla nadawców. Narazie oferta dla Widzów to kompletna czarna magia poza TVP, od której tak naprawdę będzie zależeć powodzenia MUXa (choć nie znamy pskładu od TVP to jednak marka może mieć znaczenie). Widzowie nie dostali tego, co chcieli w badaniach (w tej lub innej formie)... 

 

Powiem szczerze: tak słabej oferty chyba nie ma w żadnym kraju europejskim. Proszę popatrzeć (wątek o Multipleksach DVB-T/T2 na forum SK) jakie kanały zarówno w wersji płatnej i bezpłatnej są w innych krajach. To czego m.in. żądają polscy Widzowie i wiele więcej. Nawet sportowe kanały premium (odpłatne, ale jednak)

Edytowane 3 Grudnia 2015 przez rotalplus

[Poland]

Moim zdaniem fajnie byłoby gdyby ten multipleks odpalono już w maju w takich lokalizacjach jak chociażby aglomeracja śląska, Wrocław, Poznań, Gdańsk, Kraków czy chociażby wspomniana w artykule Warszawa ponieważ w przypadku dotarcia multipleksu do tych lokalizacji możliwe już będzie uruchomienie nowych stacji dedykowanych na ósmy multipleks.

[Kamilx]

Poland, ja chciałbym, aby w pierwszym etapie uruchomić obiekty, które pokryją zasięgiem miasta wojewódzkie.

Ale podobno w podlaskiem taki obiekt jak TON Czyże ma zostać uruchomiony w jesień 2016 r., a Białystok / Krynice (, który pokryje sporą część woj. podlaskiego) dopiero wiosna 2017 r. Oby to się zmieniło.

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez Kamilx

[K63]

fajnie byłoby gdyby ten multipleks odpalono już w maju w takich lokalizacjach jak chociażby aglomeracja śląska, Wrocław, Poznań, Gdańsk, Kraków czy chociażby wspomniana w artykule Warszawa

 

My to sobie możemy chcieć, a ostatecznie i tak zadecydują uwarunkowania finansowe :

 

Telewizja Polska jeśli zdecyduje się na przeniesienie któregoś ze swoich kanałów z MUX 3 do MUX 8, raczej nie będzie chciała, by zasięg tego kanału spadł z ponad 95 proc. obecnie w MUX 3 do np. 40 proc. w MUX 8 w kwietniu 2016 roku. Mogłoby to zostać ocenione jako niezbyt przemyślane posunięcie z biznesowego punktu widzenia. Chyba że TVP wprowadzi do MUX 8 całkiem nowe w naziemnej telewizji kanały, np. te znane już z sieci kablowych czy platform satelitarnych albo zupełne nowości, takie jak np. zapowiadany już od dawna TVP Dokument. Nadawanie przy niepełnym zasięgu może nie interesować również nadawców komercyjnych, którzy poczynią przecież ogromne inwestycje w uruchomienie kanałów. Mniejszy zasięg to przecież mniejsze przychody z reklam, a nadawanie w MUX 8 kosztuje.

[Poland]

Nadawcy chyba nie rozumieją że nie od razu taki Kraków zbudowano więc trzeba poczynić pewne kroki aby coś nowego wprowadzić na rynek.

Co do TVP to moim zdaniem chociażby tymczasowa emisja stacji TVP HD i ew. TVP Dokument mogłaby załatwić sprawę. Po uzyskaniu większego zasięgu mogliby uruchomić za TVP HD kanał TVP Sport i na przykład TVP Film.

[Mr.Chiquita]

Powiem szczerze: tak słabej oferty chyba nie ma w żadnym kraju europejskim. Proszę popatrzeć (wątek o Multipleksach DVB-T/T2 na forum SK) jakie kanały zarówno w wersji płatnej i bezpłatnej są w innych krajach. To czego m.in. żądają polscy Widzowie i wiele więcej. Nawet sportowe kanały premium (odpłatne, ale jednak)

Nieprawda, mamy sytuację dobrą, porównywalną do większości krajów. A w wielu przypadkach lepszą, np.: Austria - ok. 12 kanałów niekodowanych (nie licząc muxów regionalnych, dubli HD/SD oraz płatnych); Belgia - 4; Białoruś - 9; Bułgaria - 8; Chorwacja - 8; Dania - 10; Estonia - 8; Grecja - 17; Hiszpania - 20; Holandia - 4; Irlandia - 10; Islandia - 4; Litwa - 12; Łotwa - 5; Mołdawia - 1; Niemcy - ok. 8; Norwegia - 4; itd. Zawartość programowa wszędzie podobna (patrząc na przykładowe ramówki).

 

My już mamy 24. A, jeszcze dojdzie niedługo 6-7 kolejnych, i prawdopodobnie w dalszej perspektywie jeszcze jakieś na MUX-5. Płatne muxy u nas się nie przyjęły, a regionalne są dopiero rozwijane.

[rotalplus]

No chyba sobie żartujesz? Tu nie chodzi o ilość, ale o jakość (zresztą nie porównujmy krajów nieporównywalnych pow. jak Belgia i Polska)

Zobacz jak wygląda choćby płatny multipleks w Norwegii czy nawet sąsiedniej Litwie (tam lepiej to wygląda niż płatna Tv w Polsce jak na możliwości DVB-T!). Nie mówię już o bezpłatnych czeskich MUXach - przepaść w stosunku do nas

 

 

Gdzie masz Eurosport, Discovery, NG, TLC, Fox, Discovery, MTV, itd. ?

Edytowane 4 Grudnia 2015 przez rotalplus

[Mr.Chiquita]

Jaką jakość? Niewiele bezpłatnych kanałów HD, nadaje w tych krajach. Jest z tym podobnie, jak u nas - średnio 1-2. Nie widzę multipleksu w całości w HD (chyba, że w DVB-T2 i kodowany). Zawartość merytoryczna kanałów komercyjnych wszędzie jest taka sama. Kanały publiczne, zależnie od wpłat od obywateli - u nas z tym gorzej, ale to przecież nie wina nadawcy.

 

Płatna oferta, to inna sprawa. Widać wyraźnie, że się u nas nie przyjęła. Widz jej nie chce, i nie chce płacić. MUX-4 mimo obecności w dużych miastach, nie daje zysków CP, bo się nawet nimi nie chwalą. Nawet jeśli jego zasięg zostanie powiększony, to nikt nawet nie wspomina o kolejnych płatnych.

 

Norwegia to nie Polska. Tam ludzie głównie korzystają z płatnej TV. U nas taki model NTC nie przejdzie (dlatego MTV, Eurosport, FOX i NGC się nie pchają). Litwa ma bardzo mieszaną zawartość. Mają widocznie słabe platformy i kablówki, że im to się opłaca. I nie zapominaj, że bardzo ważna jest liczba nadajników. Obecnie nasz MUX-4 ma ich więcej, niż wszystkie u nich.

 

Liczy się liczba widzów, potencjał rynku (np. zyski z reklam), i ilość nadajników. A, nie wielkość kraju.

 

Czesi mają podobną do nas ilość bezpłatnych muxów (4 ogólnokrajowe) i kanałów (26). Ich telelewizja publiczna (ČT) jest w lepszym stanie finansowym, więc daje kanał sportowy. Nic wielkiego. Reszta to kanały regionalne/lokalne. Co tu widzisz takiego wspaniałego? Nie wiem. Jak w PL ruszy MUX-8, to my będziemy górą.

[Marek79]

I bardzo dobrze że płatne muxy się nie przyjeły

To znak ze trzeba stawiać na bezpłatne

Musi byc dobry poziom a nie żenada w stylu ATM Rozrywka

[K63]

Za Bundesnetzagentur - dane z 07.12.2015

 

k.6 Bogotynia Wysoka     0,2 kW H N
k.6 Jelenia G.-Śnieżne Kotły     8,0 kW H D
k.6 Katowice-Kosztowy     20,0 kW H D
k.6 Kłodzko-Czarna Góra     0,5 kW V D
k.6 Trzebnica-Farna     2,0 kW V N
k.6 Wałbrzych-Chełmiec     0,3 kW V D
k.6 Wrocław-Ślęża     16,0 kW V D
k.6 Gdańsk-Chwaszczyno     20,0 kW V D
k.6 Lębork-Skorowo     7,0 kW V N
k.6 Szczecin-Kołowo     20,0 kW H N

k.7 Kraków-Chorągwica     10,0 kW V D
k.7 Warszawa-PkiN     17,0 kW H D

k.8 Kielce-Święty Krzyż     10,0 kW V N

k.9 Łódż-Zygry     25,0 kW H D

Edytowane 7 Grudnia 2015 przez K63

[DVB-T(2) INQUIRING]

Linki do danych wyżej:

http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/OffentlicheNetze/Rundfunk/Senderdaten/SendedatenDVBT_zip

 

http://forum.radiopolska.pl/index.php?showtopic=4365&st=1180&p=337816&&do=findComment&comment=337816

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

DIGIMES: "Szybkie dostawy , instalacje i natychmiastowe uruchomienia to nasza specjalność , przedwczoraj dostawa , wczoraj instalacja w 2 godziny i na antenę MUX8 + DAB" - w RTCN Krosno(Rzeszów)/Sucha Góra. Cała instalacja była robiona, przygotowywana i docelowo zamontowana już 22 października 2015 roku.

Więcej w linku:
https://www.facebook.com/DIGIMES/posts/994644200557662
---------------------------------
DIGIMES: "dzisiaj o 9.00 dostawa , instalacja i pomiary do 12.00 a na antenie już o 15.00 , nowy sumator dla MUX8 + DAB" - w RTCN Warszawa PKiN. 21 września 2015r.

Więcej w linku:
https://www.facebook.com/DIGIMES/posts/981560281866054
--------------------------------
DIGIMES: "Kolejna instalacja" - RTCN Kielce/Święty Krzyż. Instalacja podobna jak robiona dla RTCN Krosno(Rzeszów)/Sucha Góra i RTCN Warszawa/PKiN, ale brak potwierdzenia w poście, że instalacja jest pod MUX8. 27 października 2015r. Kolega @Acid stwierdził w poście wyżej że instalacja ta jest dla Kielc również pod MUX8. Nie znam się na tym. Ale stwierdzam podobieństwo w wyglądzie 

Więcej w linku:
https://www.facebook.com/DIGIMES/posts/996860400336042

[rotalplus]

Jaką jakość? Niewiele bezpłatnych kanałów HD, nadaje w tych krajach. Jest z tym podobnie, jak u nas - średnio 1-2. Nie widzę multipleksu w całości w HD (chyba, że w DVB-T2 i kodowany). Zawartość merytoryczna kanałów komercyjnych wszędzie jest taka sama. Kanały publiczne, zależnie od wpłat od obywateli - u nas z tym gorzej, ale to przecież nie wina nadawcy.

 

Płatna oferta, to inna sprawa. Widać wyraźnie, że się u nas nie przyjęła. Widz jej nie chce, i nie chce płacić. MUX-4 mimo obecności w dużych miastach, nie daje zysków CP, bo się nawet nimi nie chwalą. Nawet jeśli jego zasięg zostanie powiększony, to nikt nawet nie wspomina o kolejnych płatnych.

 

Norwegia to nie Polska. Tam ludzie głównie korzystają z płatnej TV. U nas taki model NTC nie przejdzie (dlatego MTV, Eurosport, FOX i NGC się nie pchają). Litwa ma bardzo mieszaną zawartość. Mają widocznie słabe platformy i kablówki, że im to się opłaca. I nie zapominaj, że bardzo ważna jest liczba nadajników. Obecnie nasz MUX-4 ma ich więcej, niż wszystkie u nich.

 

Liczy się liczba widzów, potencjał rynku (np. zyski z reklam), i ilość nadajników. A, nie wielkość kraju.

 

Czesi mają podobną do nas ilość bezpłatnych muxów (4 ogólnokrajowe) i kanałów (26). Ich telelewizja publiczna (ČT) jest w lepszym stanie finansowym, więc daje kanał sportowy. Nic wielkiego. Reszta to kanały regionalne/lokalne. Co tu widzisz takiego wspaniałego? Nie wiem. Jak w PL ruszy MUX-8, to my będziemy górą.

 

 

MTV, NG czy Discovery się nie chają, bo KRRIT im na to nie pozwala!

Ciężko stwierdzić, czy płatna DVB-T się nie przyjęła skoro zasięg jest tylko w wybranych miastach - jeśli nie dawałyby zysków to CP już dawno by się z tego interesu zwinęła

Nie wiem, czy Canal Digital to słaba platforma w Norwegii, że musi kanały dystrybuowac naziemnie - po prostu tam inaczej podmioty decyzyjne podchodzą do tematu

Czesi to mniejszy kraj od Polski kilka razy! 

U nas pomimo tylu programów poza Wielką Czwórką kanały tematyczne mają udziały b.niewielkie w stosunku do ich zasięgu - a liczba Widzów zalezy także od wielkości kraju: nie ma się co oszukiwać

[dX-MAN]

No i już wszystko jasne. MUX 8 to ostatni przeznaczony dla TV. Kolejne MUX 5 i 6, tak samo jak wcześniej MUX 7, idą pod internet mobilny. Info - http://m.satkurier.pl/122205-pasmo-700-mhz-na-internet-mobilny-nie-bedzie-mux-5-i-6

 

Pomimo lamentów, uważam to za świetną decyzję, która bardziej przyczyni się do rozwoju naszego społeczeństwa.

Po ostatnich artykulach na Satkurierze nie jest to wszystko jeszcze do konca przesadzone. Moze bedzie jeszcze mux-5 albo wygospodaruja jeszcze mux-9 w VHFie? Jak by nie bylo, mozemy miec tu nasze polskie rozwiazanie a nie europejskie. Widac tu silne lobby Emitela. Moze do 2023r mux-6 i mux-7 pod LTe jednak wystarcza a potem w DVB-T2/HEVC zawartosc muxu-5 sie juz upcha na innym muxie?

 

Marzec 2016 bedzie bardzo ciekawym miesiacem pod wzgledem telewizji naziemnej w Polsce. Dowiemy sie, co Cyfrowy Polsat zrobi z TVMobilna? Czy to sie w ogole oplaca? No i wystartuja pierwsze nadajniki mux-8, licze napewno w najwiekszych miastach. Mysle, ze kanaly TVP rusza od razu, poniewaz sa juz gotowe..

[Mr.Chiquita]

MTV, NG czy Discovery się nie chają, bo KRRIT im na to nie pozwala!

Nieprawda. KRRiT nikomu nie zabrania udziału w konkursach. Widziałeś w ogóle, jakie badziewie chciało nam wcisnąć Discovery? Nawet bali się sygnowania tego ich marką.

 

A FIC i Viacom nie byli wcale zainteresowani bezpłatnym nadawaniem.

 

Ciężko stwierdzić, czy płatna DVB-T się nie przyjęła skoro zasięg jest tylko w wybranych miastach - jeśli nie dawałyby zysków to CP już dawno by się z tego interesu zwinęła

Nikt nie buduje zasięgu na cały kraj, tylko po to, żeby sprawdzić "czy się przyjmie". CP postawił nadajniki tylko tam, gdzie jest najwięcej ludzi. Czyli zjada samą najlepszą śmietankę. A skoro najlepsza część widowni interesu nie przyjęła (co pokazuje ukrywanie liczby użytkowników TV Mobilnej), to nie można przypuszczać, że na całą Polskę będzie lepiej.

 

Oczywiście nie jest tak źle, żeby projekt porzucać. CP jest w stanie, do pewnego stopnia do interesu dopłacać. Gdyby oddali te częstotliwości, to mogłoby się pojawić więcej konkurencji, która zabierałaby im zyski z reklam. Czasem warto trochę dopłacić, żeby więcej nie stracić. To właśnie, moim zdaniem, taki przypadek.

 

Nie wiem, czy Canal Digital to słaba platforma w Norwegii, że musi kanały dystrybuowac naziemnie - po prostu tam inaczej podmioty decyzyjne podchodzą do tematu

Dlaczego słaba? Wręcz przeciwnie. Płatna telewizja tam jest bardzo silna. Dlatego nie pozwolono na bezpłatną konkurencję. A ludzie i tak już od lat się przyzwyczaili. Powtarzam, że w Polsce płatne muxy nie przejdą. Mamy zbyt rozbudowaną konkurencję płatnych operatorów - mają multum kanałów. Więc oferta NTC musiałaby być rozbudowana do granic możliwości, żeby w ogóle móc z nimi konkurować. Nie zrozum mnie źle. Mnie też by to pasowało. Ale większość jest przeciwna, co pokazywały niedawno robione badania (były tu przytaczane).

 

Czesi to mniejszy kraj od Polski kilka razy!

I co z tego? Im większy kraj, tym ma mieć więcej kanałów? To zobacz sobie np. Rosję - kanałów mają podobną ilość do nas 20. Głównie istotna jest wielkość rynku i jego preferencje, a nie szerokości geograficzne.

 

U nas pomimo tylu programów poza Wielką Czwórką kanały tematyczne mają udziały b.niewielkie w stosunku do ich zasięgu - a liczba Widzów zalezy także od wielkości kraju: nie ma się co oszukiwać

Zagalopowałeś się. U nas NTC jeszcze powstaje. Nie znamy jeszcze ostatecznej liczby graczy. Ale pomijając to, zwróć uwagę na wyniki oglądalności w innych rynkach (w wielu przypadkach są przytaczane na angielskiej Wikipedii). Wszędzie jest tak, że dominują 2-3 główne kanały. A reszta ma się słabiej, mimo podobnego zasięgu. U nas dodatkowo jest duża konkurencja na rynku płatnym, która zabiera widzów naziemnych. 2/3 widowni korzysta przecież z pay TV.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

@dX-MAN

Nie wiem, dlaczego odpowiadasz na tamtego starego posta? Był pisany w innym czasie, i nie znaliśmy jeszcze wszystkich faktów.

 

Tak, będą w nieskończoność uruchamiać nowe kanały. Szczególnie, gdy dla nadawców internet staje się coraz większym zagrożeniem i odbiera zyski z reklam. W przypadku MUX-5 jest mowa głównie o zaoferowaniu lepszej jakości HD. Choć jak dla mnie, jest to ściema Emitela. Im zależy tylko na tym, żeby kolejne pieniążki płynęły do ich kieszeni. Chwali się tylko, że to przyspieszy decyzje urzędnicze. Ale generalnie państwo (zyski z aukcji ze sprzedaży telekomom) i obywatel (większa powszechność) zyskali by więcej na internecie. Od niego, a nie od gapienia się w tv, zależy większy rozwój kraju.

 

A jeszcze uwaga odnośnie MUX-8. Nawet jeśli wystartują nadajniki, nie oznacza, że nadawcy wtedy zdecydują się coś na nich umieścić (poza emisją testową). Ważny jest zasięg. Dlatego oczekiwałbym pełnej emisji nowości, raczej w okolicach lipca i sierpnia. A najpewniej jeszcze później. Zauważ, że kanały z MUX-8 nie dostały jeszcze oficjalnych papierów z urzędu. A od tego terminu dopiero będzie liczył się czas, jaki będą miały na rozpoczęcie nadawania. Wiele zależy od tego, jak szybko Emitel uwinie się z nadajnikami.

[dX-MAN]

@Mr. Chiquita

Zalezy co bedzie z tymi Wimaxami w pasmie-C? Nie wiem, czy da sie to w Polsce zdemontowac? W Niemczech Wimaxy wymarly smiercia naturalna i dziala jeszcze tylko kilka we wschodnich Niemczech. Wimax byl w Niemczech za drogi. Mysle, ze do 2023r mux-6 i mux-7 na LTe wystarcza. Mux-5 bez problemu jeszcze mozna puscic pod mux-HD dla kanalow Polsat HD, tvn HD, TV4 HD i Puls HD. Wtedy 4 sloty SD sie zwolnia w mux-2/mux-5 dla 4 nowych nadawcow. Bedzie wilk syty i owca cala. Bylbym za tym, aby Cyfrowy Polsat zrobil cos z TVMobilna na mux-4. Ta oferte trzeba odswiezyc, usunac Comedy Central i Nick a dodac Polsat Play i Polsat Cafe i Polsat Film2. Usunac KinoPolska i dodac TVP Sport. Ja jestem jak najbardziej za tym platnym pakietem np na module CAM CI+ w cenie 10zl/m. Mysle, ze Cyfrowy Polsat juz wiecej klientow na talerz satelitarny nie zdabedzie. Musza uderzyc w mux-4. Tu sie jeszcze cos wydusi. VHF zostawilbym pod DAB+.

 

Pewnie, ze Emitel broni swojego interesu ale mi troche za duzo tego internetu na raz. To trzeba wprowadzac stopniowo. Wieksza czesc abonentow ma internet stacjonarny a ja nigdy bym stacjonarnego internetu nie zamienil na LTe. Internet LTe uzywam tylko sporadycznie i po za domem. Po za tym mam tez komorke..

[Mr.Chiquita]

Napisałeś o wszystkim, tylko nie na temat MUX-8.

Na razie jest za dużo kanałów, a nie internetu (ten jest ciągle limitowany). Po starcie tego multipleksu, będziemy krajem z naprawdę dużą liczbą niekodowanych kanałów naziemnych. Internet uważam, za potrzebniejszy i swojego zdania nie zmienię. Za jakiś czas, gdy rynek reklamowy przeniesie się do sieci, będą ogromne problemy z utrzymaniem tego wszystkiego. Tendencji nie zmienisz.

A nad ofertą płatną trzeba było myśleć od początku, a nie teraz, gdy już praktycznie pozamiatane. Teoretycznie, MUX-8 będzie można w przyszłości zamienić w płatny, gdy będą problemy z utrzymaniem FTA.

[Marek79]

Mr Chiquita :W Niemczech jest 39 kanałów

[Mr.Chiquita]

Nieprawda. Na całym obszarze dostępnych jest może 8.

Poza tym, nie ma wyścigów w ilości kanałów. Ich powinno być tyle, na ile rynek jest w stanie udźwignąć. Większość krajów ma mniej od nas kanałów FTA w NTC.

[rotalplus]

Niemcy to zły przykład - tam DVB-T właściwie nie istnieje. Zobaczmy na Czechy i porównując ich z nimi to średnia l. kanałów na 1 mieszkańca jest tam większa niż u nas. Nie mówiąc o platformach cyfrowych

[Mr.Chiquita]

Oba kraje to bardzo dobre przykłady. Pokazują, że najistotniejszy jest rynek wewnętrzny, a nie ilość kanałów.

A Czechy to mały kraj, nie potrzeba im aż tylu nadajników. Dlatego nadawanie znacznie mniej ich kosztuje.

[Marek79]

Nieprawda. Na całym obszarze dostępnych jest może 8.

 

Poza tym, nie ma wyścigów w ilości kanałów. Ich powinno być tyle, na ile rynek jest w stanie udźwignąć. Większość krajów ma mniej od nas kanałów FTA w NTC.

 

 

http://www.dvb-t-portal.de/Regionen/index.php?region=40