MUX 8

[vigoo]

No dobra. Przecież tak krzyczeli, że są gotowi nadawać natychmiast po otrzymaniu koncesji, no i? Emitel nie chce dać "na zeszyt"?

[dvbtowiec]

3 godziny temu, K63 napisał(a):

 

Ad 

Cytat

Mimo wygranej w konkursie na miejsce na ósmym ogólnopolskim multipleksie telewizyjnym Telewizja Republika na razie nie zamierza wycofywać się z lokalnych multipleksów naziemnych.

 

Niech nadają równolegle. Będzie okazja porównać czy w MUX8 jest rzeczywiście nowy kanał. Dla niektórych może to być dowód do odwołania sądowego

[support458]

Ciekawe kiedy Republika wystartuje z emisją w Mux8, a czeka ich jeszcze chyba podpisanie umowy z Emitelem i jakieś opłaty około koncesyjne ?

[DanielK]

Wydaje mi się, że już płacą za emisję planszy "Republika".

Wcześniej nie było czegoś takiego.

[dvbtowiec]

Przecież byli gotowi nadawać natychmiast. Koncesja już jest, zobaczymy kiedy to "natychmiast nastąpi. Może liczą na emisję na" kredyt zaufania". 

[support458]

1 godzinę temu, DanielK napisał(a):

Wydaje mi się, że już płacą za emisję planszy "Republika".

Wcześniej nie było czegoś takiego.

Nic nie płacą to jest na zasadzie umowy słownej i rezerwacji w związku z koncesją. Emitel ma wiele kanałów testowych i podobno ma do tego prawo.

Dziwie się, że UKE zgadza się na zaśmiecanie NIT w MUX8 testowymi kanałami Emitela, które nie mają regularnych koncesji, a mają zasięg krajowy.

Edytowane Czwartek o 21:23 przez support458

[dvbtowiec]

Jeśli mieliby nic nie płacić, dziwię się wPolsce24 czemu nie korzysta z planszy, dziwię wszystkim startującym dotychczas nadawcom że nie korzystali z plansz przed startem kanałów.

[Mariusz Wójcicki]

Nadawanie planszy nie różni się niczym od nadawania filmu  Tak jak mówi kolega powyżej, gdyby to była usługa darmowa to wszyscy wcześniej by z niej korzystali bo może znacznie ułatwić start

[support458]

Na pewno ma lepsze informacje

[dvbtowiec]

Jeśli ta uwaga do mnie, to wyciągam logiczne wnioski. Każda plansza przed startem pozwala zaprogramować odbiorniki wcześniej i zwiększyć widownię w dniu startu.

Jeśli to jest za darmo (w co średnio wierzę, ale przyjmuję) to nie sposób się nie dziwić dlaczego nikt dotychczas na to nie wpadł i z jakiego powodu konkurencja, czyli drugi wygrany kanał nie korzysta z tej okazji.

A jeśli to jakiś wyjątek, to także nasuwa się pytanie o równe traktowanie nadawców.

 

 

 

W temacie przejścia MUX8 na DVB-T2 HEVC, potwierdza się to o czym wspominałem i niektórzy użytkownicy. Nadawcy obecni w MUX8 nie spieszą się ze zmianą standardu i nie są na razie za bardzo chętni

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mux-8-dvb-t2-hevc-hd-sd-zespol-krrit-emitel-uke-nowa-tv-wp-zoom-tv-metro-vidoc-tv-tv-republika-wpolsce-24-jak-ogladac

Cytat

Przejście MUX-8 naziemnej telewizji cyfrowej na standard DVB-T2/HEVC może nie nastąpić prędko. Z informacji Wirtualnemedia.pl wynika, że nadawcy obawiają się skutków takiej operacji.

Cytat

Jakie jest stanowisko  KIGEiT w sprawie zmiany standardu? - Zmiana standardu nadawania na MUX8 jest procesem skomplikowanym, i może powodować problemy z odbiorem kanałów telewizyjnych po stronie odbiorców, o czym doskonale pamiętamy z ostatnio prowadzonego procesu refarmingu – informuje Wirtualnemedia.pl Barbara Uklańska, kierownik projektu w KIGEiT. Nadawcy chcą dobrze przygotować przejście na DVB-T2/HEVC. - W związku z powyższym uzgodnienia w sprawie zmian standardu MUX8 prowadzone będą przez zespół roboczy, który ma być powołany przez Przewodniczącego KRRiT - dodaje Uklańska z Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji.

 

[vigoo]

Proces refarmingu odbył się już dawno, więc jakie znowu problemy. Kto był zainteresowany już dawno zaopatrzył się w odpowiedni sprzęt do odbioru. Szukanie wymówek na siłę. Czarno to widzę...

Edytowane Piątek o 09:22 przez vigoo

[A&G]

10 minut temu, vigoo napisał(a):

Co za bzdety. Proces refarmingu odbył się już dawno, więc jakie znowu problemy. Kto był zainteresowany już dawno zaopatrzył się w odpowiedni sprzęt do odbioru. Szukanie wymówek na siłę. Czarno to widzę...

Też tak myślę. A w ogóle, to jestem zwolennikiem przeniesienia tego MUX'a do UHF, a VHF przeznaczyć dla DAB+.

[dvbtowiec]

Chodzi pewnie o to że przy zmianie standardu na dekoderach i telewizorach znikną obecne kanały z MUX8. Telewizory dopiszą je raz jeszcze na koniec listy lub wg numeracji LCN (zależy jakie ktoś ma ustawienia), ale dekodery trzeba przeprogramować i mało kto to zrobi. Zmniejszy się "zasięg" odbiorców kanałów z MUX8.

Z tego samego powodu przejście MUX8 na UHF również może być postrzegane negatywnie.

[A&G]

To idąc tym tokiem myślenia świat nie ruszyłby z miejsca. Nie zmieniajmy paliwa na bezołowiowe, ponieważ wiele samochodów nie ma katalizatora, nie zmieniajmy systemu nadawania z Secam na Pal, ponieważ ogromna ilość telewizorów pracuje w systemie Secam i sobie z tym nie poradzi, nie zmieniajmy ... itd.

[Klopseł]

I co najlepsze 90% telewizorów które odbierają te kanały są telewizorami 4K....

 

[dvbtowiec]

Ja się z tym zgadzam @A&G, problem w tym że nadawcom na tym nie zależy nie dlatego że nie chcą iść z postępem, ale zwyczajnie biznesowo im się to nie skleja. Dla nich to koszty, bez zwrotu inwestycji. Dlatego każdy argument aby sprawę przeciągać będzie dla nich dobry.

[Beks]

Ja uważam, że pan Świrski zrobił wilczą przysługę dla braci Karnowskich, że tę koncesję otrzymali. 

[jaan]

10 godzin temu, Mariusz Wójcicki napisał(a):

Nadawanie planszy nie różni się niczym od nadawania filmu

 

Dokładnie tak. Od strony technicznej ta plansza to po prostu wideo (720x576, 50i, 0.8 Mbit/s). Później Emitel podmieni zawartość na właściwą stację, natomiast ze strony widzów nie będę potrzebne żadne czynności.

 

Ta plansza da przewagę.

 

Poza tym, jestem zdziwiony że nie stosuje się takiego podejścia: gdy uruchamiamy MUX, to od razu emitujemy kanały Slot1 - Slot7 z pustym planszami. Jeśli będą nadawcy, to podmieniamy zawartość na odpowiednie stacje. Dzięki temu niepotrzebne byłoby ciągłe przestrajanie dekoderów. Nowe kanały pojawiałyby się całkowicie automatycznie, także na dekoderach. A tak jest jak jest. Telewizory wykrywają nowe kanały w strumieniu i dodają na listę. Dekodery nie.

[DanielK]

No właśnie wiele na ten temat pisaliśmy tutaj choćby przy okazji opuszczenia MUX-1 przez TVP ABC a potem po uzyskaniu koncesji przez W24.

Nawet w przypadku MUX-8 po uchwale dla ViDocTV tak samo nie było żadnej planszy.

Tym razem wydarzył się cud

 

Edytowane Piątek o 16:24 przez DanielK

[jaan]

Tylko dlaczego nadawcy zmuszają nas do ciągłego przestrajania dekoderów, skoro od razu można nadawać tyle plansz ile kanałów wchodzi do multipleksu? Tak tylko się głośno zastanawiam.

[dvbtowiec]

Bo to kosztuje? Przy nawet pustych planszach trzeba utrzymywać uruchomiony sprzęt emisyjny. 

[jaan]

Nie do końca o to chodzi. Nie chodzi o nadawanie w całości pustego multipleksu.

 

Chodzi o sytuację, w której pierwszy nadawca już nadaje swoją TV. Multiplekser jak i nadajniki - to wszystko musi już działać. Wstawienie do strumienia takiej statycznej planszy nie wymaga żadnych dodatkowych kosztów.

Edytowane Piątek o 17:39 przez jaan

[WebMat]

5 godzin temu, jaan napisał(a):

Tylko dlaczego nadawcy zmuszają nas do ciągłego przestrajania dekoderów, skoro od razu można nadawać tyle plansz ile kanałów wchodzi do multipleksu? Tak tylko się głośno zastanawiam.

 

Może nie tyle takie plansze jak ta, bo one zabierają co najmniej 1 Mbit/s z bitrate multipleksu, ale powinny być kanały rezerwowe z gotowymi parametrami (z brakiem sygnału). Ewentualnie czarna plansza w bardzo niskiej rozdzielczości i jakości z prostymi białymi napisami oraz krótką informacją. Tak robią w UK jak nie nadaje CBeebies, a nadaje BBC Four i odwrotnie.

 

Przy dobrze funkcjonującym otoczeniu regulacyjnym te wszystkie zmiany standardów dokonywane by były za jednym zamachem. I wtedy wszystkie parametry obecnych i przyszłych kanałów powinny być od razu nadawane. 99% odbiorców dokonało wyszukiwania kanałów po zmianie na DVB-T2/HEVC i trzeba było wykorzystać tamten moment.

[support458]

14 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

Bo to kosztuje? Przy nawet pustych planszach trzeba utrzymywać uruchomiony sprzęt emisyjny. 

 

Multiplex jest wytwarzany w jednym miejscu i jako jeden strumień danych wysłany do wszystkich nadajników.

Dodanie statycznej planszy na nowy slocie, to kwestia kilku kliknięć o ile jest podane/znane źródło sygnału.

Emitel ze względu na dotychczasowe emisje ma łącze również do TV Republika reszta jasna jak słońce.

TV Republika może wstawić plansze w miejsce gdzie później poda sygnał emisyjny lub może przekazać plik do Emitela, a ten wstawi plansze do strumienia.

Obstawiam, że po stronie TV Republika już wszystko jest przygotowane pozostaje tylko kwestia zielonego światła.

Edytowane wczoraj o 07:40 przez support458

[dvbtowiec]

To że jest to kwestia kilku kliknieć można się domyśleć. Nadal pozostaje otwarte pytanie ile to kosztuje nadawcę, bo Emitel tego charytatywnie nie robi, a gdyby robił to inni nadawcy startujący w dowolnym MUX od początku uzyskania koncesji postępowaliby podobnie, a jak wiemy tak nie było nigdy.