Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[tracer10]

Oby tylko szanowny polski C+ w razie odzyskania praw do PL nie uznał że trzeba podwyższyć abo.

Jakoś dziwnie jestem przekonany, że odwalą coś.

[mingo]

Zdziwię się jeśli nie podniosą. Niestety, inflacja dotyka każdego i każdy operator podnosi ceny. Jeśli c+ przejmie jakieś prawa to będzie miał idealny powód do podwyżki. 

[darius010]

Nie mówię że nie podniosą. Ale był taki czas, że tracili prawa jedne za drugim na rzecz Eleven i jakoś wtedy nie było idealnego czasu do obniżki. 

 

Generalnie jest tak, że produktu jest warty tyle ile ktoś chce zapłacić. Tzn. trudno powiedzieć czy jest pole do podwyżki. Abonent C+ nie miał BL i Ang, i może nie chcieć płacić więcej żeby te ligi wróciły. 

 

 

[lukas_k]

Niestety, takie realia. Jak tracisz prawa to ceny nie obniżysz, bo jakby to wyglądało. Jak zyskujesz to podnosisz, no bo w końcu przecież kupiłeś coś nowego. 

[Gizior89]

dopóki nie będzie oficjalnej daty wycofania się dopóty można tylko wróżyć z fusów

[domin107]

Największy problem z viaplay jest taki, że zaprasza na start sezonu, ale nic nie mówi o mecie sezonu...

[vigoo]

Oficjalne stanowisko KSW:

"Viaplay ogłosiło, że zamierza przeprowadzić strategiczną ocenę swojej międzynarodowej działalności, która może doprowadzić do sprzedaży, nawiązania współpracy z innymi firmami lub opuszczenia polskiego rynku. Nie wpłynie to jednak na KSW i nasze bieżące relacje z Viaplay. Otrzymaliśmy zapewnienie, że Viaplay kontynuuje swoją działalność, a wszystkie kontrakty zostaną wypełnione i w tej kwestii nic się nie zmieni. KSW wciąż stanowi ważną część oferty Viaplay i niezmiennie będzie co miesiąc organizować wydarzenia na wysokim poziomie."

 

Nie macie wrażenia, że coś tu się nie klei?

Opuszczenie polskiego rynku nie wpłynie na KSW? Teoretycznie nie, bo będą sobie wypełniać kontrakt w Skandynawii, ale nie o to chyba chodzi  polskiemu widzowi. Jeśli to miało uspokoić polskiego widza...

Albo jest to tylko zwykła korpogadka, bo sami jeszcze nie wiedzą co, kiedy i jak zostanie zrobione a za miesiąc rzeczywistość może być zupełnie inna i nie ma co przywiązywać do tego wagi, albo ktoś tu kogoś próbuje zrobić w (...wstawić co komu pasuje...).

[dvbx]

Kilka ciekawostek na temat ostatnich przetargów:

 

Cytat

 

Legendą owiany jest już przetarg na prawa do Premier League, w którym Viaplay wyłożył nawet pięć razy większe pieniądze, niż wart był produkt. Te prawa kupił na sześć lat. Podobnie długi, również przepłacony i szybko przedłużany był kontrakt na Bundesligę, który obecnie w Polsce obowiązuje do 2029 roku! 

 

Polsat, który dwa lata temu bił się z Viaplay o europejskie puchary, do tej pory liże rany, które w tej walce odniósł. Stracił Ligę Europy na rzecz Skandynawów, nie przebił ich oferty na LKE, a za Ligę Mistrzów, która była jego oczkiem w głowie, zapłacił tyle, że jasne było, iż nie będzie szans, by coś zarobić.

 

 

https://www.sport.pl/pilka/7,64946,29993446,weszli-z-drzwiami-i-szybko-gasza-swiatlo-co-z-prawami-i-najblizszymi.html

[waldzio]

Tak, akurat w KSW wiedzą, że nic się nie zmieni. Pożyjemy, zobaczymy, za chwilę będą prostować, a papier wszystko przyjmie. Ewakuacja z Polski będzie szybka, aby już nie tracić tutaj więcej pieniędzy.

[bredny]

10 godzin temu, bartas_20 napisał(a):

Najlepsi i tak są Ci, którzy chcą powrotu NHL do TVP i jeden mecz w tygodniu.  To jest jedna  z tych rzeczy, której bym na 100% nie chciał.

Dzisiaj TVP jest przy kasie i nie miałoby problemów by rzucić mecze do streamingu na swoje serwisy. Choćby w oryginale z angielskim komentarzem. Fanem hokeja nie jestem ale czasami lubiłem pooglądać.

[aboutreka]

Cytat

Przejmowanie Viaplay dla samej bazy użytkowników serwisu streamingowego może być moim zdaniem bardziej ryzykowne, gdyż część z tej bazy mogła być pozyskana dzięki atrakcyjnej ofercie cenowej i przy rolowaniu kontraktu na wyższą opłatę istnieje wyższe ryzyko odpływu (churn) – dodał Księżopolski.

Do potencjalnych zainteresowanych aktywami Viaplay w Polsce zalicza Canal+ Polska i Warner Bros. Discovery, właściciela TVN, jako że Cyfrowy Polsat koncentruje się na energetyce. Za mało prawdopodobne uważa transakcję Viaplay z Grupą Iliad (Play).

https://www.parkiet.com/firmy/art38765001-viaplay-przegral-mecz-na-wyjezdzie-canal-wygranym

Edytowane 20 Lipca 2023 przez aboutreka

[michael112]

13 godzin temu, aandin napisał(a):

I myślisz,że ktos w sat pokaze np wszystkie sobotnie mecze BL równocześnie? Albo puchary?

 

13 godzin temu, shevchenko1987 napisał(a):

Rozumiem, też lubię mieć wybór, ale jednak ponadto wole obejrzeć hit w dobrej jakości (jak większość). 

 

13 godzin temu, aandin napisał(a):

Ja wole obejrzeć zespół,któremu kibicuję od dawna ( aktualnie nie topowy) w ciut gorszej jakosci niż hit kolejki w 4K, który mnie absolutnie nie obchodzi.

 

13 godzin temu, bartas_20 napisał(a):

Chodzi o możlwość wyboru własnego a nie wybór redakcji.

 

8 godzin temu, kisiel95 napisał(a):

Jeszcze zatęsknimy za Viaplay jak czegoś telewizje nie pokażą.

 

No niestety, większości piszących tutaj nie damy rady przekonać. Dla nich najważniejsze jest, żeby oni mieli swój hitowy mecz w 4K, a jeśli nie, to w każdym razie w telewizji LINEARNEJ i niezbyt obchodzi ich, że ktoś inny w ogóle nie będzie mógł obejrzeć interesującego go spotkania, albo będzie musiał kombinować z VPN i subskrypcjami Bóg wie gdzie na zagranicznych platformach.

Mi tam raczej szkoda Viaplay. 720p aż tak bardzo nie przeszkadzało, a ważniejsza była pełna możliwość wyboru.

 

Póki co, nadzieja jeszcze jest w tym że wybiorą wariant pozostania na rynku polskim przy współudziale partnera. Nie wiem jaka jest wizja zarządzających przy tym wariancie, ale mogłoby to wyglądać podobnie jak w wypadku współpracy z CANAL+ przy PL, z tą różnicą że tym razem partner sam wybiera sobie, które mecze chce transmitować na swoich antenach, a wszystkie pozostałe są streamowane na Viaplay. Albo też mecze wybrane mają transmisję i tu, i tu.

Do przełknięcia jest też ta opcja że Viaplay zostaje w obecnej formie, tylko zmienia właściciela.

Gorzej, że już praktycznie niemożliwe jest przedłużenie praw na kolejne okresy. Szczególnie chodzi o LE i LKE, do której nowy okres praw zaczyna się już za rok.

Nie ma szans że któryś gracz linearny pokaże wszystkie mecze na swoich antenach. Tam było ponad 30 transmisji równoległych w fazie grupowej. Czy pokażą je w internecie? Wszystko może się zdarzyć, ale uważam że to mało prawdopodobne. Canal+, Eleven i Polsat nie dorośli jeszcze żeby w pełni wykorzystać potencjał serwisów streamingowych. A dzisiaj triumfują.

 

A że Viaplay przepłacił? Oczywiście że przepłacił, i to najwyraźniej przyczyna ich upadku. Po wydaniu takich pieniędzy za licencje brakowało im funduszy żeby zapewnić infrastrukturę potrzebną do ogarnięcia transmisji nie tylko w 4K, ale nawet w 1080p. Być może to też przyczyna ich usterek technicznych podczas transmisji.

[k05]

Pamiętali tylko o zgarnięciu praw z rynku za wszelką cenę. O wszelkich innych aspektach już zapomnieli. Po czym tu tęsknić? Nie ma po czym. 

[michael112]

1 minutę temu, k05 napisał(a):

Po czym tu tęsknić? Nie ma po czym. 

 

Tak jak napisałem przed chwilą - po tym że pokazywali wszystkie spotkania, do których mieli prawa.

W takiej LE/LKE linearne tv pokażą góra 2-3 mecze w kolejce, zważywszy na to że oba puchary grane są o tej samej porze. Z LKE to może tylko 1 spotkanie na kolejkę?

[k05]

No i co z tego? 99% subskrybentów ogląda i tak najważniejsze mecze - te z TOP-u, ewentualnie z polską drużyną lub Polakiem w składzie. Dajmy sobie spokój z tym. 

Poza tym niektóre spotkania w ramach LE i LKE nawet komentarza nie miały. 

[Bloo411]

Cytat

Polsat, który dwa lata temu bił się z Viaplay o europejskie puchary, do tej pory liże rany, które w tej walce odniósł. Stracił Ligę Europy na rzecz Skandynawów, nie przebił ich oferty na LKE, a za Ligę Mistrzów, która była jego oczkiem w głowie, zapłacił tyle, że jasne było, iż nie będzie szans, by coś zarobić.

Ciekawe, ciekawe. Przy najbliższym przetargu cena zapewne pójdzie w górę, zastanawia mnie czy mimo to Polsat będzie starać się o LM, skoro przy poprzednim kontrakcie chyba niewiele na tym zarobili.

[k05]

Czasami mam wrażenie, że niektórym wystarczy, że coś jest. Już bez względu na to czy korzystają. 

[kunkore]

Teraz, Bloo411 napisał(a):

Ciekawe, ciekawe. Przy najbliższym przetargu cena zapewne pójdzie w górę, zastanawia mnie czy mimo to Polsat będzie starać się o LM, skoro przy poprzednim kontrakcie chyba niewiele na tym zarobili.

A kto ma dać te cenę w górę, jak z realnych graczy zostali Polsat i C+? xD

[k05]

Teraz, Bloo411 napisał(a):

Ciekawe, ciekawe. Przy najbliższym przetargu cena zapewne pójdzie w górę, zastanawia mnie czy mimo to Polsat będzie starać się o LM, skoro przy poprzednim kontrakcie chyba niewiele na tym zarobili.

Raczej nie widzę innego chętnego. C+ już dużo płaci za z Ekstraklasę i żużel. Na LM więc tam bym nie liczył. Poza tym myślę, że obu stronom zależy, żeby zostało tak jak teraz. 

[michael112]

3 minuty temu, k05 napisał(a):

Poza tym niektóre spotkania w ramach LE i LKE nawet komentarza nie miały. 

To akurat oczywiste. Wiadomo że nikt nie da 30 zespołów komentatorskich jednocześnie.

 

3 minuty temu, k05 napisał(a):

Czasami mam wrażenie, że niektórym wystarczy, że coś jest. Już bez względu na to czy korzystają. 

 

Tak, i co w tym złego? Właśnie chodzi o to żeby nadawca-właściciel praw nie miał mentalności psa ogrodnika "mam prawa, ale nikomu nie pozwolę tego obejrzeć".

I dlatego mniej popularne spotkania są bez komentarza. Nie opłaca się zatrudniać komentatora, ale skoro są, to je puścić, kto będzie chciał, ten obejrzy. Nawet jeśli to tylko kilka osób.

[Gizior89]

Wyluzujcie trochę ludzie i skończcie narzekać na Polsat - nikt Wam nie karze tam oglądać LM a druga sprawa to co z tego że były wszystkie mecze LKE czy LE - oglądaliście wszystkie po 10min, ze tak wam na tym zależy?

[k05]

Teraz, michael112 napisał(a):

To akurat oczywiste. Wiadomo że nikt nie da 30 zespołów komentatorskich jednocześnie.

Oczywiste? A to dlaczego? Przepłacić za prawa potrafili, a komentatora już nie mogą? Powinni chyba zapewnić coś takiego skoro jak widać są miłośnicy starć nieznanych drużyn kazachskich czy azerskich w Pucharze - jak to niektórzy się śmiali - "trzeciej kategorii". Przynajmniej wtedy jak prawa na Francję kupował C+. Ale w Viaplay już oglądali wszyscy. Dajcie już spokój ludzie. Ciekawe ile obejrzeliście tych meczów od deski do deski bez komentarza płacąc co miesiąc 55zł. Pewnie okrągłe zero.

2 minuty temu, Gizior89 napisał(a):

Wyluzujcie trochę ludzie i skończcie narzekać na Polsat - nikt Wam nie karze tam oglądać LM a druga sprawa to co z tego że były wszystkie mecze LKE czy LE - oglądaliście wszystkie po 10min, ze tak wam na tym zależy?

Nic dodać, nic ująć. 

[Bloo411]

8 minut temu, kunkore napisał(a):

A kto ma dać te cenę w górę, jak z realnych graczy zostali Polsat i C+? xD

Sama UEFA. Przecież ceny nie obniżą, a wątpię, aby nowe prawa chcieli sprzedać taniej, lub po tej samej cenie, co 2 lata temu sprzedali.

[michael112]

Tutaj ktoś ładnie napisał: 

  

54 minuty temu, cidik napisał(a):

Jak lubisz wykastrowane prawa to oglądaj, nikt nikomu tego nie broni

[bredny]

10 godzin temu, Arkon napisał(a):

Chyba Ty zatęsknisz za Viaplay.  Ja na pewno nie. C+ i tak jest tańszy niż Viaplay, do tego ma 4K. Same plusy, gdyby tam wróciła Premier League.

Jaki tańszy jak podnoszą ceny do 54 zł za miesiąc lub 39 zł miesięcznie jak zapłacisz rok z góry. Ceny podobne a mają tylko Ekstraklasę, żużel i pół hiszpańskiej. Filmowo też nie stoją jakoś lepiej.

9 godzin temu, ramiros15 napisał(a):

Chyba że Viaplay zapłacił za wszystko z góry, nie znam się na tym jak to działa

Żadne płatności nie są z góry, nawet te transferowe piłkarzy. Medialne też są rozłożone na lata w kilku transzach. Nikt by nie wyłożył tylu miliardów od razu.

9 godzin temu, mingo napisał(a):

Przecież problemem nie była jakość bo na to zwraca uwagę garstka ludzi. Problemem było to że słono przeplacili za prawa, najwyraźniej liczyli na niewiadomo ile subskrybcji i się przeliczyli. Wszelkie kalkulacje wykazały ogromne straty stąd decyzja o wycofaniu się bo być może mniej stracą sprzedając prawa za pół ceny niż próbując zarobić na klientach. 

Subskrybcji było więcej niż zakładano, wszystkie raporty przekroczono. Problemem jest to ilu ludzi faktycznie płaciło 44-55 zł za pakiet ilu było na zasadzie partnerstwa w UPC, Canal+ czy Play. Pewnie 70-80% to abonenci od innych platform a Viaplay miał z nich 10-20 zł 

8 godzin temu, aandin napisał(a):

Fajnie by było gdyby jakiś podmiot streamingowy zaproponował pakietyzację praw po Viaplay. Na przykład PL- 40 zł miesięcznie , Bl -20 zł itd. Każdy by mógł zapłacic za to co go interesuje.

Przecież maksymalny pakiet kosztuje 44 zł w zobowiązaniu rocznym. To nie zadziała, bo mało kto by wziął Bundesligę za 20 zł osobno. Chyba tylko fani motosportu - żużla i F1 są wstanie wydać osobno pieniądze, bo to często inna grupa niż fani walk czy piłki. Reszta chce mieć wszystko 

4 godziny temu, marek_pestycyd napisał(a):

Polska liga nie przyciagna tylu abonentow jak angielska.

Mylisz się, przyciąga znacznie więcej. Co pokazują dane oglądalności meczów Ekstraklasy. Ludzie kochają swojskość a większości, zwłaszcza kibice lokalnych klubów.

Edytowane 20 Lipca 2023 przez bredny