Wiadomości / i9:30

[Gość wislok]

Normalną sprawą nie jest wysyłanie doświadczonych  dziennikarzy na szkolenia z prowadzenia debat. Sprawa wygląda tak,że po prostu dawali zarobić zaprzyjaźnionym organizacjom, w którym zasiadały rodziny znanych osób. Robienie z tego jednak dwóch czołowych informacji i jeszcze te "drzewka" genealogiczne to lekka przesada. 

Frontowiec rzetelnie relacjonuj o czym były materiały. 

[Frontowiec]

@wislok

O co ci chodzi?. Ja rzetelnie relacjonowałem te materiały.

[fan tv]

Jeszcze dzis serwis sportowy był bardzo długi, tak że cały zestaw od startu Wiadomosci do zakończenia pogody trwał godzinę.

[Frontowiec]

A przypomnę, że po ''Wiadomościach'' nadano orędzie Metropolity Poznańskiego i Przewodniczącego Komisji Episkopatu Polski abp. Stanisława Gądeckiego z okazji Dnia Wszystkich Świętych.

[Gość wislok]

@wislok

O co ci chodzi?. Ja rzetelnie relacjonowałem te materiały.

Pierwszy materiał był o tym,że doświadczonych dziennikarzy wysłano na szkolenia,a organizator szkoleń był powiązany z osobą bliską jednemu z kandydatów na prezydenta,a także córką prezesa TK. Wspomniano o Katarynie, która zaatakowała Ziemca, a przecież to jego wysłali na szkolenie TVP,a nie,że sam się wysłał. 

http://www.wiadomosci.tvp.pl/27550701/tajemnicze-szkolenia-przed-debata

Drugi materiał nie był o H. Wujcu,a o tym jak miasto stołeczne Warszawy dotowało wybrane fundacje, w których zasiadają osoby bliskie środowisku pani Prezydent Warszawy.

http://www.wiadomosci.tvp.pl/27550697/pytania-pozostaja To nie był materiał o H. Wujcu, którego wypowiedź jedynie przytoczono!!

[fan tv]

A przypomnę, że po ''Wiadomościach'' nadano orędzie Metropolity Poznańskiego i Przewodniczącego Komisji Episkopatu Polski abp. Stanisława Gądeckiego z okazji Dnia Wszystkich Świętych.

A to dlatego Sport skończył się około 20:22- 20:24. Odszedłem na parę minut od telewizora i niezauważyłem orędzia. Edytowane 1 Listopada 2016 przez fan tv

[Kirk]

Szefowa "Wiadomości" Marzena Paczuska udzieliła wywiadu dla tygodnika "wSieci", tutaj można fragmenty przeczytać: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/marzena-paczuska-wiadomosci-z-troska-o-interes-panstwa-zarzad-tvp-polityczny-jak-zawsze

 

Wczoraj będąc w Tesco czytałem całość rozmowy, jest tam wyjaśnienie, dlaczego materiał o śmierci Andrzeja Wajdy nie poszedł na początku programu. Otóż materiał był przygotowany, aby być "jedynką" w serwisie, ale tuż przed 19:30 doszło do awarii, która wymusiła zmiany w układzie tematów. Pojawia się też taka wzmianka, że obecnie "Wiadomości" przekazują pełen serwis informacji z kraju i zagranicy. No, z tą zagranicą to się tak niezbyt zgodzę, bo niestety często w głównym wydaniu pojawia się tylko jeden materiał ze świata, tak jakby redakcja uważała, że jedyny istotny temat zagraniczny danego dnia to np. CETA albo debata prezydencka w USA, I nic poza tym. Tak jakby w innych rejonach świata nic się nie działo. Wiem, że to jest tendencja nie tylko "Wiadomości", że pozostałe serwisy w głównych stacjach też mają podobne podejście, może poza "Panoramą", która daje nieco więcej informacji ze świata. Ale skoro "Wiadomości" to główny program informacyjny TVP, to chyba można oczekiwać porządnej dawki informacji zarówno z kraju, jak i ze świata. I naprawdę wolałbym, żeby zamiast kolejnego materiału o "Wyborczej" czy analizy treści z Twittera, podano kilka istotnych wiadomości zagranicznych. Skoro program trwa obecnie ponad 30 minut (i to nawet wliczając jakieś 4 minuty rozmowy z gościem na końcu), to miejsce jest. A informacji, o których nie powiedziano, a można by, jest sporo. Świeży przykład: w sobotę wieczorem po 10 miesiącach zakończył się kryzys rządowy w Hiszpanii, w Wiadomościach (i chyba w pozostałych programach też) nie było jak na razie żadnej wzmianki o tym, a warto byłoby o tym powiedzieć.

[Frontowiec]

Po Jacku Fedorowiczu tym razem YouTubowy kanał ''Baj-Kał'' sparodiował ''Wiadomości'', w którym wykorzystano sygnał ''Dziennika Telewizyjnego'' pod ''czołówkę'' programu (w rzeczywistości wykorzystali czołówkę Disney'a), a prezenterzy w tej parodii pokazani to tak naprawdę są prezenterzy północnokoreańskiej telewizji KCTV:

 

Edytowane 1 Listopada 2016 przez Frontowiec

[Frontowiec]

Helsińska Fundacja Praw Człowieka skarży do KRRiT materiały ''Wiadomości'' o organizacjach pozarządowych, które przedstawiono w negatywnym świetle.

[Mr.Chiquita]

Po konkretnych osobach, wzięli się za obrzydzanie organizacji. Co następne? Firmy z obcym kapitałem? Najgorsze władze TVP od lat. Zamiast szukać wspólnych punktów, tylko dzielą na lepszych i gorszych. Publicystyka i newsy dla "Wiadomości" mają chyba znak równości.

[fan tv]

Po konkretnych osobach, wzięli się za obrzydzanie organizacji. Co następne? Firmy z obcym kapitałem? 

Przecież próbowali obrzydzić ludziom już Lidla i Rossmanna.

[Mr.Chiquita]

Ale, to na razie było w kontekście reklamujących je konkretnych osób. Bezpośredniego czepialstwa konkretnych firm w Wiadomościach jeszcze nie było.

[fan tv]

W przypadku Rossmanna to oni uczepili się magazynu wydawanego u nich, że krytykował chyba 500+, czy jakoś tak.

[Mr.Chiquita]

To też była konkretna osoba - A. Młynarska. Odeszła, i już nie kontynuowano tematu.

Edytowane 5 Listopada 2016 przez Mr. Orbita
Wycięty offtopic.

[Gość wislok]

Bitwa w kisielu trwa : http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/agnieszka-kublik-w-gw-rzadowa-propaganda-w-wiadomosciach-olechowski-tekst-to-klamliwa-krucjata

[Kirk]

Często o takich działaniach mówi się "wojna podjazdowa", ale określenie "bitwa w kisielu" jest fajniejsze

 

A tak poważnie: takich rzeczy to można było się spodziewać, "Wyborcza" jest krytycznie nastawiona do obecnej ekipy Wiadomości w zasadzie od samego początku, więc to już nie dziwi, że jeśli "GW" coś krytycznego napisze, to można spodziewać się szybkiej reakcji, zresztą to jest takie wzajemna wymiana, bo a to "Wyborcza" coś napisze, a po kilku dniach leci krytyczny materiał o gazecie w Wiadomościach. Myślę, że to będzie trwać tak długo, jak długo ekipa Paczuskiej będzie kierować programem.

Zresztą, przy poprzedniej ekipie też tak było, tyle tylko że krytyczne wobec Wiadomości były na przykład Niezależna.pl, "Gazeta Polska", wPolityce.pl.

 

Z innej beczki. Prezes Kurski zapowiada zmiany w rozmowie po Wiadomościach: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jacek-kurski-beda-zmiany-w-rozmowie-konczacej-wiadomosci-fakty-to-tabloid

 

Swoją drogą to ta nazwa "Gość Wiadomości" to jakaś zastępcza jest, czy po prostu jest plan, by to się tak zamiast "Dziś Wieczorem" nazywało? Podobno są też plany, by ta rozmowa szła w całości w Jedynce.

[Gość wislok]

Mnie dziwiło,że nazwa od początku nie nawiązywała do serwisu informacyjnego jak u konkurencji.

Moim zdaniem to zły pomysł by w całości w jedynce- trwa do 20:12, reklamy, sport, reklamy, pogoda, oj żeby przypadkiem sobie nie popsuli pasma wysokiej oglądalności.

[Kirk]

Co do nazwy, to szybko po zapowiedzi prezesa zmienili. Pisałem swój poprzedni post po 1:00 w nocy, natomiast już dzisiejsza rozmowa nosiła nazwę "Gość Wiadomości".

Natomiast zgadzam się, że pomysł na emisję całej rozmowy w Jedynce jest ryzykowny dla oglądalności pasma po 20:00. Niby to z jednej strony byłoby jakieś podkreślenie wagi rozmowy (bo jednak idzie w głównym kanale, a nie w informacyjnej stacji), jednak z drugiej strony niektórzy widzowie mogą się znudzić rozmową i przełączyć na inny kanał. No i potem oczywiście jest ta przeplatanka reklam i serwisów sportowych oraz pogodowych, która już teraz niektórych irytuje.

Edytowane 16 Listopada 2016 przez Kirk

[fan tv]

A tak poważnie: takich rzeczy to można było się spodziewać, "Wyborcza" jest krytycznie nastawiona do obecnej ekipy Wiadomości w zasadzie od samego początku, więc to już nie dziwi, że jeśli "GW" coś krytycznego napisze, to można spodziewać się szybkiej reakcji, zresztą to jest takie wzajemna wymiana, bo a to "Wyborcza" coś napisze, a po kilku dniach leci krytyczny materiał o gazecie w Wiadomościach. Myślę, że to będzie trwać tak długo, jak długo ekipa Paczuskiej będzie kierować programem.

Zresztą, przy poprzedniej ekipie też tak było, tyle tylko że krytyczne wobec Wiadomości były na przykład Niezależna.pl, "Gazeta Polska", wPolityce.pl

Dawniej w Wiadomościach co chwilę nie mówili o nawet nierzetelnych tytulach, głównie w Wiadomosciach mówiono o GP ale to tylko czasami. Takiej krytyki jednej redakcji przez W w ogóle nie było. I jak przygotowują różne materiały to praktycznie codziennie coś wtrącą, żeby skrytykować GW, żadngo obiektywizmu. Pełna krytyka, próbująca zniszczyć GW. Ja wiem,że GW nie jest święta, ale no bez przesady. Edytowane 17 Listopada 2016 przez fan tv

[mastano]

Mogliby do grona prezenterów "W" dołączyć Edytę Lewandowską czy Adriana Klarenbacha. Obydwaj się sprawdzają w swoich programach, a pozostała reszta także.

[manieq01]

Niech już lepiej zostaną w TVP Info, bo tam sprawdzają się dobrze. A tak swoją drogą - chyba już kiedyś Lewandowska prowadziła "Wiadomości".

[fan tv]

Wiadomości ciekawie manipulują słowami. Mówią np. " zdaniem publicystów..." albo "jak zgodnie twierdzą publicyści", a praktycznie zawsze wypowie się tylko jeden, ewentualnie dwóch z "Do Rzeczy" albo "wSieci" lub "wPolityce.pl Reszty nie uwzględniają wcale albo rzadko. Ale wmawiają, że wszyscy albo prawie wszyscy. I co materiał to ach, ciągle mówią źle o Polsce, a przecież wiadomo, że kłamią, nie warto ich słuchać, są śmieszni. To już jest nudne.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez fan tv

[Frontowiec]

Tak samo jest z politologami występującymi w ''Wiadomościach'', w których większość z nich to profesorowie z katolickich uczelni KUL i UKSW.

[Gość wislok]

Zdaniem publicystów-  nigdzie nie jest powiedziane wszystkich,ale to taka podprogowa sugestia. Dziwi mnie,że tak często są z "Do Rzeczy"- tam regularna nagonka na Kurskiego odchodzi przecież. 

[fan tv]

Pada tam też stwierdznie "jak zgodnie twierdzą publicyści" to jednoznacznie niby wskazuje, że praktycznie wszyscy tak sądzą jak ekipa Wiadomości, a wiadomo, że tak nie jest.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez fan tv